比特币生病了。它会愈合、被截肢还是死亡？
比特币生病了。它会愈合、被截肢还是死亡？
原文：https://medium.com/hackernoon/bitcoin-is-sick-will-it-heal-be-amputated-or-die-13e5b32388fb
八年多前，中本聪向世界介绍了他的“T2”点对点电子现金系统“T3”、“T4”比特币“T5”。从这个描述中，Satoshi 的明显意图是通过创造一种新的付款方式来代替现金。无论是购买游艇还是拿铁，比特币都是一种无摩擦、分散的方式，可以在两个人之间转移任何价值，而不需要中间人。
超越现金系统
B 但比特币不仅仅是一种支付系统。Satoshi 有目的地建立了比特币，它具有黄金的许多特征，包括其有限的供应量和增加供应量所需的能源需求。这使得比特币完全有资格成为一种长期价值存储。一个政府可以根据负责人的突发奇想增加货币供应量。然而，比特币的供应是不可操纵的，这使得它的价值在数年甚至数十年内保持强劲。因此，Satoshi 创建了一个强大的现金系统和一个优秀的价值存储。
Can I store this on my iPhone?
比特币发布后不久，人们开始意识到，比特币背后的底层技术——通常被称为“T10”区块链技术——可能还有许多其他现实世界中的非金融应用。例如，合同可以存储在区块链，投票可以通过区块链进行管理，现代生活的其他方面可以成为比特币的一部分。
因此，比特币开发了三个使用案例:一个电子现金系统，一个价值商店，以及各种基于区块链的非金融应用。这些是比特币赖以生存或衰落的支柱。
病腿
H 然而，近年来，其中两个用例——电子现金系统和非金融应用——越来越难以用比特币来证明。原本微不足道的交易费用随着时间的推移而增长，最近平均超过了 1 美元。虽然如果您转账数千美元，这种费用算不了什么，但如果您希望使用比特币进行小额支付，这种费用就令人望而却步。谁会花 1 美元买一杯 3 美元的咖啡？
Don’t worry, it’s worse than it looks.
交易费用较高的原因——拥挤的区块——还有另一个影响:比特币区块链在非金融应用中的使用减少。例如，澳大利亚政党 Flux 希望使用比特币区块链，让人们在政治进程中有直接的发言权。该党最近宣布，在投票系统上线之前，它正在对比特币区块链进行“压力测试”。令人惊讶的是，比特币社区的很多人对此反应消极。用户担心这将进一步增加交易费用，并推迟其他支付的确认。颇具影响力的比特币核心开发者卢克·达什 jr 甚至向澳大利亚网络犯罪机构举报了该组织，理由是压力测试是垃圾邮件！
因此，比特币的两条腿都病了。在这种情况下，可能会发生三种情况:患病的腿可以治愈，可以截肢，或者疾病蔓延到身体的其他部位，比特币死亡。
疗伤
影响现金系统用例及非金融应用的根本原因是拥挤的块大小。没有人质疑这一点。然而，这个问题有两种不同的解决方案，每种方案的支持者通常都强烈反对另一种方案。一个提议的解决方案是让比特币部署 Segwit 来操纵交易，这样区块可以处理超过 1MB 的数据。除了 Segwit 之外，还将创建第二层网络，如 Lightning Network ，这样大多数交易将在链外进行，从而减轻区块链自身的压力。另一种解决方案是简单地增加数据块大小来满足当前需求。当然，同时实现两种解决方案是可能的，但是，正如我提到的，每种想法的大多数倡导者都妖魔化了另一种解决方案的支持者，以至于这种合理的妥协似乎不再可能。
简单来说，如果要让比特币完全恢复健康，那么就必须增加区块大小。最初，Satoshi 将 1MB 的块大小限制作为临时的反垃圾邮件措施。认为几年前设定的这种限制必须像比特币 2100 万枚硬币的供应量一样固定不变，这是可笑的。块大小限制应该增加多少——以及增加的速度——是一个合理的讨论，但将其保持在 1MB 是拒绝承认疾病的原因。
Is there a doctor in the house?
并且块大小不是唯一的问题。目前影响比特币的疾病不仅仅是技术上的，还有经济和社会方面的。比特币的开发者——无论是核心、无限还是未来的其他群体——都必须谦虚，认识到自己的局限性。比特币是一项社会实验，需要多个领域的专业知识，也需要一个有凝聚力的社区。比如程序员不是经济学家，经济学家也不是程序员。试图强制规定某些用途——遵守比特币区块链的所有规则——是“垃圾信息”，因此是不可取的，这是最完美的中央规划。此外，通过妖魔化和审查任何持不同意见的人来疏远大量用户并不是长期成功的途径。除非比特币的管理者认识到这些问题，否则全面复苏的预测令人怀疑。
截肢
然而，伊林并不是唯一的选择。另一种可能性——越来越有可能——是截肢，即简单地从比特币生态系统中移除用例。正如已经指出的那样，比特币目前面临的僵局使得比特币的两个使用案例——点对点电子现金系统和非金融应用——越来越不可行。但是，比特币的管理者可以简单地让加密货币成为唯一的价值储存手段，没有其他真实世界的用途，而不是试图通过恢复这两个用例来治愈比特币。毕竟，高昂的交易费用和缓慢的确认时间不会影响这一特定用例，因为黄金——最传统的价值储存手段——在交易中的使用障碍要高得多。因此，比特币不再被用作现金系统或非金融应用，并学会了用一条腿作为“数字黄金”
Let’s see if we can remove these safely…
当然，这并不意味着对其他用例的需求就消失了。如果比特币不接受这些用例，那么其他加密货币就会接受。我们可以在市场上看到这已经在发生了。再看比特币之后市值最高的两种加密货币:以太坊(25 亿美元市值)和Dash(5 亿美元市值)。以太坊主要面向智能合约，而 Dash主要面向点对点电子现金系统。随着市场开始认识到比特币的两条腿可能会被截肢，它开始寻找其他的腿来支撑。这可能对比特币不利，但对用户来说并不坏，他们只是想要解决方案，不管他们来自哪里。
但是治愈或截肢并不是唯一可能的结果。还有就是…
死亡
C 一个比特币死了？我已经能听到回应:比特币被宣布死亡超过 100 次！当然，我并不是宣布比特币已死，我只是认为它可能会在未来的某个时刻消亡。只有傲慢才会声称这是不可能的。比特币的死亡怎么可能发生？假设比特币没有解决当前的问题，并且砍掉了三个用例中的两个。在这一点上，其他加密货币，如以太坊和 Dash，填补了市场的漏洞，并成为那些缺失用例的标准。比特币现在只是一种价值储存手段。但是，为什么要这样呢？它到底有什么用？如果比特币没有其他用途，为什么投资者会将它视为一种安全的价值储存手段？这是有可能发生的，但也有可能市场认为以太坊和 Dash(可能还有其他加密货币)由于其更大的效用而成为更好的价值储存手段。在这种情况下，比特币的剩余用途逐渐消失，它成为加密货币历史上一个有趣的脚注。
目前，比特币具有强大的网络效应，这使得它很有价值。但是如果没有网络服务，这种影响还会存在吗？
