4 React 专利许可”争议的教训

4“React 专利许可”争议的教训

原文:https://medium.com/hackernoon/4-lessons-from-the-react-patent-license-controversy-3da3c4baf3a4

从混乱中理出头绪…

在经历了几周的不确定性和来自开发者和主要开源玩家(包括 T2、阿帕奇和 T4、WordPress 和 T5)的批评后,脸书(FB)、T6 宣布他们将会在麻省理工学院开源许可下重新许可他们的 JavaScript 库和其他项目。

许多开发商都松了一口气。然而,围绕脸书的“BSD+专利”许可 讨论揭示了开发人员社区中关于开源许可和专利的几个常见误解

虽然关于“BSD+ Patents”许可的争论现在可能是学术性的,但是这里有几条开发人员应该记住的要点(无论是使用 React 还是任何开源项目):

免责声明 :我是一名专利律师,我不代表脸书,这只是供参考(不是法律建议)(我忘了什么吗?).

1.版权和专利的区别

软件可以与两种主要的知识产权联系在一起:版权专利

如果我写了一些新代码,我就拥有了版权。这意味着我(合法地)控制谁能/不能使用我的代码。通过开源许可发布它,我给了其他人重用我的代码的权利。在法律术语中,我授予他人‘版权许可’(承诺当你使用我的代码侵犯了我的版权时不起诉)。

与版权不同,专利保护新的特性/功能。如果我开发了一个新的“非显而易见”的功能并获得了专利,我可以在专利的“有效期”(20 年)内阻止其他人制造、使用或销售具有相同功能的产品。

考虑一个场景,您从头开始编写一个现有的函数。既然你没有使用过任何人的代码,你就不会侵犯任何人的版权。但是,如果我在那个功能上有一个专利,你仍然可以侵犯我的专利,因为你的产品结合了我的专利功能 ( 即使你的代码是 100%原创的,没有侵犯任何版权)。

OSS 许可证附加在源代码上,在解决版权问题上非常有效。然而,由于专利权可以延伸到发布的实际代码之外,OSS 许可证对专利权的处理更加复杂

一些开放源码软件许可证,如阿帕奇 2.0GPLv3 有具体条款来处理专利权并提供明确的专利许可证。其他 OSS 许可——包括MIT——根本没有提到专利或专利许可。

2.麻省理工学院的许可证没有提到专利

麻省理工学院许可证的简短文本在任何地方都没有提到专利。然而,许可证确实说明代码作者授予您:

“……允许……不受限制地经营软件……”

许多人将此解读为含蓄地授予专利许可。毕竟,代码的作者允许你“无限制地”使用代码在这种情况下,有理由假设作者不会利用他/她的专利来阻止你使用代码

不过,归根结底,这只是猜测。据我所知,这一问题从未被提起诉讼,因此没有法院最终认定此类默示许可。

3.麻省理工学院的“暗示专利许可”可能是有限的

让我们假设麻省理工学院的许可证确实包括一个“隐含专利许可证”。牌照还有多远?在 React 的案例中,这种暗示许可是否适用于 FB 的所有专利?还是只有其中一部分?

由于麻省理工学院的许可证是附加在“软件”上的(这里是 React),我还希望任何“暗示专利许可证”都仅限于“软件”上的专利。所以:

  • 涵盖 React 库本身提供的功能的专利很可能被隐含专利许可所涵盖。
  • 非 React 自身提供的功能专利可能被默示许可所涵盖。

为了说明,我们假设:

(a)您使用 React(在麻省理工学院许可下)开发新的虚拟现实社交网络应用程序,以及

(b) FB 拥有(1) React 功能和(2)社交网络、虚拟现实等方面的专利。

在这种情况下,您使用 React,因此“隐含许可”将合理地保护您免受 FB 关于 React 功能的专利的影响。但是,FB 在非反应功能(社交网络、VR 等)上的专利。)会不会不会可能包含在这样的许可证中。

这并不一定意味着 FB 试图对你实施这些(非反应)专利。但这确实意味着他们可以。

4.理解“防御性”专利

许多公司(无论大小)出于“防御”目的维护专利组合。虽然专利所有者可以起诉任何侵权人,但专利诉讼费用昂贵。对于许多公司来说,积极监管专利的成本可能会超过收益(将侵权者从市场中清除出去)。

然而,如果像 FB 这样的专利所有者被指控侵犯了另一方的专利,FB 可以“挖掘”自己的(大量)专利组合,以确定原告可能侵犯的专利。这些专利可以成为“反诉”的基础。虽然“两个错误不等于一个正确”,但这种“防御性”反应可以用来解决最初的诉讼或(理想情况下)阻止诉讼开始。换句话说,许多公司持有专利不是为了起诉你,而是为了阻止起诉他们

各种规模的公司都应该仔细考虑这种动态。不管你对软件专利有什么想法,处于弱势地位(专利方面)会让你容易受到拥有更大投资组合的竞争对手的攻击。此外,在考虑是否以及如何提起专利侵权诉讼时,在采取行动之前,要仔细评估对手的专利组合。

如果你喜欢这篇文章,请在 Medium 上推荐它(为它鼓掌!),并分享到 Twitter、LinkedIn 等。

Twitter 上随时关注我,并在LinkedIn上与我联系。


本站为非盈利网站,作品由网友提供上传,如无意中有侵犯您的版权,请联系删除