Ajit Pai 在撒谎

原文：https://medium.com/hackernoon/ajit-pai-is-lying-ca553f5a002c

特朗普的联邦通信委员会主席出售虚假的互联网历史

特朗普的 FCC 主席 Ajit Pai 没有说实话。

他不仅仅是真诚地论证自由市场是创新的源泉——无论如何，这个论证在审查之下是站不住脚的。

他在出售一段虚假的互联网历史,在这段历史中，网络中立从未存在过，保护网络中立的严厉政府监管是持续增长的巨大威胁。在这样做的时候，他假装互联网最重要的东西是管道和电线——而我们都知道是那些电线上的内容和想法。

Pai 声称政府监管的“宽松”让互联网蓬勃发展，他没有错。但那是因为互联网伟大的大部分是它上面的信息——政府不能碰它，因为它是言论自由。

当谈到互联网的基础设施——网络中立的管道和电线——还没有太多的监管。这些公司铺设线路，我们向它们支付接收和发送数据的费用，市场来决定价格。也许并不完美，但它确实有效。

技术创新当然是这一过程的一部分，但没有理由认为通过法律保持网络中立会阻碍这一进程。

自互联网诞生以来，网络中立就已经成为现实。Pai 在他的演讲中完全忽略了这个非常重要的事实。我们一直保持网络中立。

我的意思是——我们当然有。有人会指望电话公司告诉你在电话里什么能说什么不能说吗？或者要求你支付几千美元来获得与某些人交谈的特权？

没有网络中立性，互联网就不可能运转。如果它被那些拥有电视、电影、广播和录音的大牌所主宰，没有人会关心它或想使用它。

但同样重要的是——在网络发展的早期，没有任何技术可以让 ISP 轻松监控内容。所以网络中立是一种情况，即使它不是法律。它只是自然发生的。

但请相信——技术一出现，ISP 就开始试水，随后是大约十年的法律战，著名的有康卡斯特、威瑞森和其他 ISP，还有试图加强网络中立的联邦通信委员会。

这从未以任何方式扼杀创新。技术不断进步。硅谷继续创新。宽带服务继续扩大。网络中立并没有以任何方式阻碍这些进程。

然而，市场现实已经改变了。农村地区的人口密度不足以刺激私营部门的投资，而且州法律经常阻止地方自行建设基础设施。

在奥巴马的领导下，FCC 开始投资农村连接，而联邦政府的强力介入和 FCC 规则的改写也保护了网络中立性。现在，这种保护看起来要结束了——除非国会采取行动。

派的历史版本——其中最大的变化是奥巴马时代的法规——是一个严重的扭曲。这些保护或多或少只是维持现状，也填补了私人投资不足的空白。

Pai 认为，如果互联网服务提供商不能通过中立原则下禁止的分层计划等方式实现盈利和增加利润，那么网络容量的扩张就有危险。

但这又是一个谎言。投资的动机仍然存在:我们仍然必须为带宽付费，一如既往，互联网服务提供商从那笔费用中获得大量利润——尽管除了硬件什么也不提供。

但它的工作方式一直是——为什么互联网是伟大的平等者，不同于有线电视，更像电话，是因为当提供内容时，每个人都支付相同的费用，尽管内容的消费者可以支付更多以获得更快的速度，但这从来不是他们正在看的东西的功能。它是内容中立的。

现在，两个主要的事情将会改变:第一，内容提供商将能够付费更快地提供他们的内容，给予它比其他内容更高的优先级——这些内容是人们日常创造的，但可能无法付费。并且，互联网服务提供商可以根据传输的内容收取不同的费用。

想想 Youtube、Instagram 和 Twitter，以及它们如何改变了内容交付，削弱了信息、新闻和艺术方面的传统权威。这既有好的后果，也有坏的后果，但有一点是肯定的——均衡效应是互联网决定性的、本质的、最重要的品质——或者至少它与连通性本身并列第一——这也受到了新规则的威胁。

互联网是双向的。互联网意味着人们决定什么受欢迎。不需要昂贵的 FCC 许可证，就像电视和广播一样。有了笔记本电脑、台式机或智能手机，你可以在几分钟内成为世界名人。

现在想象一下，Youtube 视频需要几分钟才能加载完毕，除非内容创建者——Youtube 中的“你”——向他们的互联网服务提供商支付额外费用。普通美国人很少有机会被发现。迪士尼、CNN、福克斯新闻——他们会占据主导地位。

我们所知的互联网就不会存在。如果没有中立的平衡作用，它永远不会流行起来。

没有中立，连通性也会下降。Pai 认为，连通性是我们需要允许网络所有者以他们认为合适的任何方式获利的原因。他说，没有这种激励，他们不会投资更多的宽带。但这一论点就像他所有的说辞一样，是雄辩的废话。

互联网提供商已经获得了巨额利润。他们一致认为，提供数据的成本下降的速度快于所需的基础设施扩展成本的增长速度——快得多。换句话说，利润不是问题。

事实上，如果像 Pai 设想的那样，物联网、虚拟现实应用、远程医疗和互联网的其他承诺用途将会爆炸式增长，大幅增加的利润就在眼前。创建所需的基础架构变得越来越便宜，而所需的数据却呈指数级增长。继续对字节收费是一种完全可持续的商业模式。真的，这永远是一笔荒谬的意外之财。

不需要对服务进行分层，不需要让大用户主导。没必要，但有贪欲。

如果电话线用完了容量，谁应该有第一优先权？急救服务，对吗？然后是谁？

购物者？电话推销员？政客？

还是想给妈妈打电话的普通人？想要组织抗议的爱国者公民？家庭医生给病人打电话？

对于互联网，你也要问自己同样的问题。

这是 21 世纪最强大的技术，人类历史上最强大的技术之一。唐纳德·特朗普(Donald Trump)希望拥有该网络的公司控制谁可以使用它，用于什么目的——基于他们有多少钱。