我不在乎网络中立性，因为让贪婪的电信公司决定我如何使用互联网我没意见
我不在乎网络中立性，因为让贪婪的电信公司决定我如何使用互联网我没意见
Just another day selling my soul to the telecom companies.
还有，我不关心我们国家的未来。
**这是讽刺。 ****
我认识的很多人都在谈论这个叫做“网络中立”的东西。他们煞费苦心地解释为什么我应该关心一个“免费的互联网”，或者应该关心大公司可能会“扼杀”我的互联网的事实。
然而，我还是不在乎。
作为典型的美国消费者，我有很多理由对此不屑一顾。
以下是 IDGAF 关于网络中立的一些理由。
我很有钱 AF
我不在乎网络中立，因为我有钱可以挥霍，我不在乎一年多花几百美元去访问网飞的“黑客骑士”。我的意思是，我知道我已经付费订阅了，但如果康卡斯特想要更多的钱来展示我已经付费的东西，我该和谁争论呢？我喜欢把钱给电信公司，而不是花在不必要的东西上，比如食物和住房！
我不在乎言论自由，因为我无话可说
对我来说，访问福克斯新闻可能比我的独立本地新闻网站更容易，这可以帮助我了解我的社区。这很酷——我喜欢让仍然使用 IE6 的人决定我认为什么是重要的，什么不是那么重要，我应该为它付出更多的想法。我的意思是，我知道这实际上是对那些不愿意或不能够与电信公司达成协议，让他们的页面以与这些媒体巨头的网站相同的速度加载的人的审查……但这并不影响我，因为我相信这些大型垄断企业把我的最佳利益放在心上，而且肯定不只是试图为他们的股东赚最多的钱。他们完全是在照顾这里的小人物！
我喜欢听那些老的、与世隔绝的富人告诉我应该如何使用互联网
没有网络中立我也很酷，因为如果政府里一群连分组交换的基本知识都不懂的老家伙们也加入进来，那对我来说也是一样。当然，它会优先考虑大型媒体公司拥有的网站，而不是我用来学习宝贵技能或激励自己变得更好的网站——你知道，像 TED 和 Coursera 这样的网站，它们都是独立拥有的。电信公司优先考虑付费网站是没问题的，尽管这些网站展示的是卡戴珊姐妹，而不是帮助我成为更好、更有见识的公民的内容。
我不在乎我自己的网站是否没有流量
我在考虑开自己的公司，但我意识到我永远无法参与竞争，因为我不属于一家大型媒体公司。因为我那令人敬畏的网站将会缩小规模，而且不是人们付费计划的一部分，所以我的网站位于互联网的深处，永远不会被发现，而人们分享更容易获得的内容，比如来自 TMZ.com 的东西，这是很好的。但这很酷…我们不需要美国商业中更多的竞争和多样性。
IDGAF 如果我不能使用基本网站
事实上，因为我已经决定不再为“无限谷歌”套餐多付钱，互联网现在对我来说基本上没用了…所以你想怎么用就怎么用吧。我可以从晚间喜剧节目和好莱坞获取新闻。
我可以根据 Hulu 是否会向我收取更多费用来选择服务提供商
他们的政治充其量是可疑的。他们的网络是所有电信公司中最糟糕的。他们的客户服务糟透了。但是，他们比竞争对手的 Hulu 收费低 20 美元，我真的很喜欢“女仆的故事”
我从来不打算访问与互联网服务提供商的政治观点相左的网站
如果我在威瑞森的朋友告诉我，我访问的网站对他们来说不够合法，无法了解导致黑人的命也是命事件的社会不公，那么我相信他们心里有我的个人利益，他们会为我着想。你知道，就像我们都完全同意足球运动员在奏国歌时下跪是否不尊重一样。我相信他们不会利用他们的权力来阻挠对一个可能支持有争议但完全合法的观点的网站的访问。
Freedom of speech for all! You know, unless the telecom companies disagree with your views.
我决定让公司完全控制我的互联网使用
我不在乎网络中立，因为我完全接受公司可以控制我在互联网上做的一切。当我可以依赖康卡斯特和威瑞森时，谁还需要一个免费的互联网呢？正是这两家公司向我收取过高的有线电视费，然后在我试图退订时欺负我，来推广他们认为重要的网站，并缩减那些不重要的网站。毕竟，这不像我试图表达一种不受欢迎的观点，可能就像这篇文章中的观点一样，如果它与电信公司所说的不一致，它完全可以被缩减。
电信公司拒绝创新都是我的错
对这些电信公司来说，用我的钱赚点外快没什么……毕竟，他们不可能跟上时代，找到新的创新方式，而不是游说政府迎合他们的权力结构，从而帮助他们获得更多利润。我的意思是，仅仅因为埃隆·马斯克正在改变世界，并不意味着威瑞森可以！而推动这一投票的人是直接为这些未能跟上时代的公司之一工作的人，这绝对只是一个巧合。
我不关心没有和我一样机会的穷人
我完全理解并接受这样的观点，即这一切都是关于自由选择…选择我想要支付的费用和处理速度较慢的网站的自由，这样我就不会像那些可以为整个捆绑包支付比我更高费用的人一样获得信息。不管贫穷社区和富裕社区之间的数字鸿沟已经很大，也不管网络中立性确保我们所有人都能平等地听到各种声音。我决定不为运营《纽约时报》所需的宽带付费的自由，比其他人确保美国任何人都有平等机会访问对他们来说重要的任何内容的自由更重要。
电信公司已经拥有了所有的电视，为什么不让他们也拥有整个互联网呢？
对我来说很酷的是，当这些公司有权缩减服务时，他们会想拥有尽可能多的财产，通过购买更多的数字财产，创造比我们已经拥有的更多的内容垄断。如果我表达异议或不同意他们的观点，我知道他们可以拒绝我和我的网站。但是，嘿，我对福克斯新闻背后的家伙控制我如何使用我的互联网感到很舒服。那里没有政治偏见！
当我的 ISP 发誓不会审查我的网络时，我相信他们
互联网服务提供商发誓他们不会节流，我信任他们，尽管事实上有文件证据表明 AT & T 和康卡斯特通过节流审查了我的服务。你知道，尽管所有的公司激励扼杀每一个机会，他们可以快速赚钱。因为强大的公司永远不会利用他们的权力有效地审查人民并推进他们自己的公司议程！
总之，我想让你知道我不在乎言论自由。我不在乎电信公司已经在策划操纵我们的一举一动，利用网络中立的解散来寻找更多的方法从普通公民的口袋里拿钱。
我不在乎网络中立，因为我不在乎我们国家的未来。
但如果你这样做了，那么我敦促你访问网络之战、亲爱的 FCC 、自己去 FCC和拯救网络中立，并参加 2017 年 12 月 7 日在全国威瑞森商店发生的抗议活动。