在带有参数对象的 TypeScript 中遵循单参数原则
在带有参数对象的 TypeScript 中遵循单参数原则
我是鲍伯·马丁的《干净代码》( Clean Code)的忠实粉丝，这是一本关于敏捷软件技术的手册。我在这里(简要地)写了一下:https://medium . com/@ pagal vin/I-m-work-with-the-first-of-some-of-my-Collins-on-a-official-set-of-programming-standards-47 f 79d 46 f 183。他和合著者提出了一套原则，其中包括:
- 函数的最佳参数数是零。
- 如果你需要参数，单参数函数是可以的:)。
- 两个或更多可能表明需要重构函数。
我在这里不是引用这本书，只是转述一下。
我努力让我的函数参数降到 1 或 0，但有时，感觉不对。这里有一个例子:
上面的要点显示了一个使用 jQuery 为图标分配点击处理程序的函数。这些图标是父元素的子元素。我知道父图标的 ID，也知道查找适当图标所需的 jQuery 选择器。
要点显示了以两种方式实现的相同方法。第一种方法有三个不同的参数，调用方式如下:
在第二个例子中，我传递了一个对象:
它看起来非常类似于的三参数版本，可能仍然违反了单参数原则。也就是说，这种方法感觉很好，有几个原因:
- 调用函数时，intellisense 提示我输入参数。
- 我可以按任何顺序填写参数。由此得出一个小推论——我更难错误地交换参数，因为智能感知基本上是在我面前扔标签(见下面的视频)。
- 当我填写参数时，intellisense 会将它们从建议列表中删除。
- 最后，当有人查看代码时，程序员的意图对他们来说是显而易见的。在第二个例子中，字符串参数之间的区别是显而易见的。在第一个例子中，你只是传递字符串。一看就知道那些是干什么用的不容易。意图不太清楚。
简而言之，intellisense 引导我完成填写参数的过程，并帮助我降低出错的风险。
这是一个展示智能感知工作的视频:
还有人这么做吗？试过就停了？还有其他反对意见吗？请留下评论，让我知道。
后记:如果你喜欢这篇文章，你可能也会喜欢我的免费书，又一本打字本。请检查一下。