Cypress.io vs 量角器:e2e 测试战
Cypress.io vs 量角器:e2e 测试战
原文：https://medium.com/hackernoon/cypress-io-vs-protractor-e2e-testing-battle-d124ece91dc7
无论你构建什么，你都将面临通过自动化部分或整个体验来优化测试的问题。
短篇小说
大企业项目: 量角器
宠物项目或小型 web 应用: 柏树
为什么要写 e2e 测试？
简单来说。您可以定义一个契约行为来确保您的核心功能总是按预期工作。
虽然单元测试让我们对我们所做的事情有一个很好的感觉，但是集成测试帮助我们确保整个画面是好的。
警告 :如果你每周都在更换系统，情况可能就不一样了。
Cypress.io 新气息还是新炒作？
柏树优点:
- 没有依赖。你把它放在你的“package.json”里，就这样
- 自动重新加载。它节省了大量的时间
- 调试。当您在 Cypress GUI 中看到每个步骤时，您可以记录/调试序列中的任何步骤
- 自动等待。没有睡眠，就没有等待。获取您的元素并设置用户友好的超时。赛普拉斯会完成剩下的。
cy.get(‘.async-element’, { timeout: 5000 }).click()默认情况下， cy.get 等待元素出现在 DOM 中，但是你可以设置任何合理的超时。
基于观点的优势:
- 清晰语法
很好读。你会喜欢的！
2.单元测试+ E2E
我是独立于平台的技术的忠实粉丝。一旦你学会了某个工具你就不想换另一个了，因为你的生态系统已经改变了。
Cypress 是平台独立的，这意味着你可以编写和覆盖任何框架/栈。你甚至可以导入你的 ES6 和 JSX 并为其编写单元测试。
柏树缺点:
- 社区。没什么好说的，是商业公司。你永远不知道未来的货币化计划。
- 特性。不支持文件上传。没有跨浏览器测试。谁知道这些东西什么时候会被覆盖，对于大项目来说，这些特性是至关重要的。
- 页面对象模型。是已经被时间证明的东西。赛普拉斯支持一种可能会引起争议的不同方法。更多细节在这里:柏树果。
量角器:屡试不爽
量角器优点:
- 社区。在 Github 上的 7000 颗左右。未结/已结债券 200/3000。面对现实吧，Angular 社区完成了他们的工作。
- 不仅有角。量角器为测试角度应用程序提供了额外的优势，但你的应用程序不一定要使用它。
- 你可以选择试题库。虽然量角器已经在游戏中存在一段时间了，但是你可以在 libs 中选择来编写你的测试。一些受欢迎的选择有茉莉、摩卡、黄瓜。除此之外，还有大量的插件和库来扩展量角器的功能。
- 通过多个浏览器进行并行测试。它支持跨浏览器测试。甚至更多——您可以同时运行几个浏览器实例！
量角器缺点:
- 调试。我个人觉得调试量角器很棘手。
- 耗时。可能需要一些时间来掌握所有的 API 和工艺。
结论
柏树看起来很有希望。但是面对它的现状，你应该三思而后行。量角器被时间证明了。它在 Gitter 上有很大的社区和支持。此外，无论你使用什么样的技术，量角器都会是你简历的一个很好的补充。
感谢阅读！如果你想让我写更多类似的故事，推荐这篇文章(点击❤按钮)。
把你的想法写在评论里，订阅我的媒介，寻找更多的故事。