网络和监管是欧盟创业缓慢的原因吗？
网络和监管是欧盟创业缓慢的原因吗？
几周前，我写了“欧洲的初创公司场景仍然破碎”并在媒体上发表。在那篇文章中，我认为在欧洲扩展公司仍然很困难，主要是因为市场分散。这篇文章被@hackernews 转载，超过 50 人发表了评论。我为了寻找建议而阅读了它们，以下是我的发现。
从文章收集的 77 条评论中，可以得出两个主要结论:
1——网络(从雷德·霍夫曼的角度来看)远远不够发达
许多人认为政府会以这样或那样的方式影响创业公司的可扩展性
欧洲缺乏创造价值的网络
许多评论集中在一个方面，我可能低估了原来的文章，网络的重要性。中心、有经验的人、可以支持创业成长的关系。
关于经验:“美国的创业加速器有很多复制品，但运营它们的人似乎没有美国的经验和人脉。”(SandB0x)
我想知道创业文化如此繁荣的原因是否是因为许多风投/投资者都是前工程师，他们通过自己的公司创造了财富……(pm90)
关于人才:“在初创企业中，阻止远程工作的因素是什么？解决这些问题似乎比强迫你的员工都搬到一个地方更容易。”(rwmj)
在问我们自己如何改善欧洲国家的创业规模时，这些都是有趣的观点，尤其是在缺乏网络的竞争中。
硅谷的创业网络之所以强大，有三个原因:
-这很紧密，为它提供动力的人已经互相认识或一起工作了很多年
-更能容忍失败，每个人都有很多机会
-这是基于优点
欧洲在所有这些方面都落后了，首先是技术原因(地理和语言)，其次是文化原因。
文化原因更容易评估，但它们需要集体努力。同样，随着欧洲企业家精神的增强，这些因素正朝着正确的方向发展。
政府，对创业公司来说是好是坏？
这个话题是由 ThomPete 发起的，在讨论中占据了主导地位:
尽管欧洲的资金缺口确实仍比美国大，但这仍然是个不该问的问题。
真正的问题是，为什么一开始就存在资金缺口。我认为有四个主要原因。
1.欧洲政治家的需求和欧洲创业公司的需求之间脱节。
2.欧洲没有硅谷或纽约。
3.欧洲创业公司要求的是许可，而不是原谅。
4.欧盟似乎正在解决初创企业可以解决的问题。
换句话说，欧洲的很多问题都是欧盟的。
许多人提到了政府对欧洲初创企业的好处和问题:
-欧盟正在向初创企业发放补助金
-每个政府都试图创建自己的 SV
-政府用法律(比美国的法律更严格)阻止创业
-政府通过解决应该由企业家解决的问题来阻止企业家精神。
同样，政府参与、监管和拨款的净效应是积极的还是消极的还不是很清楚。
如果我们看监管，主要的区别是质的。美国执行普通法。每个法官都可以独立决定手头问题的合法性。在欧洲(除了英国)，民法明确规定了什么是合法的，什么是不合法的。它还规定了做生意的规则。
许多人认为，像优步和 AirBNB 这样的公司已经出现在欧洲，但它们受到了监管的限制。因此，他们无法快速扩张，并被他们的美国兄弟击败。
监管会影响结垢速度。但是到什么程度呢？这是欧洲独角兽少且慢的突出原因吗？
在其他因素中，监管似乎是对整个欧洲最适用的因素。这也许是它被如此激烈争论的原因。然而，主要问题是如何提高欧洲初创企业的竞争力和速度。在这种情况下，我们必须确定提供最大杠杆作用的因素是什么。监管正在缓慢变化，而加快国际化和可扩展性的方法和技术可能更容易找到。
最后但同样重要的是，解除管制和普通法也有不利之处。美国的诉讼数量更高，早期被起诉的初创公司很难东山再起。
结论
网络和政府都是评论中提出的促进欧洲创业发展的好观点。政府干预和监管似乎很难很快改变。但是网络的建立和培养可能会更容易。我们还必须记住，网络应该由严肃的人组成(有经验的？)并致力于促进系统的知识和发展。这些人不应该受个人利益的驱使。
我认为这在短期内是可以实现的，当然，我会一直保持开放的态度，并提高对它的认识。你怎么想呢?我们还遗漏了什么，应该首先讨论或采取行动吗？
黑客中午是黑客如何开始他们的下午。我们是 @AMI 家庭的一员。我们现在接受投稿，并乐意讨论广告&赞助机会。
要了解更多信息，请阅读我们的“关于”页面、在脸书上点赞/给我们发消息，或者简单地说， tweet/DM @HackerNoon。