利害关系证明真的是解决办法吗？
利害关系证明真的是解决办法吗？
原文：https://medium.com/hackernoon/is-proof-of-stake-really-the-solution-2db68487f4ba
工作证明据说有‘51%攻击’的问题。如何更好地证明利害关系？
https://umad.com/tossing-dice-wallpaper-background-14195.html
T 以太坊决定从工作证明转向利益证明，这引起了一些争议。有了这个，自然就有上百个问题到处蹦出来。我将尝试解释这两种共识方法之间的根本区别。我还将解释为什么有些人更喜欢股权证明而不是工作证明，而有些人不喜欢。然后，由你来决定。
我将在整篇文章中继续使用“时间戳”这个术语。这意味着网络对一个区块达成共识。网络中的大多数人必须对某个区块达成共识，才能将其附加到链中。当一个块被附加到链上时，它被加上时间戳，因此，这个术语。
为了理解区块链，我在终极指南中用简单的英语解释了工作证明。如果你还没有读它，请读一读，因为我们将在这篇博文中继续它。
顺便说一下，我是每周时事通讯的编辑， Unmade ，它将一个来自未来的想法发送到你的收件箱。
工作证明(PoW)是如何工作的？
“工作比娱乐有趣多了。”—诺埃尔·考沃德
在工作验证中，网络中的节点将事务块放在不断增长的链的末端。这项工作涉及计算具有一些特定要求的块的散列。谁先完成计算，谁就能获得一定数量的加密货币。
这就是这种方法的关键所在——谁先做，谁就有奖励。因此，为了获得回报，节点倾向于在计算工作中使用重型装备，以便成为第一名。这使得整个网络保持运行的成本很高。此外，物理定律控制着计算机的进化和扩展速度。
这还不够——随着网络平均计算能力的提高，工作证明的难度也随之提高。这样做是为了不要过于频繁地发放奖励。
增加难度将控制流通中的加密货币数量，从而确保其保持价值。
但这是有代价的。首先，问题越难，解决的时间就越长。问题越难，计算需要的电力就越多。因此，加密货币的价值需要花费时间和金钱。
即使我们忘记了值，花费如此多的时间和金钱只是为了给一个块加时间戳有意义吗？有没有更快的方法？有没有更便宜的方法？是的，有，它被称为利害关系证明。
利害关系证明(PoS)如何工作？
"常识是一匹马所拥有的东西，这种东西使它不会在人身上下赌注."—厕所场地
顾名思义，在某种程度上，这种打时间戳的方法意味着通过对某个区块下注来达成共识。它是这样工作的。
网络中的节点不会花时间和电去解决一个数学问题以达成共识；相反，他们在积木上下注。当一个方块被附加到链条上时，在它上面下注的人会得到奖励。
在这种方法中，每个节点在它的块上下赌注。其块是诚实块(即，它不包含欺诈性交易)并被附加到链中的节点得到奖励。其区块被证明为不诚实的节点会受到惩罚，并且他们所下的赌注金额会从他们的余额中扣除。
下注不需要高性能的计算机和电力。所有节点需要有资格获得奖励的是一些它可以下注的赌注。这种方法背后的思想是，“谁在区块链的股份最大，谁的声音就最大。”
这样，网络将会更快、更高效、运行成本更低。
电源与位置
"长期和短期的争论是失败者使用的一种观点."——阿克顿勋爵
现在我们已经了解了这两种时间戳方法，让我们看看它们之间有什么根本的不同。当然，PoS 更快、更便宜、更高效。但是代价是什么呢？
根本区别在于每种方法如何处理网络中的不诚实行为。在 PoW 中，如果有人试图在创建块时作弊，他们的不诚实行为会被网络中的其他节点原谅。在 PoS 中，不诚实反而受到惩罚。因为宽恕是前者的默认，没有什么能阻止人们不诚实。另一方面，参与组织通过实施惩罚来确保不诚实行为受到严厉的劝阻。
为了证明利害关系，除了鼓励诚实，不诚实是不鼓励的。
所以，PoS 比 power 好？
是的，PoS 确实提供了一些超越 PoW 的增强功能，但是它揭示了一个完全不同的问题。
我们将举开始这篇文章时的同一个例子——以太坊。将有一个最低金额可以作为赌注。虽然 Vitalik 在 Reddit 上表示最小赌注金额将为 1500 ETH，但 Github 上的当前版本 Casper 显示将为 1250 ETH。
最小的赌注是 1000 埃以上。不是每个人都有这种平衡。因此，不是每个人都能参与赌博并获得奖励。
超过某个门槛，比如说 1250 ETH，每个人都变得更富有，与他们原本的富有程度成比例。低于这个门槛，穷人就一直是穷人。经过一段时间，差距将变得显著，因此，影响以太网的力量将掌握在少数人手中。
以下问题将帮助您了解问题的严重程度-
少数人控制全世界的电脑听起来有多明智？
以太坊是世界上最大的分布式主机。少数人能控制它吗？它会保持真正的去中心化吗——不仅在理论上，而且在实践中？我不这么认为。
我也相信，这个行业还处于萌芽状态，更好的算法和方法将在适当的时候被发明出来。现在，我相信，我们都将不得不决定我们更喜欢哪一个，因为现在我们都知道和理解了。
区块链有一处房产就不错了。如果有足够多的人不同意它的方向，他们可以分裂出去，并可以按照自己的方向发展。看到区块链遭受互联网的命运会令人沮丧。
—
关于作者
莫希特·马莫里亚是每周时事通讯的策展人，un made，它将一个来自未来的想法(就像这个)发送到你的收件箱。
感谢阅读！:)如果你喜欢它，请点击下面的心形按钮表示支持。💚
