IOTA vs NANO (RaiBlocks)
IOTA vs NANO (RaiBlocks)
原文：https://medium.com/hackernoon/iota-vs-raiblocks-413679bb4c3e
2018 年 2 月 2 日更新:本文写于 RaiBlocks 更名为纳米 之前。我离开 RaiBlocks 事件的历史目的。无论你在哪里看到 RaiBlocks，你都可以用 NANO 来代替。
新一代加密货币越来越受欢迎；即快速、无感觉、无矿物的加密货币(从现在开始，我将使用 FFM 来表示快速、无感觉、无矿物)。目前，只有几个名字，而 IOTA 和 RaiBlocks 是目前最突出的两个。他们在实现 FFM 的方式上有很大的不同。这意味着它们在性能、复杂性和健壮性方面有不同的特征。我将在接下来的部分中讨论这些。
总的来说，我认为这些发明非常棒，我们需要在 FFM 密码领域进行更多的竞争和研究。一些竞争者和模仿者已经开始出现，例如 Radix ，听起来很有趣，但仍在开发中。很难说是否会有“一个人统治所有人”，因为这些不同的密码执行不同，并专注于不同的用例。
采矿的问题是
随着人们对其将如何影响能源需求和全球变暖进行计算，采矿业最近受到了很多抨击。下面是安德烈亚斯·m·安东诺普洛斯在 YouTube 上的一个有趣的反驳。他提出了许多好的观点，但他没有完全说服我。
当存在花费难以置信的能量来发送交易(尤其是微交易)的动机时，你就有了一个低效、不可持续的系统并且很难修复。(如今比特币的交易费用约为 30 美元。)已经存在的矿工不希望他们昂贵的蚂蚁矿工、GPU 和 CPU 被浪费掉。因此，这些投资者将会反对部署以太坊的股权证明模型。话虽如此，我确实认为他们的利害关系证明是朝着正确方向迈出的一步。让这些矿商转型将非常具有挑战性，会扼杀他们原有的商业模式和投资。
有“第二层”方法来对抗这种低效率，如比特币的闪电网络和以太坊的雷电网络。甚至 IOTA 也有自己的第二层，叫做 Flash Channels ，因为快还不够快。但是这些仍然存在一些问题。最简单的反驳是，你将需要有人来主持、维护和促进这第二层，这引入了费用。理论上，这一费用低于第 1 层的正常交易费用。但这仍然是一笔费用，这让我们又回到了签证王国。另一个问题是，它侵蚀了这些硬币的分散操作。当大型企业拥有自己的 Lightning/Raiden/Flash 频道时，就腐败、黑客和简单的管理不善而言，现在存在一个故障点。我认为这将需要很多努力，不仅要完全实现这些系统，还要使它们健壮、安全和可维护。
另一个问题是，采矿似乎正在导致散列权力的集中。出于某种原因，我们在这一领域没有看到人们所希望的那么多竞争。基本上，中国生产了世界上绝大多数的比特币挖矿力量，如果这些公司串通起来，最终可能会导致对比特币的双重攻击。我不想抨击中国，但他们也没有良好的记录，政府经常深入商业和个人事务，特别是在加密货币领域，威胁禁止 ICO 和加密交易所。
这些密码是如何工作的？
为了通过 IOTA 网络发送事务，您(客户端)必须对网络中的两个先前的事务执行最低限度的繁重计算。这些计算需要几秒到几分钟的时间，这取决于您的 GPU 的能力(IOTA 中的工作验证算法是 GPU 优化的)和您的运气。一旦您成功地执行了所需的工作证明，您的数据束就会通过 IOTA 网络进行广播，在那里等待未来事务的确认。这是一种先付后付的系统。一旦您的交易从其他人的交易中获得足够多的确认，您的交易将被视为完全确认。
理论上，网络上发生的交易越多，你的交易得到确认的速度就越快。在 IOTA 的早期，这只需要几分钟，如果。现在，存在拥塞问题，导致确认率和时间的延迟。这似乎是矛盾的，因为“无限可伸缩性”正在 IOTA 上推广。但是，在我看来，作为一名开发人员和节点操作人员，从节点代码本身来看，有很多优化可以加快这个过程。我在操作我的节点时经历了许多 CPU 峰值和内存泄漏(我已经在他们的 GitHub 问题中发布了其中一些)，但我相信这些只是技术问题，可以用几百个工程小时来修复。(更新，2017 年 12 月 23 日，自从最近更新节点和钱包以来，IOTA 网络和拥塞问题已经得到改善)
一个巨大的改进领域是将节点代码从 Java 移植到 Rust ( performance stats )或另一种高级、高性能、可移植的编程语言。Java 非常容易学习，作为一种高级的面向对象编程语言，它有许多好的特性。但是它必须通过 JVM(允许代码在地球上任何一台计算机上执行的虚拟机)来运行，这是以牺牲性能为代价的。
RaiBlocks 运行在一个他们称之为“block lattice”的加密架构上。他们提供了一个漂亮的维基页面，在那里他们描述了这是如何工作的。要点是 RaiBlocks 不只是一个长区块链，像比特币或以太坊；这是一个区块链的数据库，每个用户(或地址)都有自己的区块链，只有他们可以添加。用户通过创建两个块来发送资金:一个发送块在他们的个人区块链上，另一个接收块在收款人的区块链上。用户通过将任何未完成的接收块“装入”他们的个人区块链来接收资金。用户不一定要在线才能收到资金(这是一个关于 RaiBlocks 新颖的“口袋”系统的常见问题)。每当用户决定访问他们的资金，钱包本身将自动“口袋”任何未支付的资金。将资金装入口袋实质上意味着用您的私钥签署接收块，以便可以将它添加到您的个人区块链中。
一致性算法
在 IOTA 中，事务被附加到“tangle”上，这是一种有向无环图( DAG )数据结构。( Git 使用相同的数据结构工作！)随着越来越多的事务被添加到混乱中，一个“权重”被添加到附加的祖先事务中。当交易具有足够的权重时，交易将呈现“已确认”状态。原则上，当网络上有足够的交易流时，这种确认可以快至几秒钟。
在 RaiBlocks 中，有一个基于“代表”的不同的确认系统。一般来说，所需要的就是你在“发送”和“接收”块上的加密签名。当节点同步时，它运行分类帐以确保签名是可信的。
为了防止双重花费攻击，RaiBlocks 有一个“代表系统”。体制内的代表，基本上就是一个有很多钱的地址。该代表充当哪个双失效块通过并在系统中传播的仲裁器。在本文的后面，我将详细阐述潜在的攻击媒介。
运行完整节点的激励
关于这些 FFM 密码，一个常见的问题是:“谁将为运行完整的节点付费？”这是一个非常好的问题。在大多数其他加密技术中，如比特币和以太坊，矿工有动力运行完整的节点，因为他们可以通过这样做收取利润丰厚的采矿费。但是 IOTA 和 RaiBlocks 都没有矿工。
这个问题有很多答案，根据您运行的是 IOTA 节点、RaiBlocks 节点还是其他 cryptos，答案会略有不同。
对于那些不熟悉加密货币的人来说，节点基本上是一台计算机，可以促进全球网络的交易。互联网上的任何人都可以随时添加或删除节点，加密货币作为一个整体将继续发挥作用。密码往往需要最少数量的节点来防止网络攻击，但这是另一个话题。
让我们做一些计算，看看这些网络是否能够自我维持
每个交易所都需要托管自己的节点作为取款和存款点。假设每个交换机平均需要 5 个节点来实现负载平衡和升级。(根据交通情况，他们可能需要更多或更少的钱，但 5 英镑是一个不错的保守估计。)现在让我们来计算一下，一旦这些硬币变得流行起来，它们将会在全世界大约 100 个交易所出售。这还是一个保守的估计，因为世界上有数百个受欢迎的交易所，新的交易所不断涌现。一旦 IOTA 和 RaiBlocks 在交换行业中被广泛采用，我们将拥有 500 个节点。
也有运行节点的商业需求。大大小小的企业都在加入加密货币领域(我和我的公司 P Rizz Ventures LLC 也是如此)，我们需要托管节点来提供服务。让我们假设在线商店、市场和服务的数量是交易所的三倍。我认为这是相当保守的，因为网上商店的数量远远多于网上交易的数量。让我们假设他们每个人平均只需要三个节点，因为他们可能比一个非常受欢迎的交换有更少的流量。这给了我们商业领域总共 900 个节点。
未来我们还会有很多智能设备。福布斯引用了一篇预测到 2025 年将有 750 亿台物联网设备的论文。假设这些设备中只有 0.001%需要运行完整的节点才能实现高质量的服务。网络上运行着 75 万个完整的节点。
因此，结合所有这些行业，在任何给定的时间，肯定会有一个强大的节点基线。随着 IOTA 和 RaiBlocks 越来越受欢迎，我预计在未来几年，它们的节点数量将会逐渐增加。
适合开发人员
IOTA 提供了官方的 Javascript 、 Python 、 C# 、 Java 和 Golang 库，用于与网络协同工作。他们还提供了他们的工作证明库，他们称之为 curl，或现在的 kerl ，它作为一个 C 库可用，并可在带有 WebGL2 的 web 浏览器中使用。他们提供了他们的节点实现版本，称为 IOTA Reference Implementation，或 IRI，用 Java 语言编写，并计划将其移植到 C++、Rust 和 Golang(T21)上。在我看来，我对他们用 C++实现它犹豫不决，原因有很多，其中最主要的是更有可能出现错误和漏洞。C++为高性能的应用程序和操作系统内核留有一席之地，但我认为这不是一个好的决定。我们可以辩论，但那是另一回事了。
API 对 RaiBlocks 的支持也非常好。他们有 RPC 库，用于与 Javascript 、 Python 、 PHP 和 Elixir 中的节点进行交互。我不太清楚这些是否是经过 RaiBlocks 组织审查的官方图书馆。(如果 RaiBlocks 团队有人能澄清一下，那就太好了！)无论哪种方式，它们都被认可并发布在它们的 devtools 网站上。还有一个用于在 web 浏览器中执行工作证明的库，用 WebAssembly 编写。他们还有另外一些与协议交互的工具和一个 Fedora 包。
总的来说，这两个项目都为开发人员提供了很好的支持，让他们可以开始构建这些密码，并将它们集成到自己的项目和业务中。
适用于 IOT
这两种密码都为物联网领域的微交易提供了很好的用例。如果我们想让我们的机器快速自主地与货币互动，我们肯定需要利用 FFM 密码。让我们从几个不同的角度来看这两者。
数据流
IOTA 中的事务允许附加大约 1 千字节的任意数据。1 千字节听起来不是很多，但它为 tangle 上的数据传输开辟了一个可能性的领域。(这就是我的基于 IOTA 的聊天室应用程序 Chatangle 的工作方式。) IOTA 的数据市场也将充分利用这种数据附件来促进设备和市场本身之间的数据传输。这是第 1 层的一个重要特性。
RaiBlocks 没有内置的第 1 层数据传输机制。我和 redditor 的同事就这个话题进行了一次有趣的对话，他提出了 T2 隐写术的想法，你可以在价值交易本身中编码数据，因为 RaiBlocks 每笔交易使用 128 位。原则上，您可以使用底部的 64 或 32 位来创建和提取小消息。除此之外，RaiBlocks 可以非常简单地实现第 2 层方法:如果一个人已经可以与其他物联网设备通信，他就可以将该通道用于数据层。因此，在我看来，这不是 RaiBlocks 的主要障碍。
外链交易
IOTA 有一个独一无二的特性，那就是可以离线创建事务，并在以后将它们附加到 tangle 上。物联网设备可能能够在离线时相互交互，然后在重新连接到网络时传播它们的事务。但这回避了这样一个问题，即在被整个网络实际确认之前，接收方是否会“相信”该交易，以及它是否不是双重花费。只要设备能够合理地相互信任，这就成了一个争论点。然而，这是一个理论上的反驳这些外链交易的好处。
使用 RaiBlocks，不可能进行链外交易。发送方必须在线并连接到网络以促进交易。同样，我不认为这是一个大问题，因为如果它有这个特性，仍然会有信任问题。除此之外，如今大多数智能设备和智能消费电子产品都可以接入互联网。
长期采用
我们将遇到的一个问题是，当加密货币有足够多的用户和客户时，我们必须开始问自己，有足够多的用户和客户吗？最重要的是，当我们处理物联网时，机器将相互发送小额货币，我们需要确保这些小额货币从长远来看不会变得过于昂贵。
IOTA 和 RaiBlocks 实际上都是“预先开采的”，这意味着它们的分类账一开始就有一定数量的加密货币，永远不会改变。随着时间的推移，这些令牌随着 ico 和水龙头被买卖和移动，增加了一般用户对这些密码的掌握程度。
IOTA 的最大供给量为 2779530283277761 IOTA(或大致为 28000 万亿 IOTA)。(作为比较，比特币将达到大约 2.1 万亿次的最大值。)
RaiBlocks 的最大供应量约为 2 ⁸ ~ 340e36，或 340 十亿分之一。这种高上限的原因是他们利用 128 位整数来表示余额。(后面我会论证为什么这是好事。) 他们的实际最大供应量约为 133，248，290 MXRB ，其中 1 MXRB 代表 10 个⁰(或 1 非百万)原始 RaiBlock 单位。最大供应量大致可表示为 133e36，或 133 十一进制 原始 RaiBlocks。他们的 wiki 也表示了一些基于 SI 系统的帮助单位来帮助使用这些高数字。这里是原始单位的最大供应量，仅供参考:133248290000000000000000000000000000。那是 39 位数！作为比较，这意味着有大约 48 个 [六进制](https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers) 原始 RaiBlocks，用于曾经可能存在的每一个 IOTA。比例相当啊！
让我们描绘一下到 2025 年物联网设备达到 750 亿台的场景。让我们忘记，为了简单起见，到 2025 年将有数十亿人拥有加密货币。因此，我们也假设这些物联网设备拥有所有的密码(天网！？).现在，我们来做几个计算。在这些未来的 750 亿个设备之间共享的平均加密量将在 3.7 万 IOTA(或 37 基奥塔 )或 1.78 十亿个 原始 RaiBlocks(或 1.78kXRB)的数量级。 由此我们可以看出，RaiBlocks 在事务意义上要比 IOTA 灵活得多。这让我认为 RaiBlocks 在未来几年很可能主宰物联网领域，除非 IOTA 升级他们的协议，以增加最大供应量或允许可分割的 IOTA。
可量测性
就可伸缩性而言，我们可以查看一些不同的指标。
交易速度
在 IOTA 中，随着越来越多的交易通过网络发送，理论上确认时间会减少。最近几周，我们已经看到一些问题导致人们的交易被延迟确认，有时需要几天时间。但正如我之前解释的，我认为这些是技术问题。一旦节点性能和垃圾邮件问题得到缓解，我们应该会看到一个反弹，以更好的确认率和时间。
在 RaiBlocks 中，您作为用户，通过签署您的事务来执行确认。这个过程只需要很少的时间。一般来说，您的交易在几秒钟内就能得到完全确认和处理。大部分时间花在执行工作证明上，这是减轻未经检查的垃圾邮件攻击所必需的。
分类帐大小
IOTA 有一种机制，可以在称为快照的过程中调整分类帐大小。到目前为止，我们已经有了许多由 IOTA 团队手动执行的快照。(我所经历的最大分类帐大小约为每月 5–10gb 的交易量)创建快照后，分类帐的大小会减少到现有的非零地址和这些地址的余额。从那以后，泰戈又像正常人一样工作了。目前，这个计划还存在一些问题。一个问题是，人们需要再次手动地将他们的地址“附加”到缠结上，以正确地查看他们钱包中的余额。(这可能会让许多人在打开钱包看到余额为零时心脏病发作)新的 UCL 钱包将自动完成这一过程。我相信我们可以期待他们在这个月或下个月发布一个 alpha。另一个问题是，节点操作员必须手动进入他们的服务器，清除存储事务的旧数据库。我相信这只是一个技术问题，但会得到解决。有计划在他们的路线图上完全自动化这些快照。
在 RaiBlocks 中，当前完整的分类帐大小约为 3 GB。对于两年的交易来说还不错。诚然，RaiBlocks 还没有 IOTA 受欢迎，所以我们还没有看到它在极端负载下的表现。随着时间的推移，规模肯定会成为一个问题。有修剪数据库的计划，因为一致性所需要的是每个块格区块链的总平衡。这种修剪是在他们的路线图上。
分散
IOTA 一直被指责其协议没有完全去中心化。我倾向于同意这种观点，但我相信他们也在尽可能快地工作，在没有协调人的情况下实现完全的权力下放。(我将在下面的“攻击可能性”一节中详细说明协调器)我们仍在等待一份分析或一份何时实现的估计。我大胆猜测，协调员将在 2018 年的某个时候被免职。
另一个问题是对等。直到最近，节点运营商还不得不手动联系其他运营商，将彼此的 IP 地址和端口添加到他们的 IRI 配置中。但是，我很高兴地说，最近有了一个新的发展，叫做 Nelson ，它有效地解决了这个问题，并允许网络上的完全自动对等。现在，这是 IOTA 节点上的一个包装器，但是我希望他们最终在节点本身中实现一个完全烘焙的解决方案。
RaiBlocks 没有管理网络交易的中央机构，自 2015 年 9 月发布以来一直拥有自动对等功能。因此，我们可以认为它是分散的。我认为唯一有点问题的地方是他们的代表制度。这是一个潜在的攻击媒介，恶意实体可以借此购买价值数百万美元的 XRB，并执行投票攻击。这个场景在他们的攻击维基上有概述。诚然，这是“低”风险，因为恶意方将不得不放弃大量资金来实施这种攻击，在撰写本文时，大约数亿美元或大约 50%的市值。
交易所(如何购买？)
IOTA 可以在许多主要的交易所使用，包括 Bitfinex 和币安，并且计划在不久的将来加入更多的交易所。你可以在这里找到他们最活跃的市场。
相比之下，RaiBlocks 还没有在任何主要交易所上市。与 IOTA 的约 5 亿美元相比，它的交易额约为 500 万至 1000 万美元。他们的主要交易所 BitGrail 和 Mercatox 最近遭遇了性能问题，原因是流量增加，以及DOS 攻击的传言。不幸的是，鉴于这些不稳定的交易和供应的缺乏，目前很难获得 RaiBlocks。你可以在这里跟踪他们的交流。
2018 年 2 月 23 日更新:NANO，原名 RaiBlocks，现已在币安和 Kucoin 等许多受欢迎且更可靠的交易所上市。 我不得不建议不要使用 BitGrail，因为他们最近卷入了一场黑客攻击，现在已经资不抵债。
路线图
IOTA 和 RaiBlocks 目前都在大力开发中。目前， IOTA 团队的规模比 RaiBlocks 团队大，大约有 30 名开发人员，而 RaiBlocks 团队只有 5 名开发人员。IOTA 还培养了大量的企业合作伙伴，帮助他们发展生态系统，包括大众和博世。
至于公布的路线图，这是 IOTA 的博客文章，这是 wiki 页面，这是 RaiBlocks 的信息图表。
这两种令牌都有很好的路线图，但 IOTA 的更有趣，因为它们试图在 IOTA 的基础上实现私人交易、智能合同、数据市场等等！
RaiBlocks 的口头禅是“做一件事，并把它做好。”因为他们专注于制造最好的 FFM 令牌，所以他们很难将这个令牌扩展为私有的，拥有智能合同等等。(也许有人可以用这些功能做一把像样的叉子，然后变得超级有钱？？？编辑:注意:目前有一些可疑的项目声称正在尝试实现这一点。警惕这些项目；很多都是骗局，从来不发货。
用户友好性
普通用户的主要交互点是钱包。
Official IOTA Wallet
对于 IOTA 来说，他们目前的钱包在用户友好性方面相当光秃秃。它能完成任务。它更像是一个仍处于测试阶段的产品的开发者钱包。我在 reddit 上看到许多帖子，询问他们是否应该重新附加或转播他们的交易。在我看来，这些深奥的选项应该完全从用户那里抽象出来。编辑:IOTA 团队最近增加了另一个名为“ 交易推广 ”的功能，我要再说一遍，这应该是完全从用户中抽象出来的。
谢天谢地，多亏了 UCL 的团队，他们确实有了更好的钱包。这款钱包应该可以解决当前钱包体验中的许多令人头疼的问题。他们还致力于发布面向大众消费的移动钱包，因为他们的 iOS 钱包目前正在进行公开发布前的 beta 测试。
Screenshot of the upcoming IOTA wallet from UCL
IOTA 协议的另一个问题是所谓的“地址重用问题。实际上，每次您从一个地址消费时，该地址的私有签名密钥都会部分泄露。如果您多次从同一个地址消费，攻击者可以重构原始签名密钥，从该地址窃取资金。这一过程被有效地融入 IOTA 协议，也是实现他们的“量子电阻”的原因。这种抗量子算法被称为 Winternitz 一次性签名方案。(在这里阅读更多关于一次性签名方案的信息)。)尽管如此，很难对新用户进行这方面的培训，他们习惯于发送和接收比特币、以太坊和基本上所有其他硬币。
当您从 IOTA 钱包中消费时，交易中的任何剩余资金都会自动发送到您拥有的另一个地址。(每个种子可以“拥有”大量的个人地址)新版本的钱包会警告你试图向一个已经发送资金的地址发送资金，这是朝着正确方向迈出的一步。你仍然必须小心发送快照，因为我不相信钱包和节点可以检测到这一点。(如果我说错了请指正。)
Official RaiBlocks Wallet
RaiBlocks 现在的钱包也是开发者的钱包。所有东西都是黑色、白色和灰色的，字体很小，导航界面很简单。它能完成任务。目前还不支持 lite wallet，因此用户必须同步整个分类帐，才能正确地与网络交互。说来有趣，目前同步时间相当糟糕；我花了几十个小时试图让我的钱包同步。值得庆幸的是，有一种替代方式可以缓慢地完全同步你的节点:你可以在这里下载完整的账本。
同样，根据他们的路线图，新的和改进的桌面和移动钱包目前正在开发中！
2018 . 2 . 23 更新:NANO 钱包 新版 10.0.1 能够在分钟量级(网速快)完全下载账本，并在几个小时内与网络完全同步！干得好，纳米团队！
RaiBlocks 也遵循从相同地址发送和接收 OK 的一般惯例；这里没有地址重用问题。
基本上，目前这两种密码的钱包体验都很缺乏。但是，我们可以期待他们在不久的将来会推出新的钱包！
增长潜力
IOTA 仍然有很大的增长空间，我在我的文章 IOTA 价格分析和预测中对此进行了阐述。TLDR 是指 IOTA 在他们的路线图上有 许多项目 以及更多要添加的交易所，在我看来，这将把价格提高到 141 美元/米的水平，而目前的价格大约为 3.8 美元。这是预期的 37 倍收益。请对此半信半疑。
RaiBlocks 在最近几周从默默无闻中崛起，从 11 月 24 日市值约 2000 万美元(约排名 200)，到 12 月 14 日市值约 5.3 亿美元(约排名 40)。仅 3 周就增长了 26.5 倍！！！没有人知道这种增长何时会停止。我的假设是，过去几周，RaiBlocks 一直在乘着资金流入 IOTA 和其他相关的下一代加密货币的浪潮。随着越来越多的人研究这项技术，测试钱包，看看它是否真的有效，越来越多的人会被这项很酷的新技术吸引。我预测 RaiBlocks 将在一年后成为十大加密软件，因为他们的技术快速、简单、有效！他们还有一个漫长的路线图要走，但我相信他们会实现。如果 RaiBlocks 真的成为十大加密公司，他们的市值将达到约 50 亿美元，这意味着一年的收益约为 9.4 倍。从现在起一年后，进入前 10 名所需的市值可能会更高，因此这一增长可能会更高。
攻击潜力
如果我们想要相信这些加密货币的长期可行性，我们必须问自己几个问题。如何攻击这些密码？这些袭击的可能性有多大？这些攻击的严重程度如何？
IOTA 有一些潜在的攻击媒介。其中一种最近被执行的攻击叫做垃圾邮件攻击。在这里，攻击者向网络发送虚假交易，扰乱确认提示选择算法，导致确认延迟，有时会将有价值的交易丢弃数天或数周。基金会非常清楚这些问题，我们目前正在等待一个更强大的版本。编辑 2017 年 12 月 20 日:【IRI】(v 1 . 4 . 1 . 4)和 钱包 (v2.5.5)的新版本已经发布，他们声称这些问题中的许多问题已经解决。有趣的是，我看到许多人在 Reddit 和 IOTA Slack 上说，他们的确认现在发生得更快了。
人们认为 IOTA 还没有去中心化，因为部署了一个叫做协调器的东西。这基本上是 IOTA 网络的“训练轮”，用于缓解 51%的攻击等。大多数区块链，包括比特币，在早期都有类似的机制。但我们仍在等待官方的度量标准或时间表，这将被删除。链接早些时候说它会在夏天变成“可选的”(这篇文章看起来过时了，所以我想它指的是 2017 年夏天？).理论上，我相信协调器是可选的，但是在实践中，我非常怀疑人们是以一种没有协调器的方式运行他们的节点；如果我在这里弄错了，请让我知道。我仍然相信，一旦 IRI 自动工程和邻居完全实现，网络将足够强大，能够独立存在；这些特性都在的路线图上。(这里有一个很好的 IOTA 反 FUD 反驳的小仓库，包括关于协调者的信息。)只是为了比较，RaiBlocks 没有协调器的概念，自发布以来，自动对等一直是完整节点和钱包的标准功能。
IOTA 协议还有其他潜在的攻击媒介，你可以在他们的白皮书中读到更多。总的来说，IOTA 目前的攻击风险较低。
RaiBlocks 是区块链的新成员(双关语)。因此，它没有像其他密码一样得到同等程度的强化和改进。随着最近价格的飙升，我们可以肯定攻击者将开始试图破坏甚至中断服务。时间会证明当前的实现是否足够强大来承受这些。我建议由安全团队、分析师和一般开发人员社区进行代码审查和审计，特别是因为主节点软件是用 C++ shivers编写的。我只是粗略地看了一下他们的代码，看到许多函数和文件太长(例子)和嵌套地狱(例子)。这是一个守卫语句重构的完美案例；-)我并不想抨击 RaiBlocks、Colin lema hieu(rai blocks 的创造者)或者他们的开发者，但是有很多代码味道在继续，还有很多改进的空间:-]
我鼓励社区开发者和成员为这个项目贡献他们的时间和才能，就像 IOTA 和其他 cryptos 一样。(为了保持平衡，这里有一个在 IRI 深层筑巢的恶心例子；大约 8 层深)我保证这里有缺陷，等待修复或利用。希望是前者。
此外， RaiBlocks 在他们的 wiki 页面上给出了许多不同攻击媒介及其严重性的简明描述。看一看。TLDR 是这些攻击媒介中的大部分都是低到中度风险，基本的防御机制要么已经理论化，要么已经实施。这并不是一份全面的课程清单；我预测有一些未知的攻击媒介和利用，我们会及时看到。
资源
RaiBlocks 主页； RaiBlocks 白皮书； RaiBlocks 维基
结论
IOTA 和 RaiBlocks 在功能和用例方面肯定是重叠的。每个人都有自己的理论来解释为什么他们会成为未来流行的 FFM 硬币。我们真的不知道一方是否会“赢”，或者双方是否会以各自的方式蓬勃发展。它们都有许多令人兴奋的特性、产品和改进有待发布。两者都不能完美地解决所有的用例。可能永远不会有一枚“完美”的硬币来统治它们。
话虽如此，我认为这两种硬币在未来几年都将是加密货币领域非常强大的玩家。将会有新的玩家试图进入这个拥挤、竞争激烈的领域。我们不仅应该竞争，还应该共同努力，为这两个隐姓埋名的人和即将到来的新 FFM 隐姓埋名的人创造更美好的未来。竞争和合作都会促进创新！
随着大量新开发的发生，我们对这些密码有一个非常有趣的未来。我非常期待看到会发生什么！
2017 年 12 月 20 日编辑:我最初说过有 10-12 名开发人员在开发 RaiBlocks。这是不准确的。实际上有 5 个开发者 。
2017 年 12 月 24 日编辑:我弄错了流通中的 RaiBlocks 的数量。我曾假设交易所以 10 个⁴原料 RaiBlocks 为单位出售，而事实上，他们以 10 个⁰原料 RaiBlocks 为单位出售，也就是mxrb。所有后续计算都已更新。
你可以在 Twitter 、 Medium 、脸书和 LinkedIn 上关注我和我的公司 P Rizz Ventures LLC 。