1/4 的公司进行了大规模的种子融资,但是!!!!
1/4 的公司进行了大规模的种子融资,但是!!!!
我最近读了两篇关于这个的文章:
创始人应该筹集多大规模的种子资金才能最大限度地提高他们筹集 A 轮融资的机会?较小的种子回合…
tomtunguz.com](http://tomtunguz.com/seed-followon-rates/)
这一个:
我的上一篇文章(加速器与天使)表明,从天使投资者那里筹集资金是一个重要得多的…
medium.com](/p/d5de2c5550c0)
我和埃里克也在推特上聊天,我越读这些文章,我就越觉得数据可能是正确的,但推理是有缺陷的。
这些文章的快速概述是基于 Crunchbase 的数据,它们都说:
筹集一大笔种子资金,你就有 1/4 的机会筹集首轮融资
进行一轮小规模种子融资,你有 25 分之一的机会进行首轮融资
作为一个很早就开始投资的天使投资人,同时也通过我的 Angellist 辛迪加(特别是在英国)我的个人数据并不符合这一点。也许我比平均水平要好,但是我不喜欢做这些假设,除非事实证明不是这样,当数据证明不是这样时,我想知道为什么。
所以这两种说法让我很困惑:
筹集一大笔种子资金,你就有 1/4 的机会筹集首轮融资
进行一轮小规模种子融资,你有 25 分之一的机会进行首轮融资
我越想越意识到数据并没有这么说,这两个陈述是对数据的解释。那是非常不同的事情。抱歉,汤姆和艾瑞克,但我认为你们的文章有误导性。这意味着几乎所有能够筹集到种子资金的“白痴”都会进入首轮融资。
我不相信你的数据是这么说的。数据可能会说有相关性,但我怀疑数据实际上是在说:
团队好
团队联系良好
产品好
公司有牵引力
有些事情很有趣
团队可以推销愿景
因此,当团队向人们推销时,他们会发现筹集种子资金更容易,但他们也正在顺利地筹集首轮融资。
还需要注意的是,筹集种子资金或首轮融资并不意味着公司已经成功或将会成功。对这篇文章来说,成功意味着给投资者带来回报,我不认为一个公司成功的定义仅仅意味着给投资者带来回报…也许这就是为什么我会成为一个垃圾投资者,但我认为一个公司的成功应该由更多的东西来定义…总之改天吧
有没有人有关于筹集不同金额种子投资的公司最终会发生什么的数据?我知道由于时间限制和有限的长期投资,这些数据可能是有限的。
爱多辩论:))
(男子名)道格