脸书是一家科技公司还是一家媒体公司有关系吗？
脸书是一家科技公司还是一家媒体公司有关系吗？
加入辩论…你的观点是什么？
关于脸书是否是一家媒体公司的争论并不新鲜。
回到 2012 年，在脸书进行首次公开募股之前，该公司负责全球营销解决方案的副总裁 Caroline Everson 在加利福尼亚州贝弗利山举行的 4A 转型会议上给脸书以及谷歌和 Twitter 等媒体公司打电话后，试图对 WPP 首席执行官马丁·索罗做出回应。
我们实际上把自己定义为一家科技公司。媒体公司因其创造的内容而闻名。我们的方法是拥有开放的技术，真正投资于最好的工程人才，最好的基础设施，并提供一个平台，不仅用户可以使用它作为他们的数据库通信工具，而且品牌，企业，非营利组织也可以使用它。
这场辩论最近再次出现。
本月早些时候，首席运营官雪莉·桑德伯格在 WSJDLive 大会上与克里斯蒂娜·帕萨瑞罗聊天时，将脸书定义为“所有想法的平台”。
加州拉古纳海滩-脸书公司正在抵制媒体公司的标签，但却越来越多地卷入…
www.wsj.com](http://www.wsj.com/articles/facebook-leaders-call-it-a-tech-company-not-media-company-1477432140)
9 月，脸书负责新闻推送的产品管理副总裁 Adam Mosseri 告诉 TechCrunch Disrupt，虽然他们将自己视为一个技术平台，但“我们知道我们在媒体中扮演着有意义的角色。”
5 月初，该公司试图通过首次发布其编辑指南来缓解对其趋势话题的担忧，该指南强调了人类编辑在选择过程中的作用。
我的观点:重要的是用户如何看待脸书，而不是其他人——不管是不是脸书内部人士——如何定义它。重要的是，作为用户，我们要理解这个平台是什么，它是如何工作的，以及它对世界各地的其他用户意味着什么，不管它实际上是不是一家媒体公司。
以下是脸书内部人士和外部专家对该公司的定义:
今年夏天，脸书联合创始人兼首席执行官马克·扎克伯格在意大利罗马发表演讲:
我们是科技公司，不是媒体公司。当你想到一家媒体公司时，你会发现有人在制作内容，有人在编辑内容，这不是我们。我们是一家技术公司。我们制造工具。我们不制作任何内容。
雪莉·桑德伯格在加州拉古纳海滩举行的 WSJDLive 大会上接受采访:
脸书是所有想法的平台，人们可以在脸书分享他们关心的事情，这是我们使命的核心。[……]我们也希望成为一个非常安全的社区:没有暴力、恐怖主义或仇恨的容身之地。这两件事可能会发生冲突，因为一个人的自由表达可能会成为另一个人的仇恨。你可以看到很多这样的决定——我们正在平衡这些事情。
脸书首席产品官 Chris Cox 在加州拉古纳比奇举行的 WSJDLive 大会上发言:
我们把自己定义为一家科技公司。媒体公司是关于它所讲述的故事。一家科技公司是关于它所制造的工具。
脸书负责新闻订阅的亚当·莫塞里在 TechCrunch Disrupt 上说:
我们认为自己是一家技术公司，因为我们每天处理的问题主要是技术问题。我们试图弄清楚人们对什么感兴趣；如何将人们与他们认为有意义的内容来源联系起来；如何根据故事与人们的相关程度对故事进行排序。这些问题本质上主要是技术性的，这就是为什么我们认为自己是一家技术公司。也就是说，我们知道我们在媒体中扮演着有意义的角色。
哥伦比亚大学新闻学院数字新闻牵引中心创始主任艾米丽·贝尔在推特上说:
Jonathan Taplin ，南加州大学安嫩伯格实验室主任，即将出版的新书的作者:谷歌、脸书和亚马逊如何垄断文化和破坏民主， 告诉 《今日美国》:
他们越来越多地决定新闻如何传播，甚至如何制作，比如你如何写标题，如何写文章。我认为他们是世界上最重要的新闻机构。
REDEF的首席执行官兼首席策展人 Jason Hirschhorn 在推特上说:
CNN 资深媒体记者、可靠消息来源、主持人布莱恩·斯特尔特告诉商业内幕:
媒体公司的一个传统定义是“向用户提供信息并通过在信息旁边销售广告来盈利的公司。”根据这个定义，脸书是一家媒体公司。脸书并不生产它分发的信息，但它从广告中获利。
我们明白了。我们理解你为什么不想称脸书为媒体公司。但事情是这样的。当你吸引人们的注意力，并把这种注意力卖给广告商时，猜猜会发生什么？你是一家媒体公司。
《T2》一书的作者大卫·柯克帕特里克在接受彭博采访时说:
他们是世界上头号新闻来源。[……]因此，他们负有一系列独特的责任。我认为在某种程度上，作为一家公司，他们甚至不知道如何处理这个问题。作为一个新闻来源和编辑是一个相对较新的事情。
