脸书在网上反恐的努力
脸书在网上反恐的努力
原文：https://medium.com/hackernoon/facebooks-efforts-to-counter-terror-online-9a217721fe1f
President Barack Obama and Facebook’s Mark Zuckerberg at the 2016 Global Entrepreneurship Summit (GES)
全球最大的社交媒体平台如何应对 ISIS 和恐怖分子相关内容
清除和追踪恐怖组织及其网上宣传绝非易事。这已经成为许多社交媒体平台的优先事项。
最近，脸书、谷歌和推特走到一起探索如何利用在线广告来抗衡互联网上日益增长的极端主义宣传浪潮，推特宣布自 2015 年年中以来，已经封锁了 36 万个与恐怖分子有关的账户。
总部位于伦敦的智库战略对话研究所(ISD)发布了一份关于脸书-谷歌-推特合作关系的报告，该报告考察了三次反叙事运动的发展、部署和评估。战略对话研究所率先提出了应对暴力极端主义和社区间冲突的政策和行动对策。该研究表明，虽然“脸书为每场运动提供了最大的覆盖面、视频浏览量和参与度”，但关键是要加强硅谷、政府和民间社会之间的协调，同时帮助中小型非政府组织(NGO)制作、传播和评估反叙事和反言论。
该项目表明，内容创作者、社交媒体公司和私营部门合作伙伴之间的协调努力可以大大提高反叙事运动和非政府组织的认识、参与和影响。
对于全球每月活跃用户超过 17 亿的脸书来说，挑战是巨大的，如果不是因为每日帖子和视频(包括直播)的数量，也是因为未来的战略。
根据脸书全球政策负责人 Monika Bickert 的说法，从长远来看，在社交媒体上从公众视野中“清除”这类材料的竞赛可能会适得其反。
当你在最开始的阶段，当有人与它互动时，你就失去了看到其他升级的能力。
今年早些时候,《华尔街日报》的 Natalie Andrews 和 Deepa Seetharaman 报道了脸书正在加紧努力删除与恐怖分子相关的内容，禁止支持恐怖组织的用户，并调查他们朋友在平台上的帖子。
它组建了一个专注于恐怖主义内容的团队，并帮助推广、或旨在诋毁伊斯兰国等激进组织的帖子。
根据《卫报》最近发表的一篇文章，脸书也在使用自动化技术，同样用于识别和删除受版权保护的内容，以标记其平台上的极端主义宣传和视频。
这一举措是互联网公司向前迈出的重要一步，这些公司渴望从自己的网站上消除暴力宣传，随着从叙利亚到比利时和美国的极端分子的攻击激增，世界各国政府也向它们施压，要求它们这样做。
Via the Washington Institute for Near East Policy on Youtube (Feb 29, 2016)
但打击包括 ISIS 在内的恐怖组织的网络战场是巨大而艰难的。
网络安全公司 Flashpoint 最近的一份报告显示，恐怖组织通常使用传统的社交媒体平台，如脸书和 Twitter，只是为了宣传，以扩大他们的影响范围和他们的消息的病毒式传播。
Twitter 和脸书等平台夸大了圣战者的恶名，带来了无限的流量、新成员和全球受众。
脸书面临的挑战不止于脸书。该公司还控制着在欧洲、阿拉伯世界和拉丁美洲广泛使用的 WhatsApp 和 Messenger。每个都有超过 10 亿的月活跃用户。
今年 4 月，WhatsApp 为其所有用户推出了端到端加密——此前这一功能仅适用于 Android 设备。如每日打点 上报:
这一更新意味着通过该服务发送的每一条即时消息、图片和视频都将受到保护，不会被拦截。WhatsApp 的员工、执法部门和罪犯都无法拦截这些信息。
这只是在一定程度上是真实的。
要注意的是，大多数与恐怖有关的活动都发生在所谓的暗网中，通过加密平台——最常见的是为 Android 设备制造的，以及该研究指出的为 Android 专有或“圣战者建造”的平台。虽然北美只有 40%的智能手机是安卓系统，但在中东和非洲地区以及拉丁美洲，安卓系统的渗透率超过了 60%，正如最近 GlobalWebIndex 报告所显示的。在欧洲，这一比例超过了 50%。
Flaishpoint 的分析引用了几个端到端的加密消息平台，包括脸书的 WhatsApp。
ISIS 的支持者仍然对使用脸书的 WhatsApp 持谨慎态度。亲 ISIS 技术社区的一位主要思想领袖警告追随者，尽管有了新的升级，“我们不能信任 WhatsApp，因为 WhatsApp 是最容易被黑客攻击的应用。”
同样，《每日电讯报》 指出ISIS 的一个分支 Afaaq 电子基金会(AEF)广泛公开地建议反对“使用任何由脸书拥有的东西，比如 WhatsApp，或者其代码是隐藏的和封闭源代码的，这将使其免受独立的‘后门’检查，这些‘后门’可能会给政府间谍提供访问机会。”
西点军校反恐中心最近的一项研究表明，“矛盾的是，最受信任的加密软件也是源代码公开的软件。”因此，强制性的“后门”——在美国或其他地方——将不适用于基于开源软件创造自己技术的团体。
在美国和世界各地，关于消息技术、端到端加密和“后门”的政策和情报辩论仍处于初级阶段，涉及许多参与者、参与者和解决方案。
“那么有什么选择呢？“打击恐怖主义中心在其报告中指出。
安全机构需要比软件更聪明。在端到端加密中，从中间破解加密不再可行。取而代之的是，情报机构必须破解终端软件。
