哈苏布对密码宇宙的思考
哈苏布对密码宇宙的思考
原文：https://medium.com/hackernoon/haseebs-thoughts-on-crypto-universe-8341c6c7ba7f
论对立思维、区块链共识和分权的优缺点(是的，缺点)
谢谢你，Haseeb，感谢你今天抽出时间。我想问你几个关于你过去的问题，然后挖掘几个更深层次的区块链话题，向你请教。你能不能先告诉我们你的背景，以及最终是什么让你来到区块链的？
哈苏布:是的，绝对是。所以我的背景有点乱。在过去的生活中，我是一名职业扑克玩家。我这样做了大约五年，相当成功。
简而言之:我第一次接触扑克是在 16 岁的时候。我从 50 美元开始，不到一年，就变成了 10 万美元…
haseebq.com](https://haseebq.com/about/)
我 21 岁时退出扑克，回到学校。从那里，我蜿蜒进入了技术世界，在那里我参加了一个编码训练营。然后我成为了应用学院的产品总监。之后，我在 Airbnb 找到了一份软件工程师的工作，处理支付欺诈问题。那是我真正开始认真看待比特币的时候。
我想，我第一次听说比特币是在 2014 年——相对于一些已经在这个领域呆了一段时间的人来说，这是相对较晚的。我出于好奇对它不屑一顾，了解了默克尔树和区块链以及它们是如何运作的。但我并没有真正领会“大意”。
我在处理支付欺诈后“明白了”,对敌对的环境和网络想了很多——部分是因为在 Airbnb 工作，但也是因为我过去是一名扑克玩家。crypto 背后的许多想法真的开始引起我的共鸣，对我来说很有意义。
所以，当我不久前离开 Airbnb 时，我意识到区块链可能是目前技术中最有趣的事情，作为一名技术专家，我想投身其中。
所以，在过去的九个月里，我一直在深入区块链，阅读和获取我能找到的任何东西，建造并融入这个生态系统。从八月份开始，我就在Earn.com，一家由Mastering Bitcoin, Chapter 7
那是区块链。这不是什么突破性的革命性想法。区块链已经存在一段时间了。20 世纪 80 年代，有人首次提出了区块链的概念。人们经常用“区块链”这个词来象征比特币背后的创新。比特币背后真正伟大的想法不是区块链。比特币背后的伟大理念是工作证明和中本聪共识。
工作证明
工作证明(“PoW”)的基本思想是，您构建一个区块链，其中，您不仅仅需要前一个块的加密哈希，而是需要前一个块的加密哈希足够难以计算。
使其难以计算的方法是生成一个随机数(nonce ),并尝试不同的数字，直到获得足够小的块哈希(有足够多的前导零)。这表明你已经花费了大量的计算工作来挖掘这个区块，或者解决这个难题。
从表面上看，这有什么关系并不明显。工作证明带给你的是对等系统中一些非常有趣的安全属性。
来自 V 的旁注:点对点系统不是普通的“客户端-服务器”计算机模型，在这种模型中，一台计算机充当客户端(你的 PC /笔记本电脑)，并依靠服务器(或服务器群，如 Google Drive 或 Amazon Web Services)获得计算能力和内存。在对等系统中，每台计算机(或节点)都扮演着客户端和服务器的角色，为“无领导”网络做出贡献。如果你曾经通过 Napster / BitTorrent 下载过音乐，你就会明白这是如何工作的。对等系统已经在计算中开辟了可能性，但传统上并不是最安全的。有了权力，这种情况开始改变。
那么你得到的安全属性是什么呢？要回答这个问题，这里有一个快速的思维实验: 如果没有工作证明，区块链会是什么样子？
假设任何人都可以在任何时候向区块链添加区块。会发生什么？
答案是网络会不断发散。没有人能够在任何事情上达成一致。这将是非常容易的，在 300 个街区内，有人从区块链开始广播 500 个街区，并完全抹去原来的 300 个街区的历史。如果我们想要确定这个区块结构是稳定的，并且我们要在历史上达成一致，那就真的是不可取的。
工作证明 1) 减慢系统速度以便我们能够以不太可能逆转的方式就网络状态达成一致，2) 使用计算能力来保护网络。
如果有人没有足够的计算能力，他们就无法重写历史，也无法在网络中产生长期的分叉(重写历史的一个分支)。因此，PoW 为任何对等和分散的系统创造了理想的特性。
事实证明，钱是一个很好的选择。
Bitcoin White Paper Abstract
这就是比特币最终的作用:它充当了货币的 区块链。
从那以后，人们就如何利用区块链提出了许多其他想法。Nakamoto consensus/Proof-of-Work consensus 的一些相同的想法以分散的方式建立密码安全系统，该系统仍然可以-相当快速和可靠地-就网络状态达成一致。
以太坊就是一个很好的例子。以太坊不是在造货币，而是在造电脑。以太坊是一台巨大的计算机，世界上的每个人都可以运行它，他们可以用这台计算机的本地货币以太(ETH)来支付，以便让计算机运行程序。
以太坊是一个运行智能合约的分散平台:应用程序完全按照编程运行，没有任何…
www.ethereum.org](https://www.ethereum.org/)
这是一个伟大的想法。有很多创造性的东西都是建立在这个想法上的，人们也想出了很多其他的应用程序来使用区块链。
所以，这又不是真正的区块链。区块链不是一个好主意。大的想法是所有的共识，在街区周围。公钥加密、区块链、点对点八卦协议和工作证明/ Nakamoto 共识的组合。人们在上面建造有趣的东西，但那就是区块链。
牛逼。我很高兴能链接到许多这些原语，并允许人们挖掘你的定义。我没有听说过没有工作证明的区块链的思想实验。如果你只是把一个区块链放在那里，你没有通过计算来验证区块链，会发生什么——会发生什么？那很有帮助。
我认为这可以很好地转入另一个话题。我们在这里谈了很多关于工作证明和中本聪共识的内容。在这次对话之前，我们已经谈到了其他共识机制——一些传统的共识机制，前比特币时代，以及一些人们正在思考并试图理解的较新的共识机制。你介意更深入地研究一下中本聪共识，然后是一些先前的共识机制，以及它们现在都在哪里吗？
是啊，当然。因此，工作证明最令人满意的特性就是拜占庭容错。首先，我们应该定义什么是容错，然后区分容错和拜占庭容错。
容错是分布式系统中的一个术语，基本上意味着您的系统可以容忍一定数量的故障。嗯，什么是断层？
V 的旁注:容错是计算机系统的一种品质，在这种品质下，尽管在硬件、软件或其他输入中存在错误，系统仍能继续运行，而不会对最终用户造成故障。该故障可能需要系统优雅地重新定向资源，以完成其任务。
举个例子，谷歌运营着几个数据中心。他们托管你所有的数据，搜索索引，所有其他的东西。他们运行许多硬件，有时这些硬件会出故障。它会倒下死去。谷歌知道会发生这种情况。这在数据中心每天都在发生。据统计，每天都会有几台计算机发生故障。因此，谷歌想要的是他们分布式系统中的任何一个节点(或计算机)都瘫痪——让出现故障 — 而不会给你带来任何麻烦。所以这个过程终止了，但是系统保持运行，你作为用户没有注意到。
这就是容错。这些算法已经被研究了很长时间。它们现在已经被很好的理解了。您可以做很多事情来实现容错，这是一个理想的属性。在这一点上，容错是相对便宜的。
还有另一种更强的容错形式，称为拜占庭容错。
The Byzantine General’s Problem (1992)
容错就是你的服务器离线，系统不死机。拜占庭式的宽容是指服务器不会死亡，而是做一些完全随机的事情。完全任意(甚至恶意)。所以通常情况下，你可能会担心一个硬盘快没电了...如果它要死了，它只会做正常的硬盘驱动器的事情，然后死去。那是正常的错误。但是如果硬盘运行正常，然后在死亡前开始谎报内容呢？它说我身上没有更多的文件了，我的硬盘空间已满，我已经复制了我的信息——但实际上并没有。简直就是撒谎，然后下线。
特别是如果系统开始恶意撒谎，这是在对等系统中最重要的考虑，当你有很多个体对等体有动机撒谎时。 你的系统怎么能容忍骗子？ 你是如何容忍坏演员的？以及体制内可以容忍什么门槛的不良演员？这是衡量你有多拜占庭式容错能力的标准。
因此，有很多关于所谓的拜占庭容错(“BFT”)算法的文献，尽管有一些拜占庭错误，但这些算法可以达成共识。这些经典的 BFT 算法出现在 80 年代。传统上，BFT 算法通常可以容忍高达 33%的网络是拜占庭式的。那就不错了对吧？你所有节点的三分之一只是公然恶意地对你撒谎，你可以容忍。那挺好的！然而，这些算法的一个缺点是它们非常慢。所以这在一个严肃的点对点网络中显然是不可行的。
有一些算法对于拜占庭容错来说更快。然而，问题是你必须预先知道网络中的所有节点。所以你需要事先说:这 1000 人在我们的点对点系统里。如果他们中的三分之一在任何给定的时间离线…那么，这已经是你 33%的潜在拜占庭错误。“离线”和拜占庭基本上是同等对待的。
*此外，在对等协议中，事情通常变化很快。节点一直离线，很难知道谁是成员。到处都是。这些 PBFT 算法在点对点的环境中并不太管用。Nakomoto consensus/proof of work 的主要创新之一是它 不需要你知道谁是网络 的一部分。*
不需要事先注册所有人。比特币让我们可以说:出示这个工作证明就行了。谁做的和谁在线并不重要。工作证明算法是自我调整的，因此它会根据有多少节点在线而变得更容易/更难。这种自动调整难度+能力的方式使得它成为一个点对点的系统，任何人都可以在任何时候加入。
也就是说，还有其他方法。PoW 的一个缺点是速度。我们讨论了为什么这种缓慢是可取的，因为它允许我们更好地协调—但是，它也限制了我们的吞吐量。所以区块链，即使是最快，最高水平的区块链仍然相当慢。
以太坊每秒只能处理大约 7-10 笔交易，相对于 VISA 每秒处理数千到 10，000 笔交易来说，这是一个非常微不足道的吞吐量。因此，区块链现在无法使用电源真正支持有意义的吞吐量。
所以，有些区块链使用其他形式的共识。例如，如果你看看 Ripple 、 Stellar 、EOS、Steemit 或 Bitshares……它们都使用某种形式的领导人选举，如“委托”证明利益一致。
委托股权证明
授权利害关系证明背后的想法是有一个更小的人才库——本质上是民选官员——他们是民主选举出来的。如果这些当选官员达成共识，就可以开采一个区块。现在，你实际上只有一百个“选出的”节点，你可以使用一些老式的 BFT 算法。信息不会变慢，因为你不需要等待电力通过。对于一个相对较小的网络来说，这些网络要快得多，而且您可以获得比 PoW 高得多的吞吐量和规模。
*因此，如果您 放弃一些集中化 ，您可以获得更多的吞吐量。但是，对于授权的利害关系证明算法来说，存在这种风险。批评之一是，早期加入网络的人往往拥有最多的股份，他们最终也拥有最多的权力——他们最终成为验证者(即“当选官员”)和矿工。这意味着创始人和密友是共识协议的重要组成部分，这比完全证明工作要分散得多。*
股权证明
这就是我们谈到的利害关系证明(“PoS”)。PoS 是目前正在探索的较新的共识机制之一。
首先，让我们谈谈支撑比特币网络的总哈希能力。比特币的节点产生的能量总和相当于整个摩洛哥的能量。
随着比特币继续向主流采用迈进，它飙升的价格并不是唯一的…
thenextweb.com](https://thenextweb.com/hardfork/2017/11/23/bitcoin-mining-electricity-africa/)
那是相当多的电。运行比特币极其昂贵。人们一直在问的一个问题是: 我们如何才能减少运行对等网络的浪费/环境足迹？ 其中一个想法就是股权证明。
因此，正如我们所讨论的，比特币本质上是由计算能力保护的(计算能力消耗了所有的电力)。如果没有比特币网络的其他部分那样强大的计算能力，你就无法对比特币发起攻击。
计算能力的成本是多少？钱。
好吧，如果没有钱的代理——因为购买计算能力最终是一个代理——如果你直接用钱投票呢？
现在，为了发展攻击比特币的力量，你需要带外资金。你必须在现实世界中购买一些电脑和电力/计算能力。如果相反，你把钱投在乐队的股份上呢？区块链协议内的。毕竟我们在协议里有钱。
我们可以用这笔钱来设计一个投票系统，决定下一步开采哪个区块。这使我们能够采用一些传统 BFT 算法的最佳思想，同时也将所有东西都移入协议中，而不是依赖额外的计算工作。
我很高兴你澄清了机制之间的区别，以及为什么考虑 PoW 的替代品对环境很重要。
我们还感兴趣的是，转向股权证明实际上让我们更接近传统的 BFT 机制。除了证据证明更节能之外，它还能被认为比 Nakamoto consensus 更强大吗？
很有争议。PoW 的优势在于，通过使用一些更老的 BFT 算法，你可以获得更高的吞吐量。我们之前讨论过:有限数量的节点验证事务的速度比 PoW 快得多。这是其中一个关键因素。
也就是说，不利的一面是你得到了更多的集权。PoW 的另一个好处——有些被低估了——很容易理解。它有一些纯粹的东西，吸引了很多人，让他们信任比特币。你可以向青少年解释比特币的工作原理，只要你解释其组成部分，他们就会明白。
由股权证明担保的货币更难理解。为什么是这个钱？这有什么价值？出于某种原因，某种关于燃烧能量并将其转化为金钱的东西...人们会说好吧，明白了。有了 PoS，感觉就是黑盒魔术。
PoS 还有其他问题——这是最大化主义者或对共识的替代形式持怀疑态度的人不喜欢的。
股权证明的一个问题是富人越来越富。这当然是真的，因为你持有的股份越多，你就越能在 PoS 系统中“下注”,你就能从验证中赚更多的钱。这让人们感到恐慌——钱正流向那些已经很有钱的人。
现实中，这种情况也发生在比特币上。拥有百万美元钻机的矿工得到了所有新铸造的比特币。但是，故事依然存在。
比特币挖矿是分散的，任何人都可以做，只要打开你的电脑，你就可以做到。在这一点上是完全错误的。因为 ASIC 比 CPU/GPU 的效率要高得多。
然而，叙述做了很多工作。钱不仅仅是系统的技术属性。这也是关于我们都在玩的这个游戏和这些共同点。所有这些关于彼此的信念是赚钱的很大一部分。
对于很多人来说，PoS 是一个棘手的问题。这是一个真正的弱点。但它确实有很多好的特性，比如更节能、吞吐量高。
以太坊基金会(Ethereum Foundation)最近加大了解释股权证明的力度，或许是为了帮助缓解 Haseeb 恰当地提到的一些担忧，即为了让人们接受股权证明是一种保护其货币的共识机制，它必须易于理解。
TL；卡斯帕博士将在以太坊实现利益证明。我们首先回顾一下为什么股权证明很重要，以及…
medium.com](/@jonchoi/ethereum-casper-101-7a851a4f1eb0)
好极了。感谢您让我们达成共识。这是所有可用方法的重要历史背景。我们将从这里转到一些更哲学的问题上。
区块链有一种说法可以很好地概括为“分散一切”。我们之前谈过，你分享了一个有趣的观点，关于分权的优点以及分权系统的问题。
这股去中心化的浪潮是万物的未来吗？什么情况下集权更好？
是啊，这是个好问题。从我们讨论的问题中，您应该对使用区块链的挑战有所了解。
总之，分散系统 a)速度更慢，b)更复杂，因此更容易受到攻击。
如果你的系统需要很高的吞吐量，那就太不幸了。今天，区块链不会为你带来好的结果。另一个缺点是区块链很复杂，很难建造。如果您想构建大多数应用程序，那么控制基础设施比试图让应用程序在区块链上工作要容易得多。
许多 ICO 说“我们将在未来几年内建立 A、B、C 和 D”。用传统技术(服务器、MySQL 数据库、一个不错的前端)构建这些业务中的大多数都是微不足道的。很容易把这些东西集中起来。分散化引入了大量的技术开销和复杂性来使这些应用程序工作。这些是一些最明显的缺点。
现在区块链什么时候有用？当你有一个有许多参与者的系统，而这些参与者不信任一个集中的团体时，这是很有用的。
没有值得信任的中央政党的情况并不多见。
许多人指着一个市场，比如优步，声称将会有一个分散的优步。区块链的优步会好得多，因为没人需要相信优步。这种想法的一个问题是，人们实际上并不讨厌优步。
人们可能不喜欢优步的企业做法，但他们会选择 Lyft。然而，问题不是我不相信 Lyft /优步会偷我的钱，或者让我和糟糕的司机配对。人们很大程度上关心的是: 是不是又好又快？它能带我去我想去的地方吗？没有人不使用优步，因为他们担心优步是中央集权的。
人们通常认为‘去中心化’减少了寻租( 注自 V: )就像优步每次乘车收取 20%的费用)。没办法拿到房租，太好了！在现实中，有很多事情是中央集权更有效的。争议解决、客户支持、规模经济——所有这些事情都因中央集权而变得更加容易。好的商业策略——不需要与成千上万的人协调就能快速做出决策——在集中化的情况下要容易得多。集中化有很多好处。
哪里分权更好
很少有人会说，“我真的很想用这个，但是它是集中式的。”因为是集中的，所以不行。对我来说，很明显，钱实际上是其中之一。
很多人，尤其是像赛佛朋克这样的人，正是不喜欢由政府控制的中央集权货币的人。
从比特币到区块链，再到分布式账本，加密货币领域正在快速发展，到了可以…
www.coindesk.com](https://www.coindesk.com/the-rise-of-the-cypherpunks/)
在他们看来，我们需要找到某种方法来摆脱腐败政府、政客和国家的控制，他们都有自己的利益。
我可以理解为什么钱正是那种需要分散的东西。
另一个很好的例子是 Mastadon，一种去中心化的 Twitter。
乳齿象不使用区块链，但乳齿象是一个在 Twitter 上受到审查的人，或者有反对 Twitter 政策的利益/社区的人可以使用乳齿象的地方。这是一个相当大的用例。有很多社区不能真正通过 Twitter 来管理自己。
从进化的角度来看，如果权力下放有这么多好处，那将是令人惊讶的，但还没有人做到这一点。分权的局限并不是我们没有区块链。有许多方法可以在没有区块链的情况下分散项目。但是人们不这样做。 有何不可？
要么 a) 反对权力下放是一种耻辱，人们不理性地决定不权力下放，要么 b) 集权有很多好处。通过集中化可能会有更好的决策、管理和执行。
我猜想，当许多这些集中式应用程序的分散版本开始试图获得用户，并实际上试图获得市场份额(不仅仅是出售令牌)时，他们会发现分散化是很难的。他们会意识到一只手和一条腿被绑在背后。这将是对这些 ICO 的一个粗暴的觉醒，他们将意识到在区块链上这样做是一个价值减法，而不是一个价值加法。
这大概就是我在分权问题上的观点。有很多不同的问题你可以不同意，但总的来说，有相对较少的应用程序受到这个问题的困扰: 我们不信任任何人， 我们希望完全消除寻租，我们需要一个完全密码安全的点对点系统，没有领导者。
是的，令人着迷。我认为这是一个重要的话题。这是对现实的检验。有一个考虑到积极和消极两方面的观点是很好的。
这回避的问题是:你仍然对正在发生的事情充满激情。是什么让你对区块链感到兴奋——尽管有许多挑战——继续推动你在这个领域发展？
是啊。我认为，如果你不愿意正视不好的想法，并称之为不好的想法，你就没有足够深入地思考太空中正在发生的事情。
区块链是技术中最前沿、最不确定的空间之一。对于机器学习，或人工智能，或虚拟现实，有一个相当好理解的路径。对于区块链，没有人有任何想法。你可以做出很多不同的猜测。
我相当有信心去中心化的 Airbnb，优步，无论什么都不会成为现实。但是会有很多东西被区块链大规模破坏。
金钱至上。说“好吧，钱……现在怎么办?”很容易。但是钱是巨大的。
就市场规模和价值而言，这是你可能想象到的最大的事情。认为我们过去 10 万年的赚钱方式就是我们将继续这样做的方式是天真的。
钱是纸，我们互相传递，最终我们把纸拿到银行。制造所有纸张的人决定何时制造更多的纸张。我们将永远这样做的想法是荒谬的。这很天真，因为我们生活方式的其他一切都随着技术发生了巨大的变化。认为金钱不会受此影响的想法——我们建立的第一个系统是最好的系统——是愚蠢的。
所以我不知道区块链会不会赢——我当然不认为比特币会取代货币——但这是已经存在了很长时间的系统的第一次重组。
几乎所有建立在金钱之上的金融科技(如 Paypal 和 Stripe)看起来都很酷，很前卫，但仍然是纸上谈兵。它仍然在底层使用一张纸。关于比特币和加密货币的整个想法是: 如果我们重新开始呢？ 如果你只是有技术，你是怎么做到的？
比特币是我们解决这个问题的第一个办法。第一个解决方案是:如何完全数字化地取代货币？比特币解决了这个问题。我认为技术专家对这一巨大的创新给予的信任太少了，即使没有其他事情发生。这是人类历史上的一个分水岭时刻，如果我们对货币和货币的思考方式在比特币出现后发生改变的话。
太棒了。人们不禁要问，“区块链能扰乱的 25 种不同事物是什么？”
当一个简单的答案出现在金钱面前时，很难记住仅仅说金钱会扰乱成千上万的事情，你真的不需要走得太远。你可以在那里潜水。我很高兴你提醒了我们这个观点。
绝对的。也就是说，数字货币带来的令人兴奋的事情是，我们在货币的基础上建立了所有这些可以重新想象的抽象概念。合同、握手协议、银行——所有这些我们用来裁决纸币问题的昂贵的东西。
如果合同本身与你的钱相互作用，你可以做很多事情。现在，没有。你不会把美元钉在你的合同上，对吧？如果你能做到这一点，生活会简单得多。事实证明，有了智能合约，这是可能的。
当你的钱在协议层面上与你的软件/业务流程交互时，你可以做很多令人惊奇的事情。谁知道它会变成什么样子…我认为这还为时过早。以太坊是两年前刚刚发明的。我们不知道。我们现在正一步一步来。当谈到区块链时，我们仍然对自己的成熟垂涎三尺。我们现在正处于非常早期的创新阶段。我们在尝试不同的东西，看看什么有效。
这让我很兴奋。我认为你必须直言不讳地说，现在有很多坏主意，但创新的潜力是巨大的。在我们最终发现之前，还会有更多的愚蠢:这里是智能合约的真正杀手级应用。这是过程的一部分。
我也很兴奋。一两年后，我们可以就智能合约和创新进行另一次对话，看看进展如何。
最后一个问题:你已经在太空呆了九个月了。你有很强的软件开发经验，并且之前在 Airbnb 这个伟大的公司工作过。过渡进行得如何？你会向两个不同的人推荐什么:a)没有软件工程经验的人，希望进入区块链；b)已经是软件工程师的人，希望开始工作。
是啊，好问题。假设你想进入加密领域。首先，你要知道比特币是什么。比特币是加密货币的鼻祖。为了真正了解太空中发生的事情，你需要了解比特币。幸运的是，这是最容易理解的，所以这是一个很好的方法来浸泡你的脚趾。
注意:虽然列出了一个 3 分钟的阅读，这篇文章只是带你进入兔子洞。
medium.com](/kryptosstudio/a-rabbit-hole-into-blockchain-universe-e01d055e01e7)
从那里，有一个非常棒的阅读清单，由 Scanate 命名为道德清单。有很多关于比特币、区块链的读物，然后过渡到以太坊的阅读清单。它以开发人员为中心，但也有面向非开发人员的非技术内容。
几周前我在 YouTube 上做了一个演讲，主要讲述了如何从零开始建立一个区块链，如何从零开始建立一个加密货币。这相当简单。即使您不是开发人员，也可以从这个讲座中获得很多价值。
(【Vivek 的评论:这个演讲太棒了，而且被低估了。如果你没有时间一次看完，那就值得分块看几周。
一般来说，要想真正进入加密货币，有两个途径。你可以从 a)交易员或 b)建筑商的心态出发。
中间真的没有空间。如果你把密码想象成市场，你想从市场中赚钱——你寻找的信息与你是技术专家时完全不同。在这两种情况下，空间中的聚会，你想要阅读的博客是非常不同和独立的。
所以我认为，对于任何想进入加密货币的人来说，决定你想成为过道两边的哪一边。如果想赚钱，大概就是交易。如果你想把自己放在长远的位置上，或者在区块链发展你的事业，你可能想站在另一边。这通常是我画出系统的方式。
对我来说，我花了大约 2-3 个月的时间学习和研究。Arvind Narayanan 博士在普林斯顿大学开设了一门关于加密货币的课程。这是 Coursera 的课程，所有的视频都在 YouTube 上。
已经写了几本好书:一本也是纳拉亚南博士(比特币&加密货币技术)写的，另一本是安德烈亚斯·安东诺普洛斯(掌握比特币)。他还将推出《掌握以太坊》,这本书应该也很不错(目前仍在出版前)。
有很多很好的影响者名单。大多数区块链人生活在推特上。鉴于这是一个“分散”的事情，没有一个城市可以垄断它。与许多其他技术不同，大多数人认为硅谷是一个几乎所有活动都在发生的地方，但对区块链来说，情况并非如此。
旧金山湾区社区很大，但肯定远远不是区块链的大部分。鉴于它非常国际化，全世界的人都在谈论区块链。因此，如果你想参与对话，在 Twitter 上找到有影响力的人，关注你看到的每一个人，很快你就会有一个准备好的 Twitter 源。
这些都是好东西。有什么最后的想法要分享吗？
我写了几篇关于区块链的博客。下一篇文章是关于我认为区块链的杀手级应用。希望那会很有趣。我会继续写，所以如果你想在 Twitter 、 Medium 或我的网站上看到更多，请关注我。
就在不久前，硅谷还对加密货币嗤之以鼻。遍布山景城的咖啡店和…
hackernoon.com](https://hackernoon.com/we-already-know-blockchains-killer-apps-f2d443eba35)
太棒了，这太棒了。再次感谢您的宝贵时间！
当然伙计。我很乐意。
再次感谢Haseeb*抽出时间和我们一起在氪星回顾区块链。如果你对未来的话题有任何问题或建议，请在下面的评论中留下或在 Twitter 上找到我！**