金融科技行业存在民主化吗？

金融科技行业存在民主化吗？

原文：https://medium.com/hackernoon/does-democratisation-exist-in-the-fintech-industry-505fc829940f

关于贸易和所有权的民主，我们能从比特币中学到什么

民主化是目前的一个时髦词。尤其是在创业领域。这是一种可靠的表达方式，旨在激发投资者和行业的兴趣。

事实上，当谈到流行语时，民主化与“颠覆性”不相上下……这些天来，每一个新的冒险都是“颠覆性的”。创新不再能搅动投资的汁液。

哦，让我们不要忘记“免费增值”…

每个投资者都喜欢一款“免费增值应用，它有能力通过民主化使用物联网“”【插入市场】…

投球完毕。我接受现金、信用和电汇投资。

到底什么是民主化？

但是严肃地说，民主化已经成为一个定义性的术语，用来描述我们正在经历的从 Web 2.0 到 Web 3.0 的转变。姑且称之为 Web 2.5 吧。像任何流行语一样，它经常被滥用。事实上，很多时候，被民主化的只是企业家愿意放弃的市场要素，而不是市场的实际所有权。

以优步为例。我喜欢优步为促进出租车司机和用户之间的点对点交易所做的一切。我在之前的一篇文章中谈到了他们的软件有多么重要，然而，在我看来，他们所做的还不够“民主化”。

我自己也曾因“推销”一项服务的民主化而感到内疚，所以这并不是来自一个道德优越的地方。

我喜欢民主化的概念，我喜欢它的病毒式传播。我从根本上相信，用户的价值来自于创造他们相互互动的结构点对点 (yikes)，我喜欢使用人工智能来平整以前垄断的市场。但我的民主化版本本质上是在市场内提供分销的改进，同时确保我们保留足够的专有‘控制权’以从企业中获利。

因此，作为一个资本家和企业家，我的理想与民主最纯粹的本质发生了冲突。正是在这一点上，我和其他大多数鼓吹民主化的初创企业创始人实际上多少偏离了它的核心价值观。

比特币却没有。比特币代表了真正的民主化。

那么比特币是如何做到这一点的？

自上而下匿名

没有给出比特币详尽的历史，它的创造者中本聪(他本可以成为我们这一代最富有和最有影响力的技术半神)仍然是匿名的，这一事实证明了这位开源开拓者的使命和核心信念。

这种匿名是比特币民主化本质的核心要素。与任何其他现代货币(在加密世界中称为法定货币)不同，所有这些货币都要求银行(充当你的资金的中介和分销商)将你最隐私的个人信息存档，以进行各种级别的验证和核实；要开设一个比特币账户(或地址)，你需要的只是一个互联网连接。

真正的民主，应该是匿名的。除了完全匿名之外，任何事情都会助长偏见和胁迫(因此，在‘民主’中，我们有选民匿名的理由)。

因此，当善良的老中本聪将比特币设计成完全匿名(可选)时，这绝非错误或偶然。

权力下放是民主化的关键

除了匿名，去中心化与民主化的理想有着内在的联系。实际上，它应该是某件事是否应该被归类为民主化的主要因素。毕竟，民主化最重要的是关于权力和影响力的真正分配。

不涉及太多细节，这超出了本文的范围，比特币网络是由用户和矿工维护的。关于网络中这些“节点”实际上是如何工作的更多细节，你可以阅读这篇文章。在这一点上，我只想说，在比特币的世界里，社区实际上拥有网络。

以这种方式，比特币从一开始就被设计成没有中央权威。这是最纯粹的社会所有制。

从字面上看，比特币是互联网上最民主的治理体系。分散化通过确保所有权、增长、利润和发展在网络中公平分配，而不是集中在某个权力机构或所有者的口袋里，来保护这种民主化。它诞生了我们所知的区块链技术，现在正被开发人员用于各种新的和令人兴奋的领域。

开源和忠诚

关于开源到底意味着什么，还存在一些困惑。我有一个朋友，他是比特币的长期投资者，他确信 Satoshi 植入了一些“隐藏代码”，一旦比特币成为世界上唯一的交易货币，就会导致比特币自我爆炸！我已经尽力解释了，在一个“开源”程序中，如果这个代码存在，我们现在应该已经找到它了，但是没有用。

无论如何，除了去中心化和匿名，比特币还允许任何人(愿意调查的人)知道它是如何工作的。这就是所谓的开源技术。比特币绝不是开源编程的发明者，甚至不是早期采用者。开源软件的历史和软件本身一样长。

比特币本身的代码并不是很大，几十个文件就构成了整个协议。正是这种开源的性质创造了信任，驱使人们加入社区。通过将核心放在显眼的地方，可以将高度的确定性放在网络上，而不会对所有权和专有代码带来的不可告人的动机产生不合理的恐惧。

这是一个真正民主化系统的真正优势，人们实际上选择保护它，因为他们被赋予了信任和所有权。想想当前私有化、集中化和封闭的局面。所有领先的科技公司，如谷歌、脸书、优步、亚马逊等。尽管它们很棒，却无法激发用户群体的忠诚度。与此相反，为了保持增长和影响力，它们需要变得铁板一块和垄断。用户和他们呆在一起，因为替代方案通常需要对他们目前的立场做出太多的妥协，但是如果一个真正的替代方案出现了，那就是更尊重他们的民主权利，你最好相信会有一个圣经比例的大灾难性的大迁徙。

另一方面，比特币随着它的用户而发展。面对充斥着加密货币空间的大量集中替代品，他们仍然保持忠诚，因为他们将加密货币视为自己的货币，他们知道他们没有被欺骗，因为加密货币的每一个元素都是公开的。

现代金融科技公司能实现真正的民主化吗？

因此，尽管如此，他们在工业上真正的民主化创新的空间，还是这种变化只是 21 世纪数字马克思主义的一种无声形式。

好吧，与许多人的想法相反，我真的相信民主化有可能彻底改变金融科技世界，这是一个不容错过的机会。在向大众提供去中心化的云服务方面，去中心化已经开始与假人、filecoin 和 Siacoin 等公司形成稳固的基础。不过，它们仍是私有化经济体，所以只实现了一半。一个大众化的开源文件托管系统怎么样?“支付”是一个互惠的服务协议，也就是说你被给予与你提供的空间和带宽相一致的文件空间和带宽。如果你想要额外的空间和带宽，你的付款会直接平均分配到为你提供实时云支持的节点上。但这仅仅是开始。

想想民主化的优步的潜力吧，那里没有中央公司，而是司机们为了赢得出租车空缺的机会而竞标。如果没有中央授权，交易的所有收益都归司机所有，一旦司机和用户确认旅程完成，就通过智能合同执行，向为业务运营提供服务器能力的节点支付少量交易费。最重要的是，该系统学会根据买入/卖出价差设定推荐汇率，类似于交易所。如果你不着急，你可以设定一个较低的出价，等待有人接受。如果你需要一个驱动器，像现在，你设置一个高出价，你的电梯在 2 分钟内到达。公平的价值主张和完美的对等交易。

利润困境

金融科技领域真正大众化的应用是无止境的。这实际上是一个有趣的小练习，让你选择你最喜欢的金融科技公司，想象它在民主化模式下会是什么样子。然而，问题不在于想象力，而在于利润(或缺乏利润)。

如果没有人获利，为什么会有人去建立这些系统呢？我不知道，问聪。

但是，如果有一些人敢于有远见，能够看到创建非营利系统的“价值”,贡献公共财富，那么在这种情况下，我们所有人肯定都会更好。