好消息，傻瓜！
好消息，傻瓜！
原文：https://medium.com/hackernoon/good-riddance-gawker-a3108466ad27
几年前，我写了一篇故事，讲述了我在投资银行工作时乘坐私人飞机进行的一次噩梦般的旅行。这个故事(在网上疯传)，加上我在受人尊敬的社交媒体上的表现，足以让出版商和代理商打电话来询问可能的书。
当我签署我的出书协议时，它引起了媒体的极大关注。从《纽约时报》和 CNN 到 NPR，甚至马特·劳厄尔，每个人都想接受采访，但都被我拒绝了。我的出版商说，“早期出版是浪费时间的出版”。
但不是每个人都为我高兴。大量的批评和讽刺抛给了我，尤其是在 Twitter 上。一个从未写过书的退休银行家得到如此多的关注，我对此不屑一顾，认为这是一种怨恨(尤其是来自一些报酬低、出版量少的财经记者)，更不用说这是一个六位数的预付款了，这个预付款最初表面上是一个讽刺华尔街银行家兄弟文化的 Twitter 账户的愚蠢笑话。
我的交易公布后没多久， Gawker 发表了一篇文章:
“高盛电梯是抄袭者”
正如大多数人可能理解的那样，在这个世界上，没有什么比被称为抄袭者更糟糕的了。这个词毁掉了声誉和职业生涯，这通常是有道理的。
以下是让 Gawker 的声明(诽谤)不仅完全荒谬，而且明显不诚实的原因:
- Gawker 称我为抄袭者的证据是我从一个叫约翰·曼森的家伙那里偷了资料。这个指控有什么问题吗？这是一个锁定的 Twitter 账户，我从来没有访问过。
2)更重要的是，@GSElevator 一直是一个“提交你所听到的”平台，松散地以重复银行家所说的荒谬和冒犯性的事情为前提。虽然我创建了大部分内容，但管理和发布匿名提交的内容也是这个账户的一个重要组成部分——这一点大家都很清楚。
3)在发表这篇煽动性文章之前，Gawker (Sam Biddle)从未试图联系我进行评论或澄清。比德尔只想做一件事——带我出去。在这个过程中他没有表现出对真相的尊重。
4)我立即给萨姆·比德尔发了一封不太礼貌的电子邮件来澄清这些观点，希望他有道德上的毅力收回或至少修改他的故事。没有。没什么。甚至没有回应。
尽管我的书是关于华尔街无处不在的异常行为和系统性腐败，而不是推特账户，比德尔的指控还是制造了一片(小小的)乌云，笼罩了我很长一段时间。《纽约客》在一篇评论中——为了破坏我的可信度——引用了 Gawker，说我是通过借用材料从 Twitter 上升到畅销书的。甚至在本周我为 Business Insider 写的一篇文章中，评论区的一些笨蛋称我为抄袭者。(我一般不看评论部分。)
所以滚蛋吧，Gawker。滚开，山姆·比德尔。你足够聪明，可以找到一个新家，但仍然是一个不诚实的卑鄙小人，故意试图破坏我的书处理一堆废话。
如果你是因果报应的粉丝，这里有一个很棒的视频，一个非常自鸣得意和居高临下的尼克·丹顿告诉亨利·布洛杰特,《商业内幕》远不如丹顿和高客，他甚至从未考虑过收购它们。背景:Business Insider 去年以 4.42 亿美元的估值卖给了 Axel Springer。尼克·丹顿已经申请个人破产保护，下周，Univision 将关闭 Gawker.com 的灯光。
编辑:永远不要忘记山姆·比德尔在巴黎为 N*ggas 跳舞的视频。
黑客中午是黑客如何开始他们的下午。我们是 @AMI 家庭的一员。我们现在接受投稿并乐意讨论广告&赞助机会。
要了解更多信息，请阅读我们的“关于”页面、在脸书上给我们点赞/发消息，或者简单地说， tweet/DM @HackerNoon。