爱思唯尔计划如何破坏开放获取
爱思唯尔计划如何破坏开放获取
原文：https://medium.com/hackernoon/how-elsevier-plans-to-sabotage-open-access-76fbd46593ae
让主要出版社开放开放获取是一条漫长而艰难的道路，但最终荷兰大学得到了他们期待已久的开放获取“黄金协议”。最近披露的爱思唯尔和荷兰研究机构之间的合同揭露了出版巨头用来扼杀开放获取增长的延迟策略。
(Gatekeeper, Photo by Luca Sartoni from Vienna, via Wikimedia Commons)
传统上荷兰的爱思唯尔正在打主场比赛，但这并没有使它在 2014 年和 2015 年期间陷入与荷兰大学的一系列艰难谈判。教育、科学和文化部支持代表荷兰大学的“联盟”谈判，呼吁公开所有由公共资金资助的研究论文。出版商不同意。2014 年底，谈判以财团主席所说的“僵局”告终，对爱思唯尔的抵制迫在眉睫。
抵制威胁是有效的。爱思唯尔做出了让步，在 2015 年底，该财团和爱思唯尔达成了开放访问的“黄金协议”。但是这笔交易有多好呢？得到了什么，付出了什么代价？
但是这个开放获取协议有多好呢？得到了什么，付出了什么代价？
这是荷兰图书管理员提出的问题，他是代表财团的谈判小组的前成员 Leo Waaijers。他向荷兰大学提交了一份信息自由请求，要求开放他们的合同，披露开放存取和财务段落。大学愿意这样做，但两大出版社爱思唯尔和施普林格反对上诉委员会出版。
历史到此为止。
本周，上诉委员会举行了会议，听取了大学和出版商的意见。就在那天，爱思唯尔的合同被泄露给了我们的网站科学指南。这篇文章是关于这个合同的内容，以及它如何影响开放获取在荷兰和国外的兴起。
实质上，该联盟和爱思唯尔达成协议，提高订阅价格，以换取一定数量的开放获取出版物。
订阅费在 2017 年和 2018 年分别增加了 2.5%和 2.0%，这使得荷兰大学在 2016 年至 2018 年期间每年可以获得 600、1200 和 1800 篇开放获取文章。从 2016 年每年 11，697，147.38€的综合费用(所有机构加在一起)开始，这意味着€净增 836，638.45，与爱思唯尔一起发表最多 3600 篇文章。
开放存取“试点”对谁能在哪里发表 T2 有很大的限制。
对于一篇开放获取文章来说，每篇€ 232.40 美元似乎是一个相当不错的价格，但是还有更多。“试点”对有很大的限制，谁可以在哪里发布。
第一个要求是通讯作者，通常是论文的第一个或最后一个作者，应该隶属于荷兰的一个研究所。这也许是一个公平的要求，因为这是一笔荷兰的交易，但对于爱思唯尔这样的跨国公司来说，这并不太开明。此外，这一限制绝不是为了适应在国际伙伴关系中工作的研究人员。
第二个魔鬼在看似很长的细节列表中:有资格开放获取的期刊标题。每年爱思唯尔都会增加 133 种期刊，荷兰研究所的附属机构可以免费公开发表他们的作品。这导致 2018 年大约 20%的 Elseviers 2000+期刊符合条件。
仔细检查一长串符合条件的期刊，会发现一些晦涩难懂的标题，如:临床泌尿生殖系统癌症、内部煤炭地质杂志和蜱和蜱传疾病，甚至还有德国和波兰的期刊。所述期刊的 h 指数为 34，“未知”和 22(作为参考，爱思唯尔的 flagships Cell 和《柳叶刀》分别为 616 和 600)。此外，许多被选中的期刊已经在开放获取规则下发表了一些文章，当然是有价格的。
仔细检查一长串符合条件的期刊，会发现一些晦涩难懂的标题，如:临床泌尿生殖系统癌症，内部煤炭地质杂志和蜱和蜱传疾病。
根据网站 www.openaccess.nl 的数据，2016 年，根据“试点”协议，Elsevier 共发布了 382 篇开放获取文章，占最大数量的 64%。剩余的 218 篇论文将被转到下一年，但是在三年的合同之后，所有剩余的权利都将被放弃。
这就把我们带到了解释的部分。爱思唯尔在做什么，出版商认为开放获取的未来是什么样的？
如果开放获取要取得成功，毫不夸张地说，这将需要出版文化的重大国际转变。因此，有些人甚至认为，由于出版业的性质，大出版社永远不可能成为解决方案的一部分。他们的内在兴趣不是信息的传播，而是利润。然而，出于各种各样的原因，许多研究人员仍然希望他们的工作发表在高影响力的期刊上，并非常关心他们的引用分数。
爱思唯尔知道这一点，也知道目前它控制着这扇大门的钥匙。与化石燃料一样，控制资源的各方将竭尽所能，在向新系统转移之前，从旧系统中榨取最后一滴收入。这基本上就是爱思唯尔在这个所谓的开放存取“试点”中所做的:做出足够的让步，以防止对现状的任何重大改变。
与化石燃料一样，控制资源的各方将竭尽所能，在向新系统转移之前，从旧系统中榨取最后一滴收入。
现在，同样的开放获取的艰苦斗争正在许多其他国家展开，如芬兰、T2、德国和整个欧盟。最近荷兰合同的公布可能会改变那里的对话，使各方重新考虑开放存取的前进道路是否与 Elsevier 及其竞争对手有关。至少我们现在对像爱思唯尔这样的大出版商愿意做出的让步有所了解——不多。
