当前位置:嗨网首页>书籍在线阅读

鲁迅相关评论87-萧铮《何须狂狷如此》

  作者:待补
选择背景色: 黄橙 洋红 淡粉 水蓝 草绿 白色 选择字体: 宋体 黑体 微软雅黑 楷体 选择字体大小: 恢复默认

```
何须狂狷如此

萧 铮

  关于“新生代作家”的豪言,今年以来从传媒上看到不少。总觉得有点
像说糊话、昏话、梦话。人们不禁怀疑,中国在世纪末,“文坛”上又涌出
了若干个“狂人”?狂言无忌,大话连篇,真让人仿佛看到上世纪末、本世
纪初某些志士的情态行径的卷士重来。

  近日从报上又看见这些人在一次“学术研讨会”亮相,其某些言辞与表
现不觉令人啼笑皆非,为之莞尔。他们矛头所指,主角是鲁迅。

  有个韩东说:“鲁迅是块老石头……他的反动性不证自明”。“文革”
中要打倒某个人,也总要列出几条罪状。而韩东则取“一言”以毙之战术,
轻而易举。然而,鲁迅的“反动性”,你可“不证”,“自”己“明”了;
但除你之外的大多数中国人怎么能“明”?“石头”又被称“老”,不仅语
法欠通,而且让人迷惑:这块“石头”作什么用?对什么去“反动”呢?鲁
迅这块“石头”,于阁下无冤无仇,为什么要这么仇视他呢?

  还有一个叫吴晨骏的,据称他有“真正意义上的大作品”,而且声称:
“我的小说代表当今最高水平,毫无疑问!我认为我完全应该得鲁迅文学奖
,评委们根本不看我的作品,他们有眼无珠!而现在的小说都非常差。”其
高论还在于不只“自我表扬”,还敢于胡批:“鲁迅小说绝对比不上郁达夫
,他的杂文谁都可以写……。”(转引自上海《报刊文摘》11月30日)。

  且不说他与他的同伴是否有“真正意义上的大作品”,也不说评委是否
“有眼无珠”,更不必去讨论:是鲁迅小说高一分,还是郁达夫小说高一分
。令人诧异不止的是,吴作家如此瞧不起已经“死亡”(另一位“新生代”
评“老一辈”语)的鲁迅,却偏要去攀附“鲁迅文学奖”!

  其实他们胆子还不太大,口气还不够狂。你们何不自行筹款设个“新生
代文学奖”或别的“当今最高水平”文学奖呢?这样,非但可排抑一切现存
的奖项,排斥所有的“老一辈”、“石头”,而且还能自立门户,另辟歧路
,开创一个新生代的新世纪以醒国人呢!我们尽可拭目以待。

  至于说“鲁迅杂文谁都可以写”,我看不妨请阁下拿出成品来展示一番
。“货比三家”。货比货,“谁都可以”鉴别出真假高下的嘛。光靠自己口
气大是没有用的。你不生活在鲁迅所处的时代,你是“绝对”写不出他所写
的杂文的;今天不是鲁迅的时代,但有那个时代的遗风或遗迹,然而迄今为
止,以鄙人的浅见近观,好像还没有人的“杂文特色”或“写作水平”、“
思想力度”,达到或超过了鲁迅先生的“度”。而吴作家的杂文大作,惜乎
不知何处可寻也!

  人之自尊在于知耻。孟子说:“人不可无耻,无耻之耻,无耻矣!”作
家凭作品说话,不借大话扬威。“桃李不言,下自成蹊”。狂言只遭众人厌
,失去了群众与读者;狂言也打不倒别人,有理走遍天下也。“鲁迅文学奖
”的“评委”不看你们的大作,“诺贝尔文学奖”的评委或许正在拜读阁下
的大作,说不定某一天你们是会为祖国、为中华民族争了光的。到那时,你
们就可能成为“新石头”,并让人“惊回首”的。

  即使如此,也请不必逞狂狷之态为好!

(原载《粤港信息日报》)

附:天才?狂人?  ———新生代作家与评论家在宁发生冲突
  据《南京日报》11月20日报道,由《钟山》杂志社发起的“新生代
作家(特指60年代以后出生,90年代走上文坛的一批作家)小说创作学
术研讨会”近日在南京举行。由于南京部分作家与评论家间的对立情绪,引
发了一场火药味十足的冲突。
  会议期间,南京新生代作家代表韩东、吴晨骏、朱文三人联名发表在《
东方文化周刊》上的《对匿名者的公开信》一文引起了大家的关注。文中,
吴晨骏开列出一个“真正意义上大作品的篇目”(包括以上三人在内的5篇
作品),并称,请你“静下心去感受这些大作品的分量,这样你的文学感悟
力才会不断提高,最终和我差不多”。
  会后,记者就此采访了吴晨骏。他说:“我的小说代表当今最高水平,
毫无疑问!我认为我完全应该得鲁迅文学奖(中国中短篇小说最高奖),评
委们根本不看我的作品,他们有眼无珠!而现在的获奖小说都非常差。”
  新生代作家这种过高的自我评估令与会的评论家感到“很不舒服”,也
“太可笑”。青年评论家王彬彬认为,到目前为止,新生代小说的成就仍未
超过80年代的小说,他们名声很响,但作品平平。山东师大教授、博导吴
义勤对记者说,现在不少青年作家刚写了一两篇作品就以新生代代表作家自
居,认为自己每篇作品都是最伟大的作品,然后,你是天才,我是天才地相
互吹捧,一些评论家会后接受记者采访时用了“狂人”两字来形容这些作家
,认为同他们“无法对话”。
  在谈到这次会议时,一名与会者向记者分析,其实,这场冲突由来已久
,其深层原因是双方文学观念上的对立。新生代作家对文学传统、现存文学
秩序和文学批评全盘否定,特别是对鲁迅为代表的前辈作家的评价令评论家
极为反感。韩东公开声言:“鲁迅是块老石头……他的反动性也不证自明。
”朱文说:“我们根本不看老一辈的作品,他们到我们这里已经死亡。”吴
晨骏说:“鲁迅小说绝对比不上郁达夫,他的杂文谁都可以写……”
  这场源于南京的冲突已引起全国文学界及大众的关注。
(原载上海《报刊文摘》11月30日)
```