当前位置:嗨网首页>书籍在线阅读

中国哲学名著选读

  
选择背景色: 黄橙 洋红 淡粉 水蓝 草绿 白色 选择字体: 宋体 黑体 微软雅黑 楷体 选择字体大小: 恢复默认





--------------------------------------- 1

中 国 哲 学 名 著 选 读 方 克 立   李 兰 芝   编 著 南   开   大   学   出   版   社



--------------------------------------- 2

中 国 哲 学 名 著 选 读
方 克 立     李 兰 芝   编 著



--------------------------------------- 3


本 书 是 在 南 开 大 学 哲 学 系 “ 中 国 哲 学 原 著 选 读 ” 课 程 多 年 教 学 实
践 经 验 基 础 上 形 成 的 教 材 。 它 的 编 选 原 则 主 要 是 考 虑 如 何 尽 可 能 地 适
合 教 学 需 要 , 以 便 于 初 学 者 顺 利 地 读 懂 原 著 , 把 握 要 旨 , 逐 渐 步 入 中
国 哲 学 的 殿 堂 。
按 照 教 学 计 划 , “ 中 国 哲 学 原 著 选 读 ” 是 配 合 “ 中 国 哲 学 史 ” 课 程
教 学 开 设 的 , 共 3 学 分 , 5 4 课 时 。 有 限 的 课 时 决 定 了 这 门 课 的 教 学 内
容 只 能 是 少 而 精 , 而 且 必 须 充 分 考 虑 到 教 学 对 象 的 知 识 基 础 和 接 受 能
力 , 采 取 学 生 自 学 ( 课 前 预 习 ) 和 课 堂 讲 授 相 结 合 的 教 学 方 法 。 所 编
教 材 必 须 便 于 学 生 自 学 , 起 到 疏 通 文 字 、 引 领 门 径 的 作 用 , 再 辅 以 课
堂 讲 授 和 提 问 、 讨 论 , 学 生 就 能 较 深 刻 地 把 握 有 关 课 文 ( 原 著 ) 的 思
想 内 容 。 对 于 教 材 的 实 践 检 验 , 主 要 是 看 学 生 的 反 应 : 读 不 读 得 懂 ? 在
规 定 学 时 里 读 不 读 得 完 ? 读 完 每 一 篇 是 否 都 有 所 收 获 ? 理 解 深 度 如 何 ?
能 否 得 出 对 现 实 有 启 迪 的 结 论 ? 读 完 全 书 后 能 否 对 中 国 哲 学 之 博 大 精
美 及 其 发 展 全 程 有 初 步 的 了 解 和 领 悟 ? 我 们 的 教 学 目 的 首 先 要 体 现 在
教 材 中 , 所 以 编 好 教 材 对 于 开 好 这 门 课 程 有 着 至 关 重 要 的 意 义 。
我 们 在 多 年 教 学 实 践 中 逐 渐 形 成 和 确 定 了 本 教 材 的 编 写 原 则 和
体 例 , 这 就 是 :
一 , 考 虑 到 学 分 和 课 时 的 要 求 , 本 教 材 只 能 精 选 各 个 历 史 时 期 最
有 代 表 性 的 、 最 能 反 映 时 代 精 神 之 精 华 的 哲 学 名 篇 作 为 课 文 , 从 先 秦



--------------------------------------- 4

2 中 国 哲 学 名 著 选 读
到 近 代 , 共 涉 及 到 4 8 位 哲 学 家 , 5 0 部 著 作 。 选 文 尽 量 保 持 其 完 整 性 ,
篇 幅 过 长 的 适 当 节 选 , 少 数 无 完 整 篇 章 者 , 则 按 问 题 分 类 摘 编 。 所 选
内 容 还 考 虑 到 要 尽 可 能 地 和 “ 中 国 哲 学 史 ” 课 程 教 学 相 配 合 。
二 , 每 篇 原 文 之 前 有 “ 作 者 作 品 简 介 ” , 简 要 介 绍 作 者 的 生 平 、 时
代 背 景 、 主 要 学 术 成 就 和 贡 献 , 所 选 作 品 在 其 著 作 和 哲 学 思 想 中 的 地
位 , 并 从 史 料 学 的 角 度 介 绍 有 关 著 作 的 版 本 和 流 传 情 况 。
三 , 原 文 之 后 分 段 注 释 。 注 释 力 求 简 明 、 准 确 , 文 字 考 订 从 略 。 生
僻 字 标 注 读 音 和 辞 义 , 艰 深 句 子 适 当 加 以 串 讲 。
四 , 每 篇 课 文 后 有 “ 简 析 ” , 除 阐 明 该 文 的 中 心 思 想 , 提 示 主 要 范
畴 、 命 题 及 其 哲 学 义 蕴 之 外 , 还 按 照 文 章 的 逻 辑 结 构 , 将 全 文 分 为 若
干 段 , 逐 段 解 析 其 思 想 内 涵 并 说 明 前 后 文 之 间 的 联 系 。 “ 简 析 ” 文 字 要
简 明 , 每 篇 平 均 不 超 过 二 千 字 。 它 是 学 生 在 字 面 上 读 懂 了 课 文 之 后 , 进
一 步 去 把 握 其 哲 学 思 想 内 容 的 引 渡 津 梁 。
本 教 材 在 8 0 年 代 初 就 出 过 油 印 初 稿 本 , 十 多 年 来 在 使 用 过 程 中
不 断 听 取 学 生 的 意 见 , 作 过 多 次 修 改 和 调 整 。 实 践 证 明 它 确 实 比 较 适
合 这 门 课 程 教 学 的 需 要 , 受 到 历 届 学 生 的 欢 迎 。 它 也 比 较 适 合 于 一 般
具 有 高 中 以 上 文 化 水 平 的 干 部 和 青 年 读 者 , 作 为 自 学 中 国 传 统 哲 学 名
著 名 篇 的 入 门 读 本 。
我 和 李 兰 芝 同 志 共 同 确 定 了 本 书 的 选 目 、 编 写 原 则 和 体 例 , 而 大
量 具 体 工 作 是 由 她 承 担 的 。 十 多 年 来 共 同 切 磋 凿 磨 , 她 付 出 的 心 血 精
力 最 大 。 五 年 前 , 我 们 曾 合 作 编 著 《 中 华 文 化 集 粹 · 哲 人 篇 》 ( 中 国 青
年 出 版 社 1 9 9 1 年 1 0 月 出 版 ) 一 书 , 采 取 了 类 似 的 编 辑 体 例 , 据 反 映
效 果 还 不 错 。 本 教 材 在 程 度 上 比 那 本 书 要 深 一 些 , 保 留 了 “ 简 析 ” 而
略 去 了 “ 今 译 ” 部 分 , 因 为 读 者 对 象 已 不 是 一 般 知 识 青 年 而 是 哲 学 系
大 学 生 , 并 且 要 更 多 地 考 虑 到 课 堂 教 学 的 需 要 。 本 书 在 交 付 出 版 前 , 曾
请 中 华 书 局 哲 学 编 辑 室 高 流 水 同 志 校 读 了 全 稿 , 并 做 了 一 些 文 字 修 订



--------------------------------------- 5

中 国 哲 学 名 著 选 读 3
工 作 。 南 开 大 学 出 版 社 张 敬 双 、 马 光 琅 同 志 担 任 本 书 的 责 任 编 辑 , 他
们 认 真 负 责 的 工 作 态 度 使 本 书 的 质 量 有 很 大 的 提 高 。 对 于 上 述 同 志 的
辛 劳 和 诚 挚 帮 助 , 我 们 表 示 由 衷 的 感 谢 。
方 克 立
1 9 9 6 年 6 月 2 8 日



--------------------------------------- 6

中 国 哲 学 名 著 选 读 1
目 录
《 易 经 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 )
乾 卦 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 )
泰 卦 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 6 )
《 尚 书 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 0 )
洪 范 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 2 )
《 国 语 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 6 )
伯 阳 父 论 地 震 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 7 )
史 伯 论 五 材 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 0 )
《 左 传 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 5 )
郑 子 产 论 天 道 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 6 )
晏 婴 论 和 同 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 8 )
晋 史 墨 论 物 生 有 两 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 2 )
孔 丘 : 《 论 语 》 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 5 )
孙 武 : 《 孙 子 兵 法 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 4 )
计 篇 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 5 )
谋 攻 篇 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 7 )
墨 翟 : 《 墨 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 0 )
兼 爱 中 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 1 )
非 命 上 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 5 )
老 子 : 《 老 子 》 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 6 5 )
子 思 : 《 中 庸 》 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 7 9 )
孟 轲 : 《 孟 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 9 2 )
告 子 章 句 上 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 9 3 )
庄 周 : 《 庄 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 0 9 )



--------------------------------------- 7

2 中 国 哲 学 名 著 选 读
齐 物 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 1 0 )
公 孙 龙 : 《 公 孙 龙 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 4 2 )
白 马 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 4 3 )
《 易 传 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 5 1 )
系 辞 上 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 5 3 )
荀   况 : 《 荀 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 7 1 )
天 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 7 2 )
韩   非 : 《 韩 非 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 9 0 )
五 蠹 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 1 9 1 )
《 淮 南 子 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 1 8 )
原 道 训 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 1 9 )
董 仲 舒 : 《 春 秋 繁 露 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 2 9 )
深 察 名 号 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 3 0 )
司 马 谈 : 论 六 家 要 旨 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 4 4 )
王   充 : 《 论 衡 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 5 2 )
自 然 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 5 3 )
王   弼 : 《 周 易 略 例 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 7 1 )
明 象 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 7 3 )
裴   頠 : 崇 有 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 7 8 )
郭   象 : 《 庄 子 注 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 9 5 )
齐 物 论 注 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 2 9 6 )
大 宗 师 注 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 0 1 )
僧   肇 : 《 肇 论 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 0 5 )
不 真 空 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 0 7 )
范   缜 : 神 灭 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 2 2 )
惠   能 : 《 坛 经 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 3 7 )
行 由 品 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 3 9 )
韩   愈 : 原 道 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 4 6 )
柳 宗 元 : 封 建 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 5 8 )
刘 禹 锡 : 天 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 7 8 )



--------------------------------------- 8

中 国 哲 学 名 著 选 读 3
上 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 7 9 )
中 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 8 3 )
下 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 8 8 )
周 敦 颐 : 太 极 图 说 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 3 9 5 )
张   载 : 《 正 蒙 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 0 2 )
太 和 篇 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 0 4 )
乾 称 篇 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 1 9 )
程   颢 : 识 仁 篇 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 2 4 )
程   颐 : 《 伊 川 易 传 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 2 8 )
易 传 序 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 2 9 )
朱 熹 : 《 朱 子 语 类 》 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 3 5 )
《 四 书 章 句 集 注 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 4 7 )
补 大 学 格 物 致 知 传 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 4 7 )
陆 九 渊 : 语 录 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 5 1 )
陈 亮 : 甲 辰 答 朱 元 晦 书 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 6 1 )
王 守 仁 : 《 传 习 录 》 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 6 7 )
王 廷 相 : 横 渠 理 气 辩 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 7 8 )
石 龙 书 院 学 辩 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 8 4 )
李 贽 : 《 焚 书 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 9 0 )
童 心 说 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 9 1 )
黄 宗 羲 : 《 明 夷 待 访 录 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 9 7 )
原 君 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 4 9 9 )
王 夫 之 : 《 周 易 外 传 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 0 5 )
系 辞 上 传 第 十 二 章 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 0 7 )
《 尚 书 引 义 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 1 7 )
说 命 中 二 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 1 7 )
颜   元 : 《 四 存 编 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 3 3 )
驳 气 质 性 恶 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 3 4 )
戴   震 : 《 孟 子 字 义 疏 证 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 3 8 )
理 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 4 0 )



--------------------------------------- 9

4 中 国 哲 学 名 著 选 读
康 有 为 : 进 呈 俄 罗 斯 大 彼 得 变 政 记 序 … … … … … … … … … … … … … ( 5 4 9 )
谭 嗣 同 : 《 仁 学 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 5 7 )
仁 学 界 说 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 5 8 )
严   复 : 《 天 演 论 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 6 7 )
译 《 天 演 论 》 自 序 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 7 0 )
《 天 演 论 》 按 语 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 8 0 )
章 炳 麟 : 驳 康 有 为 论 革 命 书 ( 节 选 ) … … … … … … … … … … … … … … ( 5 8 8 )
孙 中 山 : 《 孙 文 学 说 》 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 9 5 )
知 行 总 论 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ( 5 9 7 )



--------------------------------------- 10

中 国 哲 学 名 著 选 读 1
《 易 经 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 易 经 》 是 《 周 易 》 “ 经 ” 的 部 分 。 现 存 《 周 易 》 一 书 , 分
“ 经 ” 、 “ 传 ” 两 部 分 , “ 经 ” 即 《 易 经 》 , “ 传 ” 是 对 “ 经 ” 的
解 释 。 它 们 虽 属 一 部 书 , 但 却 产 生 在 不 同 的 时 代 。 它 们 之 间
既 有 密 切 联 系 , 又 各 具 时 代 特 点 , 所 以 对 它 们 不 能 不 加 区 别
地 笼 统 而 论 。 这 里 只 介 绍 “ 经 ” 。
“ 经 ” 主 要 由 六 十 四 卦 的 卦 象 、 卦 名 、 卦 辞 、 爻 ( y á o
尧 ) 题 、 爻 辞 所 组 成 , 统 称 《 易 经 》 。 因 产 生 在 周 代 , 又 称
《 周 易 》 。 卦 象 及 卦 、 爻 辞 非 出 于 一 时 一 人 之 手 , 它 们 是 从 筮
( s h ì 是 。 算 卦 。 ) 辞 演 变 过 来 的 。 筮 辞 是 人 们 经 过 长 期 积 累 编
纂 整 理 成 的 。 其 编 纂 整 理 者 大 概 是 殷 周 之 际 的 史 官 或 卜 官 。 由
于 《 易 经 》 是 经 过 多 次 编 纂 整 理 而 成 , 所 以 不 仅 卦 象 和 卦 、 爻
辞 比 较 系 统 , 而 且 它 们 之 间 有 一 定 的 联 系 , 形 成 了 一 个 中 心
内 容 , 有 一 定 的 思 想 性 和 艺 术 性 。 编 者 编 纂 整 理 的 目 的 , 就
是 为 以 后 占 策 时 参 考 , 因 此 它 在 形 式 结 构 上 具 有 其 自 身 的 特
点 。 一 般 的 书 分 章 、 分 篇 , 而 《 易 经 》 是 以 “ 卦 ” 为 单 位 。 全
书 共 六 十 四 卦 。 这 六 十 四 卦 是 由 《 乾 》  、 《 坤 》  、 《 离 》  、
《 坎 》  、 《 巽 》  、 《 震 》  、 《 艮 》  、 《 兑 》  八 卦 演 绎 而
来 , 即 每 两 卦 六 爻 组 成 完 整 的 一 卦 。 经 文 分 上 下 两 篇 。 每 卦



--------------------------------------- 11

2 中 国 哲 学 名 著 选 读
由 卦 象 ( 或 叫 卦 画 ) 、 卦 名 、 卦 辞 、 爻 题 、 爻 辞 组 成 。 卦 象 指
卦 的 图 象 , 由 阳 爻 “ — ” 和 阴 爻 “ - - ” 两 种 爻 象 , 按 每 卦
六 爻 排 列 组 合 而 成 。 卦 中 六 爻 的 排 列 次 序 从 下 到 上 , 用
“ 初 ” 、 “ 二 ” 、 “ 三 ” 、 “ 四 ” 、 “ 五 ” 、 “ 上 ” 标 明 每 爻 的 位 次 。 用
“ 九 ” 、 “ 六 ” 标 明 爻 的 性 质 , “ 九 ” 为 阳 爻 , “ 六 ” 为 阴 爻 。 标
明 爻 位 的 一 个 字 与 标 明 爻 性 的 一 个 字 相 结 合 , 作 为 每 一 爻 的
题 识 , 称 为 爻 题 。 如 “ 初 九 ” 、 “ 初 六 ” 、 “ 九 二 ” 、 “ 六 二 ” 、
“ 九 三 ” 、 “ 六 三 ” 、 “ 九 四 ” 、 “ 六 四 ” 、 “ 九 五 ” 、 “ 六 五 ” 、 “ 上
九 ” 、 “ 上 六 ” 。 卦 辞 、 爻 辞 即 经 文 。 卦 辞 系 于 卦 象 之 下 , 是 解
说 卦 象 的 ; 爻 辞 系 于 爻 题 之 下 , 是 解 说 爻 象 的 。 卦 辞 6 4 条 ,
爻 辞 3 8 4 条 , 加 上 《 乾 》 卦 的 “ 用 九 ” 和 《 坤 》 卦 的 “ 用
六 ” , 共 4 5 0 条 。 卦 辞 和 爻 辞 通 称 筮 辞 , 是 全 书 的 主 要 部 分 。
它 分 为 记 事 、 取 象 、 说 事 、 断 占 四 类 。 总 的 来 看 , 卦 的 内 涵
有 三 重 意 义 : 一 是 卦 象 , 二 是 卦 意 , 三 是 卦 、 爻 辞 , 即 通 过
语 言 文 字 说 明 卦 象 、 卦 意 。 在 象 、 意 、 言 三 者 关 系 中 , 意 是
主 要 的 , 象 与 言 是 表 意 的 手 段 。 可 以 说 , 《 易 经 》 的 理 论 思 维 ,
都 是 由 卦 这 种 形 式 来 表 现 的 , 它 的 思 维 方 式 是 以 具 体 事 物 表
达 抽 象 概 念 。
《 易 经 》 既 然 是 一 部 筮 书 , 那 么 它 的 直 接 目 的 就 是 用 来 向
天 神 请 示 , 预 卜 吉 凶 , 这 是 反 科 学 的 迷 信 , 所 以 《 易 经 》 的
基 本 思 想 是 唯 心 主 义 的 。 但 是 , 在 其 唯 心 主 义 体 系 中 , 却 客
观 上 反 映 了 上 古 社 会 的 种 种 情 况 , 抒 写 了 编 者 片 段 的 思 想 认
识 , 含 有 一 些 朴 素 的 哲 学 观 念 , 并 且 常 用 形 象 化 的 语 句 , 带
有 朴 素 的 文 学 色 彩 。 因 此 这 部 书 在 我 国 思 想 史 、 哲 学 史 、 宗
教 史 、 文 学 史 、 科 技 史 、 医 学 史 等 方 面 , 都 产 生 过 巨 大 影 响 ,



--------------------------------------- 12

中 国 哲 学 名 著 选 读 3
具 有 重 要 的 学 术 地 位 。 自 西 汉 以 来 , 一 直 被 列 为 群 经 之 首 , 为
历 代 学 者 所 垂 重 。
对 《 易 经 》 最 早 作 注 释 的 是 《 易 传 》 。 后 来 人 们 就 把
《 经 》 、 《 传 》 两 部 分 合 并 为 一 书 , 称 作 《 周 易 》 。 此 后 历 代 对
《 周 易 》 作 注 释 的 很 多 , 最 重 要 的 有 : 魏 王 弼 、 晋 韩 康 伯 注 的
《 周 易 正 义 》 、 唐 李 鼎 祚 的 《 周 易 集 解 》 、 北 宋 程 颐 的 《 程 氏 易
传 》 、 南 宋 朱 熹 的 《 周 易 本 义 》 、 清 姚 配 中 的 《 周 易 姚 氏 学 》 、
现 代 高 亨 的 《 周 易 古 经 今 注 》 、 《 周 易 大 传 今 注 》 、 李 镜 池 的
《 周 易 探 源 》 、 徐 志 锐 的 《 周 易 大 传 新 注 》 等 。 这 里 选 的 卦 辞
和 爻 辞 , 依 据 高 亨 的 《 周 易 古 经 今 注 》 , 中 华 书 局 1 9 8 4 年 版
本 。
乾   卦
A 原 文 B
① ② ③ ④
(  ) 《 乾 》 元 亨 。 利 贞 。 初 九 , 潜 龙 , 勿 用 。

九 二 , 见 龙 在 田 , 利 见 大 人 。 九 三 , 君 子 终 日 乾 乾 ,
⑥ ⑦
夕 惕 若 , 厉 无 咎 。 九 四 , 或 跃 在 渊 , 无 咎 。 九 五 ,
⑧ ⑨
飞 龙 在 天 , 利 见 大 人 。 上 九 , 亢 龙 , 有 悔 。 用 九 ,
D C
见 群 龙 无 首 , 吉 。
A 注 释 B
① 乾 : 卦 名 。 《 说 文 》 : “ 乾 , 上 出 也 。 ” 据 此 , 乾 有 生 生 不 已 之 意 。



--------------------------------------- 13

4 中 国 哲 学 名 著 选 读
 : 乾 卦 卦 象 , 下 乾 上 乾 。
② 元 : 大 。 亨 : 即 “ 享 ” 字 , 谓 以 供 物 祭 祀 神 灵 。 贞 ( z h ā n 占 ) :
占 筮 。 利 贞 : 利 于 占 筮 , 即 是 说 占 到 此 卦 , 举 事 有 利 。 这 里 的
“ 元 亨 利 贞 ” 是 卦 辞 , 是 断 定 这 一 卦 吉 凶 的 断 语 。
③ 初 : 指 卦 象 自 下 而 上 第 一 爻 。 九 : 标 明 爻 性 , 为 阳 爻 。 初 九 即
爻 题 。 以 下 的 九 二 、 九 三 、 九 四 、 九 五 、 上 九 都 是 爻 题 。
④ 潜 : 隐 藏 。 龙 : 一 般 认 为 是 古 代 常 见 的 动 物 , 故 取 龙 为 象 。 潜
龙 : 表 示 隐 而 不 见 、 静 而 不 动 之 象 。 用 : 施 行 。 勿 用 : 如 同 现
在 所 说 的 “ 勿 动 ” 。 “ 潜 龙 勿 用 ” 是 初 九 爻 的 爻 辞 , 用 来 断 定 这
一 爻 的 吉 凶 。
⑤ 见 : 同 “ 现 ” 。 见 龙 : 是 说 龙 出 潜 离 隐 。 在 田 : 出 现 在 地 上 。 大
人 : 指 贵 族 ( 王 侯 、 大 夫 ) 。 利 见 大 人 : 人 见 大 人 有 利 。
⑥ 乾 : 健 。 乾 乾 : 形 容 奋 勉 不 倦 。 惕 : 警 惕 。 若 : 句 末 语 气 词 , 样
子 。 厉 : 危 险 。 咎 : 灾 难 。
⑦ 这 是 说 龙 或 跃 起 或 在 渊 中 , 进 退 都 可 自 如 。
⑧ 飞 龙 在 天 : 是 说 龙 飞 到 了 天 上 , 表 示 升 腾 之 象 , 比 喻 大 人 居 高
贵 的 地 位 , 有 所 作 为 。 利 见 大 人 : 人 见 了 居 高 位 的 大 人 有 利 。
⑨ 亢 : 极 高 。 悔 : 恨 。 此 爻 辞 是 说 , 极 高 则 有 悔 , 物 极 必 反 。
D C 用 ( j i ǒ n g 窘 ) : 迥 。 迥 , 通 也 。 用 九 : 是 乾 卦 特 有 的 爻 题 。 依 古
筮 法 , 占 到 乾 卦 , 六 爻 都 是 七 ( 少 阳 ) , 就 以 卦 辞 占 问 吉 凶 : 六
爻 都 是 九 ( 老 阳 ) , 就 以 “ 用 九 ” 爻 辞 占 问 吉 凶 。 “ 用 九 ” 等 于
说 “ 通 九 ” , 是 说 六 爻 都 是 九 。 群 龙 : 六 爻 都 是 龙 。 首 : 终 。 项
安 世 说 : “ 凡 卦 , 以 初 为 趾 、 为 尾 , 终 爻 为 首 。 形 至 首 而 终 , 故
《 易 》 中 首 字 皆 训 终 。 ” 见 群 龙 无 首 : 是 说 六 爻 都 以 龙 为 象 , 它
所 反 映 的 事 物 发 展 变 化 是 无 始 无 终 的 。



--------------------------------------- 14

中 国 哲 学 名 著 选 读 5
A 简 析 B
《 乾 》 卦 卦 象 是 下 乾 (  ) 上 乾 (  ) 。 乾 为 天 , 本 卦 卦
象 则 为 天 。 天 有 云 雨 的 行 施 、 四 时 昼 夜 等 有 规 律 的 变 化 , 故
能 始 生 万 物 。 据 此 , 本 卦 卦 义 就 是 生 生 不 已 , 各 爻 取 龙 为 象
来 表 达 这 一 生 生 不 已 的 抽 象 道 理 。 古 人 认 为 龙 是 善 变 之 物 , 能
潜 入 水 中 , 行 于 地 面 , 飞 上 云 天 , 因 此 , 《 乾 》 卦 以 龙 的 运 动
变 化 来 象 征 事 物 发 展 的 过 程 和 规 律 。 初 九 爻 辞 是 说 , 龙 处 在
潜 伏 阶 段 , 还 没 有 发 挥 作 用 , 表 示 事 物 处 于 隐 微 的 萌 发 状 态 。
就 人 事 来 说 , 比 喻 人 隐 居 不 出 , 静 处 不 动 , 没 有 什 么 作 为 。 九
二 爻 辞 是 说 , 龙 已 经 显 露 头 角 , 表 示 事 物 发 展 变 化 已 显 现 可
见 。 就 人 事 说 , 比 喻 那 些 隐 居 静 处 的 有 才 德 之 人 都 能 出 来 活
动 , 他 们 的 德 业 普 施 于 世 , 可 以 大 有 作 为 了 , 所 以 被 认 为 是
吉 利 的 象 征 。 九 三 爻 辞 是 承 九 二 爻 辞 比 喻 人 事 , 意 思 是 说 , 在
事 物 处 于 大 发 展 的 前 夕 , 有 才 德 之 人 要 真 正 能 作 出 成 就 , 必
须 兢 兢 业 业 , 行 事 不 息 , 小 心 谨 慎 , 提 高 警 惕 , 这 样 虽 处 危
境 , 亦 无 灾 患 。 即 是 说 通 过 人 的 努 力 , 可 以 改 变 自 己 的 处 境 ,
化 险 为 夷 , 这 是 重 人 为 、 轻 鬼 神 的 无 神 论 思 想 的 萌 芽 。 九 四
爻 辞 是 说 , 龙 在 渊 中 能 自 由 活 动 , 所 以 有 了 渊 , 就 为 龙 腾 云
飞 升 准 备 了 条 件 , 表 示 事 物 面 临 大 发 展 的 大 好 形 势 。 又 比 喻
人 处 于 有 利 环 境 , 发 展 事 业 会 顺 利 无 碍 。 九 五 爻 辞 是 说 , 龙
跃 起 而 飞 升 到 了 天 上 , 表 示 事 物 发 展 到 了 鼎 盛 时 期 。 就 人 事
说 , 比 喻 有 才 德 之 人 登 上 高 位 , 是 大 有 作 为 的 好 时 机 。 上 九
爻 辞 是 说 , 龙 已 飞 到 了 天 空 极 高 处 , 自 逞 其 能 , 脱 离 云 层 , 必
过 有 悔 。 表 示 事 物 发 展 到 顶 点 , 就 不 可 能 长 久 存 在 下 去 , 就
要 走 下 坡 路 , 进 入 衰 落 阶 段 , 向 其 反 面 转 化 。 就 人 事 说 , 比



--------------------------------------- 15

6 中 国 哲 学 名 著 选 读
喻 居 极 高 之 位 的 统 治 者 , 骄 傲 自 满 , 脱 离 臣 民 , 如 此 下 去 , 必
然 被 臣 民 所 推 翻 。 用 九 爻 辞 是 说 , 六 爻 的 龙 象 象 征 万 事 万 物
生 生 不 已 ; 事 物 无 终 止 地 生 成 , 这 是 好 事 , 故 下 文 说 “ 吉 ” 。
此 爻 辞 既 概 括 了 六 爻 龙 象 , 又 扣 《 乾 》 卦 的 卦 义 , 首 尾 呼 应 ,
爻 爻 相 连 , 尽 管 乍 看 起 来 是 条 条 互 无 联 系 的 爻 辞 , 但 究 其 蕴
义 , 却 是 形 散 而 义 不 散 。 它 是 以 龙 贯 穿 各 爻 , 潜 龙 、 见 龙 、 跃
龙 、 飞 龙 、 亢 龙 , 既 说 明 了 龙 在 不 同 环 境 下 的 各 种 运 动 变 化
状 态 , 又 表 示 了 事 物 在 发 展 中 不 同 阶 段 的 不 同 情 况 。 潜 , 表
示 事 物 处 在 等 待 萌 芽 的 阶 段 , 还 不 具 有 旺 盛 蓬 勃 的 生 命 力 , 所
以 还 发 挥 不 了 作 用 。 当 事 物 处 于 由 潜 到 见 ( 现 ) , 由 现 到 跃 ,
由 跃 到 飞 时 , 事 物 就 具 有 了 蓬 勃 向 上 的 生 机 , 因 此 都 是 利 无
咎 。 当 事 物 发 展 到 了 穷 极 之 地 , 即 “ 亢 ” 所 表 示 的 极 高 点 时 ,
就 要 走 向 它 的 反 面 , 由 高 到 低 , 由 盛 到 衰 。
《 易 经 》 编 者 就 是 通 过 龙 的 潜 、 见 、 跃 、 飞 、 亢 这 些 运 动
变 化 形 态 , 表 达 了 事 物 由 隐 到 显 , 由 低 到 高 , 由 小 到 大 的 发
生 、 发 展 和 衰 落 的 过 程 及 其 规 律 。 它 的 表 达 方 式 是 象 征 和 感
性 的 , 又 具 有 很 大 的 概 括 性 和 典 型 性 。 这 里 所 表 现 的 发 展 变
化 、 物 极 必 反 的 辩 证 观 念 , 对 后 世 产 生 了 深 远 影 响 。
泰   卦
A 原 文 B
① ②
(  ) 《 泰 》 , 小 往 大 来 , 吉 。 亨 。 初 九 , 拔 茅 ,

茹 以 其 汇 , 征 吉 。 九 二 , 包 荒 用 冯 河 , 不 遐 遗 朋 , 亡



--------------------------------------- 16

中 国 哲 学 名 著 选 读 7

得 尚 于 中 行 。 九 三 , 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 , 艰 贞 无

咎 , 勿 恤 其 孚 , 于 食 有 福 。 六 四 , 翩 翩 , 不 富 以 其
⑥ ⑦
邻 , 不 戒 以 孚 。 六 五 , 帝 乙 归 妹 , 以 祉 , 元 吉 。 上

六 , 城 复 于 隍 , 勿 用 师 , 自 邑 告 命 。 贞 吝 。
A 注 释 B
① 泰 : 卦 名 。 其 义 为 通 。  : 泰 卦 卦 象 , 下 乾 上 坤 。
② 小 往 大 来 : 由 小 利 转 为 大 利 , 这 自 为 好 事 , 故 下 文 说 “ 吉 ” 。 亨 :
享 , 是 说 占 到 此 爻 , 可 举 行 享 祭 。
③ 茅 : 草 。 茹 : 草 根 。 以 : 及 。 汇 ( w è i 胃 ) : 类 。 拔 茅 茹 以 其 汇 :
是 说 茅 草 及 其 同 类 之 物 , 有 害 于 庄 稼 , 必 须 连 根 拔 掉 。
④ 包 : 借 为 “ 匏 ” , 匏 即 “ 瓠 ” , 即 现 在 说 的 葫 芦 。 荒 : 大 。 冯 : 借

为 朋 ( p ē n g 砰 ) , 浮 水 渡 河 。 包 荒 用 冯 河 : 是 说 在 腰 间 绑 上 一
个 大 葫 芦 , 来 浮 水 渡 河 , 即 使 不 会 游 泳 , 也 不 会 下 沉 淹 没 。 遐 :
远 。 遗 : 弃 。 朋 : 朋 友 , 伴 侣 。 亡 : 亡 上 脱 一 弗 字 。 弗 亡 , 即
未 死 。 尚 : 借 为 赏 。 行 : 道 。 中 行 , 即 中 道 。 这 段 爻 辞 是 个 古
代 故 事 , 说 的 是 有 人 走 到 河 边 , 看 见 个 大 葫 芦 , 便 把 它 绑 在 腰
间 , 浮 水 渡 河 , 又 不 远 弃 他 的 朋 友 , 甘 心 冒 着 危 险 , 携 带 着 朋
友 一 起 渡 河 , 结 果 两 人 都 没 有 被 淹 死 。 因 为 此 人 有 这 种 见 义 勇
为 的 行 为 , 在 路 中 得 到 了 他 朋 友 的 赏 赐 。 爻 辞 借 这 个 故 事 来 表
示 行 义 有 利 。
⑤ 陂 : 坡 , 倾 。 复 : 返 。 艰 贞 : 占 问 艰 难 的 事 。 恤 : 忧 。 孚 : 古
俘 字 , 掠 夺 。 爻 辞 是 说 宇 宙 间 的 事 物 没 有 平 而 不 坡 的 , 没 有 往
而 不 返 的 , 所 以 占 到 此 爻 , 占 问 艰 难 的 事 则 无 灾 患 , 艰 难 将 去
而 平 坦 即 将 到 来 。 不 要 忧 虑 被 人 掠 夺 , 在 饮 食 上 将 有 口 福 可 享 。
⑥ 翩 翩 : 鸟 疾 飞 的 样 子 , 比 喻 人 的 游 荡 。 以 : 因 。 孚 : 古 俘 字 , 掠



--------------------------------------- 17

8 中 国 哲 学 名 著 选 读
夺 。 爻 辞 是 说 这 个 游 荡 的 人 本 来 是 富 人 , 现 在 不 富 了 , 其 原 因
是 他 生 活 游 荡 , 不 自 戒 备 , 财 物 都 被 他 的 邻 人 掠 夺 走 了 。
⑦ 帝 乙 : 殷 帝 名 乙 , 纣 的 父 亲 。 归 : 嫁 。 妹 : 少 女 的 通 称 。 祉 : 福 。
爻 辞 是 说 殷 帝 乙 把 他 的 女 儿 嫁 给 了 周 文 王 , 做 为 周 国 的 王 妃 ,
因 而 得 福 , 是 大 吉 的 事 情 。
⑧ 复 : 覆 , 倾 倒 。 隍 : 城 下 沟 。 无 水 称 隍 , 有 水 称 池 。 吝 : 难 。 此
爻 辞 可 能 是 古 代 故 事 , 说 的 是 某 国 君 下 令 用 兵 出 征 , 已 攻 破 城
墙 , 城 墙 的 土 填 塞 了 城 下 的 沟 , 继 续 进 攻 就 可 以 攻 进 去 , 但 从
邑 里 传 来 了 命 令 , 要 停 止 前 进 。 此 故 事 所 表 示 的 是 面 临 困 难 , 所
以 占 到 此 爻 , 将 有 困 难 的 事 情 。
A 简 析 B
《 泰 》 卦 卦 象 是 下 乾 (  ) 上 坤 (  ) 。 乾 为 天 , 坤 为 地 。
这 样 《 泰 》 卦 卦 象 是 在 上 的 天 气 降 居 于 下 , 在 下 的 地 气 升 居
于 上 , 二 气 升 降 相 交 而 能 变 通 。 故 卦 名 称 泰 。 泰 是 通 的 意 思 。
通 体 现 了 天 气 、 地 气 即 阴 阳 二 气 的 交 和 , 对 立 面 相 反 相 成 而
达 到 了 统 一 , 从 而 使 万 物 生 生 不 息 。 本 卦 卦 、 爻 辞 围 绕 此 卦
义 , 通 过 对 各 种 对 立 事 物 的 叙 述 , 直 观 地 、 不 自 觉 地 反 映 了
自 然 界 和 人 类 社 会 中 的 矛 盾 及 对 立 面 的 相 互 转 化 。 卦 辞 小 与
大 是 对 立 的 , 它 们 也 可 以 互 相 转 化 , “ 小 往 大 来 ” 就 含 有 转 化
之 意 。 初 九 爻 辞 “ 茅 ” 即 草 , 是 与 庄 稼 对 立 的 , 杂 草 滋 生 , 就
不 利 于 庄 稼 的 生 长 。 把 杂 草 拔 掉 , 就 会 使 庄 稼 茂 盛 地 长 起 来 ,
这 就 由 不 利 转 化 为 有 利 。 以 此 比 喻 国 家 大 事 , 象 征 敌 人 侵 略
国 家 , 敌 我 是 对 立 的 , 敌 人 入 侵 会 给 人 民 带 来 不 安 。 如 果 出
兵 把 敌 人 赶 跑 , 就 由 不 安 转 化 为 安 , 即 此 爻 所 说 “ 征 吉 ” 。 九
二 爻 辞 是 讲 渡 河 , 如 果 一 个 人 凭 着 一 个 大 葫 芦 渡 河 , 是 会 安



--------------------------------------- 18

中 国 哲 学 名 著 选 读 9
全 地 渡 过 去 的 。 但 现 在 是 说 两 个 人 凭 着 一 个 葫 芦 渡 河 , 这 就
很 危 险 , 这 是 由 安 变 危 。 最 终 总 算 渡 过 去 了 , 这 又 由 危 变 安 。
九 三 爻 辞 说 的 “ 无 平 不 陂 , 无 往 不 复 ” , 是 直 接 讲 对 立 面 转 化
的 格 言 , 它 是 古 人 通 过 对 客 观 现 象 变 化 的 观 察 总 结 出 来 的 道
理 , 是 由 感 性 认 识 上 升 到 理 性 认 识 得 出 的 概 念 。 此 爻 “ 艰 贞
无 咎 , 勿 恤 其 孚 , 于 食 有 福 ” , 讲 的 是 艰 难 与 平 坦 的 对 立 及 艰
难 向 着 平 坦 转 化 。 六 四 爻 辞 是 讲 富 与 穷 的 对 立 , 是 说 一 个 人
原 来 富 , 后 来 变 得 不 富 了 , 由 富 转 化 到 了 穷 。 六 五 爻 辞 是 讲
女 子 出 嫁 。 周 代 的 婚 姻 制 度 是 女 子 出 嫁 后 从 夫 , 没 有 社 会 地
位 , 而 且 往 往 遭 到 许 多 不 幸 , 所 以 不 少 女 子 不 愿 出 嫁 。 可 是
爻 辞 说 备 礼 而 嫁 , 说 明 嫁 后 幸 运 。 由 不 愿 意 到 愿 意 , 这 是 思
想 上 对 立 面 的 转 化 。 上 六 爻 辞 讲 的 是 作 战 , 开 始 是 进 攻 城 邑 ,
这 会 给 城 里 人 带 来 危 险 。 后 来 又 停 止 进 攻 , 这 又 使 城 里 人 免
除 了 危 险 。 对 进 攻 者 来 说 , 是 由 前 进 转 化 为 停 止 ; 对 于 城 里
人 来 说 , 是 由 危 转 化 为 安 。
本 卦 爻 辞 不 仅 讲 了 对 立 面 转 化 , 而 且 还 表 现 出 转 化 的 条
件 。 初 九 爻 说 的 由 不 利 转 化 为 利 , 由 不 安 转 化 为 安 , 是 由 于
人 去 拔 草 , 去 抗 击 侵 略 者 。 九 二 爻 说 的 安 危 转 化 , 是 由 于 渡
河 的 人 有 见 义 勇 为 的 精 神 。 六 四 爻 说 的 由 富 转 化 为 穷 , 是 由
于 那 人 游 荡 , 警 惕 性 不 高 。 由 此 不 难 看 出 , 促 使 对 立 面 转 化
的 都 是 人 为 的 作 用 , 看 不 到 天 命 在 主 宰 什 么 。 这 反 映 了 周 代
人 看 到 了 人 的 力 量 , 懂 得 了 天 命 是 靠 不 住 的 , 这 是 唯 物 论 思
想 的 萌 芽 。



--------------------------------------- 19

1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
《 尚 书 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 尚 书 》 又 叫 《 书 经 》 、 《 书 》 , 是 我 国 最 早 的 一 部 史 书 。 内
容 包 括 “ 典 ” 、 “ 谟 ” 、 “ 诰 ” 、 “ 誓 ” , 是 关 于 尧 、 舜 和 夏 、 商 、
周 至 秦 穆 公 的 历 史 文 献 汇 编 , 是 研 究 中 国 远 古 社 会 和 奴 隶 社
会 的 政 治 制 度 、 神 权 思 想 及 哲 学 思 想 的 重 要 资 料 。
现 在 所 见 的 《 十 三 经 注 疏 》 本 《 尚 书 》 , 是 由 《 今 文 尚
书 》 和 伪 《 古 文 尚 书 》 拼 凑 而 成 的 。 《 今 文 尚 书 》 是 由 西 汉 初
年 伏 生 ( 原 是 秦 朝 博 士 ) 传 授 出 来 的 , 因 为 是 用 西 汉 通 行 的
隶 书 所 写 , 所 以 称 《 今 文 尚 书 》 。 据 说 汉 武 帝 时 , 又 发 现 了 一
部 《 尚 书 》 , 这 部 书 是 用 早 于 小 篆 的 先 秦 和 六 国 所 用 的 大 篆 或
籀 文 书 写 , 因 此 称 为 《 古 文 尚 书 》 。 到 东 汉 以 后 , 这 部 《 古 文
尚 书 》 不 见 了 。 东 晋 初 年 , 又 出 了 一 部 伪 造 的 《 古 文 尚 书 》 ,
这 部 书 作 者 究 竟 是 谁 , 已 无 法 确 证 。
《 今 文 尚 书 》 共 2 8 篇 ( 不 包 括 《 太 誓 》 篇 ) , 其 中 《 虞
书 》 2 篇 , 《 夏 书 》 2 篇 , 《 商 书 》 5 篇 , 《 周 书 》 1 9 篇 。 《 虞
书 》 、 《 夏 书 》 除 《 甘 誓 》 外 , 其 余 3 篇 是 春 秋 战 国 时 儒 家 编
成 的 。 《 商 书 》 大 约 成 书 于 周 。 其 内 容 有 的 是 统 治 者 的 誓 词 、
讲 话 , 有 的 是 贵 族 大 臣 的 谈 话 记 录 。 《 周 书 》 有 一 部 分 内 容 可
能 是 商 代 的 官 方 文 件 , 其 他 大 部 分 是 周 人 所 写 , 记 述 了 周 公



--------------------------------------- 20

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 1
旦 的 言 论 。
这 里 所 选 的 《 洪 范 》 属 于 《 周 书 》 , 相 传 是 商 朝 人 箕 子 所
作 。 箕 子 曾 为 商 朝 太 师 , 是 商 朝 奴 隶 主 贵 族 中 的 开 明 人 士 , 曾
被 纣 囚 禁 。 相 传 周 武 王 克 商 以 后 , 问 箕 子 以 天 道 , 箕 子 给 他
讲 了 “ 天 地 之 大 法 ” , 共 有 九 项 , 叫 做 “ 洪 范 九 畴 ” 。
《 洪 范 》 产 生 的 时 代 , 正 是 奴 隶 制 发 展 的 时 期 , 宗 教 思 想
占 着 统 治 地 位 。 奴 隶 主 阶 级 为 了 强 化 自 己 的 统 治 , 便 把 这 种
统 治 加 以 神 化 , 把 自 己 的 意 志 解 释 成 上 帝 的 命 令 , 以 便 随 心
所 欲 地 剥 削 压 迫 奴 隶 。 残 酷 的 政 治 压 迫 和 经 济 剥 削 , 引 起 了
劳 动 人 民 的 反 抗 , 阶 级 矛 盾 日 益 激 化 。 在 此 情 况 下 , 统 治 集
团 中 一 些 比 较 正 视 现 实 的 人 , 预 感 到 社 会 的 危 机 。 为 了 维 护
其 统 治 地 位 , 他 们 不 断 总 结 历 史 教 训 , 《 洪 范 》 就 是 商 代 奴 隶
主 政 权 统 治 经 验 的 总 结 。 这 个 总 结 描 绘 了 一 幅 神 权 政 治 的 蓝
图 , 其 旨 意 是 在 宣 扬 神 权 统 治 的 威 力 。 但 在 这 宗 教 神 学 的 体
系 中 , 也 透 露 出 一 些 朴 素 的 唯 物 主 义 观 念 和 朴 素 的 辩 证 法 思
想 的 萌 芽 , 并 第 一 次 提 出 了 “ 五 行 ” 学 说 , 对 后 世 产 生 了 很
大 影 响 , 是 研 究 我 国 古 代 哲 学 思 想 的 重 要 文 献 。
《 尚 书 》 的 注 释 本 , 有 清 代 孙 星 衍 《 尚 书 今 古 文 注 疏 》 、 清
代 简 朝 亮 《 尚 书 集 注 述 疏 》 、 王 世 舜 《 尚 书 译 注 》 等 。 这 里 的
选 文 , 依 据 孙 星 衍 的 《 尚 书 今 古 文 注 疏 》 下 , 中 华 书 局 版 本 。



--------------------------------------- 21

1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
洪   范 ( 节 选 )
A 原 文 B
① ②
惟 十 有 三 祀 , 王 访 于 箕 子 。 王 乃 言 曰 : “ 呜 呼 ,
③ ④
箕 子 ! 惟 天 阴 骘 下 民 , 相 协 厥 居 , 我 不 知 其 彝 伦 攸

叙 。 ”
阝 西 ⑥
箕 子 乃 言 曰 : “ 我 闻 在 昔 , 鲧 土 朋 洪 水 , 汩 陈 其
⑦ ⑧ ⑨
五 行 , 帝 乃 震 怒 , 不 畀 洪 范 九 畴 , 彝 伦 攸 斁 。 鲧
D C E C
则 殛 死 , 禹 乃 嗣 兴 。 天 乃 锡 禹 洪 范 九 畴 , 彝 伦 攸 叙 。
F C
“ 初 一 曰 五 行 : 次 二 曰 敬 用 五 事 ; 次 三 曰 农 用 八
G C H C
政 ; 次 四 曰 协 用 五 纪 ; 次 五 曰 建 用 皇 极 ; 次 六 曰 又
用 三 德 ; 次 七 曰 明 用 稽 疑 ; 次 八 曰 念 用 庶 征 ; 次 九 曰
I C
向 用 五 福 , 威 用 六 极 。
“ 一 、 五 行 : 一 曰 水 , 二 曰 火 , 三 曰 木 , 四 曰 金 ,
J C
五 曰 土 。 水 曰 润 下 , 火 曰 炎 上 , 木 曰 曲 直 , 金 曰 从
K C
革 , 土 爰 稼 穑 。 润 下 作 咸 , 炎 上 作 苦 , 曲 直 作 酸 , 从
革 作 辛 , 稼 穑 作 甘 。 ” … …
( 《 尚 书 · 周 书 》 )
A 注 释 B
① 惟 : 句 首 助 词 , 无 义 。 有 : 同 “ 又 ” 。 祀 : 年 。 十 有 三 祀 : 周 文



--------------------------------------- 22

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 3
王 建 国 十 三 年 , 周 武 王 即 位 四 年 。
② 王 : 周 武 王 。 访 : 谘 询 , 征 求 意 见 。 箕 子 : 殷 纣 时 的 太 师 , 又
是 纣 王 的 叔 父 。
③ 骘 ( z h ì 秩 ) : 排 定 , 安 定 , 保 佑 。 阴 骘 : 暗 中 保 佑 。
④ 相 : 助 。 协 : 和 。 厥 : 同 “ 其 ” , 指 下 民 。 相 协 厥 居 : 帮 助 他 们
获 得 和 平 安 定 的 生 活 。
⑤ 彝 : 常 。 伦 : 理 。 攸 : 所 。 叙 : 次 序 。 其 彝 伦 攸 叙 : 上 天 所 安
排 的 伦 理 次 序 。
⑥ 鲧 ( g ǔ n 滚 ) : 相 传 为 夏 禹 之 父 。 陻 ( y ī n 因 ) : 同 “ 堙 ” , 堵 塞 。
鲧 陻 洪 水 : 鲧 用 堵 塞 的 方 法 治 理 洪 水 , 失 败 了 。
⑦ 汩 ( g ǔ 骨 ) : 乱 。 陈 : 陈 列 。 行 : 用 。 五 行 : 五 种 常 见 的 物 质 。
汩 陈 其 五 行 : 扰 乱 了 五 行 陈 列 次 序 。
⑧ 畀 ( b ì 闭 ) : 给 与 。 洪 : 大 。 范 : 法 。 畴 : 类 。 洪 范 九 畴 : 九 类
治 理 天 下 的 大 法 。
⑨ 斁 ( d ù 妒 ) : 败 坏 。 彝 伦 攸 斁 : 正 常 的 伦 理 次 序 遭 到 破 坏 。
D C 殛 ( j í 吉 ) : 杀 死 , 惩 罚 , 这 里 指 放 逐 。 殛 死 : 在 流 放 中 死 去 。 嗣 :
继 承 。
E C 锡 : 同 “ 赐 ” , 赐 给 。 彝 伦 攸 叙 : 指 禹 把 人 民 安 居 乐 业 的 秩 序 作
了 很 好 的 安 排 。
F C 敬 用 : 严 肃 地 运 用 。
G C 农 : 勉 , 努 力 。 另 一 说 同 “ 隆 ” , 注 重 。
H C 皇 : 君 主 。 极 : 准 则 。 皇 极 : 做 君 主 的 准 则 。
I C 又 ( y ì 义 ) : 养 , 治 理 。 念 : 考 虑 。 向 : 同 “ 飨 ” , 享 受 。 威 : 借
为 “ 畏 ” 。 六 极 : 六 种 困 苦 。
J C 润 下 : 润 物 而 向 下 。 炎 上 : 火 光 向 上 。 曲 直 : 木 可 揉 曲 , 也 可
从 绳 正 直 。
K C 从 : 顺 。 革 : 变 革 , 改 变 。 金 曰 从 革 : 金 属 可 以 顺 从 人 意 加 以



--------------------------------------- 23

1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
改 变 。 爰 ( y u á n 援 ) : 用 法 与 “ 曰 ” 同 。 稼 : 种 庄 稼 。 穑 ( s è
啬 ) : 收 割 庄 稼 。 土 爰 稼 穑 : 土 的 性 质 可 以 耕 种 收 获 。
A 简 析 B
这 段 选 文 对 “ 洪 范 九 畴 ” 作 了 概 述 , 并 具 体 叙 述 了 第 一
畴 “ 五 行 ” 。 水 、 火 、 木 、 金 、 土 这 五 种 最 基 本 的 物 质 , 是 构
成 世 界 不 可 缺 少 的 元 素 , 也 是 人 们 日 常 生 活 不 可 缺 少 的 物 质
条 件 。 这 五 种 物 质 元 素 具 有 不 同 的 性 质 和 作 用 。 水 的 性 质 是
润 下 , 产 生 咸 味 ; 火 的 性 质 是 炎 上 , 产 生 苦 味 ; 木 的 性 质 是
能 曲 能 直 , 产 生 酸 味 ; 金 的 性 质 是 能 被 熔 铸 , 产 生 辛 味 ; 土
能 用 来 耕 种 , 产 生 甘 味 。 《 洪 范 》 对 五 种 物 质 元 素 性 质 和 作 用
的 概 述 , 说 明 作 者 是 把 客 观 存 在 的 物 质 看 成 真 实 的 东 西 , 并
认 识 到 人 的 味 觉 是 与 外 界 的 五 种 不 同 物 质 接 触 中 得 来 的 。 这
是 当 时 人 们 从 日 常 生 活 和 生 产 实 践 中 开 始 形 成 的 唯 物 主 义 观
点 。 同 时 , 这 里 的 “ 上 ” 与 “ 下 ” , “ 曲 ” 与 “ 直 ” 不 仅 是 物
质 性 质 上 的 差 别 , 也 是 方 位 、 形 体 上 的 不 同 。 这 说 明 《 洪
范 》 作 者 初 步 认 识 到 了 事 物 简 单 的 多 样 性 。 这 里 包 含 了 差 异
思 想 的 萌 芽 , 为 研 究 事 物 的 矛 盾 打 开 了 思 路 。 尤 其 他 指 出
“ 金 ” ( 铜 和 锡 ) 的 特 征 是 “ 从 革 ” , 这 说 明 “ 金 ” 不 同 于 水 、
火 、 土 这 些 本 身 早 已 存 在 的 自 然 物 , 它 是 人 们 通 过 加 工 冶 炼
而 成 的 。 也 就 是 说 , “ 金 ” 本 身 不 是 自 然 物 , 它 是 由 矿 石 这 种
自 然 物 , 经 过 人 为 的 变 革 而 来 的 。 这 既 是 我 国 当 时 先 进 的 生
产 技 术 在 思 想 领 域 的 反 映 , 也 是 在 哲 学 史 上 对 人 改 造 自 然 的
自 觉 能 动 性 所 作 出 的 最 早 的 朴 素 表 述 。
《 洪 范 》 作 者 用 “ 五 行 ” , 即 水 、 火 、 木 、 金 、 土 五 种 物



--------------------------------------- 24

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 5
质 来 概 述 世 界 各 种 复 杂 现 象 , 这 是 在 当 时 农 牧 业 、 手 工 业 生
产 技 术 知 识 基 础 上 , 在 对 这 五 种 物 质 性 质 比 较 深 入 观 察 和 了
解 的 基 础 上 , 对 客 观 物 质 世 界 所 作 的 一 般 概 括 。



--------------------------------------- 25

1 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
《 国   语 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 国 语 》 是 先 秦 时 期 一 部 史 书 。 春 秋 时 各 国 都 有 以 记 述 贵
族 言 论 为 主 的 史 书 叫 “ 语 ” , 《 国 语 》 就 是 汇 编 各 国 的 “ 语 ” 而
成 , 故 由 此 得 名 。 它 按 国 家 分 别 记 述 了 西 周 末 到 春 秋 时 期 的
历 史 概 况 , 尽 管 其 中 有 虚 拟 之 语 , 但 有 一 定 史 料 价 值 。
依 司 马 迁 之 意 , 《 国 语 》 是 左 丘 明 所 作 。 崔 述 否 定 了 这 一
说 法 , 认 为 《 国 语 》 是 “ 后 人 取 古 人 之 事 而 拟 之 为 文 者 ” 。 这
所 谓 “ 后 人 ” 是 指 战 国 时 期 的 人 , 《 国 语 》 就 是 战 国 时 代 的 作
品 。 从 西 周 末 到 春 秋 时 代 , 正 是 我 国 由 奴 隶 社 会 向 封 建 社 会
过 渡 时 期 。 这 时 奴 隶 主 贵 族 已 经 没 落 腐 朽 , 奴 隶 和 平 民 不 断
对 其 进 行 反 抗 斗 争 。 那 些 从 奴 隶 主 贵 族 中 蜕 化 出 来 的 新 兴 地
主 势 力 , 利 用 奴 隶 和 平 民 的 反 抗 斗 争 , 也 起 来 向 传 统 的 奴 隶
主 贵 族 夺 权 。 各 诸 侯 国 先 后 出 现 了 礼 乐 征 伐 “ 自 大 夫 出 ” ,
“ 陪 臣 执 国 命 ” , 甚 至 “ 臣 去 其 君 ” 、 “ 臣 弑 其 君 ” 的 现 象 。 在
经 济 上 , 冶 铁 手 工 业 的 发 展 和 铁 制 工 具 的 使 用 , 使 社 会 生 产
力 有 了 迅 速 提 高 。 人 们 在 生 产 斗 争 中 不 断 地 总 结 经 验 , 提 高
和 加 深 了 对 自 然 和 人 自 身 的 认 识 , 逐 渐 摆 脱 了 盲 目 性 , 增 强
了 自 觉 性 。 随 着 经 济 的 发 展 , 天 文 、 历 象 、 数 学 、 农 牧 业 、 医
学 等 科 学 技 术 也 有 了 一 定 的 发 展 , 这 就 为 唯 物 主 义 哲 学 、 无



--------------------------------------- 26

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 7
神 论 及 辩 证 法 思 想 的 发 展 提 供 了 科 学 前 提 。 《 国 语 》 中 就 包 含
着 有 关 古 代 哲 学 思 想 的 片 断 材 料 。 这 里 选 的 “ 伯 阳 父 论 地
震 ” 一 段 , 是 我 国 历 史 上 最 早 的 关 于 阴 阳 学 说 的 文 献 。 “ 史 伯
论 五 材 ” 一 段 , 破 天 荒 第 一 次 否 定 了 所 谓 上 帝 造 物 的 天 命 论 ,
提 出 了 “ 和 实 生 物 ” 的 理 论 。
《 国 语 》 的 注 释 , 有 后 汉 韦 昭 《 国 语 解 》 , 清 代 洪 亮 吉
《 国 语 韦 昭 注 疏 》 , 近 代 徐 元 诰 《 国 语 集 解 》 等 。 这 里 的 选 文 ,
依 据 徐 元 诰 的 《 国 语 集 解 》 。
伯 阳 父 论 地 震
A 原 文 B
① ②
幽 王 二 年 , 西 周 三 川 皆 震 。 伯 阳 父 曰 : “ 周 将
亡 矣 ! 夫 天 地 之 气 , 不 失 其 序 。 若 过 其 序 , 民 乱 之 也 。

阳 伏 而 不 能 出 , 阴 迫 而 不 能 烝 , 于 是 有 地 震 。 今 三
④ ⑤
川 实 震 , 是 阳 失 其 所 而 镇 阴 也 。 阳 失 而 在 阴 , 川 源

必 塞 ; 源 塞 , 国 必 亡 。 夫 水 土 演 而 民 用 也 , 水 土 无
所 演 , 民 乏 财 用 , 不 亡 何 待 ! 昔 伊 洛 竭 而 夏 亡 , 河 竭
⑦ ⑧
而 商 亡 。 今 周 德 若 二 代 之 季 矣 , 其 川 源 又 塞 , 塞 必
竭 。 夫 国 必 依 山 川 。 山 崩 川 竭 , 亡 之 征 也 。 川 竭 , 山

必 崩 。 若 国 亡 , 不 过 十 年 , 数 之 纪 也 。 夫 天 之 所 弃 ,
不 过 其 纪 。 ”
是 岁 也 , 三 川 竭 , 岐 山 崩 。 十 一 年 , 幽 王 乃 灭 ,



--------------------------------------- 27

1 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
D C
周 乃 东 迁 。
( 《 国 语 · 周 语 》 )
A 注 释 B
① 幽 王 二 年 : 周 幽 王 二 年 , 即 公 元 前 7 8 0 年 。 西 周 三 川 皆 震 : 西
周 的 都 城 是 镐 京 ( 今 陕 西 省 西 安 市 西 面 ) 。 三 川 指 泾 水 , 渭 水 、
洛 水 , 都 发 源 于 岐 山 , 当 时 西 周 地 震 , 所 以 三 川 也 都 震 动 。
② 伯 阳 父 : 周 太 史 。
③ 烝 : 上 升 。 这 是 说 阳 气 伏 在 下 面 不 能 出 来 , 阴 气 压 迫 阳 气 使 阳
气 不 能 蒸 发 。
④ 镇 阴 : 镇 于 阴 , 被 阴 气 所 镇 压 。 这 是 说 是 由 于 阳 气 错 乱 了 位 置
被 阴 气 压 住 的 缘 故 。
⑤ 这 是 说 阳 气 失 其 上 位 而 处 在 阴 气 之 下 。
⑥ 演 : 水 土 气 通 为 “ 演 ” 。 这 是 说 水 土 通 气 , 土 地 润 泽 , 人 们 可 以
利 用 它 种 植 庄 稼 。
⑦ 伊 洛 : 伊 水 、 洛 水 。 二 水 在 夏 都 阳 城 ( 今 河 南 禹 县 ) 附 近 。 河 :
黄 河 。 商 都 毫 ( 今 河 南 商 丘 北 ) , 是 黄 河 所 经 之 地 。
⑧ 季 : 末 代 。 二 代 之 季 : 指 夏 桀 、 商 纣 统 治 的 时 代 。 这 是 说 如 今
周 朝 的 政 治 也 正 和 夏 、 商 两 朝 的 末 年 差 不 多 了 。
⑨ 纪 : 极 。 数 起 于 一 终 于 十 , 到 十 则 极 , 所 以 十 是 数 之 纪 。
D C 十 一 年 : 周 幽 王 十 一 年 , 即 公 元 前 7 7 1 年 。 周 乃 东 迁 : 周 朝 由
镐 京 东 迁 到 河 南 洛 邑 ( 今 洛 阳 ) 。
A 简 析 B
“ 伯 阳 父 论 地 震 ” 这 一 标 题 是 另 外 加 的 。 这 段 叙 述 了 伯 阳
父 对 地 震 的 看 法 和 周 朝 灭 亡 的 原 因 。 伯 阳 父 认 为 , 天 地 之 间



--------------------------------------- 28

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 9
存 在 着 阴 阳 两 种 气 , 这 两 种 气 的 运 动 变 化 具 有 一 定 的 规 律 , 阳
气 的 性 质 是 蒸 化 上 升 , 阴 气 的 性 质 是 沉 坠 下 降 , 这 一 规 律 不
被 打 破 , 自 然 界 就 安 定 , 否 则 , 就 不 安 定 。 现 在 就 是 阴 阳 之
序 已 被 打 破 , 阴 气 跑 到 阳 气 的 上 面 , 这 就 是 “ 阳 伏 而 不 能 出 ,
阴 迫 而 不 能 蒸 ” 。 可 是 按 照 阴 阳 二 气 运 动 的 本 性 , 阳 气 要 向 上
冲 , 阴 气 要 向 下 沉 , 阴 气 又 把 阳 气 “ 迫 ” 住 、 “ 镇 ” 住 , 于 是
发 生 强 烈 冲 突 , 引 起 地 震 。 这 说 明 地 震 不 是 天 的 命 令 , 是 阴
阳 两 种 势 力 失 调 而 引 起 的 。 周 的 灭 亡 也 不 是 天 命 决 定 , 而 是
地 震 造 成 川 源 阻 塞 , 不 能 灌 溉 农 田 , 引 起 旱 灾 , “ 民 乏 财 用 ” ,
以 至 导 致 亡 国 。 伯 阳 父 用 “ 阴 阳 失 序 ” 来 解 释 地 震 的 发 生 , 力
图 从 物 质 现 象 中 寻 找 自 然 界 变 化 的 原 因 , 这 里 包 含 着 朴 素 唯
物 主 义 思 想 及 对 立 统 一 的 朴 素 辩 证 法 因 素 , 是 对 有 神 论 的 深
刻 批 判 。
由 于 历 史 的 局 限 , 伯 阳 父 把 周 的 灭 亡 仅 仅 归 为 自 然 灾 害
所 造 成 , 这 看 法 是 片 面 的 。 同 时 , 他 还 没 有 完 全 摆 脱 天 命 论
影 响 。 但 他 在 中 国 哲 学 史 上 第 一 次 提 出 了 “ 气 ” 和 “ 阴 阳 ” 范
畴 , 对 后 代 唯 物 主 义 和 唯 心 主 义 哲 学 都 产 生 了 重 大 影 响 , 成
为 我 国 哲 学 思 想 的 重 要 源 头 。



--------------------------------------- 29

2 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
史 伯 论 五 材
A 原 文 B
① ②
桓 公 为 司 徒 , 甚 得 周 众 与 东 土 之 人 , 问 于 史 伯
③ ④
曰 : “ 王 室 多 故 , 余 惧 及 焉 。 其 何 所 可 以 逃 死 ? ” 史

伯 对 曰 : “ 王 室 将 卑 , 戎 狄 必 昌 , 不 可 偪 也 ” … … 公
⑥ ⑦
曰 : “ 周 其 弊 乎 ? ” 对 曰 : “ 殆 于 必 弊 者 也 。 《 泰 誓 》

曰 : ‘ 民 之 所 欲 , 天 必 从 之 。 ’ 今 王 弃 高 明 昭 显 而 好
⑨ D C
谗 慝 暗 昧 , 恶 角 犀 丰 盈 而 近 顽 童 穷 固 , 去 和 而 取
E C F C
同 。 夫 和 实 生 物 , 同 则 不 继 。 以 他 平 他 谓 之 和 , 故
G C H C
能 丰 长 而 物 归 之 ; 若 以 同 裨 同 , 尽 乃 弃 矣 。 故 先 王
I C
以 土 与 金 、 木 、 水 、 火 杂 , 以 成 百 物 。 是 以 和 五 味
J C
以 调 口 , 刚 四 支 以 卫 体 , 和 六 律 以 聪 耳 , 正 七 体 以
K C L C M C
役 心 , 平 八 索 以 成 人 , 建 九 纪 以 立 纯 德 , 合 十 数
D N E N
以 训 百 体 , 出 千 品 , 具 万 方 , 计 亿 事 , 材 兆 物 , 收
F N
经 入 , 行 姟 极 。 故 王 者 居 九 畡 之 田 , 收 经 入 以 食 兆
G N
民 , 周 训 而 能 用 之 , 和 乐 如 一 。 夫 如 是 , 和 之 至 也 。
H N
于 是 乎 先 王 聘 后 于 异 姓 , 求 财 于 有 方 , 择 臣 取 谏 工 ,
I N
而 讲 以 多 物 , 务 和 同 也 。 声 一 无 听 , 物 一 无 文 , 味



--------------------------------------- 30

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 1
J N
专 刂
一 无 果 , 物 一 不 讲 。 王 将 弃 是 类 也 , 而 与 同 , 天
K N
夺 之 明 , 欲 无 弊 , 得 乎 ? ”
( 《 国 语 · 郑 语 》 )
A 注 释 B
① 桓 公 : 郑 桓 公 , 郑 国 始 封 之 君 , 周 幽 王 时 曾 为 西 周 的 司 徒 。
② 周 众 : 西 周 的 人 民 。 东 土 : 西 周 都 城 镐 京 以 东 的 地 方 。
③ 史 伯 : 周 太 史 。
④ 多 故 : 多 难 。 及 : 到 来 。
⑤ 卑 : 衰 落 。 戎 狄 : 指 西 方 和 北 方 的 部 族 。 昌 : 兴 盛 。 偪 : 同
“ 逼 ” , 迫 。
⑥ 弊 : 衰 败 。
⑦ 殆 : 恐 怕 。
⑧ “ 泰 誓 ” : 《 周 书 》 的 一 篇 。
⑨ 王 : 指 周 幽 王 。 高 明 昭 显 : 明 智 开 朗 而 光 明 正 大 的 人 。 谗 慝 暗
昧 : 奸 邪 阴 险 昏 庸 的 人 。
D C 角 犀 丰 盈 : 额 角 宽 广 有 角 度 , 面 颊 丰 满 , 古 人 认 为 这 是 贤 明 之
相 。 顽 童 : 顽 固 愚 昧 。 穷 固 : 鄙 陋 。
E C 和 : 名 词 , 意 思 是 众 多 不 同 的 事 物 之 间 的 和 谐 , 事 物 多 样 性 的
统 一 , 矛 盾 的 均 衡 状 态 。 同 : 意 思 是 无 差 别 的 单 一 事 物 , 矛 盾
的 等 同 。
F C 实 : 确 实 。 不 继 : 不 能 连 续 不 断 、 永 远 常 有 。
G C 平 : 均 , 平 衡 , 平 服 。 第 二 个 “ 他 ” , 是 指 第 一 个 “ 他 ” 的 对 立
面 。 以 他 平 他 : 以 “ 他 ” 平 服 和 合 他 的 对 立 面 , 即 聚 集 不 同 性
质 的 事 物 而 使 其 平 衡 。 能 丰 长 而 物 归 之 : 这 是 说 和 能 使 物 丰 盛
成 长 起 来 , 而 且 能 产 生 一 种 新 事 物 。



--------------------------------------- 31

2 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
H C 裨 : 增 益 。 以 同 裨 同 : 指 相 同 性 质 的 事 物 相 加 。 弃 : 废 弃 。
I C 土 、 金 、 木 、 水 、 火 : 即 五 材 。 杂 : 混 合 。
J C 刚 : 强 健 。 六 律 : 指 黄 钟 、 大 簇 、 姑 洗 、 蕤 宾 、 夷 则 、 无 射 六
种 音 律 。 聪 耳 : 使 耳 聪 敏 。
K C 七 体 : 指 耳 、 目 、 口 、 鼻 七 窍 。 役 心 : 被 心 所 役 使 。
L C 平 : 正 。 八 索 : 首 、 腹 、 足 、 股 、 目 、 口 、 耳 、 手 。 这 是 说 平
衡 八 体 来 完 成 人 格 。
M C 九 纪 : 九 脏 , 指 心 、 肝 、 脾 、 肺 、 肾 、 胃 、 膀 胱 、 肠 、 胆 。
D N 十 数 : 指 人 有 十 等 级 , 即 王 、 公 、 大 夫 、 士 、 皂 、 舆 、 隶 、 僚 、
仆 、 台 。 训 : 教 导 。 百 体 : 百 官 。
E N 千 品 : 千 种 品 位 。 万 方 : 万 种 方 式 。
F N 材 : 同 “ 裁 ” 。 经 : 同 “ 京 ” 。 十 亿 为 兆 , 十 兆 为 经 。 另 一 说 , 万
亿 为 兆 , 万 兆 为 经 。 姟 ( g ā i 该 ) : 十 经 为 姟 ; 另 一 说 , 万 经 为
姟 。 姟 极 : 姟 是 数 的 极 点 。 行 姟 极 : 采 取 了 万 万 兆 的 行 动 。
G N 九 畡 ( g ā i 该 ) 之 田 : 九 州 极 广 的 土 地 。 周 训 : 普 遍 教 导 。
H N 聘 后 : 聘 娶 王 后 。 有 方 : 不 同 的 地 方 。 择 臣 取 谏 工 : 任 用 大 臣
选 取 敢 直 言 的 人 士 。
I N 讲 : 同 “ 斠 ( j i à o 叫 ) ” , 比 较 , 平 衡 。 务 和 同 : 求 取 和 谐 。
J N 文 : 花 纹 。 果 : 美 。 味 一 无 果 : 单 一 的 味 道 不 好 吃 。
K N 是 : 这 。 类 : 指 和 谐 。 专 刂 : 同 “ 专 ” 。 专 同 , 全 无 差 异 的 同 。 明 :
智 慧 。
A 简 析 B
“ 史 伯 论 五 材 ” 这 一 标 题 是 另 外 加 的 。 这 段 提 出 了 “ 和 ”
与 “ 同 ” 的 概 念 , 这 是 春 秋 时 代 两 个 重 要 哲 学 命 题 。 什 么 叫
“ 和 ” 与 “ 同 ” ? 史 伯 说 : “ 以 他 平 他 谓 之 和 ” 。 这 是 说 一 种 东
西 和 另 一 种 东 西 互 相 配 合 , 互 相 克 制 , 得 到 均 衡 与 统 一 , 就



--------------------------------------- 32

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 3
叫 做 “ 和 ” , 也 就 是 史 伯 所 说 的 “ 杂 ” 。 简 单 地 把 相 同 事 物 合
而 为 一 , 即 绝 对 的 同 一 , 就 叫 做 “ 同 ” , 它 是 “ 和 ” 的 对 立 面 。
史 伯 认 为 “ 和 实 生 物 ” , 就 是 两 个 对 立 事 物 的 矛 盾 统 一 产
生 新 的 事 物 , 也 就 是 他 所 说 的 “ 以 土 与 金 、 木 、 水 、 火 杂 , 以
成 百 物 ” 。 他 利 用 了 原 始 五 行 说 , 把 土 、 木 、 金 、 水 、 火 看 作
是 构 成 万 物 的 五 种 元 素 。 他 企 图 使 万 物 统 一 在 几 种 物 质 性 东
西 里 面 , 而 不 是 统 一 在 上 帝 下 面 , 这 就 否 认 了 上 帝 创 世 说 , 与
有 神 论 划 清 了 界 限 。 “ 和 实 生 物 ” 的 观 点 , 也 表 明 了 史 伯 初 步
猜 测 到 了 对 立 统 一 的 规 律 。 在 他 看 来 , 土 、 金 、 木 、 水 、 火
五 种 不 同 性 质 的 东 西 相 反 相 成 、 相 克 相 生 , 就 能 产 生 万 物 。 他
又 认 为 , “ 同 则 不 继 ” , 是 说 同 一 种 事 物 , 没 有 对 立 面 , 没 有
配 合 , 就 不 能 生 长 和 发 展 。 因 此 他 进 一 步 指 出 : “ 以 同 裨 同 ,
尽 乃 弃 矣 。 ” 即 相 同 的 东 西 加 在 一 起 , 就 不 能 产 生 新 的 东 西 ,
达 到 顶 点 就 要 毁 灭 。 这 都 是 朴 素 的 辩 证 法 思 想 。
史 伯 根 据 “ 土 与 金 、 木 、 水 、 火 杂 , 以 成 百 物 ” 的 观 点 ,
推 而 广 之 , 认 为 “ 五 味 ” 、 “ 四 肢 ” 、 “ 六 律 ” 、 “ 七 体 ” 、 “ 八
索 ” 、 “ 九 纪 ” 、 “ 十 数 ” 、 “ 百 体 ” 、 “ 千 品 ” 、 “ 万 方 ” 、 “ 亿 事 ” 、
“ 兆 物 ” 、 “ 姟 极 ” , 都 是 如 此 产 生 的 。 他 又 根 据 “ 同 则 不 继 ” 的
观 点 , 指 出 “ 声 一 无 听 , 物 一 无 文 , 味 一 无 果 ” 。 在 这 里 , 史
伯 猜 测 到 了 千 变 万 化 的 世 界 不 是 孤 立 的 , 它 们 彼 此 之 间 存 在
着 一 定 的 联 系 。 所 以 他 要 求 评 价 事 物 就 要 用 多 种 事 物 作 比 较 ,
否 则 , 是 无 法 评 价 事 物 的 , 即 有 比 较 才 能 有 鉴 别 ( “ 讲 以 多
物 ” , “ 物 一 不 讲 ” ) 。 这 些 道 理 和 他 所 列 举 的 日 常 习 见 的 事 例 ,
都 具 有 辩 证 的 因 素 。
史 伯 是 一 个 开 明 的 奴 隶 主 知 识 分 子 , 他 既 了 解 社 会 情 况 ,



--------------------------------------- 33

2 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
又 有 一 定 的 自 然 科 学 知 识 , 也 具 有 较 高 的 抽 象 思 维 能 力 , 所
以 他 不 但 提 出 了 “ 和 ” 与 “ 同 ” 、 “ 和 实 生 物 , 同 则 不 继 ” 的
重 要 范 畴 和 命 题 , 还 提 出 了 “ 以 土 与 金 、 木 、 水 、 火 杂 , 以
成 百 物 ” 的 宇 宙 发 生 论 , 在 我 国 哲 学 史 上 提 供 了 第 一 个 完 整 、
简 略 、 朴 素 的 唯 物 主 义 和 辩 证 法 的 世 界 观 。 他 和 伯 阳 父 都 成
为 我 国 历 史 上 原 始 唯 物 主 义 与 朴 素 辩 证 法 的 揭 幕 人 , 对 后 代
产 生 了 重 要 影 响 。 但 他 们 没 有 看 到 事 物 的 矛 盾 斗 争 是 本 质 方
面 , 过 分 强 调 了 矛 盾 统 一 , 产 生 了 很 大 的 片 面 性 。



--------------------------------------- 34

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 5
《 左 传 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 左 传 》 , 全 称 为 《 春 秋 左 氏 传 》 , 又 叫 《 左 氏 春 秋 》 。 《 春
秋 》 是 我 国 第 一 部 编 年 体 史 书 , 相 传 孔 子 据 鲁 史 编 定 。 所 记
起 鲁 隐 公 元 年 , 迄 鲁 哀 公 十 四 年 , 凡 十 二 公 2 4 2 年 。 由 于
《 春 秋 》 记 事 简 略 , 言 辞 晦 涩 , 所 以 后 来 有 许 多 人 对 它 进 行 解
释 和 补 充 , 《 左 传 》 就 是 用 具 体 史 实 来 说 明 或 补 正 经 文 的 一 部
编 年 史 书 。
关 于 《 左 传 》 的 作 者 , 汉 代 历 史 学 家 刘 向 、 班 固 都 认 为
是 鲁 太 史 左 丘 明 。 唐 、 宋 学 者 赵 匡 、 王 安 石 否 认 这 种 说 法 。 现
代 学 者 杨 伯 峻 也 否 认 此 说 , 肯 定 “ 《 左 传 》 是 一 人 手 笔 ” ,
“ 其 人 可 能 受 孔 丘 影 响 , 但 是 儒 家 别 派 ” 。 一 般 认 为 它 是 经 后
人 陆 续 编 定 的 。
关 于 《 左 传 》 成 书 的 年 代 , 也 是 个 有 争 论 的 问 题 。 杨 伯
峻 认 为 , “ 《 左 传 》 成 书 在 公 元 前 4 0 3 年 魏 斯 为 侯 之 后 , 周 安
王 1 3 年 即 公 元 前 3 8 6 年 以 前 ” , 一 般 认 为 成 书 于 战 国 时 代 。
《 左 传 》 反 映 了 春 秋 时 期 的 思 想 资 料 , 是 研 究 春 秋 思 想 史
所 必 须 依 据 的 重 要 典 籍 。 这 里 所 选 的 “ 郑 子 产 论 天 道 ” 一 段 ,
提 出 了 “ 天 道 远 , 人 道 迩 ” 无 神 论 名 言 , 对 我 国 无 神 论 思 想
的 发 展 , 具 有 深 远 的 理 论 意 义 和 战 斗 意 义 。 “ 晏 婴 论 和 同 ” 一



--------------------------------------- 35

2 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
段 , 分 析 了 “ 和 ” 与 “ 同 ” 的 差 异 , 提 出 了 宇 宙 间 事 物 普 遍
存 在 矛 盾 的 思 想 , 表 现 出 晏 婴 对 事 物 存 在 对 立 统 一 辩 证 关 系
有 了 比 较 深 刻 的 认 识 。 “ 晋 史 墨 论 物 生 有 两 ” 一 段 , 提 出 了
“ 物 生 有 两 ” 的 两 点 论 思 想 及 “ 社 稷 无 常 奉 , 君 臣 无 常 位 ” 的
哲 学 命 题 , 丰 富 和 发 展 了 古 代 辩 证 法 思 想 。
《 左 传 》 的 注 释 , 有 晋 杜 预 注 , 唐 孔 颖 达 据 杜 注 作 的 《 正
义 》 , 收 在 《 十 三 经 注 疏 》 本 中 。 清 代 有 顾 炎 武 的 《 春 秋 杜 解
补 正 》 、 洪 亮 吉 的 《 春 秋 左 传 诂 》 , 现 代 学 者 有 杨 伯 峻 的 《 春
秋 左 传 注 》 等 。 这 里 的 选 文 , 依 据 杨 伯 峻 的 《 春 秋 左 传 注 》 第
四 册 , 中 华 书 局 1 9 8 3 年 版 本 。
郑 子 产 论 天 道
A 原 文 B
① ② ③
夏 , 五 月 , 火 始 昏 见 。 丙 子 , 风 。 梓 慎 曰 :
④ ⑤
“ 是 谓 融 风 , 火 之 始 也 ; 七 日 , 其 火 作 乎 ! ” 戊 寅 ,
风 甚 。 壬 午 , 大 甚 。 宋 、 卫 、 陈 、 郑 皆 火 。 梓 慎 登 大

庭 氏 之 库 以 望 之 , 曰 : “ 宋 、 卫 、 陈 、 郑 也 。 ” 数 日

皆 来 告 火 。

裨 灶 曰 : “ 不 用 吾 言 , 郑 又 将 火 。 ” 郑 人 请 用 之 ,
⑨ D C E C
子 产 不 可 。 子 大 叔 曰 : “ 宝 以 保 民 也 。 若 有 火 , 国
F C
几 亡 。 可 以 救 亡 , 子 何 爱 焉 ? ” 子 产 曰 : “ 天 道 远 , 人
G C
道 迩 , 非 所 及 也 , 何 以 知 之 ? 灶 焉 知 天 道 ? 是 亦 多



--------------------------------------- 36

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 7
H C
言 矣 , 岂 不 或 信 ? ” 遂 不 与 。 亦 不 复 火 。
( 《 左 传 》 昭 公 十 八 年 )
A 注 释 B
① 夏 五 月 : 指 鲁 昭 公 十 八 年 五 月 。 火 : 火 星 。 始 昏 : 刚 到 黄 昏 的
时 候 。 见 : 同 “ 现 ” , 出 现 。
② 这 是 说 丙 子 这 天 刮 起 风 来 。
③ 梓 慎 : 鲁 国 大 夫 , 以 善 占 候 著 称 。
④ 融 风 : 东 北 风 。 因 东 风 属 木 , 所 以 融 风 属 木 。 因 木 生 火 , 所 以
融 风 是 “ 火 之 始 ” 。
⑤ 这 是 说 七 天 以 后 , 恐 怕 要 发 生 大 火 灾 吧 。
⑥ 大 庭 氏 : 古 国 名 , 遗 址 在 鲁 国 都 城 内 , 鲁 国 在 那 里 建 筑 一 个 仓
库 , 叫 做 “ 大 庭 氏 之 库 ” , 地 势 较 高 。
⑦ 这 是 说 过 了 几 天 , 四 国 果 然 都 到 鲁 国 报 告 发 生 了 火 灾 。
⑧ 裨 灶 : 郑 国 大 夫 , 以 善 占 候 著 称 。 据 《 左 传 》 记 载 , 鲁 昭 公 十
七 年 冬 , 天 上 出 现 彗 星 , 裨 灶 对 子 产 说 : 宋 、 卫 、 陈 、 郑 四 国

将 同 日 起 火 , 如 果 用 玉 圭 、 玉 杯 、 玉 勺 来 禳 祭 , 郑 国 可 免 遭 火
灾 。 子 产 没 有 答 应 , 因 此 这 里 说 “ 不 用 吾 言 , 郑 又 将 火 ” 。
⑨ 子 产 : 字 公 孙 侨 , 郑 国 执 政 大 夫 , 是 春 秋 时 代 的 大 政 治 家 、 外
交 家 、 思 想 家 。
D C 子 大 叔 : 是 郑 大 夫 游 吉 的 字 。
E C 有 : 同 “ 又 ” 。
F C 何 爱 焉 : 是 说 何 必 爱 惜 宝 玉 。
G C 迩 : 近 。 及 : 连 。 非 所 及 也 : 是 说 天 道 和 人 事 不 是 连 在 一 起 的 ,
它 们 是 互 不 相 干 的 。



--------------------------------------- 37

2 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
H C 或 : 有 时 。 这 是 说 , 这 一 类 话 说 得 多 了 , 难 道 不 会 偶 然 被 他 说
中 一 次 吗 ?
A 简 析 B
“ 郑 子 产 论 天 道 ” 这 一 标 题 原 文 无 , 是 另 外 加 的 。 这 段 ,
提 出 了 “ 天 道 远 , 人 道 迩 , 非 所 及 也 ” 的 著 名 思 想 。 子 产 所
说 的 天 道 , 是 指 自 然 现 象 本 身 的 规 律 ; 人 道 , 是 指 人 事 。 子
产 认 为 , 天 道 远 , 人 道 近 , 天 道 与 人 事 是 互 不 相 干 的 。 可 是 ,
当 时 传 统 的 天 命 神 学 认 为 , 自 然 现 象 的 规 律 体 现 了 天 神 的 意
旨 , 预 示 着 人 事 的 吉 凶 。 裨 灶 、 梓 慎 就 是 这 种 传 统 的 天 道 观
专 家 , 他 们 讲 的 天 道 , 就 是 指 预 示 人 事 吉 凶 的 天 意 。 他 们 把
人 们 从 观 察 自 然 中 所 积 累 的 科 学 知 识 统 统 用 来 论 证 天 意 对 人
事 的 干 预 , 制 造 宗 教 迷 信 。 子 产 对 占 星 术 利 用 天 道 宣 传 迷 信
持 否 定 态 度 , 他 不 承 认 有 个 神 秘 的 天 可 干 预 人 事 。 他 指 出 了
天 道 与 人 道 的 区 别 , 抨 击 了 天 人 感 应 的 迷 信 言 论 。 这 说 明 在
春 秋 时 代 , 宗 教 的 天 道 迷 信 思 想 开 始 没 落 , 人 们 已 冲 破 了 宗
教 神 学 的 思 想 束 缚 。
晏 婴 论 和 同
A 原 文 B
① ② ③
齐 侯 至 自 田 , 晏 子 侍 于 遄 台 , 子 犹 驰 而 造 焉 。
公 曰 : “ 唯 据 与 我 和 夫 ! ” 晏 子 对 曰 : “ 据 亦 同 也 , 焉
得 为 和 ? ” 公 曰 : “ 和 与 同 异 乎 ? ” 对 曰 : “ 异 。 和 如 羹



--------------------------------------- 38

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 9

焉 , 水 、 火 、 醯 、 醢 、 盐 、 梅 , 以 烹 鱼 肉 , 燀 之 以
⑤ ⑥
薪 , 宰 夫 和 之 , 齐 之 以 味 , 济 其 不 及 , 以 泄 其 过 ,
君 子 食 之 , 以 平 其 心 。 君 臣 亦 然 。 君 所 谓 可 而 有 否

焉 , 臣 献 其 否 以 成 其 可 ; 君 所 谓 否 而 有 可 焉 , 臣 献

其 可 以 去 其 否 。 是 以 政 平 而 不 干 , 民 无 争 心 。 故 诗

曰 : ‘ 亦 有 和 羹 , 既 戒 既 平 。 鬷 嘏 无 言 , 时 靡 有 争 。 ’
D C
先 王 之 济 五 味 、 和 五 声 也 , 以 平 其 心 , 成 其 政 也 。 声
亦 如 味 , 一 气 , 二 体 , 三 类 , 四 物 , 五 声 , 六 律 , 七
E C
音 , 八 风 , 九 歌 , 以 相 成 也 ; 清 浊 、 小 大 , 短 长 、 疾
F C
徐 , 哀 乐 、 刚 柔 , 迟 速 、 高 下 , 出 入 、 周 疏 , 以 相
济 也 。 君 子 听 之 , 以 平 其 心 。 心 平 , 德 和 。 故 《 诗 》
G C
曰 ‘ 德 音 不 瑕 。 ’ 今 据 不 然 。 君 所 谓 可 , 据 亦 曰 可 ;
君 所 谓 否 , 据 亦 曰 否 。 若 以 水 济 水 , 谁 能 食 之 ? 若 琴
H C
瑟 之 专 壹 , 谁 能 听 之 ? 同 之 不 可 也 如 是 。 ”
( 《 左 传 》 昭 公 二 十 年 )
A 注 释 B
① 齐 侯 : 齐 景 公 。 至 自 田 : 从 打 猎 的 地 方 回 来 。
② 晏 子 : 晏 婴 , 字 平 仲 , 春 秋 时 齐 国 大 夫 。 遄 ( c h u á n 船 ) 台 : 薄
姑 城 内 的 高 台 , 在 今 山 东 临 淄 县 西 五 十 里 , 俗 称 戏 马 台 。
③ 子 犹 : 即 梁 丘 据 。 驰 而 造 : 乘 车 很 快 地 去 问 候 。
④ 醯 ( x ī 昔 ) : 醋 。 醢 ( h ǎ i 海 ) : 肉 酱 。 梅 : 酸 梅 。



--------------------------------------- 39

3 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑤ 燀 ( c h ǎ n 产 ) : 炊 烧 。 宰 夫 : 厨 师 。 和 : 调 和 。 齐 : 同 “ 剂 ” , 调
剂 。 齐 之 以 味 : 按 照 口 味 的 要 求 来 调 剂 它 。
⑥ 济 : 增 加 。 泄 : 减 少
⑦ 否 : 不 可 。
⑧ 干 : 犯 。 不 干 : 人 们 不 犯 法 。
⑨ 见 《 诗 经 · 商 颂 · 烈 祖 》 , 这 是 赞 美 殷 中 宗 太 戊 的 诗 。 鬷 ( z ō n g
宗 ) : 总 。 嘏 ( j i ǎ 假 ) : 一 作 “ 假 ” , 大 。 这 是 说 , 殷 中 宗 的 政 治
如 调 和 的 羹 汤 一 样 , 群 臣 恭 敬 平 和 , 大 众 都 寂 然 无 言 , 当 时 没
有 任 何 争 讼 。
D C 济 : 调 剂 。 五 味 : 甘 、 苦 、 辛 、 酸 、 咸 。 和 : 协 调 。 五 声 : 宫 、
商 、 角 、 徵 、 羽 。
E C 一 气 : 指 唱 歌 , 口 奏 乐 都 要 用 专 一 的 力 气 。 二 体 : 舞 有 文 舞 、 武
舞 二 体 , 文 舞 执 羽 豳 , 武 舞 执 干 戚 。 三 类 : 乐 以 诗 为 主 , 《 诗
经 》 有 风 、 雅 、 颂 三 类 。 四 物 : 四 方 之 物 , 如 金 、 石 、 丝 、 竹 、
匏 、 土 、 革 、 木 , 杂 用 这 些 东 西 制 造 乐 器 。 六 律 : 黄 钟 、 大 簇 、
姑 洗 、 蕤 宾 、 夷 则 、 无 射 。 七 音 : 宫 、 商 、 角 、 徵 、 羽 、 变 宫 、
变 徵 。 八 风 : 指 东 、 南 、 西 、 北 、 东 南 、 东 北 、 西 南 、 西 北 八
方 之 风 。 九 歌 : 赞 美 “ 九 功 ” 之 歌 , 六 府 三 事 为 九 功 。 六 府 是
指 储 藏 水 、 火 、 金 、 木 、 土 、 谷 六 种 物 质 的 处 所 。 三 事 是 指 正
德 ( 指 道 德 修 养 ) 、 利 用 ( 指 财 富 的 管 理 使 用 ) 、 厚 生 ( 指 生 活
的 改 善 与 提 高 ) 。
F C 周 : 密 。
G C 见 《 诗 经 · 豳 ( b ī n 宾 ) 风 · 狼 跋 》 。 德 音 : 好 的 音 乐 。 不 瑕 : 没
有 缺 失 。
H C 专 壹 : 专 弹 一 个 音 阶 。



--------------------------------------- 40

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 1
A 简 析 B
“ 晏 婴 论 和 同 ” 这 一 标 题 原 文 无 , 是 另 外 加 的 。 这 段 体 现
了 朴 素 的 辩 证 法 思 想 。 晏 婴 继 承 了 史 伯 “ 和 实 生 物 , 同 则 不
继 ” 的 观 点 , 对 “ 和 ” 与 “ 同 ” 两 范 畴 作 了 严 格 的 区 别 。 他
认 为 , “ 和 ” 如 同 调 羹 , 水 火 五 味 相 济 , 才 能 做 成 人 们 爱 吃 的
羹 ; 又 如 演 奏 音 乐 , 五 声 六 律 相 济 , 才 能 演 奏 出 人 们 爱 听 的
乐 声 。 “ 和 ” 表 现 在 政 治 上 , 那 就 是 君 臣 所 说 的 话 都 有 可 有 否 ,
即 有 肯 定 有 否 定 。 只 有 肯 定 与 否 定 这 样 两 种 不 同 意 见 的 斗 争 ,
才 可 以 得 出 正 确 的 结 论 , 做 到 政 平 民 和 。 由 此 看 来 , 晏 婴 认
为 “ 和 ” 是 集 合 许 多 不 同 的 对 立 因 素 而 成 的 统 一 体 , 它 表 明
了 只 有 在 对 立 统 一 的 状 态 下 , 经 过 对 立 面 的 互 相 作 用 , 才 能
产 生 完 美 的 事 物 。 与 此 相 反 , 梁 丘 据 只 当 齐 景 公 的 应 声 虫 , 齐
景 公 说 什 么 , 他 说 什 么 , 这 正 如 “ 以 水 济 水 ” , 做 出 来 的 不 是
羹 , 而 仍 然 是 水 , 有 谁 愿 喝 它 ? 这 又 正 如 弹 琴 , 如 果 只 拨 动
一 根 琴 弦 , 弹 出 来 的 不 是 音 乐 , 而 只 是 单 一 的 调 子 , 有 谁 愿
意 听 它 ? 这 就 不 是 “ 和 ” , 而 是 “ 同 ” 。 这 说 明 “ 同 ” 只 是 简
单 的 同 一 , 它 抹 煞 矛 盾 , 取 消 对 立 面 的 互 相 作 用 , 变 成 绝 对
的 同 一 , 这 就 违 背 了 事 物 发 展 的 客 观 规 律 。 晏 婴 对 “ 和 ” 与
“ 同 ” 差 异 的 认 识 , 是 对 古 代 朴 素 辩 证 法 思 想 的 继 承 和 发 展 ,
在 认 识 论 方 面 是 有 价 值 的 。 但 他 片 面 强 调 “ 和 ” , 忽 视 对 立 面
的 互 相 转 化 。 史 墨 克 服 了 这 一 弱 点 , 注 意 了 矛 盾 的 互 相 转 化 。



--------------------------------------- 41

3 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
晋 史 墨 论 物 生 有 两
A 原 文 B

赵 简 子 问 于 史 墨 曰 : “ 季 氏 出 其 君 , 而 民 服 焉 ,
② ③
诸 侯 与 之 ; 君 死 于 外 而 莫 之 或 罪 , 何 也 ? ” 对 曰 :

“ 物 生 有 两 、 有 三 、 有 五 、 有 陪 贰 。 故 天 有 三 辰 , 地
有 五 行 , 体 有 左 右 , 各 有 妃 耦 , 王 有 公 , 诸 侯 有 卿 ,

皆 有 贰 也 。 天 生 季 氏 , 以 贰 鲁 侯 , 为 日 久 矣 。 民 之

服 焉 , 不 亦 宜 乎 ! 鲁 君 世 从 其 失 , 季 氏 世 修 其 勤 , 民
⑦ ⑧
忘 君 矣 。 虽 死 于 外 , 其 谁 矜 之 ? 社 稷 无 常 奉 , 君 臣
无 常 位 , 自 古 以 然 。 故 《 诗 》 曰 : ‘ 高 岸 为 谷 , 深 谷
⑨ D C E C
为 陵 。 ’ 三 后 之 姓 于 今 为 庶 , 主 所 知 也 。 在 《 易 》 卦 ,
F C
雷 乘 乾 曰 《 大 壮 》  , 天 之 道 也 。 ”
( 《 左 传 》 昭 公 三 十 二 年 )
A 注 释 B
① 赵 简 子 : 即 赵 鞅 , 晋 国 的 执 政 贵 族 。 史 墨 : 晋 国 的 史 官 , 春 秋
末 年 著 名 思 想 家 。
② 季 氏 : 鲁 国 大 夫 季 平 子 。 君 : 指 鲁 昭 公 。 与 : 赞 同 。 这 是 说 , 鲁
国 大 夫 季 氏 把 鲁 昭 公 赶 出 国 , 而 老 百 姓 服 从 季 氏 , 诸 侯 也 承 认
季 氏 的 统 治 。



--------------------------------------- 42

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 3
③ 这 是 说 , 鲁 昭 公 与 季 氏 斗 争 失 败 , 逃 出 鲁 国 死 于 乾 侯 , 但 是 没
有 人 认 为 季 氏 有 罪 。
④ 陪 贰 : 配 偶 。 另 一 说 , “ 陪 ” 和 “ 贰 ” 都 有 副 的 意 思 , “ 陪 贰 ” 即
辅 助 的 意 思 。 这 是 说 , 万 物 生 来 有 时 是 两 个 在 一 起 , 有 时 是 三
个 在 一 起 , 有 时 是 五 个 在 一 起 , 都 有 其 配 偶 和 主 从 。
⑤ 三 辰 : 日 、 月 、 星 。 妃 : 通 “ 配 ” 。 耦 : 即 “ 偶 ” 。
⑥ 世 从 其 失 : 世 世 代 代 放 纵 失 政 。 修 其 勤 : 勤 劳 治 理 政 事 。
⑦ 矜 ( j ī n 今 ) : 怜 悯 , 怜 惜 。
⑧ 社 稷 : 原 指 土 神 和 谷 神 , 只 有 天 子 或 国 君 才 有 权 祭 祀 社 稷 , 是
国 家 政 权 的 标 志 。 奉 : 供 奉 。 社 稷 无 常 奉 : 是 说 供 奉 社 稷 之 神
的 人 没 有 固 定 , 即 君 主 的 王 位 是 不 能 常 保 的 。
⑨ 见 《 诗 经 · 小 雅 · 十 月 之 交 》 。 这 是 说 , 高 岸 崩 陷 , 变 成 洼 地 ;
深 谷 填 塞 , 反 成 山 陵 。
D C 三 后 : 指 虞 、 夏 、 商 三 个 朝 代 的 君 主 。 姓 : 氏 族 。 庶 : 庶 人 , 指
一 般 的 百 姓 。
E C 主 : 指 赵 简 子 。
F C 易 : 指 《 周 易 》 。 雷 : 指 震 卦 , 其 卦 象 为  , 象 征 雷 和 臣 。 乾 :
指 乾 卦 , 其 卦 象 为  , 象 征 天 和 君 。 雷 乘 乾 : 是 说 震 卦  在 乾
卦  之 上 。 大 壮 : 卦 名 , 其 卦 象 为  , 即 震 卦 在 乾 卦 之 上 , 这
就 象 征 臣 在 君 之 上 , 表 示 臣 强 于 君 , 必 然 引 起 君 臣 易 位 。
A 简 析 B
“ 晋 史 墨 论 物 生 有 两 ” 这 一 标 题 原 文 无 , 是 另 外 加 的 。 这
段 , 主 要 论 述 了 鲁 国 的 政 权 由 国 君 转 移 到 大 夫 手 里 是 合 理 的 。
这 种 合 理 性 , 史 墨 是 通 过 对 自 然 界 和 社 会 现 象 中 对 立 面 互 相



--------------------------------------- 43

3 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
斗 争 转 化 规 律 的 阐 述 来 论 证 的 。 史 墨 认 为 , 在 自 然 界 和 人 类
社 会 中 , 各 种 事 物 在 生 长 过 程 中 本 来 就 存 在 着 两 个 对 立 面
( “ 物 生 有 两 ” ) , 这 两 个 对 立 面 不 是 并 列 关 系 , 而 是 一 主 一 辅 ,
这 正 如 “ 有 陪 贰 ” , “ 各 有 妃 耦 ” , “ 王 有 公 , 诸 侯 有 卿 ” , 王 、
侯 、 公 、 卿 都 不 是 一 人 专 权 , 而 是 都 有 副 手 。 作 为 一 主 一 辅
的 矛 盾 对 立 方 面 是 互 相 依 存 , 又 是 互 相 斗 争 的 , 通 过 斗 争 而
互 相 转 化 , 高 山 可 以 变 成 深 谷 , 深 谷 也 可 以 变 成 丘 陵 。 不 仅
自 然 现 象 是 这 样 , 社 会 现 象 也 是 这 样 。 君 主 的 统 治 地 位 不 是
永 恒 的 , 君 臣 上 下 的 关 系 也 不 是 固 定 不 变 的 , 如 三 代 帝 王 的
子 孙 现 在 都 变 成 了 普 通 百 姓 。
史 墨 不 仅 论 证 了 鲁 国 的 政 权 由 国 君 转 移 到 大 夫 手 里 的 必
然 性 , 而 且 还 分 析 了 促 使 这 种 转 化 的 原 因 , 那 就 是 鲁 君 代 代
失 政 腐 败 , 不 得 人 心 , 而 季 氏 代 代 勤 于 治 理 国 家 , 受 到 人 民
的 拥 护 , 因 此 人 民 抛 弃 鲁 昭 公 , 他 虽 然 死 在 外 地 , 也 没 人 怜
惜 。 这 就 是 说 , 季 氏 由 于 勤 于 治 国 , 受 到 人 民 拥 护 , 有 了 强
大 的 势 力 , 才 使 他 由 辅 佐 的 地 位 上 升 为 君 主 的 地 位 ; 鲁 昭 公
由 于 失 政 、 失 民 , 势 力 变 弱 , 才 使 他 失 去 了 君 主 地 位 。 由 此
看 来 , 史 墨 已 初 步 猜 测 到 了 主 辅 地 位 转 化 的 条 件 , 那 就 是 失
民 还 是 得 民 , 得 民 必 然 强 于 失 民 , 强 者 必 然 居 上 位 , 并 断 定
这 是 “ 自 古 以 然 ” 的 历 史 规 律 , 也 是 符 合 自 然 变 易 规 律 的
( “ 天 之 道 也 ” ) 。 这 是 作 为 新 兴 地 主 阶 级 代 言 人 史 墨 所 提 出 的
革 命 哲 学 。 这 种 革 命 哲 学 批 判 了 神 秘 主 义 和 唯 心 主 义 , 也 批
判 了 反 对 社 会 变 革 的 形 而 上 学 观 点 , 表 现 了 史 墨 主 张 突 变 的
发 展 观 和 无 神 论 思 想 。



--------------------------------------- 44

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 5
( 节 选 )
孔 丘 : 《 论 语 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 论 语 》 是 记 录 孔 子 及 其 弟 子 言 行 的 一 部 书 。 孔 子 ( 公 元
前 5 5 1 — — 前 4 7 9 ) , 名 丘 , 字 仲 尼 。 鲁 国 昌 平 乡 陬 邑 ( 今 山
东 省 曲 阜 南 ) 人 。 春 秋 末 期 政 治 家 、 思 想 家 、 教 育 家 , 中 国
儒 家 学 派 创 始 人 。
孔 子 自 幼 在 鲁 国 受 到 文 化 传 统 、 宗 法 传 统 及 贵 族 世 家 的
熏 陶 和 影 响 , 因 而 “ 十 五 而 志 于 学 ” 。 1 7 岁 时 已 懂 得 一 些
“ 礼 ” 和 为 人 处 世 的 道 理 。 2 0 岁 以 后 做 过 放 牧 管 理 员 ( 乘 田 )
和 仓 库 管 理 员 ( 委 吏 ) , 并 以 “ 食 无 求 饱 , 居 无 求 安 ” 的 顽 强
刻 苦 精 神 , 通 过 勤 学 好 问 的 自 学 道 路 , 学 会 了 礼 、 乐 、 射 、 御 、
书 、 数 六 项 基 本 功 。 到 3 0 岁 左 右 , 已 通 晓 “ 六 经 ” 。 5 1 岁 时
被 鲁 定 公 任 命 为 中 都 宰 ( 中 都 , 今 山 东 汶 上 县 西 南 的 中 都
县 ) 。 5 2 岁 时 升 为 大 司 寇 。 5 5 岁 时 弃 官 离 鲁 , 周 游 列 国 , 在
外 奔 走 了 1 4 年 , 到 处 宣 传 自 己 的 政 治 主 张 , 始 终 未 被 采 纳 。
6 8 岁 时 又 回 到 鲁 国 , 把 主 要 精 力 用 在 整 理 古 代 典 籍 、 教 授 门
徒 上 。 他 培 养 了 许 多 学 生 , 据 传 先 后 共 3 0 0 0 人 , 其 中 最 有 名
的 7 0 余 人 。
《 论 语 》 一 书 , 是 由 孔 子 弟 子 及 再 传 弟 子 编 纂 而 成 , 成 书



--------------------------------------- 45

3 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
约 在 战 国 初 期 。 “ 论 语 ” 的 “ 论 ” 是 “ 论 纂 ” 、 编 排 的 意 思 ,
“ 语 ” 是 “ 语 言 ” 的 意 思 , “ 论 语 ” 就 是 把 “ 接 闻 于 夫 子 之
语 ” “ 论 纂 ” 起 来 。 此 书 共 有 2 0 篇 , 每 篇 的 头 两 三 个 字 为 篇
名 , 无 实 际 意 义 。 篇 中 是 由 数 量 不 等 的 话 段 组 成 , 一 段 话 为
一 章 , 全 书 共 有 4 9 2 章 , 约 1 3 0 0 0 多 字 。 它 不 同 于 论 说 体 著
作 , 各 篇 、 各 章 之 间 没 有 逻 辑 的 必 然 关 系 。
《 论 语 》 汇 集 了 孔 子 的 思 想 学 说 , 其 核 心 是 “ 仁 ” 。 这 一
核 心 思 想 的 形 成 , 与 当 时 的 时 代 背 景 有 密 切 的 关 系 。 在 孔 子
所 处 的 春 秋 时 代 , 是 奴 隶 制 社 会 向 封 建 制 社 会 转 变 的 时 期 , 孔
子 的 “ 仁 ” 学 思 想 正 是 这 新 旧 交 替 、 大 变 革 时 期 社 会 思 想 的
反 映 。 “ 仁 ” 这 个 概 念 , 早 在 西 周 初 期 就 已 经 提 出 , 到 了 春 秋
时 代 , 随 着 奴 隶 不 断 解 放 , 民 本 思 想 的 产 生 , 人 道 原 则 的 确
认 , “ 仁 ” 概 念 得 到 了 广 泛 的 论 述 。 孔 子 对 这 些 论 述 进 行 了 总
结 和 创 造 性 的 发 挥 , 创 立 了 仁 学 , 在 中 国 哲 学 史 上 第 一 次 把
“ 仁 ” 提 升 为 哲 学 范 畴 , 这 是 个 重 要 贡 献 。 下 面 选 文 都 是 孔 子
对 “ 仁 ” 的 论 述 及 与 “ 仁 ” 有 关 的 内 容 。 为 了 突 出 这 一 思 想
内 容 , 选 文 没 按 原 来 篇 章 的 排 列 顺 序 。
《 论 语 》 的 注 释 本 很 多 , 清 代 刘 宝 楠 的 《 论 语 正 义 》 、 程 树 德
的 《 论 语 集 解 》 和 现 代 杨 伯 峻 的 《 论 语 译 注 》 可 以 参 考 。 这 里 的
选 文 , 依 据 杨 伯 峻 的 《 论 语 译 注 》 , 中 华 书 局 1 9 8 0 年 版 本 。
A 原 文 B

樊 迟 问 仁 。 子 曰 : “ 爱 人 。 ”



--------------------------------------- 46

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 7
( 《 论 语 · 颜 渊 》 )
A 注 释 B
① 樊 迟 : 春 秋 末 齐 国 人 , 一 名 须 , 字 子 迟 。 孔 子 的 学 生 。
A 原 文 B
① ②
子 贡 曰 : “ 如 有 博 施 于 民 而 能 济 众 , 何 如 ? 可

谓 仁 乎 ? ” 子 曰 : “ 何 事 于 仁 ! 必 也 圣 乎 ! 尧 舜 其 犹
④ ⑤
病 诸 ! 夫 仁 者 , 己 欲 立 而 立 人 , 己 欲 达 而 达 人 。 能

近 取 譬 , 可 谓 仁 之 方 也 已 。 ”
( 《 论 语 · 雍 也 》 )
A 注 释 B
① 子 贡 : 春 秋 末 卫 国 人 , 姓 端 木 , 名 赐 , 字 子 贡 。 孔 子 的 学 生 。
② 博 施 于 民 : 广 泛 地 给 人 民 以 好 处 。 济 众 : 帮 助 大 众 生 活 得 好 。
③ 事 : 止 。
④ 尧 、 舜 : 传 说 中 的 两 位 上 古 帝 王 , 也 是 孔 子 心 目 中 的 榜 样 。 病 :
动 词 , 以 为 不 足 , 或 难 以 做 到 。 诸 : “ 之 乎 ” 的 合 音 。
⑤ 夫 ( f ú 扶 ) : 文 言 中 的 发 语 词 。 立 : 自 立 。 达 : 通 达 。
⑥ 近 取 譬 : 就 近 以 自 己 作 比 喻 。
A 原 文 B

仲 弓 问 仁 。 子 曰 : “ 出 门 如 见 大 宾 , 使 民 如 承 大



--------------------------------------- 47

3 8 中 国 哲 学 名 著 选 读

祭 。 己 所 不 欲 , 勿 施 于 人 。 在 邦 无 怨 , 在 家 无 怨 。 ”
仲 弓 曰 : “ 雍 虽 不 敏 , 请 事 斯 语 矣 。 ”
( 《 论 语 · 颜 渊 》 )
A 注 释 B
① 仲 弓 : 春 秋 时 鲁 人 , 姓 冉 , 名 雍 , 字 仲 弓 。 孔 子 的 学 生 。
② 邦 : 指 诸 侯 的 邦 国 。 家 : 指 大 夫 的 采 邑 。
A 原 文 B
子 贡 问 曰 : “ 有 一 言 而 可 以 终 身 行 之 者 乎 ? ” 子

曰 : “ 其 恕 乎 ! 己 所 不 欲 , 勿 施 于 人 。 ”
( 《 论 语 · 卫 灵 公 》 )
A 注 释 B
① 恕 : 宽 恕 , 原 谅 。 此 指 推 己 及 人 , 即 “ 己 所 不 欲 , 勿 施 于 人 ” 。
A 原 文 B
① ② ③
子 曰 : “ 参 乎 ! 吾 道 一 以 贯 之 。 ” 曾 子 曰 : “ 唯 。 ”
子 出 , 门 人 问 曰 : “ 何 谓 也 ? ” 曾 子 曰 : “ 夫 子 之 道 , 忠

恕 而 已 矣 。 ”
( 《 论 语 · 里 仁 》 )



--------------------------------------- 48

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 9
A 注 释 B
① 参 ( s h ē n 申 ) : 即 曾 参 , 春 秋 末 鲁 国 人 , 名 参 , 字 子 舆 。 孔 子 晚
年 学 生 。
② 道 : 学 说 。 一 以 : 用 一 。 贯 : 贯 穿 , 统 贯 。
③ 曾 子 : 即 曾 参 。 唯 : 答 应 的 话 , 如 今 说 “ 是 的 ” 。
④ 夫 子 : 老 师 。 忠 : 相 对 于 “ 恕 ” 而 言 , 即 孔 子 所 说 的 “ 己 欲 立
而 立 人 , 己 欲 达 而 达 人 ” 。
A 原 文 B
① ②
颜 渊 问 仁 。 子 曰 : “ 克 己 复 礼 为 仁 。 一 日 克 己
③ ④
复 礼 , 天 下 归 仁 焉 。 为 仁 由 己 , 而 由 人 乎 哉 ? ” 颜
⑤ ⑥
渊 曰 : “ 请 问 其 目 。 ” 子 曰 : “ 非 礼 勿 视 , 非 礼 勿 听 ,
非 礼 勿 言 , 非 礼 勿 动 。 ” 颜 渊 曰 : “ 回 虽 不 敏 , 请 事 斯
语 矣 。 ”
( 《 论 语 · 颜 渊 》 )
A 注 释 B
① 颜 渊 : 春 秋 末 鲁 国 人 , 名 回 , 字 子 渊 。 孔 子 的 学 生 。
② 克 己 : 约 束 自 己 , 克 制 自 己 的 欲 望 。 礼 : 泛 指 中 国 奴 隶 社 会 和
封 建 社 会 等 级 制 的 社 会 规 范 和 道 德 规 范 。 这 里 指 周 礼 。 复 礼 : 返
回 、 恢 复 礼 , 即 使 言 语 行 动 都 合 于 礼 。
③ 归 仁 : “ 称 仁 ” 的 意 思 。
④ 人 : 别 人 。
⑤ 目 : 条 目 , 要 点 。



--------------------------------------- 49

4 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑥ 非 礼 : 不 合 乎 礼 。
A 原 文 B
① ②
有 子 曰 : “ 其 为 人 也 孝 弟 , 而 好 犯 上 者 , 鲜 矣 ;

不 好 犯 上 , 而 好 作 乱 者 , 未 之 有 也 。 君 子 务 本 , 本
④ ⑤
立 而 道 生 。 孝 弟 也 者 , 其 为 仁 之 本 与 ! ”
( 《 论 语 · 学 而 》 )
A 注 释 B
① 有 子 : 春 秋 末 鲁 国 人 , 姓 有 , 名 若 。 孔 子 晚 年 学 生 。
② 孝 弟 : 即 “ 孝 悌 ( t ì 替 ) ” , 指 孝 顺 父 母 , 敬 爱 兄 长 。 犯 : 抵 触 ,
违 犯 , 冒 犯 。 鲜 ( x i ǎ n 显 ) : 少 。
③ 未 之 有 也 : “ 未 有 之 也 ” 的 倒 装 句 。
④ 务 本 : 致 力 于 根 本 。 本 : 指 孝 悌 。 道 : 治 国 做 人 的 原 则 。
⑤ 与 : 同 “ 欤 ” , 语 气 词 。
A 原 文 B

子 曰 : “ 巧 言 令 色 , 鲜 矣 仁 ! ”
( 《 论 语 · 学 而 》 )
A 注 释 B
① 令 : 善 。 色 : 脸 色 。 令 色 : 讨 人 喜 欢 的 表 情 。



--------------------------------------- 50

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 1
A 原 文 B
子 曰 : “ 志 士 仁 人 , 无 求 生 以 害 仁 , 有 杀 身 以 成
仁 。 ”
( 《 论 语 · 卫 灵 公 》 )
A 原 文 B

子 张 问 仁 于 孔 子 。 孔 子 曰 : “ 能 行 五 者 于 天 下 为
仁 矣 。 ” “ 请 问 之 。 ” 曰 : “ 恭 , 宽 , 信 , 敏 , 惠 。 恭 则
不 侮 , 宽 则 得 众 , 信 则 人 任 焉 , 敏 则 有 功 , 惠 则 足 以
使 人 。 ”
( 《 论 语 · 阳 货 》 )
A 注 释 B
① 子 张 : 春 秋 陈 国 人 , 姓 颛 孙 , 名 师 , 字 子 张 。 孔 子 的 学 生 。
A 简 析 B
“ 仁 ” 学 是 孔 子 哲 学 思 想 的 核 心 。 《 论 语 》 中 多 处 记 载 孔
子 论 “ 仁 ” 的 语 录 , 其 基 本 内 容 有 两 个 方 面 :
第 一 , “ 克 己 复 礼 为 仁 ” 。 “ 克 己 ” 也 就 是 “ 为 仁 由 己 ” 之
意 , 靠 主 观 克 服 不 符 合 “ 礼 ” 的 行 为 。 “ 复 礼 ” , 并 不 是 要 全
面 恢 复 周 礼 。 孔 子 通 过 研 究 夏 、 商 、 周 的 政 治 变 迁 史 , 认 为
三 代 都 有 因 革 损 益 , “ 礼 ” 也 应 该 随 着 时 势 的 变 革 而 有 所 损 益 。



--------------------------------------- 51

4 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
要 使 “ 礼 ” 向 前 发 展 , 以 适 应 春 秋 时 代 的 要 求 。 孔 子 认 为 必
须 以 “ 仁 ” 的 精 神 来 充 实 “ 礼 ” 的 内 容 , 用 “ 为 仁 ” 的 方 法
去 实 现 “ 礼 ” 。 一 个 人 如 果 视 、 听 、 言 、 动 都 能 符 合 “ 礼 ” 的
规 定 , 也 就 实 现 了 “ 克 己 复 礼 ” , 体 现 了 “ 仁 ” 。
第 二 , “ 仁 者 爱 人 ” 。 这 是 说 在 处 理 人 与 人 之 间 的 关 系 时 ,
应 该 彼 此 相 爱 。 孔 子 把 “ 爱 人 ” 详 细 解 释 为 “ 恭 、 宽 、 信 、 敏 、
惠 ” , 认 为 能 够 事 事 处 处 具 备 这 五 种 品 德 , 便 可 称 为 “ 仁 ” 。 孔
子 还 把 “ 爱 人 ” 的 内 容 规 定 为 “ 忠 恕 之 道 ” 。 南 宋 叶 适 解 释 说 :
“ 忠 以 尽 己 , 恕 以 及 人 。 ” ( 《 习 学 记 言 序 目 · 论 语 》 ) “ 忠 ” 是
“ 己 欲 立 而 立 人 , 己 欲 达 而 达 人 ” ; “ 恕 ” 是 “ 己 所 不 欲 , 勿 施
于 人 ” 。 从 这 些 具 体 内 容 来 看 , 孔 子 是 主 张 人 与 人 之 间 要 互 相
尊 重 、 信 任 和 同 情 , 谁 能 做 到 这 点 , 就 是 做 到 了 “ 仁 ” 。
“ 克 己 复 礼 ” 与 “ 爱 人 ” 同 属 伦 理 道 德 领 域 , 不 过 “ 克 己
复 礼 ” 是 修 身 , 是 人 的 内 在 方 面 的 道 德 标 准 ; “ 爱 人 ” 是 外 在
的 、 人 与 人 之 间 关 系 方 面 的 道 德 原 则 。 修 身 与 “ 爱 人 ” 的 关
系 是 : 修 身 是 基 础 , 修 身 才 能 “ 爱 人 ” ; 修 身 是 必 要 前 提 ,
“ 爱 人 ” 是 必 然 结 果 。 这 种 修 身 、 “ 爱 人 ” 的 内 在 自 觉 性 就 是
人 的 本 质 , 就 是 “ 仁 ” 。
但 做 到 “ 仁 ” 是 很 不 容 易 的 , 必 须 做 艰 苦 的 努 力 , 时 刻
不 断 寻 求 才 能 获 得 。 必 要 时 为 了 成 全 “ 仁 ” , 需 要 有 “ 杀 身 成
仁 ” 的 自 我 牺 牲 精 神 。 那 些 只 会 说 漂 亮 话 、 装 模 作 样 的 人 是
很 少 能 做 到 “ 仁 ” 的 。
“ 仁 ” 是 孔 子 重 人 道 的 政 治 伦 理 哲 学 的 核 心 , 它 既 有 保 守
的 一 面 , 又 有 积 极 合 理 的 因 素 。 保 守 一 面 主 要 表 现 在 它 还 没
有 冲 破 周 礼 的 旧 框 子 , 认 为 只 有 “ 克 己 复 礼 ” , 符 合 周 礼 所 肯



--------------------------------------- 52

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 3
定 的 政 治 秩 序 的 行 为 才 能 叫 做 “ 仁 ” 。 它 还 特 别 强 调 要 贯 彻 实
行 维 护 宗 法 血 缘 关 系 的 孝 悌 原 则 , 认 为 孝 悌 是 “ 仁 之 本 ” 。 就
孔 子 “ 仁 ” 学 的 积 极 因 素 来 说 , 他 所 说 的 “ 爱 人 ” , 虽 然 并 不
是 超 阶 级 的 , 但 也 表 现 了 对 于 一 般 人 民 的 重 视 。 他 以 “ 泛 爱
众 ” 为 弟 子 修 养 的 德 目 , 以 “ 博 施 于 民 而 能 济 众 ” 为 最 高 理
想 , 都 说 明 “ 爱 人 ” 包 含 了 对 劳 动 者 要 宽 惠 , 要 把 劳 动 者 当
人 看 待 的 思 想 。 这 顺 应 了 当 时 奴 隶 解 放 的 潮 流 , 有 一 定 进 步
意 义 。 孔 子 认 为 “ 恕 ” 是 实 行 “ 仁 ” 的 方 法 , 其 要 点 是 “ 能
近 取 譬 ” , 即 以 自 己 作 为 比 喻 , 从 自 己 而 推 想 到 别 人 , 也 就 是
“ 己 所 不 欲 , 勿 施 于 人 ” 。 这 种 以 “ 恕 ” 行 “ 仁 ” 的 方 法 , 今
天 在 处 理 人 民 内 部 矛 盾 时 , 仍 有 可 取 之 处 , 应 该 批 判 地 继 承
下 来 。 “ 为 仁 由 己 ” 是 主 张 发 挥 人 的 主 观 能 动 作 用 , 强 调 事 在
人 为 。 这 就 肯 定 了 人 自 身 的 力 量 , 客 观 上 是 对 一 切 超 自 然 的
异 己 力 量 的 否 定 , 因 此 也 具 有 积 极 意 义 。



--------------------------------------- 53

4 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
孙 武 : 《 孙 子 兵 法 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 孙 子 兵 法 》 的 作 者 孙 子 , 名 武 , 字 长 卿 。 生 卒 年 月 不 详 ,
约 与 孔 子 同 时 , 春 秋 末 期 齐 国 乐 安 ( 今 山 东 省 惠 民 ) 人 。 他
是 古 代 著 名 的 军 事 家 。
孙 武 曾 以 兵 法 十 三 篇 求 见 吴 王 阖 庐 , 受 到 阖 庐 的 重 用 , 被
任 为 大 将 。 阖 庐 九 年 ( 公 元 前 5 0 6 年 ) , 与 伍 员 率 军 三 万 , 向
西 攻 破 强 楚 。 夫 差 十 二 年 ( 公 元 前 4 8 4 年 ) , 又 向 北 战 胜 齐 军 ,
使 吴 “ 北 威 齐 晋 ” , 孙 武 也 因 此 显 名 于 诸 侯 。
孙 武 所 处 的 时 代 , 兼 并 战 争 不 断 发 生 。 随 着 战 争 规 模 不
断 扩 大 , 各 国 出 兵 数 量 越 来 越 多 , 从 数 万 到 数 十 万 ; 对 作 战
的 战 略 战 术 要 求 日 益 提 高 , 战 争 经 验 也 不 断 丰 富 。 这 时 的 新
兴 地 主 阶 级 为 了 巩 固 政 权 , 扩 大 领 土 , 也 需 要 总 结 过 去 的 作
战 经 验 , 研 究 战 争 规 律 。 《 孙 子 兵 法 》 就 是 春 秋 时 期 兼 并 战 争
经 验 总 结 的 产 物 。 它 是 我 国 现 存 最 早 的 兵 书 , 在 国 内 外 有 广
泛 影 响 , 是 中 国 乃 至 世 界 珍 贵 文 化 遗 产 的 一 部 分 。 它 创 立 了
比 较 系 统 的 军 事 理 论 , 揭 示 了 战 争 中 的 一 些 重 要 规 律 。 它 不
仅 有 军 事 学 的 价 值 , 作 为 一 种 思 想 方 法 , 也 有 重 要 的 哲 学 意
义 。 这 里 所 节 选 的 《 计 篇 》 和 《 谋 攻 篇 》 , 都 包 含 有 丰 富 的 朴
素 唯 物 论 和 辩 证 法 思 想 。



--------------------------------------- 54

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 5
《 孙 子 兵 法 》 注 释 本 很 多 , 如 现 代 人 杨 炳 安 的 《 孙 子 集
校 》 、 郭 化 若 的 《 孙 子 兵 法 今 译 》 及 中 国 人 民 解 放 军 军 事 科 学
院 战 争 理 论 研 究 部 的 《 孙 子 兵 法 新 注 》 等 , 都 可 以 参 考 。 这
里 的 选 文 , 依 据 杨 炳 安 的 《 孙 子 集 校 》 , 中 华 书 局 1 9 5 9 年 版
本 。
计   篇 ( 节 选 )
A 原 文 B
孙 子 曰 : 兵 者 , 国 之 大 事 , 死 生 之 地 , 存 亡 之 道 ,
① ②
不 可 不 察 也 。 故 经 之 以 五 事 , 校 之 以 计 , 而 索 其 情 :

一 曰 道 , 二 曰 天 , 三 曰 地 , 四 曰 将 , 五 曰 法 。 道 者 ,
令 民 与 上 同 意 , 可 与 之 死 , 可 与 之 生 , 而 不 畏 危 也 ;

天 者 , 阴 阳 、 寒 暑 、 时 制 也 ; 地 者 , 远 近 、 险 易 、 广
狭 、 死 生 也 ; 将 者 , 智 、 信 、 仁 、 勇 、 严 也 ; 法 者 ,

曲 制 、 官 道 、 主 用 也 ; 凡 此 五 者 , 将 莫 不 闻 ; 知 之
者 胜 , 不 知 者 不 胜 。 故 校 之 以 计 而 索 其 情 曰 : 主 孰 有

道 ? 将 孰 有 能 ? 天 地 孰 得 ? 法 令 孰 行 ? 兵 众 孰 强 ? 士
卒 孰 练 ? 赏 罚 孰 明 ? 吾 以 此 知 胜 负 矣 。
A 注 释 B
① 兵 : 指 战 争 。 察 : 考 察 , 研 究 。



--------------------------------------- 55

4 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
② 经 : 治 理 。 “ 事 ” 和 “ 以 ” 字 , 依 文 意 补 。 五 事 : 指 政 治 、 天 时 、
地 利 、 将 领 、 法 制 。 校 : 对 比 。 计 : 估 计 。 索 : 探 索 。
③ 道 : 政 治 。 将 : 将 领 。 法 : 法 制 。
④ 阴 阳 : 指 昼 夜 、 阴 晴 等 。 时 制 : 指 四 季 时 令 更 替 的 秩 序 。
⑤ 曲 制 : 指 军 队 的 组 织 编 制 、 指 挥 信 号 的 规 定 等 。 官 道 : 官 吏 将
校 所 遵 守 的 准 则 。 主 用 : 指 军 备 物 资 管 理 供 应 制 度 。
⑥ 主 : 君 主 。 有 道 : 政 治 开 明 。
A 简 析 B
这 段 选 文 , 指 出 战 争 是 关 系 人 民 生 死 、 国 家 存 亡 的 大 事 ,
论 述 了 决 定 战 争 胜 败 的 五 种 因 素 , 即 政 治 ( 道 ) 、 天 时 ( 天 ) 、
地 利 ( 地 ) 、 将 领 ( 将 ) 、 法 制 ( 法 ) 。 在 对 这 五 个 方 面 情 况 进
行 综 合 考 察 研 究 以 后 , 才 可 以 判 断 战 争 的 胜 负 。 从 这 五 项 基
本 原 则 可 以 看 出 , 《 孙 子 兵 法 》 已 初 步 看 到 了 战 争 与 政 治 、 经
济 、 自 然 条 件 的 辩 证 关 系 , 既 重 视 天 时 、 地 利 等 自 然 条 件 , 又
重 视 政 治 、 法 制 等 社 会 条 件 。 它 突 出 强 调 了 人 为 的 因 素 , 要
求 君 主 开 明 , 将 领 有 能 , 兵 众 力 量 强 大 , 士 卒 训 练 有 素 , 民
众 与 上 同 心 同 德 。 这 是 要 求 各 方 面 的 人 都 能 发 挥 主 观 能 动 作
用 , 互 相 配 合 , 只 有 如 此 才 能 取 胜 。 而 人 的 主 观 作 用 的 发 挥
是 受 客 观 条 件 制 约 的 , 所 以 它 又 要 求 了 解 天 时 、 地 利 以 及 军
需 物 资 供 应 等 情 况 , 只 有 从 主 客 观 全 面 考 察 , 综 合 分 析 , 才
能 预 知 战 争 的 胜 负 。 这 是 对 主 观 主 义 的 战 争 指 导 者 的 批 判 与
否 定 , 体 现 了 朴 素 的 唯 物 辩 证 法 思 想 。



--------------------------------------- 56

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 7
谋 攻 篇 ( 节 选 )
A 原 文 B

孙 子 曰 : 凡 用 兵 之 法 , 全 国 为 上 , 破 国 次 之 ; 全
军 为 上 , 破 军 次 之 ; 全 旅 为 上 , 破 旅 次 之 ; 全 卒 为 上 ,

破 卒 次 之 ; 全 伍 为 上 , 破 伍 次 之 。 是 故 百 战 百 胜 , 非
③ ④
善 之 善 者 也 ; 不 战 而 屈 人 之 兵 , 善 之 善 者 也 。 故 上

兵 伐 谋 , 其 次 伐 交 , 其 次 伐 兵 , 下 政 攻 城 。 攻 城 之
法 , 为 不 得 已 。
A 注 释 B
① 全 国 : 指 得 到 敌 国 全 部 , 使 敌 人 举 国 投 降 。 破 国 : 发 兵 攻 破 敌
国 。
② 军 、 旅 、 卒 、 伍 : 都 是 古 代 军 队 的 编 制 单 位 。 一 军 1 2 5 0 0 人 ; 一
旅 5 0 0 人 ; 一 卒 1 0 0 人 ; 一 伍 5 人 。
③ 善 之 善 者 : 好 办 法 中 最 好 的 。
④ 屈 人 : 使 敌 人 屈 服 。
⑤ 上 兵 伐 谋 : 作 战 的 上 策 是 打 破 敌 人 进 攻 的 计 划 。 伐 交 : 在 外 交
方 面 孤 立 战 胜 敌 人 。
A 原 文 B

故 用 兵 之 法 , 十 则 围 之 , 五 则 攻 之 , 倍 则 分 之 ,



--------------------------------------- 57

4 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
② ③
敌 则 能 战 之 , 少 则 能 守 之 , 不 若 则 能 避 之 。 故 小 敌

之 坚 , 大 敌 之 擒 也 。
A 注 释 B
① 十 : 指 兵 力 是 敌 人 的 十 倍 。 围 : 包 围 。 攻 : 进 攻 。
② 倍 : 指 兵 力 是 敌 人 的 一 倍 。 分 之 : 分 散 敌 人 。 敌 : 力 敌 , 即 同
敌 人 兵 力 相 等 。
③ 逃 之 : 摆 脱 敌 人 。 不 若 : 各 种 作 战 条 件 不 如 敌 人 。 避 之 : 避 免
与 敌 人 交 战 。
④ 小 敌 : 力 量 弱 小 的 军 队 。 坚 : 坚 守 硬 拼 。 擒 : 俘 虏 。
A 原 文 B

故 知 胜 有 五 : 知 可 以 战 与 不 可 以 战 者 胜 , 识 众
② ③
寡 之 用 者 胜 , 上 下 同 欲 者 胜 , 以 虞 待 不 虞 者 胜 , 将

能 而 君 不 御 者 胜 。 此 五 者 , 知 胜 之 道 也 。

故 曰 : 知 彼 知 己 , 百 战 不 殆 ; 不 知 彼 而 知 己 , 一
胜 一 负 ; 不 知 彼 , 不 知 己 , 每 战 必 殆 。
A 注 释 B
① 知 胜 : 预 见 胜 利 。
② 识 众 寡 之 用 : 懂 得 兵 多 或 兵 少 的 用 法 。
③ 虞 : 准 备 。
④ 君 不 御 : 国 君 不 加 牵 制 、 束 缚 。
⑤ 殆 : 危 险 、 失 败 。



--------------------------------------- 58

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 9
A 简 析 B
以 上 选 文 , 论 述 了 战 胜 敌 人 的 谋 略 。 孙 子 认 为 , 百 战 百
胜 并 不 是 最 好 的 办 法 , 不 战 就 能 使 敌 人 屈 服 才 是 最 高 明 的 。 所
以 他 说 从 战 略 上 粉 碎 敌 人 的 作 战 计 划 是 上 策 , 强 攻 敌 城 是 最
下 策 。 这 说 明 他 看 到 了 战 争 是 取 得 政 治 、 经 济 胜 利 的 手 段 , 而
不 是 目 的 , 军 事 力 量 只 是 实 现 政 治 目 的 的 工 具 。 如 果 能 够 运
用 政 治 外 交 手 段 取 得 胜 利 , 就 可 不 必 通 过 战 争 。 这 对 保 存 自
己 的 军 事 、 政 治 、 经 济 实 力 都 有 好 处 。 因 此 , 他 认 为 在 外 交
方 面 孤 立 战 胜 敌 人 是 好 办 法 , 只 有 在 不 得 已 的 情 况 下 才 动 用
武 力 。
孙 子 还 总 结 了 正 确 地 使 用 兵 力 的 方 法 。 他 认 为 , 对 于 进
攻 、 包 围 、 退 却 的 战 略 部 署 , 都 必 须 根 据 自 己 的 军 事 实 力 。 当
自 己 的 兵 力 多 于 或 强 于 敌 人 时 , 才 能 采 取 包 围 或 进 攻 的 战 略
方 针 。 当 兵 力 弱 于 敌 人 时 , 就 要 采 取 避 开 敌 人 主 力 的 措 施 。 这
是 根 据 客 观 实 际 情 况 来 制 定 作 战 方 案 , 体 现 了 朴 素 唯 物 主 义
的 思 想 。 他 还 提 出 “ 知 彼 知 己 , 百 战 不 殆 ” 的 论 断 , 其 科 学
价 值 不 仅 在 军 事 斗 争 范 围 内 , 而 且 在 哲 学 范 畴 具 有 普 遍 的 认
识 论 意 义 。 它 要 求 实 事 求 是 地 、 全 面 地 看 问 题 , 作 综 合 的 分
析 , 这 是 一 种 辩 证 的 观 点 , 也 是 唯 物 主 义 认 识 论 的 基 本 要 求 。



--------------------------------------- 59

5 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
墨 翟 : 《 墨 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
墨 子 ( 约 公 元 前 4 7 6 — — 前 3 9 0 ) , 姓 墨 , 名 翟 , 鲁 国 人 。
是 先 秦 继 孔 子 之 后 第 二 个 影 响 很 大 的 哲 学 家 、 政 治 家 。
墨 子 生 活 在 春 秋 战 国 之 际 , 这 时 没 落 奴 隶 制 趋 于 瓦 解 , 封
建 制 正 在 发 展 和 形 成 过 程 之 中 。 农 业 、 手 工 业 比 较 发 达 , 铁
器 大 量 制 造 并 普 遍 使 用 。 工 商 业 十 分 兴 旺 , 商 人 屯 积 居 奇 , 发
财 致 富 , 农 奴 、 小 生 产 者 却 过 着 饥 寒 交 迫 的 生 活 。 墨 子 出 身
于 下 层 , 其 思 想 代 表 了 小 生 产 者 的 利 益 。 他 早 年 亲 自 参 加 生
产 劳 动 , 经 常 和 下 层 社 会 的 农 民 、 手 工 业 工 人 、 商 人 打 交 道 ,
学 会 了 一 些 手 艺 , 精 通 机 械 制 造 , 是 一 名 出 色 的 工 匠 。 他 仅
当 过 短 时 间 的 宋 国 大 夫 , 自 称 为 “ 贱 人 ” 。 尽 管 出 身 卑 微 , 但
他 生 活 在 保 存 西 周 文 物 最 多 , 又 经 过 孔 子 的 儒 家 思 想 多 年 教
化 的 鲁 国 , 有 机 会 学 习 古 代 文 化 知 识 , 所 以 他 对 于 力 学 、 光
学 和 几 何 学 都 有 相 当 丰 富 的 知 识 。 墨 子 青 年 时 代 曾 受 过 儒 者
的 教 育 , 当 他 认 识 到 儒 家 的 礼 仪 烦 琐 , 不 是 一 般 民 众 所 可 行 ,
厚 葬 久 丧 靡 财 、 伤 生 、 害 事 时 , 就 毅 然 抛 弃 儒 学 , 别 创 了 与
儒 家 相 对 立 的 墨 家 学 派 。 墨 家 学 派 是 一 个 有 组 织 有 纪 律 的 社
团 。 这 个 社 团 的 首 领 称 为 “ 巨 子 ” , 墨 子 是 这 个 社 团 的 第 一 代
“ 巨 子 ” 。 他 为 了 实 现 自 己 的 主 张 , “ 遊 楚 ” 、 “ 使 卫 ” 、 “ 救 宋 ” ,



--------------------------------------- 60

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 1
在 列 国 间 奔 波 , 扶 弱 抗 强 , 制 止 战 争 。 他 的 思 想 言 论 主 要 保
存 在 《 墨 子 》 书 中 , 还 散 见 于 《 荀 子 》 、 《 庄 子 》 等 书 中 。
《 墨 子 》 一 书 是 墨 子 的 弟 子 们 根 据 墨 子 平 日 讲 学 内 容 编 纂
而 成 。 它 是 前 期 墨 家 到 后 期 墨 家 的 著 作 总 集 , 是 研 究 墨 子 和
墨 家 学 派 的 主 要 材 料 。 《 汉 书 · 艺 文 志 》 著 录 有 7 1 篇 , 今 存
1 5 卷 , 5 3 篇 。 各 篇 写 作 时 间 不 一 , 作 者 也 非 一 人 。 这 里 所 选
的 《 兼 爱 中 》 与 《 非 命 上 》 两 篇 , 大 体 反 映 了 墨 子 的 主 要 思
想 。 在 《 兼 爱 中 》 中 论 述 了 “ 兼 相 爱 , 交 相 利 ” 的 功 利 主 义
学 说 , 这 是 墨 子 思 想 体 系 的 核 心 。 在 《 非 命 上 》 中 提 出 了 具
有 重 大 认 识 论 意 义 的 “ 三 表 ” 法 , 并 以 “ 三 表 ” 学 说 反 对 命
定 论 , 阐 述 了 唯 物 主 义 经 验 论 的 认 识 论 , 这 是 他 在 哲 学 上 的
主 要 贡 献 。 因 此 , 《 兼 爱 中 》 、 《 非 命 上 》 都 是 研 究 墨 子 思 想 的
重 要 文 献 。
《 墨 子 》 注 释 本 主 要 有 清 代 孙 诒 让 的 《 墨 子 閒 诂 》 和 吴 毓
江 的 《 墨 子 校 注 》 。 这 里 两 篇 选 文 , 依 据 孙 诒 让 的 《 墨 子 閒
诂 》 , 中 华 书 局 1 9 8 6 年 点 校 本 。
兼 爱 中 ( 节 选 )
A 原 文 B
子 墨 子 言 曰 : “ 仁 人 之 所 以 为 事 者 , 必 兴 天 下 之
利 , 除 去 天 下 之 害 , 以 此 为 事 者 也 。 ” 然 则 天 下 之 利
何 也 ? 天 下 之 害 何 也 ? 子 墨 子 言 曰 : “ 今 若 国 之 与 国



--------------------------------------- 61

5 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
① ②
之 相 攻 , 家 之 与 家 之 相 篡 , 人 之 与 人 之 相 贼 , 君 臣
③ ④
不 惠 忠 , 父 子 不 慈 孝 , 兄 弟 不 和 调 , 此 则 天 下 之 害
也 。 ”

然 则 崇 此 害 亦 何 用 生 哉 ? 以 不 相 爱 生 邪 ? 子 墨
子 言 : “ 以 不 相 爱 生 。 今 诸 侯 独 知 爱 其 国 , 不 爱 人 之

国 , 是 以 不 惮 举 其 国 以 攻 人 之 国 。 今 家 主 独 知 爱 其

家 , 而 不 爱 人 之 家 , 是 以 不 惮 举 其 家 以 篡 人 之 家 。 今
人 独 知 爱 其 身 , 不 爱 人 之 身 , 是 以 不 惮 举 其 身 以 贼 人
之 身 。 是 故 诸 侯 不 相 爱 则 必 野 战 , 家 主 不 相 爱 则 必 相
篡 , 人 与 人 不 相 爱 则 必 相 贼 , 君 臣 不 相 爱 则 不 惠 忠 ,
父 子 不 相 爱 则 不 慈 孝 , 兄 弟 不 相 爱 则 不 和 调 。 天 下 之
⑧ ⑨
人 皆 不 相 爱 , 强 必 执 弱 , 富 必 侮 贫 , 贵 必 敖 贱 , 诈
必 欺 愚 。 凡 天 下 祸 篡 怨 恨 , 其 所 以 起 者 , 以 不 相 爱 生
也 , 是 以 仁 者 非 之 。 ”
D C E C
既 以 非 之 , 何 以 易 之 ? 子 墨 子 言 曰 : “ 以 兼 相
F C
爱 交 相 利 之 法 易 之 。 ” 然 则 兼 相 爱 交 相 利 之 法 将 奈
何 哉 ? 子 墨 子 言 : “ 视 人 之 国 若 视 其 国 , 视 人 之 家 若
G C
视 其 家 , 视 人 之 身 若 视 其 身 。 是 故 诸 侯 相 爱 则 不 野
战 , 家 主 相 爱 则 不 相 篡 , 人 与 人 相 爱 则 不 相 贼 , 君 臣
相 爱 则 惠 忠 , 父 子 相 爱 则 慈 孝 , 兄 弟 相 爱 则 和 调 。 天
下 之 人 皆 相 爱 , 强 不 执 弱 , 众 不 劫 寡 , 富 不 侮 贫 , 贵
不 敖 贱 , 诈 不 欺 愚 。 凡 天 下 之 祸 篡 怨 恨 可 使 毋 起 者 ,



--------------------------------------- 62

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 3
H C
以 相 爱 生 也 , 是 以 仁 者 誉 之 。 ”
I C
然 而 今 天 下 之 士 君 子 曰 : “ 然 。 乃 若 兼 则 善 矣 ,
J C
虽 然 , 天 下 之 难 物 于 故 也 。 ” 子 墨 子 言 曰 : “ 天 下 之
K C
士 君 子 , 特 不 识 其 利 , 辩 其 故 也 。 今 若 夫 攻 城 野 战 ,
L C M C
杀 身 为 名 , 此 天 下 百 姓 之 所 皆 难 也 , 苟 君 说 之 , 则
士 众 能 为 之 。 况 于 兼 相 爱 , 交 相 利 , 则 与 此 异 。 夫 爱
人 者 , 人 必 从 而 爱 之 ; 利 人 者 , 人 必 从 而 利 之 ; 恶 人
者 , 人 必 从 而 恶 之 ; 害 人 者 , 人 必 从 而 害 之 。 此 何 难
D N
之 有 ! 特 上 弗 以 为 政 , 士 不 以 为 行 故 也 。 ”
A 注 释 B
① 篡 : 篡 夺 , 夺 取 。
② 贼 : 杀 害 。
③ 惠 : 仁 爱 。
④ 和 调 : 和 睦 。
⑤ 崇 : “ 察 ” 字 之 误 。 用 : 以 。 何 以 : 以 何 , 即 因 为 什 么 。
⑥ 惮 ( d à n 但 ) : 怕 , 畏 惧 。
⑦ 家 : 卿 大 夫 受 封 的 采 邑 叫 家 。 家 主 : 采 邑 的 主 人 。
⑧ 执 : 劫 执 , 威 胁 , 压 迫 。
⑨ 敖 : 同 “ 傲 ” , 轻 慢 、 轻 视 。
D C 以 : 同 “ 已 ” 。
E C 易 : 改 变 。
F C 兼 : 互 相 、 彼 此 。   交 : 互 。
G C 诸 “ 其 ” 字 活 用 为 第 一 人 称 代 词 , 意 思 是 “ 我 的 ” , 或 “ 自 己
的 ” 。



--------------------------------------- 63

5 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
H C 誉 : 赞 美 。
I C 士 : 这 里 指 文 士 , 读 书 人 。
J C 乃 若 : 至 于 。 难 物 : 难 以 做 到 的 事 。 于 : 同 “ 迂 ” 。 故 : 事 。  
于 故 : 迂 事 , 即 行 不 通 的 事 。
K C 特 : 独 , 但 。 故 : 原 因 。
L C 杀 身 为 名 : 为 取 得 名 誉 牺 牲 自 己 的 生 命 。
M C 说 : 同 “ 悦 ” 。
D N 弗 : 不 。 行 : 行 为 。
A 简 析 B
这 篇 选 文 论 述 了 墨 子 “ 兼 相 爱 、 交 相 利 ” 的 功 利 主 义 学
说 。
墨 子 生 活 在 战 国 初 年 , 他 看 到 当 时 国 与 国 互 相 攻 伐 , 家
与 家 互 相 抢 夺 , 人 与 人 互 相 残 杀 , 出 现 了 强 凌 弱 、 富 侮 贫 、 贵
傲 贱 , 奸 诈 愚 等 等 罪 恶 现 象 。 他 还 不 能 深 刻 认 识 这 些 现 象 产
生 的 社 会 根 源 , 仅 从 小 生 产 者 的 眼 光 来 看 , 认 为 这 些 都 是 由
于 “ 不 相 爱 ” 而 引 起 的 。 因 此 , 他 提 出 “ 兼 相 爱 、 交 相 利 ” 的
原 则 来 作 为 兴 利 除 害 的 救 世 良 方 。
“ 兼 爱 ” 是 墨 子 伦 理 思 想 中 最 高 的 道 德 标 准 。 “ 兼 爱 ” 体
现 在 具 体 道 德 规 范 里 , 就 是 君 惠 臣 忠 、 父 慈 子 孝 、 兄 弟 和 调
等 等 。 怎 样 “ 兼 爱 ” 呢 ? 墨 子 的 要 求 是 : 把 别 人 的 国 家 看 成
是 自 己 的 国 家 , 把 别 人 的 家 看 成 是 自 己 的 家 , 对 待 别 人 和 对
待 自 己 一 样 。 墨 子 讲 “ 兼 爱 ” 强 调 相 互 的 性 质 , 认 为 一 个 人
能 主 动 地 去 爱 别 人 , 他 也 能 够 得 到 别 人 的 爱 。 墨 子 号 召 人 们
无 差 等 地 彼 此 相 爱 , 就 是 “ 兼 相 爱 ” 。 他 认 为 “ 天 下 之 人 皆 相
爱 ” , 就 不 会 有 互 相 攻 打 、 互 相 残 杀 等 社 会 现 象 了 。



--------------------------------------- 64

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 5
“ 兼 相 爱 ” 与 “ 交 相 利 ” 是 联 系 在 一 起 的 。 “ 兼 相 爱 ” 是
平 等 互 利 地 相 爱 。 如 果 人 人 都 爱 集 体 爱 大 家 , 那 么 人 人 也 会
得 到 集 体 和 大 家 的 爱 ; 反 之 , 如 果 人 人 都 想 害 人 利 己 , 那 么
到 头 来 必 为 别 人 所 害 , 个 人 利 益 反 而 得 不 到 保 证 。 因 此 ,
“ 爱 ” 之 中 就 包 含 着 “ 利 ” 的 内 容 。 “ 兼 爱 ” 是 既 利 他 又 利 己 。
“ 兼 相 爱 、 交 相 利 ” 是 墨 子 的 基 本 主 张 , 也 是 墨 子 学 说 区
别 于 其 他 诸 子 学 说 的 主 要 标 志 。 这 一 思 想 , 表 达 了 劳 动 人 民
对 当 时 社 会 强 凌 弱 、 富 侮 贫 等 现 实 不 平 等 的 抗 议 , 反 映 了 他
们 要 求 平 等 、 互 爱 互 利 的 善 良 愿 望 。 但 是 , “ 兼 相 爱 、 交 相
利 ” 的 主 张 , 在 阶 级 利 益 互 相 冲 突 的 社 会 是 根 本 无 法 实 现 的 ,
它 只 能 是 一 种 幻 想 。
非 命 上
A 原 文 B

子 墨 子 言 曰 : “ 古 者 王 公 大 人 , 为 政 国 家 者 , 皆

欲 国 家 之 富 , 人 民 之 众 , 刑 政 之 治 。 然 而 不 得 富 而
得 贫 , 不 得 众 而 得 寡 , 不 得 治 而 得 乱 , 则 是 本 失 其 所

欲 , 得 其 所 恶 , 是 故 何 也 ? ” 子 墨 子 言 曰 : “ 执 有 命

者 以 杂 于 民 间 者 众 。 执 有 命 者 之 言 曰 : ‘ 命 富 则 富 ,
命 贫 则 贫 , 命 众 则 众 , 命 寡 则 寡 , 命 治 则 治 , 命 乱 则

乱 , 命 寿 则 寿 , 命 夭 则 夭 , 命 , 虽 强 劲 何 益 哉 ? ’ 以
⑥ ⑦
上 说 王 公 大 人 , 下 以 驵 百 姓 之 从 事 , 故 执 有 命 者 不



--------------------------------------- 65

5 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
仁 。 故 当 执 有 命 者 之 言 , 不 可 不 明 辨 。 ”
然 则 明 辨 此 之 说 将 奈 何 哉 ? 子 墨 子 言 曰 : “ 必 立
⑧ ⑨
仪 , 言 而 毋 仪 , 譬 犹 运 钧 之 上 而 立 朝 夕 者 也 , 是 非
D C E C
利 害 之 辨 , 不 可 得 而 明 知 也 。 故 言 必 有 三 表 。 ” 何
谓 三 表 ? 子 墨 子 言 曰 : “ 有 本 之 者 , 有 原 之 者 , 有 用
F C
之 者 。 于 何 本 之 ? 上 本 之 于 古 者 圣 王 之 事 。 于 何 原
之 ? 下 原 察 百 姓 耳 目 之 实 。 于 何 用 之 , 废 以 为 刑 政 ,
G C
观 其 中 国 家 百 姓 人 民 之 利 。 此 所 谓 言 有 三 表 也 。 ”
A 注 释 B
① 王 公 大 人 : 古 代 掌 握 国 家 政 权 的 人 。
② 刑 政 之 治 : 政 治 清 明 。
③ 这 是 说 , 他 们 所 希 望 的 没 有 得 到 , 反 而 得 到 他 们 所 憎 恶 的 , 这
原 因 何 在 ?
④ 执 有 命 者 : 主 张 有 命 的 人 。 杂 : 夹 杂 。
⑤ 命 … … : 据 王 念 孙 说 : “ 命 ” 字 下 有 脱 文 。
⑥ 说 ( s h u ì 税 ) : 劝 说 。
⑦ 驵 : 同 “ 阻 ” , 阻 挠 。
⑧ 仪 : 标 准 。
⑨ 毋 : 同 “ 无 ” 。 运 : 转 动 。 钧 : 制 作 陶 器 模 型 下 圆 转 的 轮 子 。 立
朝 夕 : 立 杆 测 日 影 。 譬 犹 运 钧 之 上 而 立 朝 夕 : 意 谓 好 象 在 旋 转
着 的 陶 钧 上 面 测 量 早 晚 的 日 影 一 样 。
D C 这 是 说 陶 钧 运 转 无 定 , 难 以 测 定 方 位 , 因 此 , 是 非 利 害 的 区 别
是 搞 不 清 楚 的 。
E C 表 : 标 准 。



--------------------------------------- 66

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 7
F C 本 : 意 谓 考 其 本 始 , 推 究 其 来 历 。 原 : 详 细 考 察 实 情 。 用 : 考
验 实 用 。
G C 废 : 同 “ 发 ” , 实 施 的 意 思 。 中 ( z h ò n g 众 ) : 适 合 。
A 原 文 B
“ 然 而 今 天 下 之 士 君 子 , 或 以 命 为 有 。 盖 尝 尚 观

于 圣 王 之 事 古 者 桀 之 所 乱 , 汤 受 而 治 之 ; 纣 之 所 乱 ,

武 王 受 而 治 之 。 此 世 未 易 民 未 渝 , 在 于 桀 纣 , 则 天
下 乱 , 在 于 汤 武 , 则 天 下 治 , 岂 可 谓 有 命 哉 !
“ 然 而 今 天 下 之 士 君 子 , 或 以 命 为 有 。 盖 尝 尚 观
于 先 王 之 书 , 先 王 之 书 , 所 以 出 国 家 , 布 施 百 姓 者 ,

宪 也 。 先 王 之 宪 , 亦 尝 有 曰 ‘ 福 不 可 请 , 而 祸 不 可
④ ⑤
讳 , 敬 无 益 , 暴 无 伤 ’ 者 乎 ? 所 以 听 狱 制 罪 者 , 刑
也 。 先 王 之 刑 亦 尝 有 曰 ‘ 福 不 可 请 , 祸 不 可 讳 , 敬 无
益 , 暴 无 伤 ’ 者 乎 ? 所 以 整 设 师 旅 , 进 退 师 徒 者 , 誓

也 。 先 王 之 誓 亦 尝 有 曰 ‘ 福 不 可 请 , 祸 不 可 讳 , 敬
无 益 , 暴 无 伤 ’ 者 乎 ? ” 是 故 子 墨 子 言 曰 : “ 吾 当 未 尽

数 , 天 下 之 良 书 不 可 尽 计 数 , 大 方 论 数 , 而 三 者 是
⑧ ⑨
也 。 今 虽 毋 求 执 有 命 者 之 言 , 不 必 得 , 不 亦 可 错 乎 ?
今 用 执 有 命 者 之 言 , 是 覆 天 下 之 义 , 覆 天 下 之 义 者 ,
D C
是 立 命 者 也 , 百 姓 之 谇 也 。 说 百 姓 之 谇 者 , 是 灭 天
E C
下 之 人 也 。 ” 然 则 所 为 欲 义 〔 人 〕 在 上 者 何 也 ? 曰 :
“ 义 人 在 上 , 天 下 必 治 , 上 帝 山 川 鬼 神 , 必 有 干 主 , 万



--------------------------------------- 67

5 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
F C
民 被 其 大 利 。 ” 何 以 知 之 ? 子 墨 子 曰 : “ 古 者 汤 封 于
G C
亳 , 绝 长 继 短 , 方 地 百 里 , 与 其 百 姓 兼 相 爱 , 交 相
H C
利 , 移 则 分 。 率 其 百 姓 , 以 上 尊 天 事 鬼 , 是 以 天 鬼
富 之 , 诸 侯 与 之 , 百 姓 亲 之 , 贤 士 归 之 , 未 殁 其 世 ,
I C
而 王 天 下 , 政 诸 侯 。 昔 者 文 王 封 于 歧 周 , 绝 长 继 短 ,
方 地 百 里 , 与 其 百 姓 兼 相 爱 , 交 相 利 , 〔 移 〕 则
J C
〔 分 〕 , 是 以 近 者 安 其 政 , 远 者 归 其 德 。 闻 文 王 者 , 皆
K C
起 而 趋 之 。 罢 不 肖 股 肱 不 利 者 , 处 而 愿 之 , 曰 : ‘ 奈
何 乎 使 文 王 之 地 及 我 , 则 吾 岂 不 亦 犹 文 王 之 民 也
L C
哉 ! ’ 是 以 天 鬼 富 之 , 诸 侯 与 之 , 百 姓 亲 之 , 贤 士 归
之 , 未 殁 其 世 , 而 王 天 下 , 政 诸 侯 。 乡 者 言 曰 : 义 人
在 上 , 天 下 必 治 , 上 帝 山 川 鬼 神 , 必 有 干 主 , 万 民 被
M C
其 大 利 。 吾 用 此 知 之 。
“ 是 故 古 之 圣 王 发 宪 出 令 , 设 以 为 赏 罚 以 劝 贤 沮
D N
暴 。 是 以 入 则 孝 慈 于 亲 戚 , 出 则 弟 长 于 乡 里 , 坐 处
E N
有 度 , 出 入 有 节 , 男 女 有 辨 。 是 故 使 治 官 府 , 则 不
F N
盗 窃 , 守 城 则 不 崩 叛 , 君 有 难 则 死 , 出 亡 则 送 。 此
上 之 所 赏 , 而 百 姓 之 所 誉 也 。 执 有 命 者 之 言 曰 : ‘ 上
之 所 赏 , 命 固 且 赏 , 非 贤 故 赏 也 。 ’ 是 故 入 则 不 慈 孝
G N
于 亲 戚 , 出 则 不 弟 长 于 乡 里 , 坐 处 不 度 , 出 入 无 节 ,
男 女 无 辨 。 是 故 治 官 府 则 盗 窃 , 守 城 则 崩 叛 , 君 有 难
则 不 死 , 出 亡 则 不 送 。 此 上 之 所 罚 , 百 姓 之 所 非 毁



--------------------------------------- 68

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 9
H N
也 。 执 有 命 者 言 曰 : ‘ 上 之 所 罚 , 命 固 且 罚 , 不 暴 固
I N
罚 也 。 ’ 以 此 为 君 则 不 义 , 为 臣 则 不 忠 , 为 父 则 不 慈 ,
J N
为 子 则 不 孝 , 为 兄 则 不 良 , 为 弟 则 不 弟 , 而 强 执 此
者 , 此 特 凶 言 之 所 自 生 , 而 暴 人 之 道 也 。 ”
A 注 释 B
① 盖 : 与 “ 盍 ” 同 , 何 不 。 尚 : 同 “ 上 ” 。
② 渝 : 变 。
③ 所 以 出 国 家 : 由 国 家 定 出 。 布 施 : 颁 布 施 行 。 宪 : 法 制 。
④ 请 : 求 得 。 讳 : 同 “ 违 ” , 避 免 。
⑤ 所 以 听 狱 制 罪 者 : 所 用 来 审 判 狱 讼 和 制 裁 罪 人 的 。
⑥ 整 设 师 旅 : 整 治 军 队 。 师 徒 : 战 士 。 誓 : 军 令 。
⑦ 当 : 应 是 “ 尚 ” 字 。 尽 : 原 作 “ 盐 ” , 据 毕 沅 说 改 。
⑧ 大 方 论 数 : 大 概 说 来 。 三 : 原 作 “ 五 ” , 据 毕 沅 说 改 。 三 者 : 即
上 面 这 三 类 。 意 谓 在 先 王 之 宪 、 先 王 之 刑 ( 刑 律 ) 、 先 王 之 誓 的
文 献 中 , 都 没 有 说 幸 福 不 可 求 得 , 灾 难 不 可 避 免 , 善 良 无 用 , 残
暴 不 受 惩 罚 , 一 切 早 已 由 命 安 排 好 了 的 话 。
⑨ 虽 : 与 “ 唯 ” 字 通 。 毋 : 语 助 词 , 无 意 义 。 唯 毋 : 只 要 。 不 必
得 : 找 不 到 。 错 : 同 “ 措 ” , 搁 开 、 废 弃 。 不 亦 可 错 乎 : 意 谓 相
信 命 的 主 张 不 是 就 可 以 废 弃 不 论 了 吗 ?
D C 覆 : 违 反 。 立 命 者 : 赞 成 有 命 的 人 。 谇 : 借 为 “ 悴 ” , 忧 愁 。
E C 人 : 依 据 下 文 增 。
F C 干 主 : 正 派 的 主 管 人 。 被 : 同 “ 披 ” , 受 到 。
G C 毫 ( b ó 钵 ) : 古 地 名 , 在 今 安 徽 省 。 绝 长 继 短 : 如 同 说 断 长 续 短 。
H C 兼 : 共 同 , 普 遍 。 交 : 彼 此 , 互 相 。 移 : 通 “ 侈 ” , 有 余 。
I C 殁 : 同 “ 没 ” 。 未 殁 其 世 : 还 活 着 。 政 : 同 “ 正 ” 。 政 诸 侯 : 为



--------------------------------------- 69

6 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
诸 侯 的 首 长 。
J C 歧 周 : 西 周 。 周 朝 初 期 国 在 歧 山 , 故 称 歧 周 。 移 、 分 : 依 据 上
文 增 。 安 其 政 : 乐 意 受 他 的 统 治 。   归 其 德 : 仰 慕 他 的 德 行 。
K C 罢 : 同 “ 疲 ” 。 下 文 同 此 。 肱 ( g ō n g 恭 ) : 胳 膊 由 肘 到 肩 的 部 分 ,
泛 指 胳 膊 。 罢 不 肖 股 肱 不 利 者 : 指 体 弱 无 力 , 或 手 脚 不 健 全 的
人 。 处 而 愿 之 : 守 在 自 己 的 住 处 盼 望 着 。
L C 这 是 说 , 要 是 有 什 么 办 法 使 文 王 的 国 土 扩 展 到 我 们 的 地 方 来 ,
那 么 我 们 不 也 成 了 文 王 的 百 姓 吗 ! 原 “ 则 ” 上 有 “ 吾 ” 字 ,
“ 岂 ” 上 有 “ 利 ” 字 , 据 俞 樾 说 删 。
M C 乡 ( x i à n g 向 ) : 过 去 , 刚 才 。 吾 用 此 知 之 : 我 就 是 从 上 面 这 些
故 事 中 推 知 命 是 没 有 的 。
D N 沮 : 同 “ 阻 ” 。 劝 贤 沮 暴 : 奖 励 好 人 , 惩 戒 恶 人 。 “ 沮 ” 、 “ 暴 ” 二
字 原 无 依 孙 诒 让 说 补 。
E N 亲 戚 : 指 父 母 。 下 文 同 此 。 弟 : 同 “ 悌 ( t ì 替 ) ” 。 弟 长 : 尊 敬
兄 长 。 坐 处 有 度 : 起 居 有 常 规 。 辨 : 别 。
F N 死 : 为 君 拼 命 。 出 亡 则 送 : 国 君 逃 亡 , 他 肯 跟 着 同 走 。
G N “ 是 故 ” 上 原 有 “ 上 之 所 罚 , 命 固 且 罚 , 不 暴 固 罚 也 ” 十 三 字 ,
据 俞 樾 说 删 。
H N 非 毁 : 责 骂 。
I N “ 以 此 ” 上 原 有 “ 上 之 所 赏 , 命 固 且 赏 , 非 贤 固 赏 也 ” 十 三 字 ,
据 俞 樾 说 删 。
J N 良 : 孙 诒 让 说 当 为 “ 长 ” 。
A 原 文 B
“ 然 则 何 以 知 命 之 为 暴 人 之 道 ? 昔 上 世 之 穷 民 ,
贪 于 饮 食 , 惰 于 从 事 , 是 以 衣 食 之 财 不 足 , 而 饥 寒 冻
馁 之 忧 至 , 不 知 曰 ‘ 我 罢 不 肖 , 从 事 不 疾 ’ , 必 曰



--------------------------------------- 70

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 1
‘ 我 命 固 且 贫 ’ 。 昔 上 世 暴 王 不 忍 其 耳 目 之 淫 , 心 志 之

辟 , 不 顺 其 亲 戚 , 遂 以 亡 失 国 家 , 倾 覆 社 稷 , 不 知
曰 ‘ 我 罢 不 肖 , 为 政 不 善 ’ , 必 曰 ‘ 吾 命 固 失 之 ’ 。 于

《 仲 虺 之 告 》 曰 : ‘ 我 闻 于 夏 人 , 矫 天 命 布 命 于 下 , 帝

伐 之 恶 , 龚 丧 厥 师 。 ’ 此 言 汤 之 所 以 非 桀 之 执 有 命
也 。 于 《 太 誓 》 曰 : ‘ 纣 夷 处 , 不 肯 事 上 帝 鬼 神 , 祸
④ ⑤
厥 先 神 僇 不 祀 , 乃 曰 吾 有 命 。 毋 僇 其 务 , 天 亦 纵 弃

之 而 弗 葆 。 ’ 此 言 武 王 所 以 非 纣 执 有 命 也 。 今 用 执 有
命 者 之 言 , 则 上 不 听 治 , 下 不 从 事 。 上 不 听 治 , 则 刑
政 乱 ; 下 不 从 事 , 则 财 用 不 足 , 上 无 以 供 粢 盛 酒 醴 ,
祭 祀 上 帝 鬼 神 , 下 无 以 降 绥 天 下 贤 可 之 士 , 外 无 以 应

待 诸 侯 之 宾 客 , 内 无 以 食 饥 衣 寒 , 将 养 老 弱 。 故 命
上 不 利 于 天 , 中 不 利 于 鬼 , 下 不 利 于 人 , 而 强 执 此 者 ,
此 特 凶 言 之 所 自 生 , 而 暴 人 之 道 也 。 ”
是 故 子 墨 子 言 曰 : “ 今 天 下 之 士 君 子 , 忠 实 欲 天
下 之 富 而 恶 其 贫 , 欲 天 下 之 治 而 恶 其 乱 , 执 有 命 者 之
言 , 不 可 不 非 , 此 天 下 之 大 害 也 。 ”
A 注 释 B
① 不 忍 : 不 肯 克 制 。 志 : 原 作 “ 涂 ” , 据 王 引 之 说 改 。 心 志 之 辟 :
思 想 邪 辟 。 倾 覆 社 稷 : 政 权 崩 溃 。
② 《 仲 虺 ( h u ǐ 毁 ) 之 告 》 : 《 尚 书 》 中 的 一 篇 文 告 。 仲 虺 : 商 汤 王
的 左 丞 相 。



--------------------------------------- 71

6 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
③ 矫 : 假 托 。   布 命 于 下 : 教 训 下 面 的 臣 民 。 帝 伐 之 恶 : 上 帝 清
算 他 的 罪 恶 。 龚 : 与 “ 用 ” 通 , 因 而 。   龚 丧 厥 师 : 因 而 丧 失
了 他 的 民 众 。
④ 《 太 誓 》 : 《 尚 书 》 中 的 篇 名 。 夷 处 : 平 日 。 祸 : 丢 弃 。 先 : 祖
先 。 僇 : 同 “ 祗 ( q í 祈 ) ” , 地 神 。
⑤ “ 吾 ” 下 原 有 “ 民 ” 字 , 据 《 天 志 中 》 删 。
⑥ “ 毋 僇 其 务 ” : 原 作 “ 无 廖 排 漏 ” , 不 可 解 , 据 《 非 命 中 》 篇 改 ,
意 谓 不 要 努 力 做 事 。 僇 : 同 “ 戮 ” , 戮 力 即 努 力 。 纵 弃 : 如 同 说
放 弃 。 葆 : 保 佑 。
⑦ 粢 ( z ī 资 ) : 古 代 供 祭 祀 用 的 谷 类 。 醴 ( l ǐ 里 ) : 甜 酒 。 绥 : 安 抚 。
食 饥 衣 寒 : 使 挨 饿 的 人 有 饭 吃 , 使 受 冻 的 人 有 衣 穿 。
A 简 析 B
墨 子 从 小 生 产 者 的 利 益 出 发 , 在 《 非 命 上 》 中 对 孔 子 的
先 验 论 和 命 定 论 进 行 了 批 驳 。 其 全 文 可 分 为 三 段 。
第 一 段 , 从 “ 子 墨 子 言 曰 ” 至 “ 此 所 谓 言 有 三 表 也 ” 。 这
段 论 述 了 命 定 论 内 容 及 危 害 , 提 出 了 明 辨 言 论 是 非 的 标 准 , 即
“ 三 表 ” 学 说 。 墨 子 认 为 , 判 断 事 情 的 真 假 是 非 , 必 须 有 一 个
共 同 的 标 准 , 否 则 要 辨 别 是 非 得 失 是 不 可 能 的 。 为 此 , 他 提
出 , 对 任 何 理 论 或 认 识 必 须 从 三 个 方 面 去 进 行 检 验 、 判 断 。 这
三 个 方 面 就 是 “ 三 表 ” : 第 一 , “ 上 本 之 于 古 者 圣 王 之 事 ” , 即
要 以 前 人 的 历 史 经 验 作 为 依 据 。 第 二 , “ 下 原 察 百 姓 耳 目 之
实 ” , 即 要 根 据 广 大 群 众 的 亲 身 经 验 。 第 三 , “ 废 ( 发 ) 以 为
刑 政 , 观 其 中 国 家 百 姓 人 民 之 利 ” , 即 要 通 过 实 际 施 行 , 看 它
是 否 符 合 国 家 和 人 民 的 利 益 。 这 “ 三 表 ” 又 是 统 一 的 , 其 中
第 二 表 , 即 众 人 “ 耳 目 之 实 ” 的 直 接 经 验 是 最 主 要 的 , 是



--------------------------------------- 72

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 3
“ 三 表 ” 的 基 础 和 核 心 。 墨 子 这 种 根 据 前 人 的 间 接 经 验 、 群 众
的 直 接 经 验 和 实 际 运 用 的 效 果 来 判 断 认 识 是 非 真 假 的 “ 三
表 ” 法 , 排 除 了 个 人 主 观 成 见 , 因 而 是 一 种 朴 素 的 、 唯 物 主
义 经 验 论 的 真 理 观 。 “ 三 表 ” 法 的 提 出 , 是 墨 子 在 中 国 哲 学 史
上 第 一 次 提 出 了 对 人 的 认 识 进 行 验 证 及 其 标 准 问 题 , 这 是 对
唯 物 主 义 认 识 论 的 一 个 重 大 发 展 。 但 是 , 这 种 理 论 是 以 经 验
作 为 立 论 的 根 据 , 划 不 清 感 觉 经 验 和 客 观 真 理 的 界 限 , 所 以
它 基 本 上 是 一 种 粗 糙 的 唯 物 主 义 经 验 论 。
第 二 段 , 从 “ 然 而 今 天 下 之 士 君 子 ” 至 “ 此 特 凶 言 之 所
自 生 而 暴 人 之 道 也 ” 。 这 段 是 运 用 “ 三 表 ” 的 理 论 方 法 , 批 判
了 命 定 说 。 首 先 , 从 历 史 事 实 来 看 , “ 在 于 桀 、 纣 则 天 下 乱 ,
在 于 汤 、 武 则 天 下 治 ” , 这 说 明 决 定 社 会 治 乱 的 是 人 , 不 是 天
命 。 而 且 在 “ 先 王 之 书 ” 中 都 找 不 到 命 定 的 言 论 , 这 说 明 命
定 的 理 论 是 没 有 历 史 根 据 的 。 其 次 , 从 群 众 的 经 验 来 看 , 群
众 都 “ 欲 义 人 在 上 ” , 因 为 他 们 从 经 验 中 认 识 到 : “ 义 人 在 上 ,
天 下 必 治 ” , “ 万 民 被 其 大 利 ” 。 命 定 者 的 言 论 是 反 “ 天 下 之
义 ” , 违 背 群 众 愿 望 和 利 益 的 。 再 次 , 从 所 实 际 施 行 的 法 律 政
令 所 产 生 的 社 会 效 果 来 看 , 赏 善 罚 暴 是 对 社 会 和 群 众 都 有 利
的 , 所 以 群 众 守 法 执 令 , “ 出 入 有 节 ” 。 命 定 论 者 认 为 , 赏 或
罚 都 是 由 命 决 定 的 , 这 只 能 使 人 们 走 向 残 暴 。
第 三 段 , 从 “ 然 则 何 以 知 命 之 为 暴 人 之 道 ” 至 “ 此 天 下
之 大 害 也 ” 。 这 段 进 一 步 论 述 了 命 定 论 对 社 会 和 群 众 所 带 来 的
危 害 及 对 其 批 判 的 必 要 性 。
墨 子 在 此 篇 反 复 强 调 了 贫 富 、 治 乱 在 人 为 , 而 不 在 天 命 ,
要 求 人 们 努 力 做 事 , 发 挥 主 观 能 动 性 。 这 表 达 了 劳 动 人 民 要



--------------------------------------- 73

6 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
以 自 己 的 努 力 冲 决 天 命 思 想 束 缚 的 愿 望 和 要 求 , 是 人 类 对 自
身 力 量 认 识 深 化 的 结 果 。 这 不 仅 为 荀 子 、 韩 非 “ 制 天 命 而 用
之 ” 和 主 张 “ 争 于 气 力 ” 的 观 点 提 供 了 思 想 资 料 , 而 且 对 以
后 中 国 无 神 论 思 想 的 发 展 , 产 生 了 积 极 的 影 响 。 但 他 夸 大 了
人 的 能 动 性 , 又 大 讲 “ 祭 祀 上 帝 鬼 神 ” , 保 留 了 浓 厚 的 宗 教 色
彩 。



--------------------------------------- 74

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 5
( 节 选 )
老 子 : 《 老 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
关 于 《 老 子 》 这 部 书 的 作 者 及 产 生 的 时 代 , 学 术 界 一 直
异 说 纷 纭 , 争 论 颇 多 。 一 般 认 为 , 《 老 子 》 作 者 是 老 聃 。 老 聃 ,
姓 李 名 耳 , 字 伯 阳 , 楚 国 苦 县 ( 今 河 南 省 鹿 邑 东 ) 厉 乡 曲 仁
里 人 , 曾 任 周 朝 “ 守 藏 室 之 史 ” ( 管 理 藏 书 的 史 官 ) 。 老 聃 即
老 子 , 是 道 家 学 派 的 创 始 人 , 与 孔 子 同 时 , 但 比 孔 子 年 长 , 曾
为 孔 子 之 师 。
在 老 子 所 处 的 春 秋 末 期 , 是 奴 隶 制 崩 溃 、 封 建 制 诞 生 的
大 变 革 时 期 。 此 时 在 哲 学 史 上 争 论 的 中 心 问 题 是 天 道 观 问 题 。
哲 学 家 们 以 不 同 的 观 点 , 从 不 同 的 角 度 , 对 天 地 万 物 生 成 变
化 的 原 理 进 行 了 探 讨 , 并 都 表 示 了 他 们 的 意 见 。 老 子 在 阐 述
这 一 原 理 时 , 第 一 次 提 出 了 关 于 “ 道 ” 的 学 说 , 把 “ 道 ” 作
为 最 高 的 实 体 范 畴 , 用 来 说 明 世 界 万 物 产 生 的 根 源 及 运 动 变
化 规 律 问 题 。
《 老 子 》 一 书 是 春 秋 末 期 的 产 物 , 是 先 秦 道 家 哲 学 思 想 的
代 表 作 , 是 研 究 老 子 思 想 的 重 要 文 献 资 料 。 《 老 子 》 又 叫 《 道
德 经 》 , 分 《 道 经 》 和 《 德 经 》 两 篇 , 共 8 1 章 , 5 0 0 0 言 , 是
用 韵 文 写 成 的 哲 学 著 作 。 《 老 子 》 一 书 的 注 释 有 千 种 之 多 , 最
早 有 韩 非 的 《 解 老 》 、 《 喻 老 》 两 篇 。 汉 魏 以 来 , 比 较 流 行 的



--------------------------------------- 75

6 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
注 本 是 王 弼 和 河 上 公 注 本 。 1 9 7 3 年 长 沙 马 王 堆 3 号 汉 墓 出 土
的 帛 书 本 , 是 《 老 子 》 一 书 现 在 所 能 看 到 的 最 古 抄 本 。 但 帛
书 《 老 子 》 有 许 多 错 字 , 烂 脱 之 处 也 比 较 多 。 1 9 8 2 年 2 月 浙
江 人 民 出 版 社 出 版 了 许 抗 生 所 著 的 《 帛 书 老 子 注 释 与 研 究 》 ,
该 书 内 容 简 明 , 校 勘 精 要 , 便 于 初 学 者 阅 读 。 这 里 所 选 《 老
子 》 各 章 , 就 是 根 据 此 书 选 的 。 选 文 内 容 主 要 是 老 子 对
“ 道 ” 的 论 述 , 因 为 老 子 的 整 个 哲 学 体 系 都 是 围 绕 他 所 设 置 的
“ 道 ” 而 展 开 的 , 把 握 了 “ 道 ” , 就 把 握 了 老 子 哲 学 思 想 的 核
心 。
A 原 文 B

道 , 可 道 也 , 非 恒 道 也 。 名 , 可 名 也 , 非 恒 名
② ③ ④
也 。 无 名 , 万 物 之 始 也 。 有 名 , 万 物 之 母 也 。 故
⑤ ⑥
恒 无 欲 也 , 以 观 其 眇 ; 恒 有 欲 也 , 以 观 其 所 徼 。 两
⑦ ⑧
者 同 出 , 异 名 同 谓 , 玄 之 又 玄 , 众 眇 之 门 。
( 第 一 章 )
A 注 释 B
① 可 道 : 可 说 。   这 是 说 可 以 说 的 道 , 不 是 永 恒 的 道 。
② 可 名 : 可 以 称 名 的 。 这 是 说 可 以 称 名 的 , 就 不 是 永 恒 的 名 。
③ 无 名 : 指 道 。 始 : 开 端 。
④ 有 名 : 也 指 道 而 言 。 母 : 根 本 。
⑤ 恒 无 欲 : 意 谓 观 察 道 的 人 常 无 欲 。 其 : 指 道 。 眇 : 通 “ 妙 ” 。
“ 妙 者 , 微 之 极 也 ” ( 王 弼 注 ) 。
⑥ 恒 有 欲 : 意 谓 观 察 道 的 人 常 有 欲 。 徼 : 归 宿 。 所 徼 : 指 所 归 宿



--------------------------------------- 76

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 7
的 地 方 。
⑦ 两 者 : 指 “ 无 名 ” 与 “ 有 名 ” 。 异 名 同 谓 : 是 说 不 同 的 名 称 而 所
称 谓 的 对 象 则 是 一 个 。
⑧ 玄 : 深 远 玄 妙 。 众 眇 之 门 : 众 多 微 妙 的 门 户 , 指 道 。
A 原 文 B
① ②
道 冲 而 用 之 有 弗 盈 也 。 渊 呵 ! 似 万 物 之 宗 。 挫
③ ④ ⑤
其 锐 , 解 其 纷 ; 和 其 光 , 同 其 尘 。 湛 呵 ! 似 或 存 。

吾 不 知 其 谁 之 子 也 , 像 帝 之 先 。
( 第 四 章 )
A 注 释 B
① 冲 : 即 盅 , 虚 空 , 不 可 见 。 弗 盈 : 不 满 , 不 穷 。   这 是 说 道 体
是 虚 空 的 , 然 而 作 用 却 不 穷 竭 。
② 渊 : 深 。 宗 : 祖 。
③ 锐 : 锋 芒 。 纷 : 纷 争 。
④ 光 : 指 智 慧 之 光 。   这 是 说 泯 灭 了 它 的 聪 明 , 使 它 同 尘 埃 一 样
无 知 、 无 欲 。 “ 挫 其 锐 , 解 其 纷 ; 和 其 光 , 同 其 尘 ” , 是 指 道 隐
没 不 表 现 的 意 思 。
⑤ 湛 : 同 “ 黮 ” 字 , 黯 不 可 见 。   这 是 说 道 黯 黑 不 可 见 , 它 似 亡
而 实 存 。
⑥ 像 帝 之 先 : 像 是 出 现 在 上 帝 之 先 。
A 原 文 B
① ②
浴 神 不 死 , 是 谓 玄 牝 。 玄 牝 之 门 , 是 谓 天 地 之
③ ④
根 。 绵 绵 呵 若 存 , 用 之 不 勤 。



--------------------------------------- 77

6 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
( 第 六 章 )
A 注 释 B
① 浴 : 养 。 神 : 神 妙 莫 测 。 浴 神 : 生 养 天 地 万 物 之 神 , 这 里 指 道 。
② 玄 牝 : 指 生 长 万 物 的 母 体 , 就 是 万 物 的 深 远 根 源 , 也 即 是 道 。
③ 绵 绵 : 细 微 而 不 断 绝 。
④ 勤 : 尽 。 用 之 不 勤 : 它 的 作 用 是 无 穷 尽 的 。
A 原 文 B

视 之 而 弗 见 , 名 之 曰 微 , 听 之 而 弗 闻 , 名 之 曰
② 扌 ③

希 。 之 而 弗 得 , 名 之 曰 夷 。 三 者 不 可 致 诘 , 故 混
④ ⑤
而 为 一 。 一 者 , 其 上 不 谬 , 其 下 不 忽 。 寻 寻 呵 不 可

名 也 , 复 归 于 无 物 。 是 谓 无 状 之 状 , 无 物 之 象 。 是

谓 惚 恍 。 随 而 不 见 其 后 , 迎 而 不 见 其 首 。 执 今 之 道 ,
⑧ ⑨
以 御 今 之 有 。 以 知 古 始 , 是 谓 道 纪 。
( 第 十 四 章 )
A 注 释 B
① 微 : 无 形 迹 。
② 希 : 无 声 。

③ 昏 ( h ū n 昏 ) : 抚 摸 。 夷 : 泯 灭 无 迹 。
④ 致 诘 : 推 问 。 一 : 即 道 。
⑤ 谬 : 虚 。 忽 : 灭 尽 。
⑥ 寻 寻 : 长 而 不 绝 之 义 。
⑦ 惚 恍 : 似 存 似 亡 的 样 子 。



--------------------------------------- 78

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 9
⑧ 执 : 掌 握 。 御 : 治 。 有 : 即 域 。
⑨ 道 纪 : 指 道 的 根 本 , 道 的 纲 要 。
A 原 文 B
① ② ③
孔 德 之 容 , 唯 道 是 从 。 道 之 物 , 唯 恍 唯 惚 。 惚

呵 恍 呵 ! 中 有 象 呵 ! 恍 呵 惚 呵 ! 中 有 物 呵 ! 窈 呵 冥 呵 !
⑤ ⑥
其 中 有 精 呵 ! 其 精 甚 真 , 其 中 有 信 。 自 今 及 古 , 其

名 不 去 , 以 顺 众 父 。 吾 何 以 知 众 父 之 然 也 ? 以 此 。
( 第 二 十 一 章 )
A 注 释 B
① 孔 : 大 。 容 : 动 容 、 动 止 。 孔 德 之 容 : 指 有 大 德 之 人 的 动 作 状
貌 。
② 这 是 说 唯 独 顺 从 道 。
③ 恍 惚 : 看 不 真 切 的 样 子 。
④ 窈 ( y ǎ o 咬 ) : 深 远 。 冥 ( m í n g 明 ) : 暗 晦 不 明 。
⑤ 精 : 极 细 微 的 精 气 。
⑥ 信 : 真 实 。
⑦ 顺 : 从 。 众 : 指 万 物 。 父 : 始 。 众 父 : 指 万 物 的 开 始 , 即 指 道 。
A 原 文 B
① ②
有 物 昆 成 , 先 天 地 生 。 萧 呵 寥 呵 ! 独 立 而 不
③ ④
改 , 可 以 为 天 地 母 。 吾 未 知 其 名 , 字 之 曰 道 。 吾 强
⑤ ⑥
为 之 名 曰 大 。 大 曰 逝 , 逝 曰 远 , 远 曰 反 。 道 大 , 天
大 , 地 大 , 王 亦 大 。 国 中 有 四 大 , 而 王 居 一 焉 。 人 法



--------------------------------------- 79

7 0 中 国 哲 学 名 著 选 读

地 , 地 法 天 , 天 法 道 , 道 法 自 然 。
( 第 二 十 五 章 )
A 注 释 B
① 昆 : 同 “ 混 ” , 混 同 未 分 的 样 子 。
② 萧 : 与 “ 寂 ” 义 同 , 没 有 声 音 。 寥 ( l i á o 辽 ) : 无 形 。
③ 独 立 : 不 依 靠 别 的 东 西 而 独 自 存 在 。 改 : 改 变 。
④ 天 地 母 : 生 育 天 地 的 母 亲 。
⑤ 强 为 之 : 意 即 勉 强 为 之 。
⑥ 逝 : 往 , 去 。 反 : 返 转 。
⑦ 法 : 法 则 。 人 法 地 : 人 以 地 为 法 则 。 道 法 自 然 : 河 上 公 注 : “ 道
性 自 然 , 无 所 法 也 。 ” 道 效 法 自 然 , 以 自 然 为 归 , 道 的 本 性 就 是
自 然 而 然 。
A 原 文 B
氵 凡 ① ②
道 呵 其 可 左 右 也 , 成 功 遂 事 而 弗 名 有 也 , 万

物 归 焉 而 弗 为 主 , 则 恒 无 欲 也 , 可 名 于 小 。 万 物 归
焉 而 弗 为 主 , 可 名 于 大 。 是 以 圣 人 之 能 成 大 也 , 以 其

不 为 大 也 , 故 能 成 大 。
( 第 三 十 四 章 )
A 注 释 B
氵 氵
① 凡 : 浮 的 样 子 。 道 凡 : 是 说 道 犹 如 飘 浮 在 水 上 一 样 。
② 这 是 说 功 成 事 就 , 而 不 名 为 己 有 。
③ 这 是 说 , 万 物 皆 复 归 于 道 , 而 道 并 不 以 为 自 己 是 主 宰 , 道 是 永



--------------------------------------- 80

中 国 哲 学 名 著 选 读 7 1
远 无 所 欲 望 的 , 所 以 可 叫 它 为 “ 小 ” 。
④ 成 大 : 成 为 伟 大 。 以 其 不 为 大 : 由 于 他 不 自 以 为 伟 大 。
A 原 文 B
① ② ③
执 大 象 , 天 下 往 , 往 而 不 害 , 安 平 大 。 乐 与 饵 ,

过 客 止 。 故 道 之 出 言 也 , 曰 : “ 淡 呵 其 无 味 也 。 视 之

不 足 见 也 , 听 之 不 足 闻 也 , 用 之 不 可 既 也 。 ”
( 第 三 十 五 章 )
A 注 释 B
① 大 象 : 指 道 。 执 大 象 : 指 守 住 道 , 掌 握 了 道 。
② 往 : 归 往 。 大 : 即 泰 。
③ 乐 与 饵 : 音 乐 与 美 食 。
④ 这 是 说 道 说 出 来 。
⑤ 既 : 尽 。
A 原 文 B

道 恒 无 名 , 侯 王 若 能 守 之 , 万 物 将 自 化 。 化 而

欲 作 , 吾 将 镇 之 以 无 名 之 朴 。 镇 之 以 无 名 之 朴 , 夫
③ ④
将 不 辱 。 不 辱 以 静 , 天 地 将 自 正 。
( 第 三 十 七 章 )



--------------------------------------- 81

7 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 自 化 : 自 我 化 育 , 自 生 自 长 。
② 朴 : 指 道 , 形 容 道 的 真 朴 。
③ 这 是 说 , 用 无 名 的 道 来 镇 住 它 们 , 它 们 将 不 以 为 是 受 耻 辱 。
④ 正 : 安 定 。
A 原 文 B

昔 之 得 一 者 : 天 得 一 以 清 , 地 得 一 以 宁 , 神 得 一 以 灵 ,
② ③
谷 得 一 以 盈 , 侯 王 得 一 以 为 天 下 正 。 其 致 之 也 , 谓 天 毋 已

清 将 恐 裂 , 地 毋 已 宁 将 恐 发 ⑤ , 神 毋 已 灵 将 恐 歇 , 谷 毋 已 盈

将 恐 渴 , 侯 王 毋 已 贵 以 高 将 恐 蹶 。 故 必 贵 而 以 贱 为 本 , 必 高

矣 而 以 下 为 基 。 夫 是 以 侯 王 自 谓 孤 寡 不 穀 , 此 其 贱 之 本 与 ,
⑧ ⑨
非 也 ? ! 故 致 数 誉 无 誉 , 是 故 不 欲 琭 琭 若 玉 , 硌 硌 若 石 。
( 第 三 十 九 章 )
A 注 释 B
① 一 : 指 道 。 得 一 即 得 道 。
② 正 : 安 定 。
③ 这 是 说 推 而 言 之 。
④ 这 是 说 , 天 不 能 清 明 恐 怕 将 要 破 裂 。
⑤ 发 : 刘 师 培 说 : “ 发 , 读 为 废 。 ” 发 即 堕 毁 。
⑥ 歇 : 消 失 。 渴 : 水 涸 。 以 : 而 。 蹶 : 败 。
⑦ 穀 : 善 。
⑧ 誉 : 即 毁 誉 之 誉 。 这 是 说 , 追 求 很 多 荣 誉 , 实 际 上 得 不 到 荣 誉 。
⑨ 琭 琭 ( l ù 禄 ) : 形 容 玉 的 华 丽 。 硌 硌 ( l u ò 络 ) : 形 容 石 的 坚 实 。



--------------------------------------- 82

中 国 哲 学 名 著 选 读 7 3
A 原 文 B
① ②
反 也 者 , 道 之 动 也 。 弱 也 者 , 道 之 用 也 。 天 下
③ ④
之 物 生 于 有 , 有 生 于 无 。
( 第 四 十 章 )
A 注 释 B
① 反 : 通 常 有 两 解 : 一 、 相 反 , 指 对 立 的 关 系 说 。 二 、 返 , 复 , 指
道 的 回 复 运 动 。
② 弱 : 柔 弱 。
③ 有 : 指 各 种 具 体 存 在 的 有 形 有 象 的 事 物 。
④ 无 : 指 无 形 的 看 不 见 的 东 西 , 即 指 道 而 言 。
A 原 文 B

道 生 一 , 一 生 二 , 二 生 三 , 三 生 万 物 。 万 物 负
② ③
阴 而 抱 阳 , 冲 气 以 为 和 。 人 之 所 恶 , 唯 孤 、 寡 、 不
④ ⑤
穀 , 而 王 公 以 自 名 也 。 物 或 损 之 而 益 , 益 之 而 损 。
⑥ ⑦
故 人 之 所 教 , 亦 以 教 人 。 故 强 梁 者 不 得 其 死 , 吾 将

以 为 学 父 。
( 第 四 十 二 章 )
A 注 释 B
① 一 : 指 天 地 未 分 化 的 混 沌 状 态 。 二 : 指 阴 、 阳 二 气 。 三 : 指 阴
阳 二 气 互 相 作 用 而 成 的 和 气 。



--------------------------------------- 83

7 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
② 负 : 背 负 。 抱 : 怀 抱 。   这 是 说 , 万 物 内 涵 着 阴 阳 两 种 对 立 的
势 力 。
③ 冲 : 指 互 相 摇 荡 、 相 互 作 用 。 这 是 说 , 阴 阳 二 气 涌 摇 交 荡 就 成
为 和 气 。
④ 王 公 以 自 名 : 王 公 们 用 孤 、 寡 、 不 穀 这 些 名 来 称 呼 自 己 。
⑤ 这 是 说 , 事 物 有 时 减 损 它 , 它 反 而 得 到 增 加 ; 有 时 增 加 它 , 它
反 而 受 到 减 损 。
⑥ 这 是 说 , 别 人 教 导 我 的 , 我 也 用 来 教 导 别 人 。
⑦ 强 梁 : 强 暴 。
⑧ 父 ( f ǔ 甫 ) : 始 。 学 父 : 指 学 道 的 开 始 。
A 原 文 B
① ② ③
道 生 之 , 德 畜 之 , 物 刑 之 , 而 器 成 之 。 是 以
万 物 尊 道 而 贵 德 。 道 之 尊 也 , 德 之 贵 也 , 夫 莫 之 爵 而

恒 自 然 也 。 道 生 之 , 畜 之 , 长 之 , 遂 之 , 亭 之 , 毒
⑤ ⑥
之 , 养 之 , 覆 之 。 生 而 弗 有 也 , 为 而 弗 恃 也 , 长 而
⑦ ⑧
弗 宰 也 , 此 之 谓 玄 德 。
( 第 五 十 一 章 )
A 注 释 B
① 畜 : 养 。
② 刑 : 通 “ 形 ” 。 这 是 说 , 万 物 的 体 质 使 其 得 到 形 状 。
③ 这 是 说 , 具 体 的 器 物 使 万 物 得 到 完 成 。
④ 爵 : 爵 位 。 这 里 指 有 秩 序 有 安 排 。
⑤ 遂 : 育 。 亭 : 作 “ 成 ” , 毒 : 作 “ 熟 ” 。 覆 : 覆 盖 。
⑥ 这 是 说 , 生 养 了 万 物 而 不 据 为 己 有 , 推 动 了 万 物 而 不 自 恃 有 功 。



--------------------------------------- 84

中 国 哲 学 名 著 选 读 7 5
⑦ 这 是 说 , 作 万 物 的 首 长 而 不 对 它 主 宰 。
⑧ 玄 德 : 最 深 远 的 品 格 。
A 简 析 B
上 面 选 文 , 都 是 老 子 对 “ 道 ” 所 作 的 重 要 表 述 。 各 章 章
意 概 述 如 下 :
第 一 章 , 讲 “ 道 ” 既 是 无 名 的 , 叫 不 出 的 , 永 恒 的 , 又
是 有 名 的 , 叫 得 出 的 , 不 是 永 恒 的 , 它 是 玄 妙 的 东 西 , 是 万
物 的 开 端 、 根 本 。
第 四 章 , 讲 “ 道 ” 是 虚 空 的 , 隐 没 不 现 的 , 但 其 作 用 无
穷 。 它 先 于 上 帝 而 存 在 , 是 万 物 之 祖 。
第 六 章 , 讲 “ 道 ” 是 产 生 、 养 育 天 地 万 物 之 母 , 它 神 妙
莫 测 , 作 用 无 穷 。
第 十 四 章 , 说 明 了 “ 道 ” 无 形 、 无 声 、 无 物 , 是 不 可 感
知 的 ; 但 掌 握 了 它 , 就 可 以 治 理 当 今 社 会 。
第 二 十 一 章 , 说 明 了 “ 道 ” 是 恍 惚 看 不 真 切 的 东 西 , 其
中 有 形 象 , 有 实 物 , 有 细 微 的 精 气 , 万 物 都 是 从 它 那 里 开 始
的 。
第 二 十 五 章 , 说 明 了 “ 道 ” 是 混 然 一 体 、 先 于 天 地 而 存
在 的 东 西 , 它 无 声 无 形 , 独 立 自 然 地 存 在 着 。 宇 宙 中 有 人 、 地 、
天 、 道 这 四 种 伟 大 的 存 在 , 而 “ 道 ” 又 是 其 中 最 高 的 , 天 、 地 、
人 都 是 从 它 那 里 产 生 出 来 的 。
第 三 十 四 章 , 说 “ 道 ” 是 普 遍 存 在 的 , 它 成 就 了 万 事 万
物 而 自 己 不 占 有 。 万 物 归 从 于 它 , 但 它 无 欲 无 求 , 不 以 自 己
为 主 宰 , 这 可 以 说 它 是 卑 小 的 。 它 虽 不 自 以 为 主 宰 , 但 万 物



--------------------------------------- 85

7 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
仍 归 从 于 它 , 这 也 可 以 说 它 是 伟 大 的 。 圣 人 伟 大 就 是 因 为 他
能 效 法 “ 道 ” , 不 以 伟 大 自 居 , 所 以 才 能 成 为 伟 大 。
第 三 十 五 章 , 说 明 “ 道 ” 虽 然 看 不 见 , 听 不 着 , 说 不 出 ,
但 它 弥 纶 六 合 , 化 育 万 物 , 物 阜 民 康 , 家 给 人 足 。 谁 掌 握 了
“ 道 ” , 天 下 人 都 将 向 他 投 靠 。
第 三 十 七 章 , 一 方 面 说 明 “ 道 ” 虽 是 宇 宙 的 本 体 , 但 它
是 “ 无 为 ” 的 , 即 无 目 的 、 无 意 识 的 。 另 一 方 面 说 明 “ 道 ” 是
“ 有 为 ” 的 , 即 它 既 产 生 了 万 物 , 又 是 万 物 发 展 变 化 的 原 因 和
总 规 律 。 老 子 又 用 天 道 论 证 人 道 , 用 自 然 推 论 社 会 , 认 为
“ 道 ” 虽 无 名 , 但 统 治 者 如 果 能 守 “ 道 ” , 并 能 用 “ 道 ” 管 理
事 物 、 治 理 社 会 , 事 物 就 能 管 理 好 , 社 会 就 会 安 定 。
第 三 十 九 章 , 阐 述 了 “ 道 ” 是 普 遍 存 在 的 , 天 、 地 、 神 、
谷 、 万 物 、 统 治 者 都 来 源 于 “ 道 ” , 它 们 如 果 失 去 或 背 离 了
“ 道 ” , 就 不 能 自 存 。 “ 道 ” 虽 不 高 贵 , 但 高 贵 的 东 西 必 以 它 为
基 础 。 由 此 进 一 步 强 调 , 贵 必 以 贱 为 本 , 高 必 以 下 为 基 。
第 四 十 章 , 提 出 了 三 个 重 要 命 题 : 1 . “ 反 者 道 之 动 ” , 指
出 “ 道 ” 是 向 它 相 反 的 方 面 变 化 、 运 动 , 这 是 一 条 辩 证 法 的
重 要 原 则 。 2 . “ 弱 者 道 之 用 ” , 认 为 一 切 柔 弱 的 东 西 都 可 以 胜
过 刚 强 的 东 西 , 这 就 把 “ 弱 ” 向 “ 强 ” 的 转 化 绝 对 化 了 , 从
而 陷 入 了 形 而 上 学 。 3 . “ 有 生 于 无 ” , “ 无 ” 指 “ 道 ” 。 认 为 具
体 事 物 ( 有 ) 是 由 无 形 之 “ 道 ” 产 生 的 。
第 四 十 二 章 , 论 述 “ 道 ” 是 万 物 的 总 根 源 。 人 处 事 的 最
高 原 则 是 柔 弱 、 退 守 , 如 此 做 才 符 合 “ 道 ” 。
第 五 十 一 章 , 阐 明 “ 道 ” 是 万 物 的 根 源 , 它 以 “ 无 为 ” 的
方 式 生 养 、 推 动 万 物 、 但 它 既 不 把 万 物 据 为 己 有 , 又 不 以 为



--------------------------------------- 86

中 国 哲 学 名 著 选 读 7 7
自 己 对 万 物 有 功 , 这 就 是 “ 道 ” 的 深 远 而 看 不 见 的 品 格 。
从 上 述 各 章 章 意 不 难 看 出 , 老 子 反 复 论 述 了 “ 道 ” 的 重
要 作 用 , 认 为 “ 道 ” 是 普 遍 存 在 的 , 它 是 天 地 万 物 产 生 、 发
展 的 总 根 源 , 是 人 们 为 人 处 事 的 最 高 原 则 。 从 他 对 “ 道 ” 所
作 的 规 定 , 又 可 看 出 “ 道 ” 具 有 物 质 和 精 神 的 两 重 性 。
“ 道 ” 的 物 质 属 性 表 现 在 : 1 . 它 是 混 成 之 物 , 其 中 有 象 、
有 物 、 有 精 气 。 2 . 它 又 是 运 动 的 , 而 运 动 和 物 质 是 不 可 分 割
地 联 系 着 。 运 动 是 物 质 所 固 有 的 根 本 属 性 , 是 一 切 物 质 形 态
的 存 在 方 式 , 没 有 物 质 的 运 动 是 不 存 在 的 。 因 此 , “ 道 ” 的 运
动 性 也 就 表 现 了 它 带 有 的 物 质 属 性 。 3 . “ 道 ” 是 世 界 的 普 遍
法 则 或 规 律 。 老 子 “ 道 ” 的 观 念 是 从 天 道 转 化 而 来 的 , 天 道
是 天 所 具 有 的 规 律 , “ 道 ” 是 比 天 道 更 根 本 的 普 遍 规 律 , 它 是
自 然 和 社 会 变 化 的 总 规 律 , 天 、 地 、 人 都 要 以 “ 道 ” 为 法 则 。
“ 道 ” 既 然 是 事 物 的 发 展 规 律 , 它 就 具 有 客 观 性 。
“ 道 ” 又 具 有 精 神 的 属 性 , 它 无 形 、 无 声 、 无 迹 , 没 有 质
的 规 定 性 , 是 不 可 被 感 知 、 不 可 追 究 、 不 可 用 名 字 来 命 名 的 。
这 种 不 能 被 经 验 和 理 性 思 维 所 把 握 的 “ 道 ” 究 竟 是 什 么 呢 ? 老
子 说 它 是 “ 无 物 ” , 是 虚 空 。 这 种 虚 空 之 “ 道 ” 也 只 能 是 主 观
的 虚 构 。
“ 道 ” 这 两 方 面 的 属 性 , 说 明 “ 道 ” 是 一 种 精 神 和 物 质 没
有 明 确 区 分 的 混 沌 状 态 , 是 有 和 无 的 统 一 体 。 “ 道 ” 的 两 面 性
又 决 定 了 老 子 哲 学 性 质 的 复 杂 性 。 从 “ 道 ” 的 物 质 性 来 看 ,
“ 道 ” 派 生 物 就 是 物 生 物 , 这 表 明 老 子 哲 学 具 有 唯 物 主 义 性 质 。
从 “ 道 ” 的 精 神 性 来 看 , “ 道 ” 派 生 物 就 是 精 神 产 生 物 质 , 精
神 先 于 物 质 而 存 在 , 这 表 明 老 子 哲 学 又 具 有 唯 心 主 义 性 质 。



--------------------------------------- 87

7 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
老 子 哲 学 的 矛 盾 性 , 说 明 老 子 还 不 能 对 “ 道 ” 讲 得 圆 满 、
明 确 , 这 是 时 代 的 局 限 。 但 是 老 子 第 一 个 把 “ 道 ” 作 为 哲 学
的 最 高 范 畴 , 这 在 认 识 史 上 具 有 重 要 意 义 。
首 先 , 从 人 类 理 论 思 维 的 进 程 来 看 , 老 子 用 “ 道 ” 从 总
体 上 说 明 宇 宙 的 构 成 问 题 , 这 是 对 原 始 唯 物 主 义 仅 用 具 体 的 、
特 殊 实 物 的 性 质 和 作 用 来 说 明 事 物 多 样 性 及 其 统 一 性 观 点 的
突 破 , 表 明 了 人 类 认 识 的 深 化 。
其 次 , 从 思 维 方 式 来 看 , 在 老 子 所 处 的 时 代 , 原 始 直 观
的 思 维 方 式 占 着 统 治 地 位 。 老 子 却 能 在 某 种 程 度 上 抛 弃 感 性
直 观 , 通 过 理 性 思 辨 , 企 图 在 万 物 之 上 的 更 高 层 寻 求 世 界 无
限 性 、 多 样 性 的 统 一 , 而 且 把 这 统 一 说 成 是 “ 玄 之 又 玄 ” 的
东 西 。 这 种 抽 象 的 理 性 思 考 , 在 人 类 认 识 上 也 有 巨 大 的 启 蒙
意 义 。
再 次 , 从 对 待 上 帝 鬼 神 的 态 度 来 看 , 老 子 否 认 它 们 的 主
宰 地 位 , 认 为 “ 道 ” “ 象 帝 之 先 ” , 比 上 帝 更 根 本 , 这 具 有 无
神 论 的 思 想 因 素 。 这 种 思 想 打 击 了 宗 教 迷 信 , 促 进 了 思 想 解
放 和 哲 学 的 发 展 。
总 之 , “ 道 ” 这 一 范 畴 的 提 出 , 无 论 对 当 时 和 后 世 的 唯 物
主 义 或 唯 心 主 义 哲 学 , 都 产 生 了 极 其 深 远 的 影 响 。



--------------------------------------- 88

中 国 哲 学 名 著 选 读 7 9
( 节 选 )
子 思 : 《 中 庸 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 中 庸 》 的 作 者 , 相 传 是 孔 子 的 孙 子 子 思 。 子 思 ( 公 元 前


4 8 3 — 前 4 0 2 ) 姓 孔 , 名 , 字 子 思 。 鲁 国 陬 邑 ( 今 山 东 省 曲
阜 ) 人 。 战 国 初 期 哲 学 家 。 相 传 曾 受 业 于 曾 子 , 被 封 建 统 治
者 尊 为 “ 述 圣 ” 。
《 中 庸 》 是 儒 家 思 想 发 展 史 上 一 部 有 着 深 远 影 响 的 重 要 著
作 。 在 汉 代 《 中 庸 》 被 收 入 《 礼 记 》 中 。 到 了 宋 代 , 理 学 家
朱 熹 把 它 和 《 大 学 》 从 《 礼 记 》 中 抽 出 来 , 与 《 论 语 》 、 《 孟
子 》 合 并 称 为 《 四 书 》 。 子 思 在 《 中 庸 》 中 继 承 发 扬 了 孔 子 的
中 庸 思 想 。 孔 子 所 讲 的 “ 中 庸 ” , 既 包 含 着 道 德 内 容 , 也 包 含
着 方 法 论 内 容 , 但 孔 子 对 此 没 有 作 太 多 的 阐 述 。 到 了 子 思 的
时 代 , 群 雄 角 逐 , 趋 于 势 均 力 敌 , 还 没 有 出 现 一 强 吞 并 众 弱
的 形 势 。 而 且 这 时 领 主 阶 级 进 一 步 衰 落 , 地 主 阶 级 迅 速 成 长 ,
商 人 、 手 工 业 者 、 自 耕 农 也 正 在 不 断 壮 大 , 各 阶 级 、 阶 层 的
力 量 都 趋 于 均 衡 。 这 种 相 持 的 局 面 , 不 仅 需 要 用 “ 中 庸 ” 的
方 法 解 决 两 极 矛 盾 , 而 且 需 要 用 它 解 决 多 极 矛 盾 。 在 这 种 形
势 下 , 子 思 便 把 孔 子 的 “ 中 庸 ” 观 念 加 以 发 挥 , 系 统 地 阐 明
了 中 庸 之 道 的 重 要 性 以 及 它 的 涵 义 、 内 容 和 实 现 的 途 径 , 并
提 出 了 “ 诚 ” 的 范 畴 , 把 “ 中 庸 ” 这 种 方 法 论 原 则 提 高 到 了



--------------------------------------- 89

8 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
世 界 观 的 高 度 。 子 思 的 这 些 思 想 , 对 孟 子 、 宋 、 明 理 学 都 产
生 了 影 响 。
《 中 庸 》 的 注 释 本 , 汉 郑 玄 注 、 唐 孔 颖 达 疏 的 《 礼 记 注
疏 》 ( 《 十 三 经 注 疏 》 本 ) 和 南 宋 朱 熹 的 《 四 书 集 注 》 可 以 参
考 。 这 里 的 选 文 , 依 据 朱 熹 的 《 四 书 集 注 》 , 岳 麓 书 社 1 9 8 7 年
版 本 。 朱 熹 把 《 中 庸 》 称 为 《 中 庸 章 句 》 共 有 三 十 三 章 。
A 原 文 B
① ② ③
天 命 之 谓 性 , 率 性 之 谓 道 , 修 道 之 谓 教 。 道

也 者 , 不 可 须 臾 离 也 , 可 离 非 道 也 。 是 故 君 子 戒 慎

乎 其 所 不 睹 , 恐 惧 乎 其 所 不 闻 。 莫 见 乎 隐 , 莫 显 乎
⑥ ⑦ ⑧
微 , 故 君 子 慎 其 独 也 。 喜 怒 哀 乐 之 未 发 , 谓 之 中 ;

发 而 皆 中 节 , 谓 之 和 。 中 也 者 , 天 下 之 大 本 也 ; 和
D C
也 者 , 天 下 之 达 道 也 。 致 中 和 , 天 地 位 焉 , 万 物 育
E C
焉 。
( 第 一 章 )
A 注 释 B
① 天 命 : 天 的 意 志 和 命 令 。 性 : 指 天 赋 予 人 的 本 性 。
② 率 性 : 扩 充 善 端 。 道 : 道 路 , 规 范 , 原 则 。 主 要 是 指 处 理 封 建
社 会 中 的 君 臣 、 父 子 、 夫 妇 、 昆 弟 、 朋 友 五 种 伦 理 关 系 的 准 则 。
③ 修 : 修 治 , 修 养 , 实 行 。 教 : 教 化 。
④ 须 臾 ( y ú 榆 ) : 片 刻 , 一 会 儿 。
⑤ 这 是 说 , 君 子 在 别 人 看 不 见 的 地 方 特 别 小 心 谨 慎 , 在 别 人 听 不



--------------------------------------- 90

中 国 哲 学 名 著 选 读 8 1
到 的 地 方 特 别 惶 恐 畏 惧 。
⑥ 这 是 说 , 尽 管 极 其 隐 蔽 , 没 有 不 被 人 发 现 的 ; 尽 管 极 其 细 微 , 没
有 不 显 露 出 来 的 。
⑦ 这 是 说 , 君 子 在 独 处 的 时 候 , 也 要 十 分 谨 慎 。
⑧ 中 : 中 正 不 偏 。
⑨ 中 ( z h ò n g 众 ) 节 : 合 乎 节 度 , 即 符 合 道 德 规 范 。 和 : 平 顺 和 谐 。
D C 大 本 : 根 本 。 达 道 : 普 遍 的 准 则 。
E C 致 : 达 到 。 位 : 位 置 。   这 是 说 , 能 够 达 到 中 和 的 境 界 , 天 地
就 各 得 其 位 , 万 物 也 各 自 发 育 和 繁 荣 。
A 原 文 B

仲 尼 曰 : “ 君 子 中 庸 , 小 人 反 中 庸 。 君 子 之 中 庸

也 , 君 子 而 时 中 ; 小 人 之 中 庸 也 , 小 人 而 无 忌 惮

也 。 ”
( 第 二 章 )
A 注 释 B
① 中 , 不 偏 不 倚 、 无 过 无 不 及 。 庸 : 常 , 常 理 , 常 规 。 中 庸 : 即
不 偏 不 倚 , 无 过 无 不 及 的 常 理 。
② 时 中 : 时 时 保 持 “ 中 庸 ” 的 原 则 。
③ 忌 惮 ( d à n 旦 ) : 畏 惧 。 无 忌 惮 : 放 肆 , 无 所 顾 忌 。
A 原 文 B
① ②
子 曰 : “ 舜 其 大 知 也 与 ! 舜 好 问 而 好 察 迩 言 , 隐
③ ④
恶 而 扬 善 , 执 其 两 端 , 用 其 中 于 民 , 其 斯 以 为 舜



--------------------------------------- 91

8 2 中 国 哲 学 名 著 选 读

乎 ! ”
( 第 六 章 )
A 注 释 B
① 知 : 同 “ 智 ” 。 与 : 同 “ 欤 ” , 表 示 疑 问 的 语 气 词 。
② 迩 ( ě r 尔 ) 言 : 浅 近 平 凡 的 言 论 。
③ 执 : 把 握 。 两 端 : 矛 盾 对 立 的 两 头 。
④ 这 是 说 , 用 中 庸 之 道 去 引 导 人 民 。
⑤ 这 是 说 , 恐 怕 这 就 是 舜 之 所 以 成 为 舜 的 缘 故 吧 !
A 原 文 B

子 曰 : “ 回 之 为 人 也 , 择 乎 中 庸 , 得 一 善 , 则 拳

拳 服 膺 而 弗 失 之 矣 。 ”
( 第 八 章 )
A 注 释 B
① 回 : 孔 子 学 生 颜 渊 的 名 。
② 拳 拳 : 奉 持 的 样 子 。 服 : 等 于 说 著 。 膺 ( y ī n g 应 ) : 胸 。 拳 拳 服
膺 : 奉 持 而 著 之 心 胸 之 间 , 意 思 是 能 守 。
A 原 文 B

子 曰 : “ 天 下 国 家 可 均 也 , 爵 禄 可 辞 也 , 白 刃 可

蹈 也 , 中 庸 不 可 能 也 。 ”
( 第 九 章 )



--------------------------------------- 92

中 国 哲 学 名 著 选 读 8 3
A 注 释 B
① 均 : 平 治 。
② 这 是 说 , 实 现 中 庸 很 难 , 平 常 人 很 少 能 遵 守 中 庸 之 道 。
A 原 文 B
① ②
子 路 问 强 。 子 曰 : “ 南 方 之 强 与 ? 北 方 之 强 与 ?
③ ④
抑 而 强 与 ? 宽 柔 以 教 , 不 报 无 道 , 南 方 之 强 也 , 君

子 居 之 。 衽 金 革 , 死 而 不 厌 , 北 方 之 强 也 , 而 强 者

居 之 。 故 君 子 和 而 不 流 , 强 哉 矫 ! 中 立 而 不 倚 , 强
⑦ ⑧
哉 矫 ! 国 有 道 , 不 变 塞 焉 , 强 哉 矫 ! 国 无 道 , 至 死

不 变 , 强 哉 矫 ! ”
( 第 十 章 )
A 注 释 B
① 子 路 : 孔 子 学 生 , 姓 仲 , 名 由 , 字 子 路 。 子 路 好 勇 , 所 以 问 孔
子 怎 样 才 算 刚 强 。
② 与 : 同 “ 欤 ” 。
③ 抑 : 还 。 而 : 你 , 指 子 路 。 这 是 说 , 还 是 你 自 己 要 求 的 刚 强 呢 ?
④ 报 : 报 复 。 这 是 说 , 用 宽 厚 温 柔 的 态 度 教 导 人 , 对 于 强 暴 无 理
的 人 不 使 用 报 复 手 段 。
⑤ 衽 ( r è n 认 ) : 席 子 。 金 : 兵 器 。 革 : 盔 甲 。 衽 金 革 : 以 金 革 为
席 , 睡 在 其 中 。 这 是 说 , 经 常 枕 着 兵 器 , 穿 着 盔 甲 睡 觉 , 肯 拼
性 命 , 不 怕 死 。
⑥ 和 : 调 协 。 流 : 同 流 合 污 。 矫 : 坚 强 壮 大 的 样 子 。
⑦ 这 是 说 , 他 们 中 正 独 立 , 决 不 偏 靠 一 面 , 那 真 是 刚 强 壮 大 得 很



--------------------------------------- 93

8 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
哪 !
⑧ 塞 ( s è 色 ) : 时 运 不 通 , 这 里 指 穷 困 的 时 候 。 这 是 说 , 国 家 太 平
的 时 候 , 他 们 保 持 正 直 , 不 改 变 穷 困 时 候 的 操 守 。
⑨ 这 是 说 , 国 家 混 乱 的 时 候 , 他 们 仍 保 持 正 直 , 到 死 也 不 改 变 。
A 原 文 B
① ②
“ 诚 者 , 天 之 道 也 ; 诚 之 者 , 人 之 道 也 。 诚 者
③ ④
不 勉 而 中 , 不 思 而 得 , 从 容 中 道 , 圣 人 也 。 诚 之 者 ,

择 善 而 固 执 之 者 也 。 ” 博 学 之 , 审 问 之 , 慎 思 之 , 明
⑥ ⑦
辨 之 , 笃 行 之 。 有 弗 学 , 学 之 弗 能 , 弗 措 也 ; 有 弗
问 , 问 之 弗 知 , 弗 措 也 ; 有 弗 思 , 思 之 弗 得 , 弗 措 也 ;
有 弗 辨 , 辨 之 弗 明 , 弗 措 也 ; 有 弗 行 , 行 之 弗 笃 , 弗

措 也 。 人 一 能 之 己 百 之 , 人 十 能 之 己 千 之 。 果 能 此

道 矣 , 虽 愚 必 明 , 虽 柔 必 强 。
( 第 二 十 章 )
A 注 释 B
① 诚 : 原 来 是 一 个 道 德 概 念 , 其 义 是 真 实 无 欺 。 《 中 庸 》 把 它 夸 大
为 贯 通 天 人 的 绝 对 精 神 , 是 世 界 的 本 源 。
② 诚 之 者 : 做 到 诚 的 人 。 另 一 说 , 指 实 现 诚 的 理 念 。
③ 不 勉 而 中 ( z h ò n g 众 ) : 不 必 勉 强 就 符 合 理 。
④ 从 容 : 自 然 而 然 。 中 道 : 符 合 中 庸 之 道 。
⑤ 固 执 : 坚 持 不 懈 地 实 行 。 之 : 指 善 。 这 是 说 , 要 下 一 番 功 夫 才
做 到 诚 的 人 , 那 就 是 能 够 选 择 善 行 坚 持 善 行 的 人 。
⑥ 审 : 详 尽 。 笃 ( d ǔ 赌 ) : 切 实 。 这 是 说 , 广 博 地 学 习 各 种 知 识 ,



--------------------------------------- 94

中 国 哲 学 名 著 选 读 8 5
详 细 地 询 问 别 人 , 谨 慎 地 思 考 事 理 , 清 楚 地 分 析 是 非 , 切 实 地
实 践 真 理 。
⑦ 弗 : 不 。 措 : 放 弃 。 这 是 说 , 如 果 有 不 曾 学 习 的 东 西 , 就 要 去
学 习 , 不 学 会 , 决 不 罢 休 。
⑧ 这 是 说 , 别 人 用 一 分 力 量 就 能 做 到 的 , 自 己 就 把 百 分 力 量 用 上
去 。
⑨ 这 是 说 , 果 真 能 够 这 样 做 。
A 原 文 B
① ②
自 诚 明 , 谓 之 性 。 自 明 诚 , 谓 之 教 。 诚 则 明 矣 ,
明 则 诚 矣 。
( 第 二 十 一 章 )
A 注 释 B
① 自 : 由 。 这 是 说 , 由 天 生 的 诚 而 明 白 事 理 的 叫 做 性 。 另 一 说 , 明 :
指 明 德 。
② 这 是 说 , 由 后 天 明 白 事 理 而 达 到 诚 的 叫 做 教 化 。
A 原 文 B

唯 天 下 至 诚 , 为 能 尽 其 性 ; 能 尽 其 性 , 则 能 尽
人 之 性 ; 能 尽 人 之 性 , 则 能 尽 物 之 性 ; 能 尽 物 之 性 ,

则 可 以 赞 天 地 之 化 育 ; 可 以 赞 天 地 之 化 育 , 则 可 以

与 天 地 参 矣 。
( 第 二 十 二 章 )



--------------------------------------- 95

8 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 至 诚 : 指 至 诚 的 人 。 这 是 说 , 只 有 天 下 至 诚 的 人 , 才 能 够 尽 量
发 挥 自 己 的 本 性 。
② 赞 : 赞 助 。 化 育 : 指 化 育 万 物 。
③ 与 天 地 参 ( s ā n 三 ) : 与 天 地 并 立 为 三 。
A 原 文 B
① ②
其 次 致 曲 。 曲 能 有 诚 , 诚 则 形 , 形 则 著 , 著 则
③ ④
明 , 明 则 动 , 动 则 变 , 变 则 化 。 唯 天 下 至 诚 为 能 化 。
( 第 二 十 三 章 )
A 注 释 B
① 曲 : 指 细 小 的 事 物 。 致 曲 : 在 小 节 上 用 功 夫 。
② 形 : 表 现 在 外 部 的 行 动 上 。
③ 著 : 显 著 。 明 : 光 彩 鲜 明 。
④ 动 : 感 动 人 。 变 : 使 人 变 恶 为 善 。 化 : 使 恶 人 变 化 成 为 善 人 。
A 原 文 B
① ②
至 诚 之 道 , 可 以 前 知 。 国 家 将 兴 , 必 有 祯 祥 。
③ ④ ⑤
国 家 将 亡 , 必 有 妖 孽 。 见 乎 蓍 龟 , 动 乎 四 体 。 祸
福 将 至 : 善 , 必 先 知 之 ; 不 善 , 必 先 知 之 。 故 至 诚 如

神 。
( 第 二 十 四 章 )
A 注 释 B



--------------------------------------- 96

中 国 哲 学 名 著 选 读 8 7
① 前 知 : 先 知 。
② 祯 祥 : 福 的 预 兆 。
③ 妖 孽 : 祸 的 预 兆 。
④ 蓍 ( s h ī 诗 ) : 占 筮 所 用 的 草 。 龟 : 卜 卦 所 用 的 龟 甲 。
⑤ 这 是 说 , 吉 凶 征 兆 有 的 从 人 的 容 貌 动 作 上 表 现 出 来 。
⑥ 神 : 神 灵 。
A 原 文 B

诚 者 自 成 也 , 而 道 自 道 也 。 诚 者 物 之 终 始 , 不
② ③
诚 无 物 。 是 故 君 子 诚 之 为 贵 。 诚 者 非 自 成 己 而 已
④ ⑤
也 , 所 以 成 物 也 。 成 己 , 仁 也 ; 成 物 , 知 也 。 性 之
⑥ ⑦ ⑧
德 也 , 合 外 内 之 道 也 , 故 时 措 之 宜 也 。
( 第 二 十 五 章 )
A 注 释 B
① 自 成 : 靠 自 己 修 养 完 成 。 道 自 道 : 规 范 、 原 则 要 自 己 去 遵 循 。
② 这 是 说 , 诚 贯 串 在 一 切 事 物 的 起 点 与 终 点 , 没 有 诚 就 没 有 万 物 。
③ 诚 之 为 贵 : 以 实 行 诚 为 贵 。
④ 这 是 说 , 诚 不 只 是 把 自 己 修 养 完 成 而 已 , 为 的 是 使 万 物 得 到 完
成 。
⑤ 知 : 同 “ 智 ” 。 这 是 说 , 向 内 把 自 己 修 养 完 成 是 仁 , 向 外 使 万 物
得 到 完 成 是 智 。
⑥ 这 是 说 , 成 己 、 成 物 是 人 本 性 所 固 有 的 德 行 。
⑦ 这 是 说 , 外 物 和 内 心 合 在 一 起 的 原 则 。
⑧ 时 措 之 宜 : 任 何 时 候 使 用 得 都 很 适 当 。



--------------------------------------- 97

8 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 原 文 B

唯 天 下 至 诚 , 为 能 经 纶 天 下 之 大 经 , 立 天 下 之
② ③
大 本 , 知 天 地 之 化 育 。 夫 焉 有 所 倚 ? 肫 肫 其 仁 ! 渊
④ ⑤
渊 其 渊 ! 浩 浩 其 天 ! 苟 不 固 聪 明 圣 知 达 天 德 者 , 其
孰 能 知 之 ?
( 第 三 十 二 章 )
A 注 释 B
① 经 纶 : 创 制 , 治 理 。 大 经 : 大 纲 大 法 。
② 大 本 : 根 本 。
③ 焉 有 所 倚 : 哪 里 还 会 有 什 么 偏 差 呢 ?
④ 肫 肫 ( z h ū n 谆 ) : 诚 恳 的 样 子 。 渊 渊 : 深 静 的 样 子 。 浩 浩 : 广 大
的 样 子 。
这 是 说 , 圣 人 的 仁 德 极 诚 恳 纯 粹 , 像 深 渊 那 样 深 , 像 天 那 样 广 大 。
⑤ 这 是 说 , 如 果 不 是 本 来 就 聪 明 圣 智 通 晓 天 德 的 人 。
A 简 析 B
这 里 所 选 《 中 庸 》 各 章 , 主 要 包 括 中 庸 和 诚 两 方 面 内 容 ,
这 也 是 《 中 庸 》 的 基 本 思 想 。
中 庸 这 个 范 畴 , 最 早 是 由 孔 子 提 出 来 的 。 《 论 语 · 雍 也 》 :
“ 中 庸 之 为 德 也 , 其 至 矣 乎 ! 民 鲜 久 矣 。 ” 这 里 是 把 中 庸 看 作
一 种 美 德 。 儒 家 对 这 种 美 德 没 有 作 具 体 规 定 , 只 是 指 出 应 该
在 两 个 极 端 之 间 取 其 中 项 , 执 两 用 中 , 不 要 太 过 , 也 不 要 不
及 。 这 种 要 求 是 比 较 抽 象 的 。 正 因 为 如 此 , 后 来 受 到 儒 家 的
普 遍 重 视 , 把 它 发 展 成 一 般 性 的 价 值 标 准 , 用 来 衡 量 其 他 各



--------------------------------------- 98

中 国 哲 学 名 著 选 读 8 9
种 美 德 是 否 做 得 恰 到 好 处 。 这 样 , 中 庸 之 道 就 成 了 儒 家 为 人
行 事 的 方 法 论 的 基 本 原 则 , 它 贯 穿 着 《 礼 记 》 的 整 个 思 想 体
系 。
先 秦 儒 家 关 于 中 庸 的 论 述 , 多 半 是 着 重 于 道 德 实 践 的 意
义 , 《 中 庸 》 则 把 它 和 人 性 问 题 联 系 起 来 , 提 到 哲 学 的 高 度 来
考 察 , 认 为 中 庸 这 种 美 德 是 人 性 所 固 有 的 。 中 庸 也 叫 中 和 。
《 中 庸 》 说 , 喜 怒 哀 乐 在 未 曾 发 泄 的 时 候 , 就 叫 做 “ 中 ” ,
“ 中 ” 是 天 下 最 大 的 根 本 。 喜 怒 哀 乐 如 果 发 泄 出 来 , 又 发 泄 得
很 “ 中 节 ” , 那 就 是 “ 和 ” 。 “ 节 ” 是 两 个 极 端 之 间 的 一 种 最 佳
配 合 方 案 , 增 之 一 分 则 太 长 , 减 之 一 分 则 太 短 , 不 偏 向 任 何
一 个 极 端 而 又 同 时 包 含 了 两 者 , 所 以 称 为 “ 和 ” 。 “ 和 ” 是 天
下 普 遍 的 准 则 。 “ 和 ” 的 基 本 涵 义 是 和 谐 、 平 衡 、 恰 到 好 处 ,
它 是 人 们 自 觉 地 把 已 发 的 喜 怒 哀 乐 置 于 礼 义 支 配 之 下 的 结
果 。 中 庸 也 叫 做 道 , 这 种 道 贯 通 天 人 。 《 中 庸 》 所 讲 的 中 庸 之
道 , 就 是 通 过 执 中 而 达 到 中 和 , 即 把 人 们 的 感 情 欲 望 、 思 想
行 为 控 制 在 封 建 政 治 和 道 德 的 范 围 之 内 , 使 之 发 作 得 恰 到 好
处 , 而 且 达 到 了 中 和 的 境 界 , 天 地 就 各 得 其 位 , 一 切 都 会 走
向 正 确 的 轨 道 , 万 物 也 会 发 育 成 长 和 繁 荣 。 也 就 是 说 , 只 有
实 行 中 庸 并 达 到 中 庸 之 道 的 水 平 和 境 界 , 封 建 社 会 的 一 切 才
能 恰 到 好 处 , 完 美 无 缺 。
但 是 , 实 现 中 庸 很 难 , 不 容 易 坚 持 到 底 , 尤 其 在 不 见 不
闻 的 隐 蔽 场 合 , 或 细 微 末 节 的 小 事 上 , 更 难 以 坚 守 。 因 此 , 这
种 中 庸 水 平 或 境 界 只 有 君 子 才 能 做 到 , 小 人 “ 无 忌 惮 ” , 不 知
戒 慎 , 无 所 畏 惧 , 总 是 违 反 中 庸 的 要 求 。 《 中 庸 》 强 调 必 须 自
觉 地 与 中 道 保 持 一 致 , 站 稳 不 偏 不 倚 、 无 过 无 不 及 的 适 中 立



--------------------------------------- 99

9 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
场 , 对 中 庸 之 道 不 能 有 一 时 离 开 , 即 使 在 无 人 监 督 的 情 况 下 ,
也 能 坚 守 不 移 。 认 为 只 有 这 样 , 才 能 坚 守 “ 大 本 ” 与 “ 达
道 ” 。 这 种 固 执 中 道 毫 不 动 摇 就 叫 “ 时 中 ” 、 “ 慎 独 ” 或 “ 强 ” 。
刚 强 的 人 “ 和 而 不 流 ” , “ 中 立 而 不 倚 ” , 不 论 国 家 太 平 或 混 乱 ,
都 能 遵 道 而 行 , 倚 乎 中 庸 。 这 种 将 内 在 的 坚 定 不 移 与 外 在 的
柔 和 适 中 完 美 无 缺 地 揉 合 在 一 起 的 “ 强 ” , 就 是 《 中 庸 》 所 追
求 的 理 想 人 格 , 也 就 是 所 谓 君 子 、 圣 人 。
《 中 庸 》 又 把 君 子 、 圣 人 所 坚 守 的 中 庸 之 道 看 为 诚 , “ 诚
者 … … 从 容 中 道 ” 。 诚 这 一 范 畴 有 以 下 涵 义 :
1 . 诚 是 天 的 本 性 , 是 世 界 的 本 源 , 是 派 生 万 物 的 第 一 性
东 西 。 《 中 庸 》 认 为 , 诚 就 是 天 道 , 它 本 身 不 是 由 什 么 另 外 更
高 的 东 西 产 生 , 而 是 “ 自 成 ” 的 。 “ 非 自 成 己 而 已 也 , 所 以 成
物 也 ” , 它 是 “ 物 之 终 始 ” , 没 有 诚 就 没 有 万 物 。 这 就 把 诚 这
种 超 乎 时 空 独 立 自 成 的 精 神 性 东 西 , 看 成 了 最 高 本 体 。 《 中
庸 》 把 这 种 主 观 世 界 吞 没 客 观 世 界 的 唯 心 主 义 原 则 叫 做 “ 合
内 外 之 道 ” 。
2 . 诚 是 一 种 道 德 品 质 , 是 人 们 在 认 识 和 实 践 道 德 原 则 时
的 真 实 态 度 , 诚 心 诚 意 地 去 履 行 道 德 规 范 , 这 就 是 诚 。 从 诚
这 种 道 德 品 质 来 说 , 《 中 庸 》 把 人 分 为 两 类 , 一 类 是 天 生 的 诚
者 , “ 不 勉 而 中 , 不 思 而 得 , 从 容 中 道 ” , 他 对 于 中 庸 之 道 可
以 生 而 知 之 。 这 种 人 就 是 所 谓 圣 人 。 另 一 类 , 也 就 是 大 多 数
人 是 “ 诚 之 者 ” , 他 们 能 够 “ 择 善 而 固 执 之 ” , 经 过 努 力 学 习
和 锻 炼 才 能 掌 握 中 庸 之 道 。 这 两 种 人 就 其 人 性 的 本 质 来 说 , 都
来 源 于 天 命 , 即 所 谓 “ 天 命 之 谓 性 ” , 因 而 是 共 同 的 。 但 是 禀
赋 不 同 , 圣 人 是 “ 自 诚 明 ” , 即 圣 人 所 禀 赋 的 天 命 最 完 美 , 先



--------------------------------------- 100

中 国 哲 学 名 著 选 读 9 1
天 具 有 诚 这 种 道 德 品 质 。 一 般 大 多 数 人 是 “ 自 明 诚 ” , 即 他 们
所 禀 赋 的 天 命 不 及 圣 人 。 由 于 禀 赋 不 同 , 修 养 方 法 也 必 然 不
同 。 圣 人 率 性 而 行 自 然 就 能 明 德 ; 一 般 人 则 要 作 一 番 修 道 的
工 夫 才 能 具 有 诚 这 种 道 德 品 质 。 《 中 庸 》 认 为 , 无 论 率 性 还 是
修 道 , 都 可 以 达 到 同 样 的 目 的 , 由 诚 而 明 和 由 明 而 诚 。
3 、 诚 是 贯 通 天 人 关 系 的 桥 梁 , 它 具 有 神 化 的 功 能 , 与 天
相 通 。 《 中 庸 》 认 为 , 人 们 认 识 、 把 握 了 诚 , 就 “ 可 以 前 知 ” ,
国 家 的 兴 亡 , 人 们 的 祸 福 都 可 以 预 先 知 道 。 因 此 , 到 了 “ 至
诚 ” 的 境 界 就 是 到 了 神 的 境 界 , 这 就 是 “ 至 诚 ” 通 “ 神 ” , 诚
与 “ 神 ” 合 而 为 一 。 同 时 , 到 了 “ 至 诚 ” 的 境 界 , 人 的 本 性
就 能 充 分 发 挥 出 来 。 充 分 发 挥 了 “ 人 之 性 ” , 就 是 充 分 发 挥 了
“ 物 之 性 ” , 这 样 人 与 物 合 而 为 一 。 充 分 发 挥 了 “ 物 之 性 ” , 人
就 可 赞 助 天 地 之 化 育 ; 可 以 赞 助 天 地 之 化 育 , 人 就 可 与 天 地
并 立 而 为 三 。 这 就 是 “ 至 诚 ” 通 “ 天 ” , 诚 与 “ 天 ” 合 而 为 一 。
上 述 第 一 点 讲 的 是 天 道 , 第 二 点 讲 的 是 人 道 , 第 三 点 讲
的 是 天 人 合 一 。 《 中 庸 》 把 精 神 性 的 诚 看 作 最 高 范 畴 , 看 作 沟
通 天 道 与 人 道 的 重 要 环 节 , 表 现 了 明 显 的 主 观 唯 心 主 义 倾 向 。
但 在 这 唯 心 主 义 思 想 体 系 中 , 也 有 合 理 因 素 。 如 它 讲 的 “ 时
中 ” , 是 强 调 依 条 件 的 不 同 变 化 , 因 时 制 宜 , 选 取 适 当 的 标 准 ,
采 用 恰 当 的 方 法 , 不 要 陷 于 片 面 。 这 是 可 取 的 。 又 如 它 认 为
达 到 “ 至 诚 ” 途 径 可 以 分 为 五 个 步 骤 , 即 “ 博 学 之 , 审 问 之 ,
慎 思 之 , 明 辨 之 , 笃 行 之 ” , “ 学 ” 、 “ 问 ” 指 获 得 知 识 的 手 段 ;
“ 思 ” 、 “ 辨 ” 是 内 心 的 思 维 活 动 ; “ 行 ” 是 把 知 识 用 于 实 际 行
动 。 这 种 对 于 认 识 环 节 的 系 统 化 和 秩 序 的 排 列 , 也 有 积 极 的
意 义 。



--------------------------------------- 101

9 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
孟 轲 : 《 孟 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
孟 子 ( 约 公 元 前 3 7 2 — — 前 2 8 9 ) , 名 轲 , 字 子 舆 。 邹 邑
( 今 山 东 省 邹 县 东 南 ) 人 。 是 鲁 国 贵 族 孟 孙 氏 的 后 代 , 战 国 时
期 的 政 治 家 、 思 想 家 、 教 育 家 。
孟 子 少 年 时 深 受 旧 礼 教 的 熏 陶 , 后 来 受 业 于 子 思 的 门 人 。
历 游 齐 、 梁 、 宋 、 滕 、 魏 、 楚 等 国 。 曾 任 齐 宣 王 的 客 卿 , 但
因 主 张 未 被 采 纳 , 愤 而 去 官 , 退 居 故 里 , 与 弟 子 万 章 、 公 孙
丑 等 一 起 著 书 立 说 , 写 成 了 《 孟 子 》 一 书 。 晚 年 致 力 于 教 育
事 业 。 他 追 随 孔 子 , 继 承 和 发 展 了 孔 子 创 立 的 儒 家 学 派 。 孟
子 学 派 在 战 国 中 、 后 期 影 响 很 大 , 孟 子 死 后 , 他 的 名 声 更 是
越 来 越 高 。 魏 晋 时 , 史 学 家 仍 以 孟 荀 并 称 。 唐 代 韩 愈 提 出
“ 道 统 说 ” , 扬 孟 抑 荀 , 定 孟 子 为 孔 子 之 道 的 唯 一 继 承 人 。 到
了 宋 代 获 得 仅 次 于 孔 子 的 “ 亚 圣 ” 之 称 。
孟 子 生 活 在 战 国 中 期 , 当 时 由 于 奴 隶 的 解 放 和 地 主 阶 级
登 上 政 治 舞 台 , 作 为 社 会 的 人 的 价 值 和 地 位 空 前 提 高 , “ 天 道
远 , 人 道 迩 ” , “ 轻 鬼 神 , 重 人 事 ” 的 哲 学 思 想 应 运 而 生 。 那
时 思 想 家 们 面 对 现 实 , 探 讨 人 道 人 性 , 而 且 人 性 问 题 成 了 百
家 争 鸣 中 争 论 的 焦 点 之 一 。 孟 子 在 这 场 争 辩 中 , 对 于 人 性 的
特 点 、 人 性 的 来 源 和 人 性 的 保 持 与 寻 回 等 问 题 , 在 《 告 子 章



--------------------------------------- 102

中 国 哲 学 名 著 选 读 9 3
句 》 中 都 作 了 明 确 而 系 统 的 回 答 。
《 告 子 章 句 》 是 《 孟 子 》 中 一 篇 。 《 孟 子 》 一 书 是 儒 家 经
典 之 一 , 是 研 究 孟 子 思 想 的 主 要 资 料 , 写 成 于 战 国 中 期 。 《 汉
书 · 艺 文 志 》 著 录 《 孟 子 》 1 1 篇 , 现 存 7 篇 。 南 宋 朱 熹 把
《 孟 子 》 和 《 大 学 》 、 《 中 庸 》 、 《 论 语 》 合 编 为 “ 四 书 ” 。 《 孟
子 》 中 的 《 告 子 章 句 》 分 上 下 两 篇 , 这 里 节 选 的 是 上 篇 。
《 孟 子 》 注 释 本 主 要 有 : 东 汉 赵 岐 的 《 孟 子 注 》 、 南 宋 朱
熹 的 《 孟 子 集 注 》 、 清 代 焦 循 的 《 孟 子 正 义 》 和 现 代 人 杨 伯 峻
的 《 孟 子 译 注 》 等 。 这 里 的 选 文 , 依 据 杨 伯 峻 的 《 孟 子 译
注 》 下 , 中 华 书 局 1 9 9 0 年 版 本 。
告 子 章 句 上 ( 节 选 )
A 原 文 B
① ② ③
告 子 曰 : “ 性 犹 杞 柳 也 , 义 犹 桮 棬 也 ; 以 人 性
为 仁 义 , 犹 以 杞 柳 为 桮 棬 。 ”
孟 子 曰 : “ 子 能 顺 杞 柳 之 性 而 以 为 桮 棬 乎 ? 将 戕

贼 杞 柳 而 后 以 为 桮 棬 也 ? 如 将 戕 贼 杞 柳 而 以 为 桮
棬 , 则 亦 将 戕 贼 人 以 为 仁 义 与 ? 率 天 下 之 人 而 祸 仁 义
者 , 必 子 之 言 夫 ⑤ ! ”
( 第 一 章 )
A 注 释 B



--------------------------------------- 103

9 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
① 告 子 : 姓 告 , 名 不 害 。 战 国 时 期 的 哲 学 家 。 生 平 事 迹 不 详 。
② 杞 ( q ǐ 企 ) 柳 : 落 叶 灌 木 , 生 在 水 边 , 枝 条 可 以 编 箱 、 笼 、 筐 、
篮 等 物 。
木 木
③ 桮 ( b ē i 杯 ) : 同 “ 杯 ” 。 棬 ( q u ā n 圈 ) : 胎 坯 。 否 卷 : 是 指 用 杞
柳 的 枝 条 编 成 胎 坯 以 后 , 再 用 漆 等 物 加 工 制 成 杯 盘 。
④ 戕 ( q i ā n g 腔 ) 贼 : 伤 害 , 损 害 。
⑤ 祸 : 损 害 。 夫 : 语 助 词 , 可 译 为 “ 罢 ” 。
A 原 文 B

告 子 曰 : “ 性 犹 湍 水 也 , 决 诸 东 方 刚 东 流 , 决 诸
西 方 则 西 流 。 人 性 之 无 分 于 善 不 善 也 , 犹 水 之 无 分 于
东 西 也 。 ”

孟 子 曰 : “ 水 信 无 分 于 东 西 , 无 分 于 上 下 乎 ? 人

性 之 善 也 , 犹 水 之 就 下 也 。 人 无 有 不 善 , 水 无 有 不

下 。 今 夫 水 , 搏 而 跃 之 , 可 使 过 颡 ; 激 而 行 之 , 可
使 在 山 。 是 岂 水 之 性 哉 ? 其 势 则 然 也 。 人 之 可 使 为 不
善 , 其 性 亦 犹 是 也 。 ”
( 第 二 章 )
A 注 释 B
① 湍 ( t u ā n 踰 ) : 急 流 的 水 。 诸 : 相 当 于 “ 之 于 ” 。
② 信 : 确 实 。
③ 人 性 之 善 : 即 人 性 向 善 。
④ 搏 ( b ó 博 ) : 击 。 跃 : 跳 。 颡 ( s ǎ n g 嗓 ) : 额 , 脑 门 子 。 激 而 行
之 : 阻 遏 水 势 , 使 它 倒 流 。



--------------------------------------- 104

中 国 哲 学 名 著 选 读 9 5
A 原 文 B

告 子 曰 : “ 生 之 谓 性 。 ”

孟 子 曰 : “ 生 之 谓 性 也 , 犹 白 之 谓 白 与 ? ”
曰 : “ 然 。 ”
“ 白 羽 之 白 也 , 犹 白 雪 之 白 ; 白 雪 之 白 犹 白 玉 之
白 与 ? ”
曰 : “ 然 。 ”
“ 然 则 犬 之 性 犹 牛 之 性 , 牛 之 性 犹 人 之 性 与 ? ”
( 第 三 章 )
A 注 释 B
① 生 之 谓 性 : “ 性 ” 字 从 生 得 声 , “ 生 ” 和 “ 性 ” 古 音 相 同 。 天 生
的 资 质 就 是 性 。
② 白 之 谓 白 : 是 说 凡 是 白 的 东 西 都 称 为 白 。
A 原 文 B

告 子 曰 : “ 食 色 , 性 也 。 仁 , 内 也 , 非 外 也 ; 义 ,

外 也 , 非 内 也 。 ”
孟 子 曰 : “ 何 以 谓 仁 内 义 外 也 ? ”
③ ④
曰 : “ 彼 长 而 我 长 之 , 非 有 长 于 我 也 ; 犹 彼 白

而 我 白 之 , 从 其 白 于 外 也 , 故 谓 之 外 也 。 ”

曰 : “ 异 于 白 马 之 白 也 , 无 以 异 于 白 人 之 白 也 ;



--------------------------------------- 105

9 6 中 国 哲 学 名 著 选 读

不 识 长 马 之 长 也 , 无 以 异 于 长 人 之 长 与 ? 且 谓 长 者

义 乎 ? 长 之 者 义 乎 ? ”
曰 : “ 吾 弟 则 爱 之 , 秦 人 之 弟 则 不 爱 也 , 是 以 我

为 悦 者 也 , 故 谓 之 内 。 长 楚 人 之 长 , 亦 长 吾 之 长 , 是
D C
以 长 为 悦 者 也 , 故 谓 之 外 也 。 ”
E C
曰 : “ 耆 秦 人 之 炙 , 无 以 异 于 耆 吾 炙 , 夫 物 则 亦
F C
有 然 者 也 , 然 则 耆 炙 亦 有 外 与 ? ”
( 第 四 章 )
A 注 释 B
① 食 色 : 指 饮 食 和 男 女 之 欲 。
② 仁 内 义 外 : 告 子 认 为 , 仁 是 从 内 心 发 出 的 , 义 是 由 外 在 条 件 决
定 的 。
③ 长 : 年 长 。 长 之 : 此 “ 长 ” 字 作 动 词 用 , 意 思 是 尊 敬 。
④ 这 是 说 尊 敬 长 者 之 心 , 不 是 我 原 来 就 有 的 。
⑤ 白 之 : 认 为 它 是 白 色 之 物 。 从 其 白 于 外 : 这 是 由 于 外 物 的 白 而
我 加 以 认 识 的 缘 故 。
⑥ 异 于 : 此 二 字 为 衍 文 。
⑦ 不 识 长 马 之 长 : 不 知 道 对 老 马 的 怜 悯 心 。 长 人 之 长 : 指 对 长 者
的 尊 敬 心 。
⑧ 这 是 说 , 所 谓 义 是 在 年 长 者 身 上 呢 , 还 是 在 尊 敬 者 身 上 呢 ?
⑨ 是 以 我 为 悦 者 也 : 这 是 因 为 我 自 己 的 关 系 而 高 兴 这 样 的 。
D C 是 以 长 为 悦 者 也 : 这 是 因 为 外 在 长 者 的 关 系 而 高 兴 这 样 的 。
E C 耆 : 同 “ 嗜 ” , 喜 好 。 炙 ( z h ì 治 ) : 烤 肉 。
F C 耆 炙 亦 有 外 与 : 这 是 说 , 难 道 喜 欢 吃 烤 肉 的 心 也 是 外 在 的 东 西



--------------------------------------- 106

中 国 哲 学 名 著 选 读 9 7
吗 ?
A 原 文 B

公 都 子 曰 : “ 告 子 曰 : ‘ 性 无 善 无 不 善 也 。 ’ 或 曰 :
‘ 性 可 以 为 善 , 可 以 为 不 善 ; 是 故 文 武 兴 , 则 民 好 善 ;

幽 厉 兴 , 则 民 好 暴 。 ’ 或 曰 : ‘ 有 性 善 , 有 性 不 善 ; 是

故 以 尧 为 君 而 有 象 ; 以 瞽 瞍 为 父 而 有 舜 ; 以 纣 为 兄

之 子 , 且 以 为 君 , 而 有 微 子 启 、 王 子 比 干 。 ’ 今 曰
‘ 性 善 ’ , 然 则 彼 皆 非 与 ? ”

孟 子 曰 : “ 乃 若 其 情 , 则 可 以 为 善 矣 , 乃 所 谓 善
⑥ ⑦
也 。 若 夫 为 不 善 , 非 才 之 罪 也 。 恻 隐 之 心 , 人 皆 有
之 ; 羞 恶 之 心 , 人 皆 有 之 ; 恭 敬 之 心 , 人 皆 有 之 ; 是
非 之 心 , 人 皆 有 之 。 恻 隐 之 心 , 仁 也 ; 羞 恶 之 心 , 义
也 ; 恭 敬 之 心 , 礼 也 ; 是 非 之 心 , 智 也 。 仁 义 礼 智 ,

非 由 外 铄 我 也 , 我 固 有 之 也 , 弗 思 耳 矣 。 故 曰 , ‘ 求

则 得 之 , 舍 则 失 之 。 ’ 或 相 倍 蓰 而 无 算 者 , 不 能 尽 其
才 者 也 。 《 诗 》 曰 , ‘ 天 生 蒸 民 , 有 物 有 则 。 民 之 秉 彝 ,
D C
好 是 懿 德 。 ’ 孔 子 曰 : ‘ 为 此 诗 者 , 其 知 道 乎 ? ’ 故 有
物 必 有 则 ; 民 之 秉 彝 也 , 故 好 是 懿 德 。 ”
( 第 六 章 )
A 注 释 B
① 公 都 子 : 孟 子 的 学 生 。
② 文 武 : 指 周 文 王 和 周 武 王 。 幽 厉 : 指 周 幽 王 和 周 厉 王 。



--------------------------------------- 107

9 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
③ 象 : 舜 的 同 父 异 母 弟 。 瞽 ( g ǔ 鼓 ) 瞍 ( s ǒ u 叟 ) : 舜 的 父 亲 。 他
不 喜 欢 舜 , 总 想 害 舜 。 象 、 瞽 瞍 , 都 是 性 情 不 好 的 人 。
④ 微 子 启 : 殷 纣 王 的 庶 兄 。 比 干 : 纣 王 的 叔 父 , 忠 臣 。 微 子 启 和
比 干 都 受 到 纣 的 迫 害 。
⑤ 乃 若 : 转 语 , 相 当 于 现 在 说 的 “ 至 于 ” 。 情 : 指 质 性 , 即 天 生 的
资 质 , 人 的 初 生 之 性 。 另 一 说 , 情 是 实 情 。
⑥ 若 夫 : 与 “ 乃 若 ” 同 意 。 才 : 同 “ 材 ” , 资 质 。
⑦ 恻 隐 : 同 情 。
⑧ 铄 ( s h u ò 朔 ) : 用 火 力 使 金 属 熔 化 。 这 里 比 喻 说 , 仁 义 礼 智 不 像
用 火 力 熔 化 金 属 那 样 由 外 来 的 力 量 加 于 我 , 而 是 我 所 固 有 的 。
⑨ 蓰 ( x ǐ 洗 ) : 五 倍 。 倍 蓰 : 一 倍 至 五 倍 。 无 算 : 无 法 计 算 , 无 数 。
这 是 说 , 人 与 人 之 间 有 相 差 一 倍 、 五 倍 甚 至 无 数 倍 的 。
D C 引 诗 见 《 诗 经 · 大 雅 · 烝 民 》 。 蒸 : 众 。 蒸 民 : 《 诗 》 作 “ 烝
民 ” 。 物 : 事 物 。 则 : 法 则 。 秉 : 秉 执 , 持 , 遵 循 。 彝 ( y í 移 ) :
常 规 。 懿 : 美 好 。
A 原 文 B

孟 子 曰 : “ 富 岁 , 子 弟 多 赖 ; 凶 岁 , 子 弟 多 暴 ,
② ③
非 天 之 降 才 尔 殊 也 , 其 所 以 陷 溺 其 心 者 然 也 。 今 夫
④ 氵

 麦 , 播 种 而 耰 之 , 其 地 同 , 树 之 时 又 同 , 然 而

生 , 至 于 日 至 之 时 , 皆 熟 矣 。 虽 有 不 同 , 则 地 有 肥

硗 , 雨 露 之 养 、 人 事 之 不 齐 也 。 故 凡 同 类 者 , 举 相
似 也 , 何 独 至 于 人 而 疑 之 ? 圣 人 , 与 我 同 类 者 。 故 龙

子 曰 : ‘ 不 知 足 而 为 屦 , 我 知 其 不 为 蒉 也 。 ’ 屦 之 相

似 , 天 下 之 足 同 也 。 口 之 于 味 , 有 同 耆 也 ; 易 牙 先



--------------------------------------- 108

中 国 哲 学 名 著 选 读 9 9

得 我 口 之 所 耆 者 也 。 如 使 口 之 于 味 也 , 其 性 与 人
D C
殊 , 若 犬 马 之 与 我 不 同 类 也 , 则 天 下 何 耆 皆 从 易 牙
E C
之 于 味 也 ? 至 于 味 , 天 下 期 于 易 牙 , 是 天 下 之 口 相
F C G C
似 也 。 惟 耳 亦 然 。 至 于 声 , 天 下 期 于 师 旷 , 是 天 下
之 耳 相 似 也 。 惟 目 亦 然 。 至 于 子 都 , 天 下 莫 不 知 其 姣
H C
也 。 不 知 子 都 之 姣 者 , 无 目 者 也 。 故 曰 , 口 之 于 味
也 , 有 同 耆 焉 ; 耳 之 于 声 也 , 有 同 听 焉 ; 目 之 于 色 也 ,
I C
有 同 美 焉 。 至 于 心 , 独 无 所 同 然 乎 ? 心 之 所 同 然 者
何 也 ? 谓 理 也 , 义 也 。 圣 人 先 得 我 心 之 所 同 然 耳 。 故
J C
理 义 之 悦 我 心 , 犹 刍 豢 之 悦 我 口 。 ”
( 第 七 章 )
A 注 释 B
① 富 岁 : 丰 年 。 赖 : 同 “ 懒 ” , 懒 惰 。 凶 岁 : 荒 年 。 暴 : 强 暴 。
② 尔 : 如 此 。 殊 : 不 同 。
③ 陷 溺 : 陷 入 , 堕 落 。 这 是 说 , 由 于 环 境 使 他 们 心 情 变 坏 的 缘 故 。
④  ( m ó u 牟 ) 麦 : 大 麦 。 耰 ( y ō u 优 ) : 古 代 农 具 , 这 里 用 作 动
词 , 指 用 耙 平 土 覆 盖 种 子 。

⑤ 树 : 栽 种 。 孛 然 : 茂 盛 的 样 子 。 日 至 : 指 夏 至 。
⑥ 硗 ( q i ā o 敲 ) : 土 地 硬 而 瘠 薄 。 不 齐 : 不 相 等 。
⑦ 龙 子 : 古 代 贤 人 。 屦 ( j ù 具 ) : 麻 鞋 。 蒉 ( k u ì 愧 ) : 古 时 用 草 编
的 筐 子 , 是 盛 土 的 器 具 。
⑧ 耆 : 同 “ 嗜 ” , 嗜 好 。
⑨ 易 牙 : 春 秋 时 齐 国 人 , 擅 长 调 味 , 是 齐 桓 公 的 宠 臣 。 这 是 说 , 易
牙 就 是 首 先 懂 得 我 们 口 的 共 同 嗜 好 的 。
D C 与 人 殊 : 意 思 是 说 , 与 人 不 同 。 这 里 应 当 说 “ 人 与 人 殊 ” , 原 文



--------------------------------------- 109

1 0 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
大 概 省 一 “ 人 ” 字 。
E C 期 : 期 望 , 希 求 。
F C 惟 : 句 首 语 气 词 , 无 义 。
G C 师 旷 : 春 秋 时 晋 国 人 , 著 名 的 乐 师 。
H C 子 都 : 传 说 是 古 代 著 名 的 美 男 子 。 姣 ( j i ā o 交 ) : 美 丽 。
I C 然 : 作 为 动 词 , 认 可 , 指 心 的 爱 好 。
I C 刍 豢 ( c h ú   h u à n 除 患 ) : 草 食 的 叫 刍 , 指 牛 羊 ; 谷 食 的 叫 豢 ,
指 猪 狗 。
A 原 文 B
孟 子 曰 : “ 仁 , 人 心 也 ; 义 , 人 路 也 。 舍 其 路 而
弗 由 , 放 其 心 而 不 知 求 , 哀 哉 ! 人 有 鸡 犬 放 , 则 知 求

之 ; 有 放 心 而 不 知 求 。 学 问 之 道 无 他 , 求 其 放 心 而
已 矣 。 ”
( 第 十 一 章 )
A 注 释 B
① 放 心 : 失 去 的 本 心 。 求 : 求 得 , 找 回 来 。
A 原 文 B

孟 子 曰 : “ 今 有 无 名 之 指 屈 而 不 信 , 非 疾 痛 害 事
也 , 如 有 能 信 之 者 , 则 不 远 秦 楚 之 路 , 为 指 之 不 若 人
也 。 指 不 若 人 , 则 知 恶 之 ; 心 不 若 人 , 则 不 知 恶 , 此

之 谓 不 知 类 也 。 ”
( 第 十 二 章 )



--------------------------------------- 110

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 0 1
A 注 释 B
① 信 : 同 “ 伸 ” 。
② 不 知 类 : 不 懂 得 轻 重 。
A 原 文 B

孟 子 曰 : “ 拱 把 之 桐 梓 , 人 苟 欲 生 之 , 皆 知 所 以
养 之 者 。 至 于 身 , 而 不 知 所 以 养 之 者 , 岂 爱 身 不 若 桐
梓 哉 ? 弗 思 甚 也 。 ”
( 第 十 三 章 )
A 注 释 B
① 拱 把 : 赵 岐 注 说 : “ 拱 , 合 两 手 也 。 把 , 以 一 手 把 之 也 。 ” 这 里
是 说 树 还 小 。
A 原 文 B
孟 子 曰 : “ 人 之 于 身 也 , 兼 所 爱 。 兼 所 爱 , 则 兼
所 养 也 。 无 尺 寸 之 肤 不 爱 焉 , 则 无 尺 寸 之 肤 不 养 也 。
所 以 考 其 善 不 善 者 , 岂 有 他 哉 ? 于 己 取 之 而 已 矣 。 体

有 贵 贱 , 有 大 小 。 无 以 小 害 大 , 无 以 贱 害 贵 。 养 其
小 者 为 小 人 , 养 其 大 者 为 大 人 。 今 有 场 师 , 舍 其 梧
② ③
槚 , 养 其 樲 棘 , 则 为 贱 场 师 焉 。 养 其 一 指 而 失 其 肩

背 , 而 不 知 也 , 则 为 狼 疾 人 也 。 饮 食 之 人 , 则 人 贱
之 矣 , 为 其 养 小 以 失 大 也 。 饮 食 之 人 无 有 失 也 , 则 口



--------------------------------------- 111

1 0 2 中 国 哲 学 名 著 选 读

腹 岂 适 为 尺 寸 之 肤 哉 ? ”
( 第 十 四 章 )
A 注 释 B
① 贵 贱 大 小 : 朱 熹 《 集 注 》 说 : “ 贱 而 小 者 , 口 腹 也 ; 贵 而 大 者 ,
心 志 也 。 ”
② 场 师 : 园 艺 家 。   梧 : 梧 桐 。 槚 ( j i ǎ 甲 ) : 即 楸 树 , 木 理 细 密 。
梧 桐 、 楸 树 均 为 好 木 料 。
③ 樲 ( è r 二 ) : 酸 枣 。 棘 : 荆 棘 。
④ 狼 疾 : 读 为 “ 狼 藉 ” , 即 糊 涂 透 顶 。
⑤ 这 是 说 , 吃 喝 的 目 的 难 道 仅 仅 是 为 口 腹 的 那 块 小 地 方 吗 ?
A 原 文 B

公 都 子 问 曰 : “ 钧 是 人 也 , 或 为 大 人 , 或 为 小 人 ,
何 也 ? ”

孟 子 曰 : “ 从 其 大 体 为 大 人 , 从 其 小 体 为 小 人 。 ”
曰 “ 钧 是 人 也 , 或 从 其 大 体 , 或 从 其 小 体 , 何 也 ? ” 曰 :

“ 耳 目 之 官 不 思 , 而 蔽 于 物 。 物 交 物 , 则 引 之 而 已

矣 。 心 之 官 则 思 , 思 则 得 之 , 不 思 则 不 得 也 。 此 天
⑤ ⑥
之 所 与 我 者 。 先 立 乎 其 大 者 , 则 其 小 者 弗 能 夺 也 。
此 为 大 人 而 已 矣 。 ”
( 第 十 五 章 )
A 注 释 B



--------------------------------------- 112

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 0 3
① 钧 : 同 “ 均 ” 。
② 从 : 顺 从 , 引 申 为 看 重 。 大 体 : 指 “ 心 ” 。 小 体 : 指 “ 耳 目 ” 。
③ 官 : 器 官 。 蔽 : 蒙 蔽 。
④ 物 交 物 : 前 “ 物 ” 字 指 耳 目 , 后 “ 物 ” 字 指 外 物 。 交 : 接 触 。 引
之 : 是 说 被 外 物 引 向 邪 路 。
⑤ 此 : 指 “ 心 ” 。
⑥ 立 : 树 立 。 大 : 大 体 。 小 : 小 体 。
A 原 文 B
孟 子 曰 : “ 欲 贵 者 , 人 之 同 心 也 。 人 人 有 贵 于 己

者 , 弗 思 耳 矣 。 人 之 所 贵 者 , 非 良 贵 也 。 赵 孟 之 所 贵 ,

赵 孟 能 贱 之 。 《 诗 》 云 : ‘ 既 醉 以 酒 , 既 饱 以 德 。 ’ 言

饱 乎 仁 义 也 , 所 以 不 愿 人 之 膏 粱 之 味 也 ; 令 闻 广 誉

施 于 身 , 所 以 不 愿 人 之 文 绣 也 。 ”
( 第 十 七 章 )
A 注 释 B
① 赵 孟 : 晋 国 正 卿 赵 盾 , 字 孟 , 因 而 其 子 孙 都 称 赵 孟 。
② 见 《 诗 经 · 大 雅 · 既 醉 篇 》 。
③ 所 以 , 直 译 为 “ … … 的 原 因 ” 。 愿 , 羡 慕 。 膏 粱 , 肥 肉 细 米 。
④ 文 绣 : 指 绣 花 衣 裳 。
A 简 析 B
孟 子 在 《 告 子 章 句 上 》 中 与 告 子 一 派 辩 论 了 人 性 , 在 我
国 认 识 史 上 第 一 次 具 体 论 述 了 人 性 问 题 。 孟 子 在 辩 论 中 提 出



--------------------------------------- 113

1 0 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
了 比 较 系 统 的 人 性 善 理 论 , 这 种 理 论 是 他 的 伦 理 思 想 和 政 治
学 说 的 哲 学 基 础 , 在 他 的 哲 学 思 想 中 占 有 极 为 重 要 的 地 位 , 并
对 后 世 产 生 了 非 常 深 远 的 影 响 。 为 了 便 于 理 解 , 下 面 把 所 选
各 章 划 分 为 三 段 予 以 分 析 。
第 一 段 是 第 一 至 第 四 章 , 从 “ 告 子 曰 ” 至 “ 然 则 耆 炙 亦
有 外 与 ” 。 孟 子 与 告 子 主 要 辩 论 了 两 个 问 题 :
第 一 , 什 么 是 人 性 , 它 的 特 点 是 什 么 ? 孟 子 认 为 , 人 性
就 是 善 , 是 仁 义 道 德 。 告 子 认 为 , 人 性 就 是 人 的 生 物 本 性 ,
“ 生 之 谓 性 ” , “ 食 色 , 性 也 ” 。 这 些 饮 食 男 女 的 需 求 没 有 善 不
善 的 区 别 , 和 动 物 差 不 多 。 告 子 是 把 人 的 自 然 属 性 说 成 是 人
的 共 同 本 性 。 孟 子 不 同 意 告 子 混 淆 人 与 动 物 的 本 质 区 别 , 认
为 犬 与 牛 不 同 , 牛 与 人 也 不 同 , 各 有 各 的 “ 性 ” 。 “ 食 色 ” 这
种 自 然 属 性 , 是 人 和 动 物 共 同 具 有 的 本 能 , 不 能 说 明 人 和 动
物 的 本 质 区 别 , 因 此 不 是 人 的 本 性 。 这 一 点 孟 子 看 法 是 对 的 ,
告 子 是 错 的 。
第 二 , 人 性 是 怎 样 来 的 ? 孟 子 确 认 人 具 有 先 验 的 善 性 。 他
说 水 性 就 下 , 类 似 人 性 本 善 。 告 子 认 为 , 人 的 仁 义 道 德 观 念
不 是 与 生 具 有 的 , 而 是 在 社 会 环 境 影 响 下 后 天 形 成 的 。 告 子
说 , 人 性 可 善 可 恶 , 与 水 性 可 东 可 西 一 样 , 要 使 水 往 定 向 流 ,
要 靠 人 的 引 导 。 同 样 , 要 使 人 性 变 善 , 也 要 靠 后 天 来 培 养 。 告
子 强 调 道 德 是 社 会 的 产 物 。 孟 子 把 道 德 观 念 看 成 完 全 是 主 观
自 生 的 , 忽 视 了 客 观 事 物 对 道 德 观 念 形 成 的 影 响 。 在 这 一 点
上 , 孟 子 是 错 的 ; 告 子 的 观 点 倾 向 唯 物 主 义 。
第 二 段 是 第 六 、 第 七 章 , 即 从 “ 公 都 子 曰 ” 至 “ 犹 刍 豢
之 悦 我 口 ” , 孟 子 在 这 里 对 他 的 性 善 论 作 了 论 证 。



--------------------------------------- 114

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 0 5
首 先 , 他 从 人 的 生 理 、 心 理 机 能 论 证 了 人 性 本 善 。 他 认
为 , 人 的 本 性 都 是 善 的 , 人 先 天 就 存 在 着 “ 善 ” 的 因 素
“ 情 ” 与 “ 才 ” 。 人 们 天 生 的 资 质 ( 才 ) 没 有 什 么 不 同 , “ 善 ”
是 人 的 共 性 。 不 论 在 什 么 环 境 下 ( 富 岁 或 凶 岁 ) , 人 有 不 善
( 赖 与 暴 ) , 并 不 是 他 天 生 的 才 资 不 好 , 而 是 因 为 “ 陷 溺 其
心 ” , 丧 失 了 “ 才 ” 。 他 还 认 为 , 人 有 先 天 的 道 德 心 , 即 “ 恻
隐 之 心 ” 、 “ 羞 恶 之 心 ” 、 “ 恭 敬 之 心 ” 、 “ 是 非 之 心 ” 。 这 四 个 心
是 四 种 感 情 , 是 四 “ 端 ” , 即 四 个 萌 芽 , 它 们 产 生 出 仁 、 义 、
礼 、 智 四 德 , 故 人 生 来 就 具 有 善 性 。
其 次 , 他 从 认 识 论 角 度 进 行 逻 辑 类 推 , 从 而 推 论 出 人 都
有 普 遍 的 善 性 。 孟 子 根 据 人 的 口 、 耳 、 目 感 官 的 生 理 感 觉 相
同 , 推 论 出 人 的 意 识 也 相 同 。 他 认 为 人 心 具 有 理 义 , 就 象 人
的 口 、 耳 、 目 都 具 有 嗜 好 、 听 觉 、 美 感 一 样 , 而 且 圣 人 和 普
通 人 均 无 例 外 , 只 不 过 圣 人 先 知 理 义 , 普 通 人 后 知 理 义 罢 了 。
由 此 , 他 又 从 逻 辑 上 提 出 了 “ 凡 同 类 者 举 相 似 ” 的 命 题 , 认
为 人 与 人 是 同 类 , 圣 人 和 一 般 人 也 是 同 类 , 人 人 都 可 以 为 圣
人 。 孟 子 通 过 这 种 逻 辑 推 理 , 推 论 出 人 的 普 遍 性 是 性 善 。 由
此 出 发 , 他 又 把 “ 理 义 ” 规 定 为 “ 类 ” 本 质 , 即 把 地 主 阶 级
道 德 提 到 了 普 遍 性 的 高 度 , 认 为 人 都 具 有 理 性 , 有 道 德 心 , 这
是 人 摆 脱 动 物 性 的 主 要 根 据 。 孟 子 讲 的 “ 类 ” 是 离 开 人 的 社
会 现 象 的 抽 象 , 是 唯 心 的 , 但 他 提 出 “ 类 ” 问 题 是 有 价 值 的 ,
这 是 人 类 认 识 史 和 文 化 史 上 的 一 个 环 节 。
第 三 段 , 是 第 十 一 、 十 二 、 十 三 、 十 四 、 十 五 、 十 七 章 ,
即 从 “ 孟 子 曰 : ‘ 仁 , 人 心 也 ’ ” 至 “ 所 以 不 愿 人 之 文 绣 也 ” 。
上 段 所 论 证 的 人 性 善 , 在 孟 子 看 来 并 不 是 每 个 人 都 能 充 分 发



--------------------------------------- 115

1 0 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
挥 出 来 , 都 能 使 自 己 的 道 德 发 展 顺 乎 人 性 的 本 然 。 为 了 使 人
的 善 性 能 够 保 持 和 发 展 , 使 人 的 思 想 品 德 符 合 封 建 统 治 者 的
要 求 , 孟 子 从 他 的 性 善 论 出 发 , 在 这 段 提 出 了 唯 心 主 义 的 修
身 养 性 的 方 法 , 这 是 孟 子 伦 理 哲 学 的 重 要 组 成 部 分 。
孟 子 说 : “ 仁 , 人 心 也 ; 义 , 人 路 也 。 ” “ 仁 ” 是 根 源 于 人
们 内 心 的 感 情 , 是 内 在 的 道 德 , 是 人 们 安 身 立 事 之 本 , 为 人
处 事 的 出 发 点 。 “ 义 ” 也 发 源 于 人 们 心 灵 深 处 , 它 是 人 们 依 仁
而 行 的 道 德 标 准 , 是 人 行 为 的 必 由 之 途 。 如 果 有 人 失 去 了
“ 仁 ” 与 “ 义 ” , 就 要 “ 求 其 放 心 ” , 即 进 行 思 想 意 识 方 面 的 反
省 , 检 讨 和 克 除 不 善 的 欲 念 。 这 是 孟 子 的 道 德 修 养 论 , 也 是
他 所 说 的 认 识 过 程 。 具 体 如 何 做 呢 ?
1 . 要 “ 知 类 ” 。 孟 子 认 为 , 口 腹 之 欲 属 于 贱 而 小 者 , 心
志 属 于 贵 而 大 者 , 人 们 不 要 以 小 害 大 , 以 贱 害 贵 , 即 不 要 为
了 满 足 口 服 之 欲 而 失 去 “ 善 心 ” 。 所 以 他 批 评 那 些 “ 指 不 若 人 ,
则 知 恶 之 ; 心 不 若 人 , 则 不 知 恶 ” 的 人 , 是 “ 不 知 类 ” , 是 不
懂 轻 重 、 大 小 的 蠢 人 。 这 些 “ 养 其 一 指 而 失 其 肩 背 ” 、 “ 养
小 ” 不 “ 养 大 ” 的 人 , 都 是 小 人 。 要 想 收 回 已 放 之 心 , 由 小
人 变 为 大 人 , 就 要 “ 知 类 ” , 自 觉 去 实 践 仁 义 , 去 “ 养 其 大 ” ,
这 就 能 把 “ 善 端 ” 发 展 成 “ 善 德 ” , 从 而 成 为 道 德 修 养 很 高 的
“ 大 人 ” 。
2 . 要 立 “ 大 体 ” , 即 先 把 心 中 固 有 的 “ 善 端 ” 树 立 起 来 ,
端 正 主 观 立 场 , 正 心 、 正 己 , 这 是 根 本 。 他 说 : “ 先 立 乎 其 大
者 , 则 其 小 者 不 能 夺 也 。 ” “ 小 者 ” 即 “ 小 体 ” , 指 耳 目 等 感 官 。
他 认 为 耳 目 无 思 考 作 用 , 常 为 外 物 所 蒙 蔽 , 把 人 引 向 迷 途 。 心
官 能 思 , 通 过 思 维 明 辨 , 便 能 克 制 物 欲 以 存 “ 善 心 ” 。 因 此 他



--------------------------------------- 116

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 0 7
主 张 先 立 “ 大 体 ” , 这 样 既 可 预 防 感 官 因 “ 蔽 于 物 ” 而 夺 走
“ 善 心 ” , 就 是 已 被 夺 走 的 “ 善 心 ” , 也 能 寻 找 回 来 。
3 . 要 勤 于 “ 思 ” 。 孟 子 认 为 , 只 有 认 真 思 索 , 才 能 “ 知
类 ” 、 辨 “ 贵 ” , 才 能 懂 得 修 身 保 存 “ 善 心 ” 、 寻 回 “ 放 心 ” 的
道 理 。 他 说 , 有 人 知 道 保 养 小 桐 梓 树 , 但 不 知 道 保 养 “ 善
心 ” , 这 是 “ 弗 思 ” 造 成 的 。 他 认 为 , 人 的 价 值 就 在 于 能 够 思
维 , 思 维 能 辨 别 出 什 么 是 真 正 贵 重 的 东 西 , 思 维 能 寻 回 “ 善
心 ” , 认 识 “ 理 义 ” , 因 此 , 能 思 维 的 人 才 能 成 为 君 子 。 那 些
羡 慕 “ 膏 粱 ” 、 “ 文 绣 ” , 只 知 道 满 足 本 能 物 质 要 求 的 “ 饮 食 之
人 ” , 不 懂 得 “ 理 义 ” , 缺 乏 理 性 思 维 , 就 失 去 了 人 所 自 有 的
价 值 , 因 此 是 小 人 。
孟 子 把 仁 义 与 “ 膏 粱 ” 、 “ 文 绣 ” , 即 “ 义 ” 与 “ 利 ” 完 全
对 立 起 来 , 认 为 “ 义 ” 是 善 , “ 利 ” 是 恶 。 贵 “ 义 ” 还 是 贵
“ 利 ” 是 区 别 善 人 还 是 恶 人 的 标 准 , 是 “ 求 放 心 ” 的 关 键 , 因
此 对 此 不 能 不 “ 思 ” 。 这 种 否 定 物 质 利 益 对 道 德 的 决 定 作 用 ,
强 调 超 乎 利 益 之 上 的 “ 义 ” , 是 唯 心 主 义 伦 理 观 。 但 他 要 求 人
勤 于 “ 思 ” , 要 保 持 人 所 自 有 的 价 值 还 是 可 取 的 。
人 性 的 善 恶 是 道 德 范 畴 , 它 的 标 准 是 有 阶 级 内 容 的 。 上
述 孟 子 的 性 善 论 是 超 阶 级 的 抽 象 的 人 性 论 , 是 唯 心 主 义 的 。 但
孟 子 研 究 人 性 不 是 从 天 上 、 从 上 帝 那 里 去 求 得 解 决 , 而 是 到
人 们 的 心 里 去 寻 找 道 德 的 起 源 。 这 不 仅 否 定 了 粗 陋 的 宗 教 迷
信 观 念 , 而 且 也 包 含 一 些 合 理 因 素 。 人 的 思 维 器 官 和 思 维 能
力 , 是 道 德 意 识 、 道 德 观 念 产 生 的 前 提 条 件 , 人 的 心 理 现 象
与 道 德 现 象 确 实 是 有 联 系 的 , 发 挥 人 的 自 觉 的 能 动 性 , 对 于
提 高 人 的 道 德 也 确 实 起 着 重 要 作 用 。 孟 子 认 识 到 这 一 点 , 应



--------------------------------------- 117

1 0 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
该 说 是 一 种 进 步 。 但 是 他 把 这 些 夸 大 成 唯 一 的 、 绝 对 的 东 西 ,
从 而 否 定 社 会 经 济 关 系 对 道 德 的 决 定 性 作 用 , 这 就 走 上 了 唯
心 主 义 的 歧 途 。



--------------------------------------- 118

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 0 9
庄 周 : 《 庄 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
庄 子 ( 约 公 元 前 3 6 9 — — 前 2 8 6 ) , 名 周 , 宋 国 蒙 ( 今 河
南 省 商 丘 县 东 北 ) 人 。 庄 子 知 识 广 博 , 文 笔 汪 洋 恣 肆 、 恢 诡
谲 奇 , 是 先 秦 时 代 著 名 的 哲 学 家 、 文 学 家 及 美 学 大 师 , 是 道
家 学 派 著 名 代 表 人 物 。
庄 子 出 身 于 没 落 贵 族 , 靠 织 草 鞋 等 劳 作 维 持 生 活 , 因 家
贫 曾 向 监 河 侯 ( 管 理 河 道 的 小 官 ) 借 过 粟 米 。 他 见 魏 王 时 , 穿
的 是 补 钉 加 补 钉 的 粗 布 衣 服 , 草 鞋 上 的 带 子 也 是 断 了 再 接 起
来 的 。 但 他 甘 愿 过 清 贫 的 生 活 , 蔑 视 功 名 利 禄 , 所 以 他 仅 在
蒙 地 做 过 管 理 漆 园 的 小 官 , 不 久 就 隐 退 了 。 楚 威 王 听 说 他 有
才 华 , 用 厚 金 聘 礼 请 他 做 宰 相 , 他 拒 绝 了 , 长 期 过 着 隐 士 的
生 活 , 表 现 了 对 现 实 消 极 反 抗 , 不 与 当 权 者 合 作 的 态 度 。
在 庄 子 所 处 的 战 国 时 代 , 新 兴 的 封 建 制 度 已 在 各 国 战 胜
了 奴 隶 制 度 , 阶 级 矛 盾 尖 锐 激 烈 , 阶 级 关 系 发 生 了 重 大 变 化 ,
一 切 旧 观 念 、 旧 思 想 也 都 随 着 动 摇 起 来 , 生 死 、 祸 福 、 是 非
等 各 种 矛 盾 的 对 立 和 转 化 , 总 是 萦 回 在 思 想 家 的 头 脑 中 , 并
随 之 涌 现 出 前 所 未 有 的 分 化 蜕 变 现 象 , 形 成 了 百 家 争 鸣 的 局
面 。 庄 子 代 表 这 一 时 期 没 落 贵 族 的 思 想 情 绪 , 从 消 极 方 面 反
映 了 这 个 时 期 的 阶 级 矛 盾 和 内 心 苦 闷 。 他 因 为 无 所 依 托 , 自



--------------------------------------- 119

1 1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
觉 前 途 无 望 , 失 去 了 为 人 的 信 心 , 因 此 他 悲 观 厌 世 , 否 定 一
切 具 体 事 物 的 存 在 和 一 切 事 物 的 真 理 性 。 《 齐 物 论 》 中 所 反 映
的 玩 世 不 恭 的 消 极 颓 废 的 思 想 及 齐 万 物 齐 是 非 的 相 对 主 义 学
说 , 正 是 他 所 代 表 的 没 落 阶 级 内 心 世 界 的 表 述 。
《 齐 物 论 》 是 《 庄 子 》 中 一 篇 。 《 庄 子 》 是 由 晋 人 郭 象 编
定 的 , 分 为 内 篇 7 , 外 篇 1 5 , 杂 篇 1 1 , 共 3 3 篇 。 其 中 有 的 是
庄 子 自 著 , 有 的 是 弟 子 整 理 庄 子 的 讲 话 记 录 , 有 的 是 庄 子 后
学 之 作 , 还 有 的 篇 章 是 其 他 学 派 的 作 品 。 一 般 认 为 内 篇 是 庄
子 自 作 , 代 表 了 庄 子 思 想 。 《 齐 物 论 》 属 于 内 篇 , 是 庄 子 一 派
哲 学 思 想 的 代 表 作 , 充 分 地 反 映 了 庄 子 哲 学 的 本 质 和 特 点 , 对
后 代 影 响 很 大 , 是 研 究 庄 子 哲 学 思 想 重 要 资 料 之 一 。
《 庄 子 》 有 多 种 注 释 本 , 其 中 清 人 郭 庆 藩 的 《 庄 子 集 释 》
和 王 先 谦 的 《 庄 子 集 解 》 , 现 代 人 王 叔 岷 的 《 庄 子 校 释 》 、 曹
础 基 的 《 庄 子 浅 注 》 、 陈 鼓 应 的 《 庄 子 今 注 今 译 》 可 以 参 阅 。
这 里 的 选 文 , 依 据 郭 庆 藩 的 《 庄 子 集 释 》 本 。
齐 物 论
A 原 文 B

南 郭 子 綦 隐 机 而 坐 , 仰 天 而 嘘 , 荅 焉 似 丧 其
② ③
耦 。 颜 成 子 游 立 侍 乎 前 , 曰 : “ 何 居 乎 ? 形 固 可 使

如 槁 木 , 而 心 固 可 使 如 死 灰 乎 ? 今 之 隐 机 者 , 非 昔
之 隐 机 者 也 。 ”



--------------------------------------- 120

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 1 1

子 綦 曰 : “ 偃 , 不 亦 善 乎 , 而 问 之 也 ! 今 者 吾 丧

我 , 汝 知 之 乎 ? 女 闻 人 籁 而 未 闻 地 籁 , 女 闻 地 籁 而

未 闻 天 籁 夫 ! ”

子 游 曰 : “ 敢 问 其 方 。 ”
子 綦 曰 : “ 夫 大 块 噫 气 , 其 名 为 风 。 是 唯 无 作 , 作

则 万 窍 怒 呺 。 而 独 不 闻 之 翏 翏 乎 ? 山 林 之 畏 佳 , 大
D C
木 百 围 之 窍 穴 , 似 鼻 , 似 口 , 似 耳 , 似 嵔 , 似 圈 , 似
E C
臼 , 似 洼 者 , 似 污 者 ; 激 者 , 謞 者 , 叱 者 , 吸 者 , 叫
F C G C
者 , 譹 者 , 宎 者 , 咬 者 , 前 者 唱 于 而 随 者 唱 喁 。 泠
H C I C
风 则 小 和 , 飘 风 则 大 和 , 厉 风 济 则 众 窍 为 虚 。 而 独
J C
不 见 之 调 调 之 刁 刁 〔 刀 刀 〕 乎 ? ”
K C
子 游 曰 : “ 地 籁 则 众 窍 是 已 , 人 籁 则 比 竹 是 已 。
敢 问 天 籁 ? ”
子 綦 曰 : “ 夫 吹 万 不 同 , 而 使 其 自 己 也 , 咸 其 自
L C
取 , 怒 者 其 谁 邪 ! ”
A 注 释 B
① 南 郭 子 綦 ( q í 其 ) : 号 商 郭 , 名 子 綦 , 是 庄 子 虚 构 的 人 物 。 隐 :
凭 靠 。 机 : 几 案 式 桌 子 。
② 嘘 ( x ū 虚 ) : 呵 气 , 缓 慢 地 吐 气 。 荅 : 同 “ 嗒 ( t à 蹋 ) ” 。 荅 焉 :
形 体 死 寂 的 样 子 。 一 说 妄 形 的 样 子 。 丧 : 失 , 犹 忘 。 耦 : 同
“ 偶 ” , 匹 配 , 对 偶 , 指 精 神 与 形 体 互 为 配 偶 。 丧 其 耦 : 意 谓 心
灵 活 动 不 为 形 体 所 牵 制 , 即 精 神 活 动 超 越 于 形 体 而 达 到 独 立 自
由 的 境 界 。



--------------------------------------- 121

1 1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
③ 颜 成 子 游 : 子 綦 的 弟 子 , 姓 颜 , 名 偃 , 谥 ( s h ì 示 ) 号 成 , 字 子
游 。
④ 居 ( j ī 基 ) : 故 。 形 : 形 体 。 槁 木 : 干 枯 的 木 材 。 死 灰 : 灭 了 火
的 灰 。
⑤ 而 : 你 。 这 是 说 , 偃 , 你 问 得 好 啊 !
⑥ 吾 丧 我 : 吾 , 指 精 神 。 我 , 指 形 骸 。 一 说 吾 指 今 日 得 “ 道 ” 的
我 , 我 指 没 有 忘 己 、 忘 功 、 忘 名 的 我 。
⑦ 女 : 同 “ 汝 ” , 你 。 籁 ( l à i 赖 ) : 箫 。 人 籁 : 人 吹 箫 管 而 发 出 的
声 音 。
⑧ 方 : 道 理 。
⑨ 大 块 : 大 地 。 噫 ( y ī 依 ) 气 : 出 气 。 作 : 发 作 起 来 。 呺 : 同
“ 号 ” , 指 风 吹 动 众 窍 而 发 出 怒 吼 般 的 声 音 。
D C 而 : 你 。 之 : 作 “ 其 ” 字 用 。 翏 翏 ( l i ū 溜 ) : 悠 长 的 风 声 。 畏 佳 :
同 “ 嵔 崔 ” , 山 阜 高 大 的 样 子 。 围 : 两 手 合 抱 的 范 围 。 窍 穴 : 指
树 孔 。
E C 嵔 ( j ī 鸡 ) : 长 颈 瓶 。 圈 : 杯 棬 , 木 制 的 杯 子 。 臼 ( j i ù 旧 ) : 舂
米 的 器 具 , 如 石 臼 。 洼 : 深 水 坑 。 污 : 小 池 。 “ 似 鼻 ” 至 “ 似 污
者 ” , 都 是 形 容 窍 穴 的 形 状 。
F C 激 : 水 急 流 声 。 謞 ( x i à o 孝 ) : 飞 箭 声 。 叱 ( c h ì 斥 ) : 叱 骂 声 。
吸 : 呼 吸 声 。 叫 : 叫 喊 声 。 譹 ( h á o 豪 ) : 号 哭 声 。 宎 ( y ā o
夭 ) : 笑 声 。 咬 ( j i ā o 交 ) : 哀 叹 声 , 一 说 鸟 鸣 声 。 “ 激 者 ” 至
“ 咬 者 ” , 都 是 形 容 怒 号 的 声 音 。 这 句 上 文 是 略 举 树 孔 , 即 有 八
种 ; 下 文 是 说 风 吹 树 孔 , 还 作 八 声 。
G C 于 : 缓 慢 的 风 声 。 喁 ( y ú 鱼 ) : 更 大 的 风 声 。 于 、 喁 都 是 风 吹 树
动 , 前 后 相 随 相 和 的 同 声 相 应 , 其 音 一 长 一 短 , 一 缓 一 急 。
H C 泠 ( l í n g 零 ) 风 : 小 风 。 飘 风 : 大 风 。
I C 厉 风 : 烈 风 。 济 : 停 止 。 虚 : 指 风 停 止 以 后 众 窍 寂 然 无 声 。



--------------------------------------- 122

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 1 3
J C 调 调 : 树 枝 大 动 。 刁 刁 : 树 叶 微 动 。
K C 比 竹 : 多 支 竹 管 并 列 而 成 的 乐 器 。
L C 吹 万 不 同 : 风 吹 千 万 个 窍 穴 而 发 出 各 种 不 同 的 声 音 。 己 : 一 说
当 为 “ 已 ” , 即 止 。 自 已 : 指 各 窍 穴 的 声 音 自 行 停 止 。 咸 其 自 取 :
都 是 自 己 发 出 的 。 怒 者 其 谁 邪 : 发 动 者 是 谁 呢 ? 意 谓 并 没 有 另
外 的 发 动 者 , 自 然 界 的 千 变 万 化 , 都 是 它 们 自 己 发 动 , 自 己 停
止 的 。
A 原 文 B
① ②
大 知 闲 闲 , 小 知 閒 閒 ; 大 言 炎 炎 , 小 言 詹 詹 。
③ ④
其 寐 也 魂 交 , 其 觉 也 形 开 , 与 接 为 构 , 日 以 心 斗 。
⑤ ⑥
缦 者 , 窖 者 , 密 者 。 小 恐 惴 惴 , 大 恐 缦 缦 。 其 发 若

机 栝 , 其 司 是 非 之 谓 也 ; 其 留 如 诅 盟 , 其 守 胜 之 谓
⑧ ⑨
也 ; 其 杀 若 秋 冬 , 以 言 其 日 消 也 ; 其 溺 之 所 为 之 ,
D C E C
不 可 使 复 之 也 ; 其 厌 也 如 缄 , 以 言 其 老 洫 也 ; 近 死
F C
之 心 , 莫 使 复 阳 也 。 喜 怒 哀 乐 , 虑 叹 变  , 姚 佚 启
G C H C
态 ; 乐 出 虚 , 蒸 成 菌 。 日 夜 相 代 乎 前 , 而 莫 知 其 所
I C J C K C
萌 。 已 乎 , 已 乎 , 旦 暮 得 此 , 其 所 由 以 生 乎 !
L C
非 彼 无 我 , 非 我 无 所 取 。 是 亦 近 矣 , 而 不 知 其
M C D N
所 为 使 。 若 有 真 宰 , 而 特 不 得 其 眹 。 可 行 己 信 , 而
E N
不 见 其 形 , 有 情 而 无 形 。 百 骸 , 九 窍 , 六 藏 , 赅 而
F N G N
存 焉 , 吾 谁 与 为 亲 ? 汝 皆 说 之 乎 ? 其 有 私 焉 ? 如 是
H N
皆 有 为 臣 妾 乎 ? 其 臣 妾 不 足 以 相 治 乎 ? 其 递 相 为 君
I N
臣 乎 ? 其 有 真 君 存 焉 ? 如 求 得 其 情 与 不 得 , 无 益 损



--------------------------------------- 123

1 1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
J N K N
乎 其 真 。 一 受 其 成 形 , 不 亡 以 待 尽 。 与 物 相 刃 相 靡 ,
L N
其 行 尽 如 驰 , 而 莫 之 能 止 , 不 亦 悲 乎 ! 终 身 役 役 而
M N
不 见 其 成 功 , 薾 然 疲 役 而 不 知 其 所 归 , 可 不 哀 邪 ! 人
D O
谓 之 不 死 , 奚 益 ! 其 形 化 , 其 心 与 之 然 , 可 不 谓 大
E O
哀 乎 ? 人 之 生 也 , 固 若 是 芒 乎 ? 其 我 独 芒 , 而 人 亦
有 不 芒 者 乎 ?
A 注 释 B
① 知 : 同 “ 智 ” 。 闲 : 防 。 闲 闲 : 拒 绝 接 受 意 见 的 样 子 。 閒 閒 细 加
分 别 的 样 子 。 这 是 说 , 那 些 绝 顶 聪 明 的 人 自 以 为 是 , 不 接 受 别
人 的 意 见 ; 那 些 才 智 低 浅 的 人 , 则 只 能 在 枝 节 问 题 上 和 别 人 计
较 。
② 炎 炎 : 火 猛 气 盛 的 样 子 。 詹 詹 ( z h ā n 沾 ) : 词 费 , 即 说 话 啰 嗦 。
这 是 说 , 善 于 雄 辩 的 则 猛 如 烈 火 , 气 势 凌 人 ; 词 不 达 意 的 则 啰
啰 嗦 嗦 。
③ 魂 交 : 心 神 烦 乱 。 形 开 : 四 体 不 安 。
④ 构 : 交 合 。 心 斗 : 勾 心 斗 角 。 这 是 说 , 学 者 、 辩 者 与 接 触 到 的
人 物 纠 缠 不 休 , 争 此 争 彼 , 争 是 争 非 , 整 天 勾 心 斗 角 。
⑤ 缦 ( m à n 慢 ) : 缓 慢 。 窖 ( j à o 较 ) : 深 沉 。 密 : 谨 密 。 这 是 说 ,
争 辩 、 斗 心 的 人 , 有 的 慢 条 斯 理 , 有 恃 无 恐 的 样 子 , 有 的 心 怀
叵 测 的 样 子 , 有 的 小 心 谨 慎 的 样 子 。
⑥ 惴 惴 ( z h u ì 坠 ) : 提 心 吊 胆 的 样 子 。 缦 缦 : 颓 丧 落 魄 的 样 子 。
⑦ 机 : 弩 箭 的 扳 机 。 栝 ( g u ā 刮 ) : 箭 的 末 端 。 司 : 通 “ 伺 ” , 伺 察 。
这 是 说 , 他 们 发 出 的 议 论 就 像 射 出 的 箭 一 样 , 先 发 制 人 , 这 叫
做 善 于 伺 察 是 非 。
⑧ 诅 ( z ǔ 祖 ) : 赌 咒 。 守 胜 : 以 守 取 胜 。 这 是 说 , 他 们 隐 留 不 发 ,



--------------------------------------- 124

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 1 5
如 赌 咒 盟 誓 一 样 , 这 叫 做 以 守 取 胜 。
⑨ 杀 : 萧 杀 , 摧 残 。 消 : 衰 退 。 这 是 说 , 他 们 互 相 斗 心 , 对 身 心
的 摧 残 , 就 如 秋 冬 萧 杀 之 气 对 生 物 的 摧 残 一 样 , 使 他 们 一 天 一
天 地 消 瘦 衰 老 了 。
D C 溺 : 沉 溺 。 这 是 说 , 他 们 沉 溺 于 斗 心 等 有 所 作 为 之 中 , 无 法 使
他 们 回 头 了 。
E C 厌 : 沉 溺 。 缄 : 封 固 。 洫 ( x ù 序 ) : 深 。 这 是 说 , 他 们 沉 溺 封 固
于 所 知 所 见 之 中 , 不 仅 壮 年 纵 态 , 就 是 到 了 老 年 , 陷 得 更 深 。
F C 复 阳 : 恢 复 生 气 。
G C 变 : 变 化 无 常 。  ( z h é 哲 ) : 通 “ 蛰 ” , 蛰 伏 不 动 。 这 里 指 心 神
不 动 , 如 同 现 在 说 无 动 于 衷 。 姚 : 同 “ 佻 ( t i ā o 挑 ) ” , 轻 浮 躁
动 。 佚 : 同 “ 逸 ” , 纵 逸 。 启 : 情 欲 狂 放 。 态 : 故 作 姿 态 。 另 一
说 , 姿 态 妖 媚 。
H C 乐 出 虚 : 乐 音 出 于 箫 管 的 中 空 。 蒸 成 菌 : 湿 气 蒸 发 就 会 生 成 菌
类 。 这 两 句 是 插 喻 , 是 说 , 以 上 所 举 斗 心 的 各 种 情 态 , 就 如 同
音 乐 声 从 空 虚 的 乐 器 中 发 出 而 无 形 , 又 如 同 湿 气 上 蒸 生 成 菌 类
而 无 根 。
I C 萌 : 发 生 。 这 是 说 , 上 述 人 们 所 表 露 的 各 种 情 态 , 日 夜 在 眼 前
交 替 出 现 , 但 不 知 道 它 们 是 从 哪 里 发 出 来 的 。
J C 已 : 止 。 已 乎 : 算 了 吧 。
K C 这 是 说 , 早 晚 纵 然 有 一 天 知 道 了 这 个 道 理 , 难 道 还 能 利 用 它 由
此 长 生 吗 ?
L C 彼 : 指 外 物 。 取 : 禀 受 , 引 申 为 体 现 。 这 是 说 , 没 有 它 , 就 没
有 我 ; 没 有 我 , 它 也 就 没 有 了 体 现 它 的 对 立 面 。
M C 是 亦 近 矣 : 彼 和 我 也 就 连 结 起 来 了 。 使 : 支 配 。
D N 真 宰 : 主 宰 。 特 : 独 。 朕 ( z h è n 振 ) : 征 兆 、 迹 象 。
E N 这 是 说 , 从 作 用 上 得 到 信 验 它 ( 指 真 宰 ) 是 存 在 的 , 但 又 见 不



--------------------------------------- 125

1 1 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
到 它 的 形 迹 , 有 实 际 情 况 , 但 又 讲 不 出 它 的 具 体 东 西 。
F N 百 骸 ( h á i 孩 ) : 人 体 众 多 的 骨 节 。 九 窍 : 眼 、 耳 、 鼻 、 口 及 下
身 二 漏 。 六 藏 : 心 、 肝 、 脾 、 肺 、 肾 , 而 肾 又 包 括 两 藏 , 左 为
肾 , 右 为 命 门 , 所 以 说 “ 六 藏 ” 。 赅 ( g ā i 该 ) : 齐 备 。 存 : 有 。
体 骨 在 外 , 藏 腑 在 内 , 窍 通 内 外 , 备 此 三 事 以 成 一 身 , 所 以 说
“ 存 ” 。
G N 说 : 同 “ 悦 ” 。 私 : 偏 爱 。
H N 臣 妾 : 指 男 女 奴 仆 。 这 是 说 , 如 果 百 骸 、 九 窍 、 六 藏 都 是 奴 仆
( 比 喻 ) , 它 们 地 位 一 样 , 不 能 互 相 统 治 。
I N 递 相 : 轮 流 。 君 : 主 。 递 相 为 君 臣 : 轮 流 做 主 仆 。 真 君 : 真 宰 ,
主 宰 。
J N 真 : 天 然 的 本 性 。 这 是 说 , 这 些 问 题 得 到 正 确 答 案 与 否 , 对 天
然 的 本 性 都 无 影 响 。
K N 这 是 说 , 一 禀 受 了 它 而 形 成 了 自 己 的 形 体 , 中 途 不 可 改 变 , 一
直 等 到 形 体 逐 渐 消 亡 。
L N 相 刃 : 相 互 斗 杀 。 靡 : 通 : “ 摩 ” 。 相 靡 : 互 相 摩 擦 。 这 是 说 , 人
走 完 摩 擦 斗 争 过 程 , 如 马 跑 一 样 快 , 无 法 阻 止 。
M N 役 役 : 劳 苦 忙 碌 的 样 子 。 啰 ( n i é 聂 ) 然 : 疲 倦 之 极 , 精 神 不 振
的 样 子 。 不 知 其 所 归 : 不 知 人 的 归 宿 在 哪 里 。
D O 这 是 说 , 人 的 形 体 从 幼 年 到 青 年 、 壮 年 、 老 年 , 不 断 变 化 , 以
至 死 亡 ; 人 的 心 也 和 形 体 一 齐 变 化 。
E O 芒 : 暗 昧 , 糊 涂 无 知 。
A 原 文 B

夫 随 其 成 心 而 师 之 , 谁 独 且 无 师 乎 ? 奚 必 知 代

而 心 自 取 者 有 之 ? 愚 者 与 有 焉 。 未 成 乎 心 而 有 是 非 ,

是 今 日 适 越 而 昔 至 也 。 是 以 无 有 为 有 。 无 有 为 有 , 虽



--------------------------------------- 126

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 1 7

有 神 禹 , 且 不 能 知 , 吾 独 且 奈 何 哉 !
⑤ ⑥ ⑦
夫 言 非 吹 也 , 言 者 有 言 , 其 所 言 者 特 未 定 也 。
果 有 言 邪 ? 其 未 尝 有 言 邪 ? 其 以 为 异 于 鷇 音 , 亦 有 辩
⑧ ⑨
乎 , 其 无 辩 乎 ? 道 恶 乎 隐 而 有 真 伪 ? 言 恶 乎 隐 而 有
是 非 ? 道 恶 乎 往 而 不 存 ? 言 恶 乎 存 而 不 可 ? 道 隐 于 小
D C
成 , 言 隐 于 荣 华 。 故 有 儒 墨 之 是 非 , 以 是 其 所 非 而
E C F C
非 其 所 是 。 欲 是 其 所 非 而 非 其 所 是 , 则 莫 若 以 明 。
G C
物 无 非 彼 , 物 无 非 是 。 自 彼 则 不 见 , 自 知 则 知
H C I C J C
之 。 故 曰 彼 出 于 是 , 是 亦 因 彼 。 彼 是 方 生 之 说 也 ,
K C
虽 然 , 方 生 方 死 , 方 死 方 生 ; 方 可 方 不 可 , 方 不 可
L C
方 可 ; 因 是 因 非 , 因 非 因 是 。 是 以 圣 人 不 由 , 而 照
M C D N
之 于 天 , 亦 因 是 也 。 是 亦 彼 也 , 彼 亦 是 也 。 彼 亦 一
E N
是 非 , 此 亦 一 是 非 。 果 且 有 彼 是 乎 哉 ? 果 且 无 彼 是
F N
乎 哉 ? 彼 是 莫 得 其 偶 , 谓 之 道 枢 。 枢 始 得 其 环 中 , 以
G N
应 无 穷 。 是 亦 一 无 穷 , 非 亦 一 无 穷 也 。 故 曰 莫 若 以
明 。 以 指 喻 指 之 非 指 , 不 若 以 非 指 喻 指 之 非 指 也 ; 以
H N
马 喻 马 之 非 马 , 不 若 以 非 马 喻 马 之 非 马 也 。 天 地 一
I C
指 也 , 万 物 一 马 也 。
J C
可 乎 可 , 不 可 乎 不 可 。 道 行 之 而 成 , 物 谓 之 而
K N L N
然 。 恶 乎 然 ? 然 于 然 。 恶 乎 不 然 ? 不 然 于 不 然 。 恶
M N
乎 可 ? 可 于 可 ; 恶 乎 不 可 ? 不 可 于 不 可 。 物 固 有 所
然 , 物 固 有 所 可 。 无 物 不 然 , 无 物 不 可 。 故 为 是 举 莛



--------------------------------------- 127

1 1 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
D O
与 楹 , 厉 与 西 施 , 恢 恑 憰 怪 , 道 通 为 一 。 其 分 也 , 成
E O
也 ; 其 成 也 , 毁 也 。 凡 物 无 成 与 毁 , 复 通 为 一 。 唯
F O
达 者 知 通 为 一 , 为 是 不 用 而 寓 诸 庸 。 庸 也 者 , 用 也 ;
G O
用 也 者 , 通 也 ; 通 也 者 , 得 也 ; 适 得 而 几 矣 。 因 是
H O I O
已 。 已 而 不 知 其 然 , 谓 之 道 。 劳 神 明 为 一 而 不 知 其
J O
同 也 , 谓 之 朝 三 。 何 谓 朝 三 ? 狙 公 赋 芧 , 曰 : “ 朝 三
K O
而 暮 四 , ” 众 狙 皆 怒 。 曰 : “ 然 则 朝 四 而 暮 三 , ” 众 狙
L O
皆 悦 。 名 实 未 亏 而 喜 怒 为 用 , 亦 因 是 也 。 是 以 圣 人
M O
和 之 以 是 非 而 休 乎 天 钧 , 是 之 谓 两 行 。
A 注 释 B
① 成 心 : 成 见 。 师 : 师 法 之 师 , 即 标 准 。   这 是 说 , 如 果 以 自 己
的 成 见 作 为 是 非 标 准 , 谁 没 有 个 标 准 呢 ?
② 代 : 更 、 变 化 。 知 代 : 懂 得 事 物 的 变 化 。 心 自 取 者 : 有 心 得 的
人 。   这 是 说 , 何 必 了 解 事 物 的 变 化 发 展 而 有 见 地 的 人 才 有 呢 ?
愚 蠢 的 人 也 有 自 己 的 标 准 。
③ 这 是 说 , 未 形 成 主 观 成 见 而 有 是 非 , 就 如 同 今 天 出 发 去 越 国 而
昨 天 就 到 了 一 样 不 可 能 。
④ 这 是 说 , 把 没 有 当 作 有 , 即 使 像 夏 禹 那 样 的 圣 人 也 搞 不 清 楚 。
⑤ 这 是 说 , 言 论 不 像 大 风 吹 出 来 的 声 音 。 意 思 是 指 言 论 出 于 成 见 ,
风 吹 出 于 自 然 。
⑥ 言 者 有 言 : 即 言 者 有 所 言 , 意 谓 言 论 有 其 内 容 。
⑦ 这 是 说 , 讲 话 的 人 所 发 表 的 言 论 只 是 一 偏 之 见 , 正 确 与 否 都 没
有 定 准 。
⑧ 恑 ( k ò u 寇 ) 音 : 小 鸟 要 破 卵 而 出 的 叫 声 。 比 喻 没 有 任 何 含 义 的



--------------------------------------- 128

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 1 9
言 语 。 辩 : 分 别 。
⑨ 隐 : 蒙 蔽 。 这 是 说 , 道 被 什 么 蒙 蔽 而 有 真 伪 。
D C 小 成 : 对 个 别 事 物 的 见 解 , 或 一 管 之 见 。 荣 华 : 华 丽 词 句 。
E C 以 是 其 所 非 而 非 其 所 是 : 意 谓 他 们 把 对 方 认 为 非 的 说 成 是 , 把
对 方 认 为 是 的 说 成 非 。
F C 明 : 指 明 静 之 心 , 即 懂 得 追 溯 到 根 本 的 虚 无 之 道 那 里 去 。 以 明 :
用 明 静 之 心 , 即 从 道 那 里 去 观 察 , 什 么 是 非 、 真 伪 都 解 决 了 , 因
为 在 那 里 一 切 都 是 齐 同 的 。
G C 是 : 此 。 这 是 说 , 从 他 方 面 说 , 事 物 没 有 不 可 以 称 作 彼 ; 从 本
身 说 , 事 物 没 有 不 可 以 称 作 此 。
H C 这 是 说 , 从 彼 方 看 来 , 就 看 不 到 此 方 , 从 自 己 方 面 了 解 , 就 知
道 得 很 明 白 。
I C 这 是 说 , 有 此 而 后 有 彼 , 因 彼 而 亦 有 此 , 彼 与 此 是 相 对 存 在 。
J C 方 生 : 指 将 生 将 死 。 这 是 说 , 彼 是 此 非 的 关 系 , 就 像 将 生 将 死
的 关 系 一 样 , 意 谓 都 是 相 对 的 。
K C 这 是 说 , 任 何 物 象 都 在 不 停 地 向 对 方 转 化 着 , 初 生 的 过 程 , 也
就 是 走 向 死 亡 的 过 程 , 走 向 死 亡 的 过 程 , 也 就 是 走 向 初 生 的 过
程 。
L C 这 是 说 , 有 因 而 以 为 是 的 , 有 因 而 以 为 非 的 。
M C 圣 人 不 由 : 圣 人 不 走 分 辩 彼 此 、 是 非 、 生 死 、 可 与 不 可 的 道 路 。
天 : 自 然 , 即 无 彼 此 之 分 , 无 质 的 规 定 的 宇 宙 本 然 。 照 之 于 天 :
一 切 都 任 其 自 然 。 亦 因 是 也 : 意 谓 以 无 彼 此 之 分 、 宇 宙 之 本 然
来 对 待 认 识 , 来 齐 是 非 。
D N 这 是 说 , 此 方 , 从 彼 方 看 来 就 是 彼 方 ; 彼 方 , 从 它 自 己 看 来 就
是 此 方 , 彼 与 此 是 相 对 的 。
E N 这 是 说 , 彼 有 彼 的 是 非 , 此 有 此 的 是 非 。 也 就 是 说 , 从 他 方 面
看 有 一 个 是 非 , 从 我 这 方 面 看 有 一 个 是 非 , 是 和 非 取 决 于 观 察



--------------------------------------- 129

1 2 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
者 的 角 度 , 没 有 客 观 标 准 。
F N 偶 : 对 立 面 。 彼 是 莫 得 其 偶 : 彼 此 不 能 互 相 对 立 。 道 枢 : 道 的
枢 纽 。 一 说 , 道 的 关 键 、 奥 妙 。 庄 子 所 讲 的 道 是 浑 然 一 体 , 没
有 对 立 面 的 , 因 此 , 只 有 消 除 了 彼 此 、 是 非 、 生 死 等 等 的 对 立 ,
才 能 达 到 道 的 境 界 。
G N 环 中 : 圆 环 的 中 央 , 以 环 比 喻 是 非 循 环 无 穷 , 以 中 空 比 喻 超 越
是 非 , 无 是 无 非 。 另 一 说 , 环 中 指 环 圈 本 身 。 庄 子 把 环 与 偶 相
对 , 偶 是 彼 此 对 立 的 两 面 , 环 是 相 通 为 一 , 天 地 万 物 的 变 化 循
环 往 复 , 没 有 止 境 , 故 无 须 计 较 彼 此 是 非 , 一 切 任 其 自 然 。 前
说 较 妥 。 以 应 无 穷 : 来 应 付 无 穷 的 是 非 。
H N 这 几 句 是 批 评 名 辩 学 派 公 孙 龙 的 。 指 : 指 事 物 的 性 质 或 共 相
( 共 相 : 抽 象 概 念 ) 。 公 孙 龙 说 : “ 物 莫 非 指 , 而 指 非 指 。 ” 这 是
说 , 具 体 的 物 没 有 不 是 由 概 念 所 构 成 , 而 概 念 却 非 由 概 念 所 构
成 , 这 是 独 立 存 在 的 。 公 孙 龙 在 此 区 别 了 指 和 物 , 认 为 指 在 物
先 , 在 物 之 外 。 庄 子 认 为 , 物 和 物 没 有 性 质 上 的 差 别 , 物 和 指
也 没 有 差 别 , 所 以 他 说 : 用 “ 指 ” 来 说 明 指 不 是 指 , 不 如 用
“ 非 指 ” 的 东 西 来 说 明 指 不 是 指 。 公 孙 龙 用 “ 白 马 非 马 ” , 即 白
色 的 马 不 是 一 般 的 马 , 区 别 了 白 马 和 马 。 庄 子 认 为 , 马 与 一 切
非 马 的 东 西 并 无 区 别 , 所 以 他 说 : 用 “ 马 ” 来 说 明 马 不 是 马 , 不
如 用 “ 非 马 ” 的 东 西 来 说 明 马 不 是 马 。
I N 这 是 说 , 天 地 虽 大 , 不 过 一 指 罢 了 ; 万 物 虽 多 , 不 过 一 马 罢 了 。
整 个 天 地 只 有 一 个 性 质 , 万 物 都 与 马 无 别 。
J N 这 是 说 , 可 以 的 就 是 可 以 的 , 不 可 以 的 就 是 不 可 以 的 。
K N 这 是 说 , 道 路 是 人 走 出 来 的 , 物 的 名 称 是 人 叫 出 来 的 。
L N 这 是 说 , 怎 样 才 算 对 呢 ? 认 为 对 的 就 是 对 。 怎 样 才 算 不 对 呢 ? 认
为 不 对 的 就 是 不 对 。 言 外 之 意 是 说 对 与 不 对 没 有 定 准 , 反 正 都
是 一 样 。



--------------------------------------- 130

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 2 1
M N “ 恶 乎 可 ” 四 句 , 依 《 寓 言 篇 》 增 补 。
D O 莛 ( t í n g 廷 ) : 小 草 茎 。 楹 ( y í n g 迎 ) : 粗 大 的 柱 子 。 厉 ( l à i
赖 ) : 患 癞 病 , 即 麻 风 病 的 人 , 此 指 丑 陋 的 女 人 。 西 施 : 春 秋 时
越 国 人 , 以 美 貌 著 称 , 古 代 指 美 女 。 恢 : 恢 谐 。 憰 ( g u ǐ 鬼 ) : 通
“ 诡 ” , 狡 猾 。 芧 ( j u é 决 ) : 同 “ 谲 ” , 欺 诈 。 怪 : 奇 异 。 道 通 为
一 : 从 道 的 角 度 来 看 都 是 一 样 的 。
E O 这 是 说 , 某 些 东 西 的 分 散 过 程 , 就 是 另 一 些 东 西 形 成 过 程 ; 另
一 些 东 西 形 成 过 程 , 也 就 是 某 些 东 西 的 毁 坏 过 程 。
F O 达 者 : 得 道 的 人 。 为 是 : 因 此 。 不 用 : 指 不 追 求 成 与 毁 。 寓 : 体
现 。 另 一 说 , 寄 托 。   诸 : 之 于 。 庸 : 平 常 的 道 理 , 指 听 其 自
然 , 无 所 为 , 无 所 用 。
G O 用 : 无 用 之 用 。 几 : 近 。 这 是 说 , 知 道 了 无 用 之 用 的 道 理 , 就
能 无 所 不 通 ; 无 所 不 通 了 , 便 能 无 往 而 不 自 得 ; 作 到 无 往 而 不
自 得 , 那 就 接 近 道 了 。
H O 因 是 : 因 顺 着 自 然 。 已 : 止 , 即 止 而 不 辨 。
I O 这 是 说 , 已 经 通 而 为 一 , 但 不 知 其 通 为 一 , 即 不 用 心 思 , 这 就
叫 做 “ 道 ” 。
J O 神 明 : 指 精 神 。 为 一 : 指 发 表 一 管 之 见 、 一 面 之 辞 来 争 是 争 非 。
不 知 其 同 : 不 知 道 是 非 彼 此 是 相 同 无 别 的 。
K O 狙 ( j ū 驹 ) : 猕 猴 。 狙 公 : 养 猕 猴 的 老 人 。 赋 : 给 , 分 发 。 芧
( x ù 序 ) : 橡 子 。 朝 三 而 暮 四 : 早 上 给 三 升 , 傍 晚 给 四 升 。
L O 这 是 说 , 橡 子 的 数 目 和 实 际 给 的 橡 子 都 没 有 减 少 , 但 猴 子 们 的
高 兴 和 发 怒 却 大 不 相 同 , 从 这 里 也 可 知 道 因 顺 自 然 的 道 理 。 意
谓 朝 三 暮 四 和 朝 四 暮 三 本 来 是 一 样 的 , 不 必 要 去 争 。 是 非 、 彼
此 本 来 也 是 一 样 的 , 也 不 必 要 去 争 。 可 是 学 者 们 却 不 懂 得 万 物
齐 一 的 道 理 , 整 天 劳 神 明 发 议 论 , 争 是 非 , 争 彼 此 , 表 现 了 和
猴 子 一 样 的 愚 蠢 。



--------------------------------------- 131

1 2 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
M O 和 : 调 和 彼 此 , 不 偏 于 一 方 。 天 钧 : 自 然 调 和 。 休 乎 天 钓 : 用
无 彼 此 之 分 的 宇 宙 之 本 然 , 去 调 和 他 们 的 辩 论 。 两 行 : 让 世 俗
的 有 是 非 和 自 己 ( 指 圣 人 ) 的 无 是 非 都 存 在 下 去 , 这 就 叫 做 两
行 。
A 原 文 B

古 之 人 , 其 知 有 所 至 矣 。 恶 乎 至 ? 有 以 为 未 始

有 物 者 , 至 矣 , 尽 矣 , 不 可 以 加 矣 。 其 次 以 为 有 物

矣 , 而 未 始 有 封 也 。 其 次 以 为 有 封 焉 , 而 未 始 有 是

非 也 。 是 非 之 彰 也 , 道 之 所 以 亏 也 。 道 之 所 以 亏 , 爱
⑤ ⑥
之 所 以 成 。 果 且 有 成 与 亏 乎 哉 ? 果 且 无 成 与 亏 乎
哉 ? 有 成 与 亏 , 故 昭 氏 之 鼓 琴 也 ; 无 成 与 亏 , 故 昭 氏
⑦ ⑧
之 不 鼓 琴 也 。 昭 文 之 鼓 琴 也 , 师 旷 之 枝 策 也 , 惠 子

之 据 梧 也 , 三 子 之 知 几 乎 , 皆 其 盛 者 也 , 故 载 之 末
D C E C
年 。 唯 其 好 之 也 , 以 异 于 彼 , 其 好 之 也 , 欲 以 明 之 。
F C
彼 非 所 明 而 明 之 , 故 以 坚 白 之 昧 终 。 而 其 子 又 以 文
G C
之 纶 终 , 终 身 无 成 。 若 是 而 可 谓 成 乎 ? 虽 我 亦 成 也 。
若 是 而 不 可 谓 成 乎 ? 物 与 我 无 成 也 。 是 故 滑 疑 之 耀 ,
H C I C
圣 人 之 所 图 也 。 为 是 不 用 而 寓 诸 庸 , 此 之 谓 以 明 。
J C
今 且 有 言 于 此 , 不 知 其 与 是 类 乎 ? 其 与 是 不 类
K C L C
乎 ? 类 与 不 类 , 相 与 为 类 , 则 与 彼 无 以 异 矣 。 虽 然 ,
请 尝 言 之 。 有 始 也 者 , 有 未 始 有 始 也 者 , 有 未 始 有 夫
M C
未 始 有 始 也 者 。 有 有 也 者 , 有 无 也 者 , 有 未 始 有 无



--------------------------------------- 132

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 2 3
D N
也 者 , 有 未 始 有 夫 未 始 有 无 也 者 。 俄 而 有 无 矣 , 而
E N
未 知 有 无 之 果 孰 有 孰 无 也 。 今 我 则 已 有 谓 矣 , 而 未
知 吾 所 谓 之 其 果 有 谓 乎 , 其 果 无 谓 乎 ? 天 下 莫 大 于 秋
F N
亳 之 末 , 而 太 山 为 小 ; 莫 寿 于 殇 子 , 而 彭 祖 为 夭 。 天
G N
地 与 我 并 生 , 而 万 物 与 我 为 一 。 既 已 为 一 矣 , 且 得
H N
有 言 乎 ? 既 已 谓 之 一 矣 , 且 得 无 言 乎 ? 一 与 言 为 二 ,
I N
二 与 一 为 三 。 自 此 以 往 , 巧 历 不 能 得 , 而 况 其 凡 乎 !
J N
故 自 无 适 有 以 至 于 三 , 而 况 自 有 适 有 乎 ! 无 适 焉 , 因
K N
是 已 。
L N M N
夫 道 未 始 有 封 , 言 未 始 有 常 , 为 是 而 有 畛 也 ,
请 言 其 畛 : 有 左 , 有 右 , 有 伦 , 有 义 , 有 分 , 有 辩 ,
D O
有 竞 , 有 争 , 此 之 谓 八 德 。 六 合 之 外 , 圣 人 存 而 不
E O F O
论 ; 六 合 之 内 , 圣 人 论 而 不 议 。 春 秋 经 世 先 王 之 志 ,
圣 人 议 而 不 辩 。 故 分 也 者 , 有 不 分 也 ; 辩 也 者 , 有 不
G O
辩 也 。 曰 : 何 也 ? 圣 人 怀 之 , 众 人 辩 之 以 相 示 也 。 故
H O
曰 辩 也 者 有 不 见 也 。 夫 大 道 不 称 , 大 辩 不 言 , 大 仁
I O
不 仁 , 大 廉 不 嗛 , 大 勇 不 忮 。 道 昭 而 不 道 , 言 辩 而
J O
不 及 , 仁 常 而 不 成 , 廉 清 而 不 信 , 勇 忮 而 不 成 。 五
K O
者 园 而 几 向 方 矣 , 故 知 止 其 所 不 知 , 至 矣 。 孰 知 不
L O
言 之 辩 , 不 道 之 道 ? 若 有 能 知 , 此 之 谓 天 府 。 注 焉
而 不 满 , 酌 焉 而 不 竭 , 而 不 知 其 所 由 来 , 此 之 谓 葆
M O
光 。



--------------------------------------- 133

1 2 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 知 : 认 识 。 有 所 至 : 达 到 最 高 境 界 。
② 未 始 : 未 曾 。
③ 封 : 界 限 。
④ 彰 : 彰 明 。 庄 子 认 为 、 道 是 完 全 的 、 绝 对 统 一 的 , 是 非 一 明 显
地 表 现 出 来 , 就 使 道 这 个 “ 全 ” 受 到 了 亏 损 。
⑤ 爱 : 偏 爱 。
⑥ 果 : 真 的 。 且 , 助 词 。
⑦ 故 : 此 。 昭 氏 : 姓 昭 , 名 文 , 古 时 善 于 弹 琴 的 人 。 这 是 说 , 有
成 与 亏 , 这 可 以 用 昭 文 弹 琴 为 例 子 说 明 , 昭 文 弹 琴 时 , 五 音 总
是 有 彰 有 遗 , 彰 为 成 , 遗 为 亏 。 无 成 与 亏 , 这 可 以 用 昭 文 不 弹
琴 为 例 子 说 明 , 昭 文 不 弹 琴 , 五 音 都 不 彰 , 也 就 显 不 出 有 遗 , 所
以 就 无 所 谓 成 , 无 所 谓 亏 。
⑧ 师 旷 : 字 子 野 , 晋 平 公 乐 师 , 甚 知 音 律 。 枝 策 : 拍 竹 板 。
⑨ 惠 子 : 即 惠 施 , 名 家 代 表 人 物 。 战 国 时 宋 国 人 , 庄 子 好 友 , 博
学 善 辩 。 据 梧 : 靠 着 梧 桐 树 谈 名 理 。
D C 知 : 同 “ 智 ” 。 几 : 近 。 盛 : 指 学 问 高 深 。 这 是 说 , 三 位 先 生 的
才 智 恐 怕 是 最 了 不 起 了 , 所 以 记 载 在 书 里 , 传 于 后 世 。
E C 彼 : 众 人 。 这 是 说 , 昭 文 、 师 旷 、 惠 施 这 三 个 人 , 唯 独 爱 好 他
们 的 道 术 , 认 为 与 别 人 不 同 。
F C 昧 : 暗 昧 不 明 。 这 是 说 , 昭 文 、 师 旷 、 惠 施 都 爱 好 自 己 的 道 术 ,
并 想 让 别 人 也 领 会 他 们 的 道 术 , 但 他 们 自 己 还 不 懂 得 偏 要 让 别
人 领 会 , 所 以 惠 施 抱 着 “ 坚 白 ” 这 种 暗 昧 不 明 的 理 论 而 终 身 。 坚
白 论 是 战 国 时 期 名 辩 的 论 题 之 一 。 当 时 分 两 派 , 一 派 是 以 公 孙
龙 为 首 , 主 张 “ 离 坚 白 ” 。 他 分 析 “ 坚 白 石 ” , 认 为 视 觉 只 看 到
石 头 的 白 色 而 看 不 到 坚 硬 , 触 觉 摸 到 坚 硬 而 摸 不 到 白 色 , 因 此
坚 和 白 是 分 离 的 。 ( 见 《 公 孙 龙 子 · 坚 白 论 》 ) 另 一 派 是 墨 家 学



--------------------------------------- 134

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 2 5
派 , 他 们 主 张 “ 盈 坚 白 ” 。 他 们 认 为 , 坚 和 白 都 是 石 的 属 性 而 不
可 分 。 ( 见 《 墨 经 · 经 说 》 ) 惠 施 也 参 加 了 关 于 坚 白 的 辩 论 , 但
不 知 道 他 的 具 体 主 张 是 什 么 。
G C 文 , 指 昭 文 。 纶 : 琴 弦 , 指 代 琴 。 这 是 说 , 昭 文 的 儿 子 继 承 了
昭 文 的 琴 技 , 但 花 费 了 毕 生 的 精 力 , 一 辈 子 也 没 有 什 么 成 就 。
H C 滑 ( g ǔ 古 ) 疑 : 惑 乱 。 耀 : 眩 耀 的 言 论 。 图 : 应 当 作 “  ” , 即
鄙 字 , 谓 抛 弃 。
I C 这 是 说 , 不 用 这 些 言 辞 争 辩 , 一 切 都 体 现 于 平 常 的 道 理 中 , 即
听 其 自 然 , 无 所 作 为 , 这 就 是 能 追 溯 到 根 本 的 虚 无 之 道 那 里 去 ,
在 道 那 里 无 所 谓 有 成 就 无 成 就 , 无 是 非 之 辩 , 一 切 都 是 齐 同 的 。
J C 今 且 : 假 设 之 辞 。 这 是 说 , 现 在 假 设 有 人 在 此 发 表 了 一 番 言 论 。
K C 是 : 指 学 者 们 的 言 论 。 另 一 说 , 指 上 面 “ 为 是 不 用 而 寓 诸 庸 , 此
之 谓 以 明 ” 等 言 论 。 类 : 同 类 。
L C 这 是 说 , 同 类 也 罢 , 不 同 类 也 罢 , 既 然 同 是 言 论 , 也 就 是 同 类
的 了 , 那 么 这 种 言 论 和 那 种 言 论 也 就 没 有 什 么 区 别 了 。
M C 这 是 说 , 宇 宙 自 有 它 的 “ 开 始 ” , 还 有 未 曾 “ 开 始 ” 的 “ 开 始 ” ,
更 有 “ 未 曾 开 始 ” 之 前 的 “ 开 始 ” 。
D N 这 是 说 , 宇 宙 先 有 它 的 “ 有 ” , 更 先 有 它 的 “ 无 ” , 还 有 未 曾 有
“ 无 ” 之 前 的 “ 无 ” 。
E N 俄 而 : 忽 然 , 突 然 。 这 是 说 , 忽 然 有 了 无 了 , 但 不 知 道 这 有 这
无 , 究 竟 谁 是 真 有 , 谁 是 真 无 。
F N 秋 毫 之 末 : 秋 天 禽 兽 新 生 毛 的 末 端 。 此 用 来 比 喻 微 小 的 东 西 。 太
山 : 即 泰 山 。 此 用 来 比 喻 高 大 的 东 西 。 寿 : 长 命 。 殇 子 : 夭 折
的 小 孩 。 彭 祖 : 长 寿 之 人 , 传 说 活 了 七 百 岁 。 这 是 说 , 空 间 是
无 限 的 , 泰 山 虽 大 , 但 宇 宙 中 还 有 相 当 于 千 万 个 泰 山 那 样 大 的
东 西 , 那 么 泰 山 与 此 相 比 自 然 就 小 。 秋 毫 虽 小 , 但 宇 宙 中 还 有
比 秋 毫 小 千 万 倍 的 东 西 , 秋 毫 与 此 相 比 自 然 就 大 。 时 间 也 是 无



--------------------------------------- 135

1 2 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
限 的 , 彭 祖 寿 命 虽 长 , 但 宇 宙 中 还 有 比 彭 祖 的 寿 命 更 长 的 生 物 ,
彭 祖 与 此 相 比 , 自 然 就 是 短 命 的 。 殇 子 寿 命 虽 短 , 但 宇 宙 中 还
有 比 殇 子 寿 命 更 短 的 生 物 , 殇 子 与 此 相 比 , 自 然 就 是 长 寿 的 。 也
就 是 说 , 大 与 小 、 寿 与 夭 都 是 相 比 较 而 言 , 没 有 绝 对 的 大 、 小 、
寿 、 夭 。
G N 这 是 说 , 天 地 长 久 , 我 生 短 暂 , 但 久 暂 无 别 , 所 以 天 地 与 我 并
生 。 我 与 万 物 同 生 于 “ 无 ” , 所 以 万 物 与 我 同 为 一 体 。
H N 这 是 说 , 既 然 一 切 是 一 体 了 , 还 用 得 着 说 话 吗 ? 既 然 已 说 了 一
体 这 句 话 , 还 能 说 没 有 说 话 吗 ?
I N 一 : 指 事 物 的 同 一 体 , 即 虚 无 之 道 。 这 是 说 , 事 物 的 同 一 体 加
上 所 说 的 便 是 二 ; 二 再 加 一 便 是 三 , 如 此 迭 进 , 就 是 最 善 于 计
算 的 人 , 也 不 能 算 出 无 穷 发 展 下 去 的 数 日 , 一 般 人 更 无 法 计 算
了 。 也 就 是 说 , 从 无 到 有 无 法 推 算 。
J N 这 是 说 , 从 无 到 有 、 到 三 , 就 已 经 无 法 计 算 了 , 从 有 到 有 更 无
法 推 算 了 。 这 意 谓 世 界 是 不 可 探 求 , 不 可 认 识 的 。
K N 这 是 说 , 不 必 推 算 下 去 , 因 循 无 彼 此 之 分 的 宇 宙 之 本 然 吧 !
L N 封 : 界 限 。 这 是 说 , 道 无 处 不 在 , 无 所 不 包 , 所 以 没 有 界 限 。
M N 常 : 是 非 定 准 。 为 是 : 因 此 。 畛 ( z h ē n 真 ) : 分 别 , 差 异 。
D O 蒋 锡 昌 说 : “ ‘ 左 ’ 指 卑 或 下 言 , ‘ 右 ’ 指 尊 或 上 言 。 ‘ 伦 ’ 对 疏
戚 言 , ‘ 义 ’ 对 贵 贱 言 。 此 谓 儒 家 所 述 人 类 关 系 , 有 此 四 种 大 别
也 。 … … ‘ 分 ’ 者 谓 分 析 万 物 , ‘ 辩 ’ 者 谓 辩 其 所 是 , ‘ 竞 ’ 者
谓 竞 说 不 休 , ‘ 争 ’ 者 谓 争 得 胜 利 , 此 谓 墨 家 ( 包 括 其 他 各 派 辩
士 ) 之 术 , 有 此 四 种 大 别 也 。 此 谓 儒 墨 之 ‘ 畛 ’ , 合 而 计 之 , 有
此 八 种 也 。 ” ( 陈 鼓 应 《 庄 子 今 注 今 译 》 引 )
E O 六 合 : 指 天 地 四 方 。 圣 人 : 指 道 家 的 圣 人 , 非 指 孔 丘 。 议 : 批
评 。
F O 春 秋 : 指 史 书 。 经 世 : 治 天 下 。 志 : 记 载 。



--------------------------------------- 136

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 2 7
G O 辩 : 争 辩 。 相 示 : 互 相 夸 示 。
H O 这 是 说 , 凡 是 争 辩 的 , 都 只 能 见 到 自 己 的 一 面 , 有 许 多 是 见 不
到 的 。
I O 不 称 : 无 名 , 不 好 叫 它 什 么 。 大 辩 不 言 : 大 的 雄 辩 家 是 不 说 话
的 , 因 为 一 说 话 就 有 是 非 。 大 仁 不 仁 : 大 仁 是 无 所 谓 爱 与 不 爱
的 , 因 为 有 所 爱 就 必 有 所 不 爱 。 嗛 : 同 “ 谦 ” 。 忮 ( z h ì 至 ) : 害 。
不 忮 : 不 害 人 。 这 几 句 是 “ 齐 物 ” 所 达 到 的 标 准 。
J O 道 昭 不 道 : 道 如 果 显 著 到 人 人 都 看 得 见 就 不 成 为 道 。 不 及 : 不
胜 辩 。 即 话 说 多 了 就 容 易 出 现 漏 洞 。 仁 常 而 不 成 : 经 常 向 别 人
表 示 仁 爱 , 就 有 不 周 到 的 地 方 。 廉 清 而 不 信 : 廉 洁 如 果 显 得 太
清 白 , 便 不 够 真 诚 。 勇 忮 而 不 成 : 勇 如 果 达 到 狠 毒 害 人 , 就 成
不 了 什 么 事 。 这 几 句 是 达 不 到 “ 齐 物 ” 的 状 况 。
K O 这 是 说 , 上 五 个 方 面 都 是 用 力 强 为 , 结 果 适 得 其 反 , 这 好 比 有
意 把 物 磨 圆 , 反 而 变 成 方 形 了 。
L O 天 府 : 无 所 不 藏 的 天 然 府 库 。 另 一 说 , 指 圣 人 心 胸 , 形 容 他 胸
怀 宽 广 , 能 包 罗 一 切 。
M O 注 : 灌 注 。 酌 : 汲 。 葆 ( b ǎ o 保 ) : 保 藏 。 葆 光 : 隐 藏 着 的 光 辉 。
A 原 文 B

故 昔 者 尧 问 于 舜 曰 : “ 我 欲 伐 宗 、 脍 、 胥 敖 , 南

面 而 不 释 然 。 其 故 何 也 ? ” 舜 曰 : “ 夫 三 子 者 , 犹 存

乎 蓬 艾 之 间 。 若 不 释 然 , 何 哉 ? 昔 者 十 日 并 出 , 万

物 皆 照 , 而 况 德 之 进 乎 日 者 乎 ! ”

啮 缺 问 乎 王 倪 曰 : “ 子 知 物 之 所 同 是 乎 ? ” 曰 :
“ 吾 恶 乎 知 之 ! ” “ 子 知 子 之 所 不 知 邪 ? ” 曰 : “ 吾 恶 乎

知 之 ! ” “ 然 则 物 无 知 邪 ? ” 曰 : “ 吾 恶 乎 知 之 ! ” 虽 然 ,



--------------------------------------- 137

1 2 8 中 国 哲 学 名 著 选 读

尝 试 言 之 。 庸 讵 知 吾 所 谓 知 之 非 不 知 邪 ? 庸 讵 知 吾
所 谓 不 知 之 非 知 邪 ? 且 吾 尝 试 问 乎 女 : 民 湿 寝 则 腰 疾

偏 死 ,  然 乎 哉 ? 木 处 则 惴 慄 恂 惧 , 猨 猴 然 乎 哉 ? 三

者 孰 知 正 处 ? 民 食 刍 豢 , 麋 鹿 食 荐 , 蝍 蛆 甘 带 , 鸱
D C
鸦 耆 鼠 , 四 者 孰 知 正 味 ? 猨 猵 狙 以 为 雌 , 麋 与 鹿 交 ,
 与 鱼 游 。 毛 嫱 丽 姬 , 人 之 所 美 也 ; 鱼 见 之 深 入 , 鸟
E C
见 之 高 飞 , 麋 鹿 见 之 决 骤 。 四 者 孰 知 天 下 之 正 色 哉 ?
自 我 观 之 , 仁 义 之 端 , 是 非 之 涂 , 樊 然 淆 乱 , 吾 恶 能
F C
知 其 辩 !
齧 缺 曰 : “ 子 不 知 利 害 , 则 至 人 固 不 知 利 害 乎 ? ”
氵 互
王 倪 曰 : “ 至 人 神 矣 ! 大 泽 焚 而 不 能 热 , 河 汉 而 不
G C
能 寒 , 疾 雷 破 山 , 〔 飘 〕 风 振 海 而 不 能 惊 。 若 然 者 ,
H C
乘 云 气 , 骑 日 月 , 而 游 乎 四 海 之 外 。 死 生 无 变 于 己 ,
而 况 利 害 之 端 乎 ! ”
I C
瞿 鹊 子 问 乎 长 梧 子 曰 : “ 吾 闻 诸 夫 子 , 圣 人 不 从
事 于 务 , 不 就 利 , 不 违 害 , 不 喜 求 , 不 缘 道 , 无 谓 有
J C
谓 , 有 谓 无 谓 , 而 遊 乎 尘 垢 之 外 。 夫 子 以 为 孟 浪 之
K C L C
言 , 而 我 以 为 妙 道 之 行 也 。 吾 子 以 为 奚 若 ? ” 长 梧
M C
子 曰 : “ 是 ( 皇 ) 〔 黄 〕 帝 之 所 听 荧 也 , 而 丘 也 何 足
以 知 之 ! 且 女 亦 大 早 计 , 见 卵 而 求 时 夜 , 见 弹 而 求 鸮
D N E N
炙 。 予 尝 为 女 妄 言 之 , 女 以 妄 听 之 。 奚 旁 日 月 , 挟
氵 昏 F N
宇 宙 ? 为 其 脗 合 , 置 其 滑 , 以 隶 相 尊 。 众 人 役 役 ,



--------------------------------------- 138

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 2 9
G N
圣 人 愚 芚 , 参 万 岁 而 一 成 纯 。 万 物 尽 然 , 而 以 是 相
H N
蕴 。
“ 予 恶 乎 知 说 生 之 非 惑 邪 ! 予 恶 乎 知 恶 死 之 非 弱
I N J N
丧 而 不 知 归 者 邪 ! 丽 之 姬 , 艾 封 人 之 子 也 。 晋 国 之
K N
始 得 之 也 , 涕 泣 沾 襟 ; 及 其 至 于 王 所 , 与 王 同 筐 床 ,
食 刍 豢 , 而 后 悔 其 泣 也 。 予 恶 乎 知 夫 死 者 不 悔 其 始 之
L N M N
蕲 生 乎 ! 梦 饮 酒 者 , 旦 而 哭 泣 ; 梦 哭 泣 者 , 旦 而 田
D O
猎 。 方 其 梦 也 , 不 知 其 梦 也 。 梦 之 中 又 占 其 梦 焉 , 觉
而 后 知 其 梦 也 。 且 有 大 觉 而 后 知 此 其 大 梦 也 , 而 愚 者
E O F O
自 以 为 觉 , 窃 窃 然 知 之 。 君 乎 , 牧 乎 , 固 哉 ! 丘 也
与 女 , 皆 梦 也 ; 予 谓 女 梦 , 亦 梦 也 。 是 其 言 也 , 其 名
G O
为 吊 诡 。 万 世 之 后 而 一 遇 大 圣 , 知 其 解 者 , 是 旦 暮
H O
遇 之 也 。
“ 既 使 我 与 若 辩 矣 , 若 胜 我 , 我 不 若 胜 , 若 果 是
I O
也 , 我 果 非 也 邪 ? 我 胜 若 , 若 不 吾 胜 , 我 果 是 也 , 而
J O
果 非 也 邪 ? 其 或 是 也 , 其 或 非 也 邪 ? 其 俱 是 也 , 其
K O
俱 非 也 邪 ? 我 与 若 不 能 相 知 也 , 则 人 固 受 其 黮 暗 。 吾
L O
谁 使 正 之 ? 使 同 乎 若 者 正 之 ? 既 与 若 同 矣 , 恶 能 正
之 ! 使 同 乎 我 者 正 之 ? 既 同 乎 我 矣 , 恶 能 正 之 ! 使 异
乎 我 与 若 者 正 之 ? 既 异 乎 我 与 若 矣 , 恶 能 正 之 ! 使 同
乎 我 与 若 者 正 之 ? 既 同 乎 我 与 若 矣 , 恶 能 正 之 ! 然 则
M O
我 与 若 与 人 俱 不 能 相 知 也 , 而 待 彼 也 邪 ?



--------------------------------------- 139

1 3 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
D P E P
“ 何 谓 和 之 以 天 倪 ? 曰 : 是 不 是 , 然 不 然 。 是
若 果 是 也 , 则 是 之 异 乎 不 是 也 亦 无 辩 : 然 若 果 然 也 ,
则 然 之 异 乎 不 然 也 亦 无 辩 。 化 声 之 相 待 , 若 其 不 相
F P G P
待 。 和 之 以 天 倪 , 因 之 以 曼 衍 , 所 以 穷 年 也 。 忘 年
H P I P
忘 义 , 振 于 无 竟 , 故 寓 诸 无 竟 。 ”
A 注 释 B
① 宗 、 脍 、 胥 敖 : 传 说 是 尧 时 的 三 个 氏 族 部 落 。
② 南 面 : 指 帝 王 位 , 这 里 引 申 为 临 朝 。 不 释 然 : 不 安 心 的 样 子 。 指
在 伐 还 是 不 伐 的 问 题 上 犹 豫 不 决 。
③ 三 子 : 三 个 氏 族 部 落 的 首 领 。 蓬 : 蓬 蒿 。 艾 : 艾 草 。 蓬 艾 之 间 :
指 未 开 化 的 地 方 。
④ 德 : 德 性 。 进 : 超 过 。
⑤ 齧 ( n i è 聂 ) 缺 、 王 倪 : 都 是 庄 子 虚 构 的 人 物 。 另 一 说 , 是 尧 时
贤 人 。 同 是 : 公 认 的 是 。
⑥ 无 知 : 无 法 认 识 。
⑦ 庸 : 用 。 讵 ( j ù 巨 ) : 何 。 庸 讵 : 何 用 , 何 以 。
⑧ 女 : 通 “ 汝 ” , 你 。 民 : 人 。 湿 寝 : 睡 在 潮 湿 的 地 方 。 偏 死 : 半
身 瘫 痪 。  ( q i ū 秋 ) : 泥 鳅 。
⑨ 木 处 : 处 在 树 上 。 惴 ( z h u ì 坠 ) 、 慄 ( l ì 吏 ) 、 恂 ( x ú n 旬 ) : 都
是 畏 惧 之 意 。 猨 : 猿 。 三 者 : 指 人 、  、 猿 猴 。 正 处 : 真 正 安
适 的 住 处 。
D C 刍 ( c h ú 除 ) : 指 牛 羊 。 豢 ( h u à n 患 ) : 指 猪 狗 。 荐 : 草 。 蝍 蛆
( j j í ū 即 居 ) : 蜈 蚣 。 甘 : 可 口 。 带 : 蛇 。 鸱 ( c h ī 吃 ) : 鹞 鹰 或 猫
头 鹰 。 鸦 : 乌 鸦 。 耆 : 通 “ 嗜 ” , 爱 好 吃 。 正 味 : 真 正 可 口 的 味
道 。



--------------------------------------- 140

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 3 1
E C 猵 狙 ( b i ā n j ū 编 居 ) : 猕 猴 的 一 种 。 猨 猵 狙 以 为 雌 : 猨 与 猵 狙 相
配 为 雌 雄 。 交 : 交 配 。 毛 嫱 ( q i á n g 墙 ) 、 丽 姬 : 都 是 古 代 美 女 。
决 骤 : 很 快 地 跑 开 。 正 色 : 真 正 美 丽 的 容 貌 。
F C 端 : 头 绪 。 涂 : 途 径 。 樊 ( f á n 烦 ) 然 : 杂 乱 的 样 子 。 淆 ( x i á o
崤 ) : 错 杂 。 辩 : 通 “ 辨 ” , 区 别 。
G C 至 人 : 符 合 道 的 圣 人 。 河 : 黄 河 。 汉 : 汉 水 。 氵 互 ( h ù 互 ) : 冻
结 。
H C 若 然 者 : 象 这 样 的 至 人 。 死 生 无 变 于 己 : 是 生 是 死 都 没 有 使 自
身 产 生 变 化 。
I C 瞿 鹊 ( q ú   q u è 渠 却 ) 子 : 孔 门 后 学 。 一 说 瞿 鹊 子 、 长 梧 子 都 是
庄 子 虚 构 的 人 物 。
J C 夫 子 : 孔 丘 。 务 : 尘 世 的 事 务 。 不 就 利 : 不 追 逐 利 益 。 违 : 避
开 。 不 缘 道 : 不 害 道 。 无 谓 有 谓 : 没 有 说 话 等 于 说 了 话 。 尘 垢 :
指 世 俗 。
K C 孟 浪 之 言 : 轻 率 无 根 据 的 言 论 。 妙 道 之 行 : 符 合 妙 道 的 真 功 夫 。
另 一 说 , 通 向 美 妙 大 道 的 道 路 。
L C 吾 子 : 您 。 奚 若 : 如 何 。
M C 黄 帝 : 又 作 皇 帝 。 听 荧 ( y í n g 营 ) : 听 了 感 到 疑 惑 不 明 。
D N 大 : 通 “ 太 ” 。 太 早 计 : 打 算 得 太 早 了 , 即 求 之 过 急 。 时 夜 : 司
夜 , 指 报 晓 的 鸡 。 鸮 ( x i ā o 嚣 ) : 小 斑 鸠 。 炙 : 烤 肉 。 这 是 说 ,
况 且 你 也 打 算 得 太 早 了 , 见 到 鸡 蛋 就 想 得 到 鸡 , 见 到 弹 丸 就 想
得 到 斑 鸠 的 烤 肉 。 这 是 比 喻 求 之 过 急 。
E N 予 : 我 。 尝 : 试 。 女 : 你 。 妄 : 随 便 。
F N 奚 : 通 “ 曷 ” , 何 不 。 旁 : 依 傍 。 挟 : 怀 藏 。 为 : 与 。 其 : 指 日

月 、 宇 宙 。 脗 合 : 混 合 为 一 体 。 置 : 摆 脱 , 听 任 。 滑 昏 ( g ǔ h ū n
骨 昏 ) : 混 乱 。 隶 : 奴 仆 , 地 位 卑 贱 。 以 隶 相 尊 : 把 奴 仆 看 作 像
主 人 那 样 尊 贵 。 即 不 分 尊 卑 贵 贱 。



--------------------------------------- 141

1 3 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
G N 役 役 : 忙 忙 碌 碌 。 愚 芚 ( t ú n 囤 ) : 浑 沌 不 分 , 愚 昧 无 知 的 样 子 。
参 万 岁 而 一 成 纯 : 参 合 千 万 年 的 变 化 , 构 成 混 然 无 别 、 精 纯 的
一 体 。
H N 尽 然 : 都 是 如 此 。 是 : 此 , 指 “ 参 万 岁 而 一 成 纯 ” 的 道 理 。 相
蕴 : 相 互 包 含 。
I N 说 : 通 “ 悦 ” 。 弱 : 年 少 。 弱 丧 而 不 知 归 : 从 小 离 开 家 乡 流 亡 在
外 而 不 晓 得 回 家 。
J N 丽 之 姬 : 春 秋 时 丽 戎 国 的 美 女 。 艾 : 地 名 。 封 人 : 守 封 疆 的 人 。
K N 王 所 : 王 居 住 的 地 方 。 筐 ( k u ā n g 匡 ) 床 : 君 王 所 睡 的 床 。
L N 蕲 ( q í 祈 ) : 求 。
M N 旦 : 早 上 , 此 指 醒 来 。
D O 占 : 占 卜 。
E O 窃 窃 然 : 自 以 为 明 察 的 样 子 。
F O 牧 : 臣 。 君 、 牧 : 等 于 说 贵 贱 。 固 : 固 陋 。 这 是 说 , 生 果 真 贵
吗 ? 死 果 真 贱 吗 ? 实 际 上 人 生 不 过 是 一 场 梦 , 生 与 死 没 有 贵 贱
之 分 。 但 人 们 贵 生 恶 死 , 在 生 死 问 题 上 区 别 贵 贱 , 真 是 愚 蠢 极
了 。
G O 吊 ( d ì 帝 ) : 至 。 诡 : 异 。 吊 诡 : 十 分 奇 怪 的 话 。 这 是 说 , 一 般
人 不 理 解 梦 与 觉 同 一 的 道 理 , 把 这 些 话 称 为 荒 诞 离 奇 。
H O 是 旦 暮 遇 之 : 是 朝 夕 相 遇 的 常 事 。 意 谓 理 解 梦 与 觉 同 一 道 理 的
圣 人 , 就 不 认 为 这 些 话 ( 即 上 文 “ 是 其 言 ” ) 是 荒 诞 离 奇 , 而 是
把 它 看 作 朝 夕 相 遇 一 样 平 常 的 事 。
I O 若 : 你 。 辩 : 辩 论 。 我 不 若 胜 : 我 不 胜 你 。 果 是 : 一 定 对 。 果
非 : 一 定 不 对 。
J O 而 : 同 “ 尔 ” , 你 。
K O 黮 ( d à n 但 ) 暗 : 昏 暗 不 明 。 人 固 受 其 猵 暗 : 别 人 必 定 更 搞 不 清
楚 。



--------------------------------------- 142

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 3 3
L O 这 是 说 , 我 们 使 谁 来 评 判 它 呢 ?
M O 人 : 指 第 三 者 。 而 待 彼 也 邪 : 还 等 待 谁 呢 ? 这 意 谓 辩 论 不 能 区
分 是 非 , 辩 论 双 方 无 论 谁 胜 谁 负 , 都 不 能 说 明 谁 是 谁 非 , 就 是
第 三 者 也 不 能 决 定 谁 是 谁 非 。 这 是 不 可 知 论 的 说 法 。
D P 天 倪 ( y ì 诣 ) : 指 天 然 齐 等 之 道 。 和 之 以 天 倪 : 用 天 然 齐 等 之 道
来 调 和 是 非 。
E P 是 不 是 : 是 可 以 转 化 为 不 是 。 另 一 说 , 以 不 是 为 是 。 然 不 然 : 对
可 以 转 化 为 不 对 。 另 一 说 , 以 不 然 为 然 。
F P 化 声 : 指 是 非 之 辩 。 待 : 对 立 。 相 待 : 互 相 对 立 。
G P 因 : 听 任 。 曼 衍 : 无 穷 的 变 化 。 所 以 穷 年 : 这 就 是 穷 尽 天 年 的
道 路 。
H P 忘 年 忘 义 : 忘 生 死 、 忘 是 非 。 另 一 说 , 不 计 岁 月 , 不 讲 仁 义 。
I P 振 : 通 “ 畅 ” 。 竟 : 通 “ 境 ” 。 振 于 无 竟 : 畅 游 于 无 穷 无 边 的 境
地 。 寓 : 寄 托 。
A 原 文 B

罔 两 问 景 曰 : “ 曩 子 行 , 今 子 止 ; 曩 子 坐 , 今 子

起 ; 何 其 无 特 操 与 ? ”

景 曰 : “ 吾 有 待 而 然 者 邪 ? 吾 所 待 又 有 待 而 然 者
④ 虫 虫 ⑤
付 周
邪 ? 吾 待 蛇 翼 邪 ? 恶 识 所 以 然 ! 恶 识 所 以 不
然 ! ”

昔 者 庄 周 梦 为 胡 蝶 , 栩 栩 然 胡 蝶 也 , 自 喻 适 志
⑦ ⑧
与 ! 不 知 周 也 。 俄 然 觉 , 则 蘧 蘧 然 周 也 。 不 知 周 之
梦 为 胡 蝶 与 , 胡 蝶 之 梦 为 周 与 ? 周 与 胡 蝶 , 则 必 有 分

矣 。 此 之 谓 物 化 。



--------------------------------------- 143

1 3 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 罔 两 : 影 子 外 的 微 阴 。 景 : 同 “ 影 ” 。
② 曩 ( n à n g 囊 ) : 从 前 。 特 : 独 。 操 : 操 守 。 即 守 住 而 不 改 变 的 坚
定 意 志 。 与 : 同 “ 欤 ” 。 无 特 操 : 指 影 子 随 物 而 动 , 没 有 自 己 独
立 的 主 张 。
③ 有 待 : 有 所 依 赖 的 东 西 , 即 自 己 的 存 在 需 有 其 他 东 西 为 条 件 。
④ 吾 所 待 又 有 待 : 指 影 子 所 依 赖 的 物 , 还 需 有 其 他 物 为 它 存 在 的
前 提 。
⑤ 蛇 蚹 ( f ù 付 ) : 蛇 腹 下 的 横 鳞 。 蜩 ( t i á o 条 ) : 蝉 。 这 是 说 , 我
依 赖 物 而 存 在 , 就 像 蛇 依 赖 横 鳞 而 行 , 蝉 依 赖 翅 膀 而 飞 。
⑥ 栩 栩 然 : 喜 悦 的 样 子 。
⑦ 喻 : 晓 , 觉 得 。 适 志 : 得 意 。
⑧ 蘧 蘧 ( j ù 巨 ) 然 : 惊 疑 , 感 到 奇 怪 的 样 子 。
⑨ 物 化 : 物 象 的 幻 化 。



--------------------------------------- 144

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 3 5
A 简 析 B
《 齐 物 论 》 的 题 旨 兼 有 “ 齐 物 之 论 ” 与 “ 齐 同 物 论 ” 二 义 。
“ 齐 物 之 论 ” 是 齐 万 物 ; “ 齐 同 物 论 ” 是 齐 是 非 。 庄 子 对 当 时
百 家 争 鸣 抱 着 敌 视 态 度 , 他 以 “ 齐 同 物 论 ” 否 定 各 学 派 的 争
论 。 为 了 把 齐 是 非 之 理 讲 得 更 透 彻 , 他 又 进 一 步 阐 述 齐 万 物
的 理 论 。 所 以 《 齐 物 论 》 全 篇 旨 趣 是 以 “ 齐 同 物 论 ” 为 主 导 ,
而 又 以 “ 齐 物 之 论 ” 为 基 础 , 二 者 密 不 可 分 。 为 了 便 于 理 解 ,
下 面 根 据 行 文 先 后 , 分 段 进 行 简 析 。 全 文 可 分 六 段 。
第 一 段 , 从 “ 南 郭 子 綦 隐 机 而 坐 ” 至 “ 怒 者 其 谁 邪 ” 。 这
段 的 思 想 要 点 有 三 :
1 . 主 张 “ 吾 丧 我 ” 。 “ 吾 ” 指 得 道 的 我 , 也 就 是 自 我 , 是
主 观 的 精 神 世 界 ; “ 我 ” 即 人 的 身 体 。 “ 吾 丧 我 ” , 就 是 自 我 摆
脱 身 体 的 束 缚 , 使 精 神 活 动 超 越 于 匹 对 的 关 系 而 达 到 独 立 自
由 的 境 界 。 达 到 这 种 境 界 的 自 我 超 然 物 外 , 不 牵 挂 人 世 间 的
一 切 , 形 如 槁 木 , 心 如 死 灰 。 这 样 就 实 现 了 自 我 与 道 同 体 。
2 . 提 出 了 “ 地 籁 ” 、 “ 人 籁 ” 、 “ 天 籁 ” 之 说 。 “ 地 籁 ” 就
是 风 吹 “ 众 窍 ” 自 然 形 成 的 声 音 。 “ 人 籁 ” 是 人 吹 箫 管 自 然 发
出 的 声 音 , 比 喻 无 主 观 成 分 的 言 论 。 “ 天 籁 ” 是 指 各 物 因 其 各
自 的 自 然 状 态 而 自 鸣 。 “ 三 籁 ” 虽 是 “ 吹 万 不 同 ” , 但 它 们 都
可 以 算 做 吹 ; 风 声 、 物 声 、 箫 声 ( 喻 人 言 ) 各 异 , 可 它 们 都
是 由 吹 而 发 出 的 自 然 音 响 , 并 无 不 同 。
3 . 自 然 界 的 一 切 变 化 都 是 无 所 待 而 然 的 。 自 然 界 运 动 的
泉 源 或 根 据 存 在 于 自 然 界 本 身 , 不 能 到 自 然 界 以 外 去 寻 找 。 这
种 天 道 自 然 无 为 的 思 想 , 否 定 了 上 帝 的 存 在 , 具 有 朴 素 的 唯



--------------------------------------- 145

1 3 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
物 论 因 素 。
第 二 段 , 从 “ 大 知 闲 闲 ” 至 “ 而 人 亦 有 不 芒 者 乎 ” 。 这 段
是 承 接 上 段 的 , 上 段 侧 重 从 认 识 客 体 上 来 齐 万 物 , 本 段 侧 重
从 认 识 主 体 上 来 齐 是 非 。
庄 子 认 为 , 各 学 派 的 言 论 都 如 同 风 吹 窍 号 , 尽 管 他 们 各
持 己 见 , 争 论 不 休 , 实 际 也 都 是 自 然 音 响 , 众 说 无 别 。 他 们
之 所 以 争 论 , 是 因 为 有 “ 知 ” , 有 了 “ 知 ” , 学 者 们 才 固 执 己
知 , 谬 执 己 见 , 使 言 论 竟 起 , 争 是 争 非 。 其 结 果 , 无 论 胜 者
或 败 者 , 都 只 不 过 如 “ 乐 出 虚 , 蒸 成 菌 ” 一 样 无 形 无 根 。 这
说 明 言 不 可 凭 , 知 不 可 恃 , 辩 者 们 争 是 争 非 , 孜 孜 求 胜 , 实
际 都 是 无 中 生 有 , 争 论 毫 无 意 义 。 之 所 以 无 意 义 , 是 因 为 物
我 、 彼 此 都 是 相 待 以 生 的 , 否 定 了 彼 方 , 我 方 就 不 能 存 在 ; 否
定 了 我 方 , 彼 方 也 不 能 存 在 。 实 际 上 , 物 我 、 彼 此 是 连 结 在
一 起 的 ( 即 所 谓 “ 是 亦 近 矣 ” ) , 而 且 是 齐 等 的 , 在 它 们 中 间
没 有 “ 真 宰 ” 存 在 , 谁 也 主 宰 不 了 谁 。 可 是 辩 者 们 出 于 他 们
的 偏 见 , 对 此 硬 要 争 个 主 次 、 高 低 。 他 们 终 身 劳 役 , 疲 精 费
神 , 最 终 既 无 实 用 , 又 无 归 宿 。 这 是 无 知 可 悲 的 。 庄 子 在 此
以 悲 天 悯 人 的 笔 调 , 谩 骂 辩 者 都 是 一 些 糊 涂 虫 。 他 们 以 心 斗
物 , 以 己 斗 人 , 结 果 回 归 萎 惫 , 形 化 心 亡 而 后 已 。
第 三 段 , 从 “ 夫 随 其 成 心 而 师 之 ” 至 “ 是 谓 之 两 行 ” 。 这
段 主 要 思 想 有 以 下 几 点 :
首 先 , 认 为 是 非 没 有 统 一 的 客 观 标 准 。 如 果 认 为 自 己
“ 成 心 ” 是 是 非 标 准 , 那 么 谁 都 有 自 己 的 “ 成 心 ” , 谁 也 都 有
自 己 的 标 准 , 这 实 际 上 还 是 没 有 一 个 统 一 的 标 准 。 否 定 了 是
非 标 准 , 进 一 步 否 定 是 非 的 矛 盾 对 立 。 他 认 为 , 儒 墨 两 家 都



--------------------------------------- 146

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 3 7
以 自 己 为 是 , 以 对 方 为 非 , 实 际 是 无 是 无 非 。 这 是 相 对 主 义
观 点 。
其 次 , 认 为 没 有 相 对 稳 定 的 认 识 对 象 。 他 说 : “ 物 无 非 彼 ,
物 无 非 是 ” , “ 彼 ” 、 “ 是 ” 是 互 相 对 待 的 。 在 认 识 过 程 中 , 如
果 此 是 造 论 的 主 体 , 彼 就 成 了 评 论 的 对 象 。 而 且 谁 都 可 以 是
彼 , 谁 都 可 以 是 此 , 彼 此 相 因 而 生 , 彼 此 相 互 转 化 , 彼 此 的
分 别 、 界 限 , 是 物 初 生 时 一 种 暂 时 现 象 , “ 彼 出 于 是 , 是 亦 因
彼 , 彼 是 方 生 之 说 也 ” 。 这 里 讲 到 彼 不 永 远 是 彼 , 此 不 永 远 是
此 , 就 这 点 来 看 是 正 确 的 ; 并 认 为 彼 此 界 限 只 是 “ 初 生 之
说 ” , 这 是 发 展 的 观 点 。 但 是 他 又 认 为 , 任 何 事 物 都 在 不 停 地 、
不 需 要 任 何 条 件 地 向 对 方 转 化 , 初 生 的 过 程 , 也 是 正 向 死 亡
的 过 程 , 正 向 死 亡 的 过 程 , 也 是 正 向 初 生 的 过 程 。 它 刚 刚 可
以 , 一 会 儿 又 转 向 不 可 以 了 , 刚 刚 不 可 以 , 一 会 儿 又 转 向 可
以 了 , 可 与 不 可 不 固 定 , 物 象 都 瞬 息 转 化 , 毫 无 质 的 规 定 性 。
这 就 否 定 了 认 识 对 象 的 相 对 稳 定 性 , 即 否 定 了 事 物 质 的 相 对
稳 定 性 , 实 际 是 否 定 了 人 们 认 识 事 物 的 可 能 性 , 这 是 不 可 知
论 的 观 点 。
再 次 , 认 为 万 物 统 一 于 道 即 无 。 庄 子 否 定 了 客 观 世 界 相
对 稳 定 性 , 也 就 否 定 了 客 观 物 质 世 界 的 存 在 , 这 就 由 相 对 主
义 走 向 了 虚 无 主 义 。 在 庄 子 看 来 , 由 于 彼 此 、 是 非 等 客 观 世
界 的 虚 幻 不 实 , 所 以 圣 人 不 走 彼 此 之 分 、 是 非 对 立 的 道 路 , 不
争 不 辩 , “ 照 之 以 天 ” , 用 宇 宙 之 本 然 ( 虚 无 ) 来 对 待 认 识 , 来
齐 是 非 , 即 所 谓 “ 因 是 也 ” 。 取 消 了 彼 此 、 是 非 的 对 立 , 就 是
道 的 枢 纽 , 道 是 绝 对 的 。 “ 枢 始 得 其 环 中 ” , 环 子 正 中 , 一 无
所 有 , 其 寓 意 为 虚 无 。 圣 人 抱 着 超 越 是 非 的 虚 无 主 义 态 度 , 就



--------------------------------------- 147

1 3 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
可 以 应 付 无 穷 的 是 非 了 。 这 无 穷 的 是 非 , 实 际 是 无 是 非 , 因
为 儒 墨 两 家 都 是 以 自 己 为 是 , 以 对 方 为 非 , 他 们 如 果 都 从 道
那 里 去 观 察 , 就 无 所 谓 是 , 无 所 谓 非 , 一 切 都 是 齐 同 的 。 庄
子 否 定 了 儒 墨 之 辩 , 也 批 判 了 公 孙 龙 的 主 “ 离 ” 之 说 。 公 孙
龙 认 为 “ 物 ” 与 物 性 ( “ 指 ” ) 是 分 离 的 。 这 不 符 合 事 实 , 是
唯 心 主 义 的 。 庄 子 世 界 观 也 是 唯 心 主 义 的 , 与 公 孙 龙 的 观 点
相 一 致 。 他 反 对 的 是 公 孙 龙 的 客 观 唯 心 主 义 多 元 性 , 主 张 万
物 齐 一 , 各 种 事 物 及 其 性 质 一 样 , 所 以 他 说 天 地 虽 大 , 不 过
一 指 罢 了 , 万 物 虽 多 , 不 过 一 马 罢 了 , 整 个 天 地 万 物 只 有 一
个 性 质 , 各 种 事 物 与 马 没 有 区 别 。 这 里 所 说 的 “ 一 ” , 就 是 道 ,
也 就 是 无 。 庄 子 所 认 为 的 万 物 齐 一 , 就 是 齐 一 于 无 。 站 在 虚
无 之 道 的 立 场 上 看 问 题 , 无 论 大 小 、 美 丑 , 都 没 有 区 别 , “ 莛
与 楹 , 厉 与 西 施 , 恢 恑 憰 怪 , 道 通 为 一 ” 。 这 既 是 虚 无 主 义 宇
宙 观 , 也 是 相 对 主 义 认 识 论 。
第 四 段 , 从 “ 古 之 人 ” 至 “ 此 之 谓 葆 光 ” 。 这 段 阐 述 了 人
能 认 识 到 世 界 原 来 未 曾 有 物 质 的 境 界 , 这 就 是 最 高 、 最 完 全
的 认 识 。 未 有 物 质 的 境 界 , 就 是 道 的 境 界 。 超 越 于 万 物 之 上
的 道 , 是 绝 对 的 “ 全 ” , 从 道 派 生 出 来 的 每 一 具 体 事 物 都 是
“ 偏 ” , 都 有 成 有 毁 。 人 的 某 一 作 为 , 某 一 事 物 的 出 现 是 成 , 但
同 时 对 另 一 事 物 来 说 就 是 毁 , 就 是 对 道 的 亏 损 。 故 庄 子 反 对
求 知 、 争 辩 , 主 张 无 为 。 无 所 作 为 , 也 就 无 成 与 毁 , 这 样 才
能 使 道 完 全 无 缺 。 庄 子 割 裂 了 全 体 与 部 分 , 他 只 要 全 体 , 不
要 部 分 。 实 际 上 离 开 了 部 分 , 也 就 没 有 全 体 , 依 靠 无 为 来 维
持 的 完 全 之 道 , 也 只 能 是 绝 对 的 虚 无 。 他 用 这 种 虚 无 主 义 世
界 观 看 待 成 与 亏 , 认 为 无 所 谓 成 , 无 所 谓 亏 , 即 成 与 亏 无 区



--------------------------------------- 148

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 3 9
别 , 这 是 相 对 主 义 诡 辩 。
虚 无 之 道 就 是 世 界 的 本 源 。 庄 子 认 为 , 世 界 有 “ 有 ” 有
“ 无 ” , 那 么 在 有 “ 有 ” “ 无 ” 之 前 是 没 有 “ 有 ” 和 “ 无 ” 的 。
如 果 再 往 前 推 , 那 就 连 没 有 “ 有 ” 和 “ 无 ” 也 没 有 。 这 是 说 ,
世 界 本 源 是 虚 无 的 。 天 地 万 物 都 来 自 虚 无 , 先 和 后 、 有 和 无
等 一 切 的 对 立 和 分 歧 , 如 果 溯 源 到 它 的 本 原 , 都 属 于 “ 无 ” ,
因 而 是 同 生 同 体 , “ 万 物 与 我 为 一 ” 的 , 这 当 然 就 没 有 不 齐 了 。
从 现 象 来 看 好 象 有 大 与 小 、 寿 与 夭 的 不 齐 , 实 际 上 事 物 的 性
质 、 差 异 都 是 相 对 的 , 没 有 本 质 的 差 别 。 因 此 , 对 事 物 没 有
必 要 加 以 分 析 、 探 求 。 有 分 析 , 有 作 为 , 就 必 然 出 偏 差 , 有
漏 洞 , 弄 巧 成 拙 ; 只 有 把 认 识 停 止 在 不 知 的 范 围 内 , 才 是 最
聪 明 的 。 庄 子 夸 大 了 大 与 小 、 寿 与 夭 的 相 对 性 , 抹 煞 了 它 们
质 的 差 别 , 否 定 了 事 物 在 特 定 范 围 内 质 的 稳 定 性 , 走 向 了 相
对 主 义 和 不 可 知 论 , 并 引 诱 人 们 放 弃 对 世 界 的 认 识 及 对 真 理
的 追 求 。
第 五 段 , 从 “ 故 昔 者 尧 问 于 舜 曰 ” 至 “ 故 寓 诸 无 竟 ” 。 这
段 主 要 思 想 是 :
1 . 尧 与 舜 的 对 话 , 说 明 得 道 的 君 王 应 和 圣 人 一 样 , 宽 大
为 怀 , 让 人 们 各 行 其 事 , 一 切 任 其 自 然 。 啮 缺 与 王 倪 的 对 话 ,
说 明 知 与 不 知 , 有 知 与 无 知 是 难 以 断 定 的 ; 而 且 从 认 识 主 体
到 认 识 客 体 , 都 是 完 全 无 法 形 成 所 谓 知 识 的 。 人 和 泥 鳅 、 猿
猴 、 麋 鹿 等 动 物 的 认 识 究 竟 哪 个 正 确 ? 无 法 判 断 。 一 切 认 识
都 是 相 对 的 , 没 有 统 一 的 认 识 标 准 。
2 . “ 圣 人 ” 或 “ 至 人 ” 能 以 道 为 师 , 与 道 同 体 ( 即 把 道
与 自 我 结 合 起 来 ) 。 道 是 超 时 空 的 绝 对 , “ 圣 人 ” 也 是 超 时 空



--------------------------------------- 149

1 4 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
的 绝 对 , 他 能 忘 物 忘 我 , 包 藏 一 切 , 什 么 利 害 、 好 恶 、 生 死
等 , 都 跟 他 无 关 。
3 . 死 生 无 别 , 人 生 如 梦 , 知 识 不 可 靠 , 好 恶 、 利 害 、 贵
贱 都 是 不 值 得 说 的 。 这 是 庄 子 从 相 对 主 义 观 点 出 发 , 对 人 的
认 识 活 动 及 人 生 的 一 切 所 抱 的 虚 无 主 义 的 怀 疑 态 度 。
4 . 辩 论 不 能 区 分 是 非 , 辩 论 双 方 不 论 谁 胜 谁 负 , 都 不 能
说 明 谁 是 谁 非 。 是 非 也 不 能 由 第 三 者 来 判 断 。 并 进 而 认 为 , 辩
论 和 判 断 是 非 都 是 不 必 要 的 , 因 为 是 非 不 同 的 声 音 虽 然 互 相
对 立 , 却 等 于 没 有 对 立 , “ 化 声 之 相 待 , 若 其 不 相 待 ” 。 因 此 ,
他 提 出 解 决 是 非 的 办 法 是 用 天 然 齐 等 之 道 来 调 和 , “ 和 之 以 天
倪 ” , 是 与 不 是 , 然 与 不 然 , 各 听 其 便 , 不 加 可 否 。 要 忘 生 死 ,
忘 是 非 , 安 心 于 无 边 无 际 无 是 非 的 境 地 。 庄 子 把 对 是 非 的 判
断 局 限 在 主 观 领 域 , 认 为 没 有 真 理 的 客 观 标 准 , 真 理 不 是 越
辩 越 明 , 而 是 永 远 说 不 清 楚 。 但 这 种 是 非 莫 辩 的 思 想 , 从 唯
心 论 方 面 提 出 了 真 理 的 标 准 问 题 , 并 已 接 触 到 真 理 标 准 不 可
能 在 思 想 意 识 领 域 得 到 解 决 这 个 重 大 问 题 , 这 对 中 国 哲 学 思
维 的 发 展 有 重 要 价 值 。
第 六 段 , 从 “ 罔 两 问 景 曰 ” 至 “ 此 之 谓 物 化 ” 。 这 是 两 则
寓 言 。 “ 罔 两 问 景 ” , 寄 语 了 宇 宙 万 物 都 是 没 有 真 实 性 的 形 影 ,
万 物 只 是 从 这 个 形 影 到 那 个 形 影 的 转 变 。 但 这 种 变 化 不 是 运
动 概 念 的 矛 盾 斗 争 , 而 是 形 影 相 移 。 这 种 形 影 相 移 也 只 是 一
种 空 虚 不 实 的 幻 变 。 既 然 万 物 的 暂 时 存 在 是 没 有 真 实 性 的 形
影 或 假 象 , 那 么 人 类 的 认 识 是 不 能 把 握 存 在 的 。 这 显 然 是 对
物 质 世 界 和 人 类 认 识 的 否 定 。
在 “ 梦 蝶 ” 这 则 寓 言 里 , 形 象 地 描 绘 出 了 忘 物 、 忘 我 , 与



--------------------------------------- 150

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 4 1
物 具 化 、 物 我 不 分 的 境 界 。 这 是 庄 子 所 醉 心 追 求 的 最 高 的 精
神 境 界 。
庄 子 认 为 , 现 象 是 有 待 的 , 不 齐 的 , 有 分 有 化 的 ; 而 本
质 则 是 无 待 的 , 不 分 不 化 的 。 从 现 象 上 看 , 庄 周 和 胡 蝶 是 物
形 , 是 两 个 东 西 , 是 不 齐 的 ; 但 从 本 质 上 看 , 庄 周 和 胡 蝶 又
是 一 个 东 西 , 是 齐 一 的 , 这 就 是 道 或 一 。 道 时 而 化 为 庄 周 , 时
而 化 为 胡 蝶 , 庄 周 和 胡 蝶 在 外 形 上 虽 然 各 异 , 但 它 们 都 是 道
的 物 化 现 象 。 梦 与 觉 也 是 道 的 物 化 现 象 。 因 此 , 无 论 是 庄 周 、
胡 蝶 , 还 是 梦 、 觉 , 它 们 究 竟 是 什 么 , 根 本 不 必 要 追 求 , 因
为 从 道 的 角 度 来 看 , 什 么 都 一 样 。 这 就 从 根 本 上 否 定 了 对 客
观 事 物 认 识 的 标 准 。
总 而 观 之 , 《 齐 物 论 》 行 文 错 综 , 内 容 复 杂 , 其 核 心 思 想
是 齐 是 非 , 齐 万 物 。 这 一 思 想 的 理 论 根 据 , 是 认 为 天 地 万 物
都 是 从 “ 无 ” ( “ 未 始 有 物 ” ) 即 道 发 展 来 的 , 它 们 都 没 有 质
的 规 定 性 , 它 们 的 存 在 都 是 不 真 实 的 , 因 此 是 可 齐 的 。 达 到
齐 是 非 、 齐 万 物 的 途 径 是 坚 持 相 对 主 义 。 相 对 主 义 是 庄 子 的
方 法 论 , 也 是 他 的 认 识 论 和 宇 宙 观 。 庄 子 运 用 相 对 主 义 这 一
武 器 , 在 思 想 上 否 定 了 一 切 具 体 事 物 的 存 在 和 一 切 事 物 的 真
理 性 。 因 此 , 把 握 相 对 主 义 是 把 握 《 齐 物 论 》 思 想 的 关 键 。



--------------------------------------- 151

1 4 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
公 孙 龙 : 《 公 孙 龙 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
公 孙 龙 ( 约 公 元 前 3 2 0 — 前 2 5 0 ) , 一 说 姓 公 孙 , 名 龙 , 字
子 秉 , 战 国 时 期 赵 国 人 , 名 家 学 派 代 表 人 物 , 是 能 说 善 辩 的
地 主 阶 级 思 想 家 。
公 孙 龙 的 生 活 经 历 已 无 从 察 考 , 可 能 在 赵 国 封 建 贵 族 平
原 君 赵 胜 家 作 宾 客 多 年 。 他 关 心 时 政 , 赞 赏 法 制 , 反 对 诸 侯
之 间 的 兼 并 战 争 。 他 有 许 多 弟 子 , 并 形 成 了 自 己 的 学 派 , 当
时 被 称 为 “ 辩 士 ” 、 “ 察 士 ” , 后 来 被 称 名 家 学 派 。 在 学 术 上 ,
他 专 门 从 事 概 念 分 析 和 名 实 关 系 的 论 证 , 提 出 并 分 析 了 哲 学 、
逻 辑 学 上 一 系 列 重 要 范 畴 , 启 人 智 慧 , 发 人 深 思 。 尤 其 他 第
一 次 从 哲 学 上 明 确 提 出 了 一 般 和 个 别 的 关 系 问 题 , 对 于 中 国
古 代 哲 学 、 逻 辑 思 想 的 发 展 作 出 了 不 可 磨 灭 的 功 绩 。
公 孙 龙 的 思 想 学 说 集 中 反 映 在 《 公 孙 龙 子 》 一 书 中 。 这
部 书 《 汉 书 · 艺 文 志 》 著 录 有 1 4 篇 , 但 传 世 本 只 有 6 篇 。 其
中 《 白 马 论 》 、 《 指 物 论 》 、 《 通 变 论 》 、 《 坚 白 论 》 、 《 名 实 论 》 基
本 可 信 是 公 孙 龙 的 著 作 , 《 迹 府 》 是 后 人 编 集 的 有 关 公 孙 龙 的
事 迹 。 这 里 选 的 《 白 马 论 》 , 是 公 孙 龙 的 一 篇 著 名 论 文 , 它 所
论 辩 的 白 马 非 马 ” , 是 使 公 孙 龙 成 名 的 重 要 哲 学 命 题 , 也 是 当
时 社 会 思 潮 的 反 映 。



--------------------------------------- 152

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 4 3
在 激 烈 变 革 , 新 旧 交 替 的 战 国 时 代 , 旧 的 秩 序 已 被 打 乱 ,
原 有 的 等 级 名 称 与 现 实 的 政 治 关 系 已 经 不 相 符 合 了 , 社 会 上
产 生 了 许 多 新 旧 概 念 与 新 旧 事 物 互 相 杂 错 的 现 象 。 为 了 澄 清
这 种 思 想 混 乱 , 许 多 政 治 家 、 思 想 家 对 “ 名 ” 与 “ 实 ” 的 关
系 问 题 都 发 表 了 自 己 的 看 法 , 进 行 了 长 期 争 论 , 并 逐 渐 发 展
到 对 知 识 论 和 逻 辑 学 的 探 讨 , 形 成 了 名 辩 思 潮 。 公 孙 龙 的
《 白 马 论 》 就 是 在 这 一 思 潮 流 行 中 产 生 的 。
《 公 孙 龙 子 》 的 注 释 , 主 要 有 : 近 代 人 王 琯 的 《 公 孙 龙 子
悬 解 》 、 陈 柱 的 《 公 孙 龙 子 集 解 》 、 谭 戒 甫 的 《 公 孙 龙 子 形 名
发 微 》 及 现 代 人 庞 朴 的 《 公 孙 龙 子 研 究 》 、 屈 志 清 的 《 公 孙 龙
子 新 注 》 等 。 这 里 的 选 文 , 依 据 谭 戒 甫 的 《 公 孙 龙 子 形 名 发
微 》 本 。
白 马 论
A 原 文 B

“ 白 马 非 马 , 可 乎 ? ”
曰 : “ 可 。 ”
曰 : “ 何 哉 ? ”

曰 : “ 马 者 所 以 命 形 也 , 白 者 所 以 命 色 也 , 命 色
者 非 命 形 也 ; 故 曰 白 马 非 马 。 ”
曰 : “ 有 白 马 , 不 可 谓 无 马 也 ; 不 可 谓 无 马 者 , 非
③ ④
马 也 ? 有 白 马 为 有 马 , 白 之 非 马 何 也 ? ”



--------------------------------------- 153

1 4 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
曰 : “ 求 马 , 黄 黑 马 皆 可 致 ; 求 白 马 , 黄 黑 马 不
⑤ ⑥
可 致 。 使 白 马 乃 马 也 , 是 所 求 一 也 ; 所 求 一 者 , 白
⑦ ⑧
者 不 异 马 也 。 所 求 不 异 , 如 黄 黑 马 有 可 有 不 可 , 何
⑨ D C
也 ? 可 与 不 可 , 其 相 非 明 。 故 黄 黑 马 一 也 , 而 可 以
E C
应 有 马 , 而 不 可 以 应 有 白 马 。 是 白 马 之 非 马 审 矣 。 ”
曰 : “ 以 马 之 有 色 为 非 马 , 天 下 非 有 无 色 之 马 也 ,
天 下 无 马 可 乎 ? ”
F C
曰 : “ 马 固 有 色 , 故 有 白 马 。 使 马 无 色 , 有 马 如
G C H C
已 耳 , 安 取 白 马 ? 故 白 者 非 马 也 。 白 马 者 , 马 与 白
I C
也 , 马 与 白 非 马 也 。 故 曰 白 马 非 马 也 。 ”
J C
曰 : “ 马 未 与 白 为 马 ; 白 未 与 马 为 白 ; 合 马 与 白 ,
K C L C
复 名 白 马 。 是 相 与 以 不 相 与 为 名 , 未 可 。 故 曰 白 马
非 马 , 未 可 。 ”
曰 : “ 以 有 白 马 为 有 马 , 谓 有 白 马 为 有 黄 马 , 可
M C
乎 ? ”
曰 : “ 未 可 。 ”
曰 : “ 以 有 马 为 异 有 黄 马 , 是 异 黄 马 于 马 也 。 异
黄 马 于 马 , 是 以 黄 马 为 非 马 。 以 黄 马 为 非 马 , 而 以 白
马 为 有 马 , 此 飞 者 入 池 , 而 棺 椁 异 处 , 此 天 下 之 悖 言
D N
乱 辞 也 。 ”
E N
曰 : “ 有 白 马 不 可 谓 无 马 者 , 离 白 之 谓 也 。 不 离
F N
者 , 有 白 马 不 可 谓 有 马 也 。 故 所 以 为 有 马 者 , 独 以



--------------------------------------- 154

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 4 5
G N
马 为 有 马 耳 。 非 有 白 马 为 有 马 。 故 其 为 有 马 也 , 不
H N
可 以 谓 马 马 也 。 ”
I N
曰 : “ 白 者 不 定 所 白 , 忘 之 而 可 也 。 白 马 者 言 白
J N K N L N
定 所 白 也 。 定 所 白 者 , 非 白 也 。 马 者 , 无 去 取 于 色 ,
M N
故 黄 黑 皆 所 以 应 。 白 马 者 , 有 去 取 于 色 , 黄 黑 马 皆
D O E O
( 所 ) 以 色 去 。 故 唯 白 马 独 可 以 应 耳 。 无 去 者 , 非
有 去 也 。 故 曰 : 白 马 非 马 。 ”
A 注 释 B
① 非 : 不 是 。
② 所 以 : 译 为 “ 用 来 … … 的 东 西 ” 。 命 : 名 , 称 谓 之 意 。
③ 无 马 : 没 有 马 的 共 性 。 也 : 通 “ 邪 ” 。
④ 有 马 : 有 马 的 共 性 。 白 之 : 用 白 去 称 呼 。
⑤ 致 : 给 与 、 奉 送 。 马 : 共 名 。 白 马 : 别 名 。
⑥ 使 : 假 使 、 如 果 。 乃 : 就 是 。 一 : 相 同 。
⑦ 白 者 : 白 色 的 马 。
⑧ 如 : 读 “ 而 ” , 然 而 。
⑨ 相 非 : 相 反 。 明 : 明 显 。
D C 黄 黑 马 一 : 把 黄 马 、 黑 马 看 成 一 样 。
E C 审 : 明 。
F C 固 : 本 来 。
G C 有 马 : 指 有 马 的 性 质 或 概 念 。 如 已 : 即 “ 而 已 ” 。 安 : 如 何 。
H C 白 者 : 白 色 的 马 。
I C 马 与 白 : “ 马 ” 加 上 “ 白 ” 。
J C 这 是 说 , 马 形 在 未 与 白 色 结 合 时 , 只 是 马 形 : 白 色 未 与 马 形 结



--------------------------------------- 155

1 4 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
合 时 , 只 有 白 色 而 已 。 这 句 是 客 人 陈 述 主 人 上 述 的 意 思 , 不 是
客 人 的 观 点 。
K C 合 马 与 白 : 马 和 白 相 结 合 。 复 : 合 、 重 。 复 名 : 就 是 复 合 的 名
词 。
L C 相 与 : 相 结 合 。
M C 依 文 意 , 这 句 应 当 作 “ 谓 有 马 为 有 黄 马 ” 。
D N 飞 者 入 池 : 飞 鸟 入 于 水 池 。 棺 : 棺 材 。 椁 ( g u ǒ 果 ) : 棺 材 外 面
套 的 大 棺 材 。 棺 椁 异 处 : 棺 和 椁 分 了 家 。 飞 者 入 池 而 棺 椁 异 处 :
其 意 思 是 说 必 无 此 事 , 因 为 飞 鸟 上 翔 , 不 得 入 池 , 棺 椁 相 函 , 不
得 异 处 。 悖 言 乱 辞 : 胡 言 乱 语 。
E N 这 段 旧 注 以 为 问 难 之 词 , 但 从 内 容 看 , 应 当 是 论 主 答 难 之 词 。 离
白 : 抛 开 白 , 就 马 论 马 。
F N 不 离 者 : 不 抛 开 白 , 白 与 马 结 合 。
G N 独 : 唯 独 、 只 是 。
H N 故 其 为 有 马 : 所 以 只 可 以 说 以 马 为 有 马 。 马 马 : 意 谓 如 果 以 有
白 马 为 有 马 , 那 就 不 仅 认 为 马 形 是 马 , 而 且 白 色 也 是 马 , 那 么
白 马 二 字 , 就 等 于 说 马 马 了 。
I N 不 定 所 白 : 意 谓 天 下 白 物 很 多 , 今 说 白 , 不 规 定 它 是 哪 一 物 的
白 , 指 “ 白 ” 的 共 相 。 忘 之 而 可 : 可 以 置 之 不 论 。
J N 这 是 说 , “ 白 马 ” 这 个 名 称 , 是 指 白 色 已 固 定 在 其 所 白 的 马 形 上
了 。
K N 非 白 : 不 是 一 般 的 “ 白 ” 。 即 不 是 “ 白 ” 的 共 相 。
L N 取 : 取 舍 、 选 择 。 这 是 说 , 单 说 “ 马 ” , 对 于 颜 色 既 没 有 肯 定 也
没 有 否 定 , 即 没 有 颜 色 上 的 规 定 。
M N 所 : 应 当 作 “ 可 ” 。
D O 所 : 多 出 的 字 。
E O 无 去 : 无 去 取 于 颜 色 。



--------------------------------------- 156

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 4 7
A 简 析 B
公 孙 龙 在 《 白 马 论 》 中 , 从 名 是 实 的 称 谓 、 名 应 当 符 实
的 理 论 出 发 , 考 察 了 白 马 之 名 与 白 马 之 实 、 马 之 名 与 马 之 实
的 关 系 , 以 客 问 主 答 的 形 式 , 论 证 了 “ 白 马 非 马 ” 的 观 点 , 这
是 当 时 名 辩 思 潮 中 广 泛 讨 论 的 一 个 问 题 。
我 们 说 : “ 白 马 是 马 ” , 这 是 一 个 辩 证 而 正 确 的 判 断 , 因
为 它 既 指 明 了 白 马 属 于 马 类 这 个 个 别 与 一 般 的 同 一 性 , 同 时
也 包 含 着 白 马 不 等 于 马 这 个 个 别 与 一 般 的 差 异 性 。 但 公 孙 龙
不 了 解 这 一 点 , 硬 说 “ 白 马 非 马 ” , 并 对 此 作 了 如 下 论 证 。
第 一 步 论 证 : 马 是 用 来 称 谓 马 的 形 体 的 , 白 是 用 来 称 谓
马 的 颜 色 的 , 称 呼 马 的 颜 色 不 是 称 呼 马 的 形 体 , 所 以 说 : 白
马 不 是 马 。 公 孙 龙 在 此 讲 的 “ 马 ” 和 “ 白 ” 都 是 概 念 , 不 是
指 对 象 本 身 。 他 认 为 “ 马 ” 和 “ 白 马 ” 两 个 概 念 在 内 涵 上 不
同 , “ 马 ” 只 含 有 形 体 的 规 定 性 , 而 “ 白 马 ” 既 包 含 形 体 的 规
定 性 又 包 含 颜 色 ( 白 ) 的 规 定 性 , “ 马 ” 概 念 的 内 涵 比 “ 白
马 ” 小 , 因 此 , “ 白 马 ” 的 概 念 不 是 “ 马 ” 的 概 念 。
第 二 步 论 证 是 从 概 念 的 外 延 上 对 “ 白 马 ” 与 “ 马 ” 加 以
区 别 。 意 思 是 说 , “ 马 ” 这 个 概 念 的 外 延 广 , 包 括 所 有 各 种 不
同 颜 色 的 马 ; “ 白 马 ” 这 个 概 念 的 外 延 狭 , 它 只 限 于 白 色 的 马 ,
与 黄 马 、 黑 马 的 外 延 互 相 排 斥 , 所 以 “ 白 马 ” 是 与 “ 马 ” 不
同 的 。 公 孙 龙 在 此 揭 示 了 属 概 念 和 种 概 念 在 外 延 上 的 差 异 。 但
他 只 说 “ 求 马 , 黄 、 黑 马 皆 可 致 ” , 而 不 说 “ 求 马 , 黄 、 黑 、
白 马 皆 可 致 ” , 这 是 公 孙 龙 故 意 制 造 混 乱 , 否 则 就 得 不 出 “ 白
马 非 马 ” 的 结 论 了 。



--------------------------------------- 157

1 4 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
第 三 步 论 证 是 从 “ 指 ” 和 “ 物 ” 或 “ 物 指 ” 的 区 别 上 说
明 白 马 不 是 马 。 “ 指 ” 是 一 种 独 立 自 藏 的 抽 象 的 共 相 。 “ 物
指 ” 是 与 具 体 事 物 相 结 合 的 “ 指 ” , 如 可 感 知 物 的 形 、 色 、 性
等 。 公 孙 龙 承 认 现 实 的 马 都 有 颜 色 , 所 以 有 白 马 。 而 白 马 是
马 和 白 结 合 而 成 的 。 假 使 马 无 色 , 即 马 未 与 白 结 合 , 马 自 马 ,
马 作 为 一 种 抽 象 的 共 相 可 以 独 立 自 存 。 作 为 “ 指 ” , 马 自 是 马 ,
白 自 是 白 , 马 与 白 是 不 同 的 。 把 两 种 属 性 相 结 合 的 东 西 ( 指
白 马 ) , 等 同 于 它 的 一 种 抽 象 属 性 ( 指 马 ) 是 不 可 以 的 , 所 以
说 白 马 非 马 。
第 四 步 论 证 是 就 “ 别 名 ” 立 论 。 这 里 讲 的 “ 有 白 马 ” 、
“ 有 黄 马 ” 、 “ 有 马 ” , 与 “ 白 马 ” 、 “ 黄 马 ” 、 “ 马 ” 三 名 不 同 。
“ 白 马 ” 、 “ 黄 马 ” 是 别 名 。 “ 马 ” 是 共 名 , 但 都 是 全 称 。 “ 有 黄
马 ” 、 “ 有 白 马 ” 、 “ 有 马 ” 是 单 称 。 有 白 马 为 有 马 , 是 说 有 白
马 为 有 马 中 之 一 马 罢 了 , 并 不 是 说 兼 有 马 中 一 切 之 马 。 说 有
白 马 为 有 黄 马 就 是 错 误 的 。 公 孙 龙 进 一 步 推 论 : 既 然 白 马 非
黄 马 , 那 么 黄 马 则 非 马 。 因 为 如 果 黄 马 是 马 , 白 马 也 是 马 , 势
必 得 出 白 马 是 黄 马 的 论 断 , 这 是 与 “ 白 马 非 黄 马 ” 相 矛 盾 的 ,
所 以 黄 马 非 马 。 “ 以 黄 马 为 非 马 , 而 以 白 马 为 有 马 ” , 就 是 自
相 矛 盾 , 是 逻 辑 上 的 混 乱 。
第 五 步 论 证 是 说 , 客 所 谓 “ 有 白 马 不 可 谓 无 马 ” 者 , 是
离 开 白 色 而 讲 的 。 如 果 不 离 开 白 色 的 话 , 有 白 马 就 不 可 以 说
有 马 。 因 为 白 马 和 马 之 名 所 指 的 实 是 不 相 同 的 : 前 者 是 就 可
见 的 “ 物 指 ” 说 的 , 后 者 是 就 自 藏 的 “ 指 ” 说 的 。 马 是 马 , 而
白 不 是 马 , 假 如 白 也 是 马 , 那 么 “ 白 马 ” 就 是 “ 马 马 ” , 这 是
说 不 通 的 。 这 一 步 论 证 中 心 在 于 说 明 有 白 马 不 可 谓 有 马 。



--------------------------------------- 158

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 4 9
第 六 步 论 证 是 说 作 为 一 种 抽 象 属 性 的 白 , 并 不 是 定 在 某
一 物 体 上 的 白 色 , 所 以 不 考 虑 这 种 一 般 的 白 是 可 以 的 。 但 白
马 中 的 白 , 已 同 马 结 合 在 一 起 , 形 成 为 一 个 整 体 , 不 能 再 将
其 中 的 白 色 分 离 出 来 了 。 作 为 一 个 整 体 的 白 马 , 不 再 包 含 有
部 分 , 所 以 白 马 非 马 。 公 孙 龙 还 说 , 求 一 般 的 马 不 考 虑 颜 色 ,
而 求 白 马 则 要 考 虑 颜 色 , 他 以 这 二 者 的 区 别 进 而 讲 明 白 马 非
马 的 道 理 。
公 孙 龙 在 上 述 每 步 论 证 中 , 都 得 出 了 “ 白 马 非 马 ” 的 结
论 , 但 这 个 结 论 显 然 是 错 误 的 。 人 们 给 物 命 名 , 命 色 的 当 然
不 就 是 命 形 的 , 可 是 就 “ 白 马 ” 来 说 , “ 白 ” 尽 管 是 命 “ 白
马 ” 之 色 , 不 是 命 “ 白 马 ” 之 形 , 但 白 色 与 马 形 都 统 一 于
“ 白 马 ” 之 中 , 是 不 能 割 裂 开 来 看 的 。 而 公 孙 龙 在 第 一 步 论 证
中 就 割 裂 了 白 色 与 马 形 , 把 具 体 的 白 马 抹 杀 掉 , 强 调 白 马 并
不 是 实 在 的 马 , 而 只 是 白 色 与 马 形 两 个 观 念 。 否 定 马 的 实 在
性 , 也 就 否 定 了 一 切 物 的 实 在 性 。 在 第 三 、 第 五 和 第 六 步 论
证 中 , 他 论 证 了 “ 物 ” 或 “ 物 指 ” 都 不 是 “ 指 ” , 在 这 里 他 把
“ 马 ” 、 “ 白 ” 、 “ 白 马 ” 这 些 概 念 都 理 解 成 全 是 孤 立 的 , 并 把 差
异 与 同 一 绝 对 对 立 起 来 , 认 为 一 般 可 以 脱 离 个 别 而 存 在 , 这
就 陷 入 了 形 而 上 学 的 诡 辩 。
然 而 , 公 孙 龙 在 论 证 “ 白 马 非 马 ” 的 过 程 中 , 以 否 定 判
断 形 式 , 明 确 地 提 出 了 个 别 与 一 般 的 关 系 问 题 。 “ 白 马 ” 是 个
别 , “ 马 ” 是 一 般 , 个 别 不 能 等 同 于 一 般 。 个 别 的 内 容 要 比 一
般 丰 富 得 多 , 一 般 只 是 个 别 的 一 部 分 、 一 方 面 或 本 质 等 。 公
孙 龙 在 第 一 和 第 二 步 论 证 中 , 从 “ 白 马 ” 和 “ 马 ” 这 两 个 概
念 的 内 涵 与 外 延 的 不 同 上 , 论 证 了 “ 白 马 ” 与 “ 马 ” 的 不 同 。



--------------------------------------- 159

1 5 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
这 说 明 他 认 识 到 了 个 别 与 一 般 之 间 有 差 异 和 矛 盾 , 不 能 把 二
者 等 同 起 来 。 这 个 认 识 是 深 刻 的 , 是 对 人 类 认 识 史 的 有 益 贡
献 。 他 自 觉 地 对 概 念 的 内 涵 与 外 延 进 行 了 研 究 , 区 分 属 概 念
和 种 概 念 在 内 涵 上 的 小 与 大 , 在 外 延 上 的 广 与 狭 , 这 对 逻 辑
学 的 发 展 也 是 有 贡 献 的 。



--------------------------------------- 160

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 5 1
《 易 传 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 易 传 》 的 作 者 是 谁 ? 产 生 于 何 时 ? 学 术 界 对 此 一 直 争 论
颇 烈 , 众 说 不 一 。 近 来 研 究 者 一 般 认 为 , 《 易 传 》 不 是 出 于 一
人 之 手 , 也 不 是 同 时 写 成 , 它 是 从 春 秋 到 战 国 后 期 经 多 人 陆
续 编 撰 而 成 的 , 是 儒 家 后 学 对 《 易 经 》 进 行 解 释 、 说 明 、 补
充 和 发 挥 的 一 部 总 集 。
春 秋 时 期 , 是 新 旧 思 想 交 替 时 期 。 一 方 面 , 传 统 的 天 命
神 学 在 逐 渐 动 摇 , 但 还 没 有 彻 底 崩 溃 ; 另 一 方 面 , 新 的 哲 学
观 点 在 逐 渐 产 生 , 但 还 没 有 形 成 与 天 命 神 学 相 对 立 的 哲 学 思
想 体 系 。 在 这 种 思 想 形 势 下 , 《 周 易 》 的 发 展 有 两 条 不 同 的 道
路 , 一 条 是 继 续 起 着 宗 教 巫 术 的 作 用 ; 另 一 条 是 摆 脱 宗 教 巫
术 的 束 缚 而 向 哲 学 发 展 。 这 两 条 道 路 的 斗 争 , 实 际 就 是 哲 学
与 宗 教 、 理 性 与 迷 信 的 斗 争 , 而 后 一 条 道 路 代 表 了 当 时 进 步
上 升 的 社 会 势 力 和 比 较 正 确 的 认 识 途 径 , 反 映 了 当 时 的 理 性
觉 醒 和 思 想 解 放 的 时 代 潮 流 。 到 了 战 国 时 期 , 随 着 生 产 、 科
学 的 发 展 , 天 命 神 学 逐 渐 崩 溃 , 在 思 想 文 化 上 开 始 进 入 了 综
合 总 结 的 阶 段 , 出 现 了 “ 诸 子 蜂 起 ” 、 “ 百 家 争 鸣 ” 的 局 面 。 在
这 种 各 个 学 派 纷 纷 建 立 哲 学 体 系 的 总 的 发 展 趋 势 推 动 下 , 《 易
传 》 作 者 们 综 合 总 结 前 人 研 究 成 果 , 摆 脱 宗 教 巫 术 的 束 缚 , 向



--------------------------------------- 161

1 5 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
哲 学 研 究 的 方 向 发 展 , 形 成 了 《 易 传 》 的 思 想 体 系 。 这 一 思
想 体 系 代 表 了 春 秋 战 国 时 期 人 们 认 识 发 展 的 新 阶 段 , 反 映 了
新 兴 地 主 阶 级 的 世 界 观 。 他 们 在 解 释 《 易 经 》 时 , 尽 管 利 用
了 《 易 经 》 的 特 殊 结 构 形 式 , 但 却 表 达 了 他 们 的 哲 学 观 点 。 因
此 , 《 易 经 》 虽 然 是 一 部 占 筮 书 , 而 《 易 传 》 却 是 一 部 哲 学 著
作 , 它 在 中 国 哲 学 史 上 占 一 席 之 地 , 产 生 了 很 大 的 影 响 , 是
先 秦 时 期 非 常 重 要 的 思 想 史 料 。
《 易 传 》 包 括 《 彖 ( t u á n 团 ) 》 上 下 、 《 象 》 上 下 、 《 系
辞 》 上 下 、 《 文 言 》 、 《 说 卦 》 、 《 序 卦 》 、 《 杂 卦 》 共 十 篇 , 古 称
《 十 翼 》 , 总 称 为 《 易 传 》 。 《 彖 》 解 释 六 十 四 卦 的 卦 名 、 卦 义
及 卦 辞 。 《 象 》 主 要 解 释 爻 象 和 爻 辞 。 《 系 辞 》 是 《 易 经 》 的
通 论 , 论 述 《 易 经 》 的 义 蕴 及 基 本 观 点 , 阐 发 这 些 基 本 观 点
怎 样 应 用 于 自 然 和 社 会 , 追 述 《 周 易 》 筮 法 、 八 卦 起 源 等 等 ,
偏 于 说 理 。 《 文 言 》 是 解 释 《 乾 》 《 坤 》 两 卦 的 卦 辞 及 爻 辞 。
《 说 卦 》 是 说 明 八 卦 所 象 的 事 物 和 所 体 现 的 原 理 及 其 变 化 。
《 序 卦 》 解 说 六 十 四 卦 的 排 列 顺 序 。 《 杂 卦 》 杂 论 六 十 四 卦 的
卦 义 。
在 《 十 翼 》 中 , 《 系 辞 》 上 下 两 篇 占 着 非 常 重 要 的 地 位 ,
它 提 出 了 不 少 哲 学 命 题 、 范 畴 和 概 念 , 阐 发 了 朴 素 而 丰 富 的
哲 学 思 想 。 尤 其 它 提 出 了 “ 形 而 上 者 谓 之 道 , 形 而 下 者 谓 之
器 ” 、 “ 一 阴 一 阳 之 谓 道 ” 这 样 的 哲 学 命 题 , 在 中 国 哲 学 史 上
第 一 个 提 出 了 “ 道 ” 和 “ 器 ” 这 对 范 畴 , 最 早 表 述 了 对 立 统
一 规 律 , 这 是 《 系 辞 》 对 我 国 辩 证 思 维 的 一 个 重 要 贡 献 。 因
此 , 从 研 究 《 易 传 》 的 哲 学 思 想 来 看 , 《 系 辞 》 是 首 先 应 当 研
究 的 。



--------------------------------------- 162

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 5 3
《 易 传 》 的 注 释 , 见 本 书 《 易 经 》 部 分 的 作 品 简 介 。 这 里
的 选 文 , 依 据 高 亨 的 《 周 易 大 传 今 注 》 , 齐 鲁 书 社 1 9 7 9 年 版
本 。
系 辞 上 ( 节 选 )
A 原 文 B
① ②
天 尊 地 卑 , 乾 坤 定 矣 。 卑 高 以 陈 , 贵 贱 位 矣 。

动 静 有 常 , 刚 柔 断 矣 。 方 以 类 聚 , 物 以 群 分 , 吉 凶
④ ⑤
生 矣 。 在 天 成 象 , 在 地 成 形 , 变 化 见 矣 。 是 故 刚 柔

相 摩 , 八 卦 相 荡 。 鼓 之 以 雷 霆 , 润 之 以 风 雨 。 日 月
⑦ ⑧
运 行 , 一 寒 一 暑 。 乾 道 成 男 , 坤 道 成 女 。 乾 知 大 始 ,
⑨ D C
坤 作 成 物 。 乾 以 易 知 , 坤 以 简 能 。 易 则 易 知 , 简 则
E C F C
易 从 。 易 知 则 有 亲 。 易 从 则 有 功 。 有 亲 则 可 久 。 有
G C H C
功 则 可 大 。 可 久 则 贤 人 之 德 。 可 大 则 贤 人 之 业 。 易
I C
简 而 天 下 之 理 得 矣 。 天 下 之 理 得 , 而 成 位 乎 其 中
J C
矣 。
( 第 一 章 )
A 注 释 B
① 尊 : 高 。 卑 : 下 。 乾 坤 : 从 筮 法 说 , 指 乾 坤 两 卦 ; 从 事 物 说 , 指
天 地 的 德 性 。 定 : 确 定 。
② 以 : 同 “ 已 ” 。 陈 : 列 。 贵 贱 : 从 筮 法 说 , 指 爻 所 处 的 地 位 。 一



--------------------------------------- 163

1 5 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
卦 设 六 个 爻 位 , 初 、 三 、 五 是 阳 位 为 贵 , 二 、 四 、 六 是 阴 位 为
贱 。 从 事 物 说 , 指 贵 贱 等 级 。
③ 动 静 : 从 筮 法 说 , 指 爻 的 变 化 ; 从 事 物 说 , 指 运 动 与 静 止 。 常 :
固 定 的 常 态 ; 从 筮 法 说 , 指 阴 阳 两 爻 变 化 的 法 则 ; 从 事 物 说 , 指
变 化 的 规 律 。 刚 柔 : 从 筮 法 说 , 指 奇 数 一 ( 即 — — ) 阳 爻 和 偶
数 二 ( 即 — — ) 阴 爻 ; 从 事 物 说 , 指 刚 健 和 柔 弱 的 性 质 。 断 : 分 。
④ 方 : 性 质 。 方 以 类 聚 : 事 物 的 性 质 因 类 别 而 相 聚 。 物 以 群 分 : 万
物 以 异 群 相 分 。 吉 凶 生 : 是 指 《 易 经 》 效 法 “ 方 以 类 聚 , 物 以
群 分 ” 的 自 然 现 象 。 一 卦 设 六 位 分 阴 分 阳 , 又 设 六 爻 分 柔 分 刚 ,
柔 爻 应 当 居 阴 位 , 刚 爻 应 当 居 阳 位 , 这 体 现 着 “ 物 以 群 分 ” 。 又
确 定 出 承 乘 比 应 的 爻 位 关 系 , 以 阴 阳 刚 柔 对 立 面 能 相 应 相 比 合
聚 在 一 起 而 生 吉 辞 , 不 能 合 聚 在 一 起 绝 对 对 立 而 生 凶 辞 , 这 就
体 现 着 “ 方 以 类 聚 ” 。
⑤ 象 : 指 在 天 上 的 日 月 星 辰 之 象 。 形 : 指 在 地 上 的 山 川 草 木 之 形 。
见 : 显 现 。
⑥ 相 摩 : 相 切 摩 , 相 交 错 。 刚 柔 相 摩 : 从 筮 法 说 , 指 阴 阳 两 爻 相
互 交 错 ; 从 事 物 说 , 指 阳 刚 与 阴 柔 两 种 势 力 互 相 逼 迫 摩 擦 。 八
卦 相 荡 : 从 筮 法 说 , 指 八 卦 相 激 荡 , 刚 长 则 荡 去 柔 , 柔 长 则 荡
去 刚 。 例 如 : 乾 卦 三 荡 去 一 画 阳 爻 , 阴 爻 生 起 , 则 为 巽 卦 三 ; 坤
卦 三 荡 去 一 画 阴 爻 , 阳 爻 生 长 , 则 为 震 卦 三 。 震 、 巽 两 卦 象 也
互 相 激 荡 。 由 八 卦 的 互 相 激 荡 形 成 六 十 四 卦 。 从 事 物 说 , 指 八
卦 所 象 征 的 天 、 地 、 雷 、 风 、 水 、 火 、 山 、 泽 相 互 激 荡 。
⑦ 鼓 : 鼓 动 。 润 : 润 泽 。 这 两 句 是 说 , 卦 爻 的 变 化 , 如 雷 电 鼓 动
万 物 , 风 雨 润 泽 万 物 , 雷 电 和 风 雨 互 相 推 移 。 按 取 象 说 , 震 为
雷 , 离 为 火 , 巽 为 风 , 坎 为 雨 。 震 巽 相 对 立 , 坎 离 相 对 立 。 其
变 化 又 如 日 月 运 行 , 一 往 一 来 相 推 移 。 又 如 一 寒 一 暑 , 相 推 荡 。
⑧ 这 是 从 效 法 自 然 和 社 会 的 角 度 给 八 卦 规 定 男 女 长 幼 之 别 。 乾 坤



--------------------------------------- 164

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 5 5
为 父 母 , 震 、 艮 、 巽 、 兑 、 坎 、 离 为 六 子 。 又 按 以 少 统 多 的 原
则 , 震 三 、 坎 三 、 艮 三 都 是 一 刚 二 柔 为 阳 卦 , 是 三 男 , 这 叫 做
“ 乾 道 成 男 ” 。 离 三 、 巽 三 、 兑 三 都 是 一 柔 二 刚 为 阴 卦 , 是 三 女 ,
这 叫 做 “ 坤 道 成 女 ” 。 乾 坤 生 六 子 , 六 子 分 男 女 , 即 天 地 生 万 物 ,
万 物 无 不 分 两 性 , 得 到 乾 道 的 成 为 阳 性 事 物 , 得 到 坤 道 的 成 为
阴 性 事 物 。
⑨ 知 : 主 管 。 这 是 说 , 乾 道 主 管 事 物 的 开 端 , 坤 道 使 万 物 成 形 。
D C 易 : 平 易 。 知 : 智 , 等 于 说 巧 。 简 : 简 单 。 这 是 说 , 乾 以 平 易
为 智 , 坤 以 简 单 为 能 。
E C 知 : 理 解 。 这 是 说 , 乾 平 易 则 容 易 理 解 , 坤 简 单 则 容 易 遵 从 。
F C 这 是 说 , 容 易 理 解 则 受 人 亲 近 , 容 易 遵 从 则 可 以 发 挥 功 效 。
G C 这 是 说 , 受 人 亲 近 就 可 使 它 永 恒 不 绝 : 发 挥 功 效 就 可 使 它 发 扬
广 大 。
H C 这 是 说 , 掌 握 了 可 永 恒 不 绝 的 这 一 道 理 , 就 具 备 了 “ 贤 人 ” 的
德 性 ; 掌 握 了 可 发 扬 光 大 这 一 道 理 , 就 能 创 造 出 “ 贤 人 ” 的 业
绩 。
I C 这 是 说 , 能 做 到 易 简 , 就 等 于 掌 握 了 天 下 之 理 。
J C 成 位 : 指 人 居 于 一 定 的 地 位 。 其 中 : 指 天 地 之 中 。 成 位 乎 其 中 :
是 说 懂 得 了 易 简 之 理 , 人 在 天 地 之 中 的 作 用 就 显 示 出 来 了 。
A 原 文 B

《 易 》 与 天 地 准 , 故 能 弥 纶 天 地 之 道 。 仰 以 观 于

天 文 , 俯 以 察 于 地 理 , 是 故 知 幽 明 之 故 。 原 始 反 终 ,

故 知 死 生 之 说 。 精 气 为 物 , 游 魂 为 变 , 是 故 知 鬼 神
④ ⑤
之 情 状 。 与 天 地 相 似 , 故 不 违 。 知 周 乎 万 物 , 而 道
⑥ ⑦
济 天 下 , 故 不 过 。 旁 行 而 不 流 , 乐 天 知 命 , 故 不 忧 。



--------------------------------------- 165

1 5 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑧ ⑨
安 土 敦 乎 仁 , 故 能 爱 。 范 围 天 地 之 化 而 不 过 。 曲 成
D C E C
万 物 而 不 遗 。 通 乎 昼 夜 之 道 而 知 。 故 神 无 方 而
F C
《 易 》 无 体 。
( 第 四 章 )
A 注 释 B
① 《 易 》 : 指 《 易 经 》 。 准 : 等 同 , 符 合 。 弥 纶 : 普 遍 包 括 。
② 幽 明 : 即 阴 阳 。 幽 明 之 故 : 阴 阳 变 化 之 理 。
③ 原 : 考 察 。 反 : 归 结 。 原 始 反 终 : 考 察 万 事 万 物 其 所 始 , 又 复
归 其 所 终 。 死 生 之 说 : 生 死 的 原 理 。
④ 鬼 : 指 气 之 归 , 即 精 气 ( 阴 阳 之 气 ) 的 消 散 。 神 : 指 气 之 伸 , 即
精 气 的 凝 聚 。 这 是 说 , 人 之 始 生 , 是 精 气 聚 而 为 形 体 ; 人 之 死 ,
是 魂 升 魄 降 精 气 溃 散 形 变 而 化 为 无 。 因 此 了 解 所 说 鬼 神 的 情 况
也 就 是 精 气 消 散 凝 聚 的 变 化 。
⑤ 相 似 : 等 于 说 等 同 。 这 是 说 , 《 易 经 》 与 天 地 等 同 , 所 以 它 不 违
背 天 地 阴 阳 变 化 的 规 律 。
⑥ 这 是 说 , 《 易 经 》 能 周 知 万 物 , 并 能 用 它 所 阐 明 的 阴 阳 变 化 规 律
去 济 助 天 下 , 因 此 它 没 有 差 错 。
⑦ 旁 : 同 “ 方 ” 。 乐 天 : 顺 应 自 然 。 知 命 : 认 识 、 承 认 、 顺 应 客 观
规 律 。 这 是 说 , 通 晓 《 易 经 》 所 讲 道 理 的 人 ( 即 圣 人 ) , 行 为 方
正 , 不 放 任 流 荡 , 能 认 识 顺 应 自 然 规 律 , 所 以 不 会 有 忧 虑 。
⑧ 这 是 说 , 通 晓 《 易 经 》 所 讲 的 道 理 , 就 能 安 于 所 居 之 地 , 宽 厚
爱 人 , 所 以 能 泛 爱 民 众 。
⑨ 范 围 : 包 括 。 这 是 说 , 《 易 经 》 所 讲 的 道 理 包 括 了 天 地 间 的 一 切
变 化 而 无 所 逾 越 。
D C 曲 成 : 等 于 说 间 接 成 就 。 这 是 说 , 《 易 经 》 并 不 是 直 接 去 成 就 万



--------------------------------------- 166

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 5 7
物 , 它 是 用 象 与 辞 反 映 思 想 , 表 达 概 念 , 象 与 辞 代 表 什 么 不 能
定 指 , 它 要 根 据 具 体 情 况 而 定 , 所 以 是 灵 活 的 , 适 时 而 变 的 , 万
事 万 物 它 全 能 代 表 , 没 有 什 么 事 物 它 代 表 不 了 的 。
E C 昼 夜 之 道 : 即 一 阴 一 阳 之 道 。 这 是 说 《 易 经 》 贯 通 阴 阳 对 立 转
化 规 律 而 且 能 预 知 未 来 。
F C 神 无 方 : 从 筮 法 说 , 指 蓍 草 数 目 的 变 化 无 固 定 方 向 。 从 事 物 说 ,
指 “ 道 ” 这 个 客 观 规 律 的 变 化 非 常 神 妙 , 它 没 有 一 定 的 方 所 。
《 易 》 无 体 : 《 易 经 》 是 反 映 “ 道 ” 变 化 的 , 它 的 爻 象 变 化 无 固
定 的 形 体 。
A 原 文 B
① ②
一 阴 一 阳 之 谓 道 。 继 之 者 , 善 也 。 成 之 者 , 性

也 。 仁 者 见 之 谓 之 仁 , 知 者 见 之 谓 之 知 , 百 姓 日 用
④ ⑤
而 不 知 , 故 君 子 之 道 鲜 矣 。 显 诸 仁 , 藏 诸 用 , 鼓 万

物 而 不 与 圣 人 同 忧 , 盛 德 大 业 至 矣 哉 。 富 有 之 谓 大
⑦ ⑧ ⑨
业 。 日 新 之 谓 盛 德 。 生 生 之 谓 易 。 成 象 之 谓 乾 。 效
D C E C F C
法 之 谓 坤 。 极 数 知 来 之 谓 占 。 通 变 之 谓 事 。 阴 阳
G C
不 测 之 谓 神 。
( 第 五 章 )
A 注 释 B
① 一 阴 一 阳 : 即 又 阴 又 阳 。 从 筮 法 说 , 指 阴 阳 两 爻 不 能 孤 立 存 在 。
从 事 物 说 , 指 天 地 万 物 都 有 阴 阳 两 个 对 立 面 , 这 两 个 对 立 面 又
是 互 相 转 化 的 , 阴 可 以 变 为 阳 , 阳 也 可 变 为 阴 。 道 : 阴 阳 对 立
面 互 相 转 化 的 过 程 和 规 律 。



--------------------------------------- 167

1 5 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
② 这 是 说 , 承 袭 一 阴 一 阳 对 立 统 一 规 律 的 就 是 善 。
③ 这 是 说 , 凡 是 具 备 一 阴 一 阳 的 , 就 完 成 其 本 性 , 即 任 何 事 物 都
包 括 卦 爻 象 所 象 征 的 变 化 , 都 是 又 阴 又 阳 , 这 就 是 事 物 完 善 的
本 性 。
④ 之 : 指 “ 道 ” 。 知 : 同 “ 智 ” 。 鲜 : 少 。 这 是 说 , 一 般 人 总 是 看
不 到 事 物 的 阴 阳 两 面 , 仁 者 、 智 者 都 以 自 己 所 见 的 一 面 为 道 , 老
百 姓 天 天 利 用 这 阴 阳 之 道 , 却 不 知 何 为 道 。 所 以 正 确 认 识 和 了
解 道 的 人 ( 即 君 子 ) 是 很 稀 少 的 。
⑤ 诸 : 相 当 于 “ 之 于 ” 。 这 是 说 , 阴 阳 ( 或 说 天 地 ) 造 化 万 物 的 功
德 是 明 显 易 见 的 , 而 其 具 体 作 为 却 深 藏 难 知 。
⑥ 这 是 说 , 阴 阳 能 鼓 动 万 物 的 生 长 , 但 无 所 用 心 , 没 有 意 志 ; 圣
人 有 思 想 , 为 济 世 利 民 而 忧 虑 。 所 以 阴 阳 不 与 圣 人 同 忧 , 其 德
性 和 业 绩 极 为 盛 大 。
⑦ 阴 阳 产 生 万 物 , 包 罗 广 大 , 因 而 说 它 富 有 , 业 绩 伟 大 。
⑧ 日 新 : 天 天 推 陈 出 新 , 变 化 不 已 。 盛 德 : 阴 阳 生 物 不 息 , 其 德
性 隆 盛 。
⑨ 生 生 : 阴 极 生 阳 , 阳 极 生 阴 , 互 为 相 生 。 易 : 变 易 。
D C 法 : 形 。 这 是 说 , 阴 阳 生 生 不 息 , 无 形 无 体 , 是 抽 象 的 。 《 易
经 》 中 的 乾 坤 两 卦 , 却 有 形 有 象 具 体 可 见 。 所 说 的 乾 , 为 成 其
象 , 所 说 的 坤 , 为 效 其 形 。
E C 极 数 : 就 是 揲 蓍 求 卦 , 极 尽 蓍 策 之 数 就 成 一 卦 。 知 来 : 预 知 未
来 。 占 : 占 卜 。
F C 这 是 说 , 通 晓 阴 阳 变 化 之 理 , 并 能 根 据 阴 阳 转 化 的 规 律 来 行 事 ,
这 就 叫 做 事 业 。
G C 这 是 说 , 阴 阳 对 立 转 化 , 神 速 复 杂 , 难 以 测 度 , 这 就 叫 做 神 。
A 原 文 B



--------------------------------------- 168

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 5 9
① ② ③
是 故 《 易 》 有 太 极 。 是 生 两 仪 。 两 仪 生 四 象 。
④ ⑤
四 象 生 八 卦 。 八 卦 定 吉 凶 。 吉 凶 生 大 业 。 是 故 法 象
莫 大 乎 天 地 , 变 通 莫 大 乎 四 时 , 县 象 著 明 莫 大 乎 日

月 , 崇 高 莫 大 乎 富 贵 , 备 物 致 用 , 立 成 器 , 以 为 天

下 利 , 莫 大 乎 圣 人 , 探 赜 索 隐 , 钩 深 致 远 , 以 定 天

下 之 吉 凶 , 成 天 下 之 亹 亹 者 , 莫 大 乎 蓍 龟 。 是 故 天
⑨ D C
生 神 物 , 圣 人 则 之 。 天 地 变 化 , 圣 人 效 之 。 天 垂 象 ,
E C F C
见 吉 凶 , 圣 人 象 之 。 河 出 图 , 洛 出 书 , 圣 人 则 之 。
G C H C
《 易 》 有 四 象 , 所 以 示 也 。 系 辞 焉 , 所 以 告 也 。 定
I C
之 以 吉 凶 , 所 以 断 也 。
( 第 十 二 章 )
A 注 释 B
① 《 易 》 : 从 筮 法 说 , 指 《 周 易 》 或 筮 法 。 从 事 物 说 , 指 变 易 。 太
极 : 从 筮 法 说 , 指 占 筮 所 用 蓍 草 混 在 一 起 , 尚 未 分 开 。 从 事 物
说 , 指 天 地 未 分 之 前 , 元 气 混 而 为 一 , 即 宇 宙 最 初 浑 然 一 体 的
元 气 。
② 两 仪 : 从 筮 法 说 , 指 奇 偶 符 号 — — 与 - - , 即 阴 阳 两 爻 。 按 揲
蓍 程 序 说 , 指 把 混 在 一 起 的 四 十 九 根 蓍 草 分 而 为 二 。 从 事 物 说 ,
指 天 地 、 阴 阳 。
③ 四 象 : 从 筮 法 说 , 指 二 是 老 阳 , 二 是 少 阴 , 二 是 少 阳 , 二 是 老
阴 , 即 在 奇 — 与 偶 -   - 两 符 号 上 复 生 一 偶 一 奇 。 按 揲 蓍 程 序 ,
指 “ 揲 之 以 四 ” 。 从 事 物 说 , 指 春 夏 秋 冬 四 时 。 春 由 少 阳 象 征 ,
夏 由 老 阳 象 征 , 秋 由 少 阴 象 征 , 冬 由 老 阴 象 征 。
④ 从 筮 法 说 , 在 “ 四 象 ” 之 上 再 生 一 奇 一 偶 , 产 生 了 卦 的 第 三 爻 。



--------------------------------------- 169

1 6 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
再 生 顺 序 是 : 三 乾 、 三 兑 、 三 离 、 三 震 、 三 巽 、 三 坎 、 三 艮 、 三
坤 。 八 卦 即 形 成 。 从 事 物 说 , 指 八 卦 所 象 征 的 天 、 地 、 雷 、 风 、
水 、 火 、 山 、 泽 , 这 八 种 基 本 物 质 。
⑤ 这 是 说 , 八 卦 自 叠 和 互 叠 , 形 成 具 备 六 爻 的 六 十 四 卦 以 后 , 再
根 据 六 爻 的 当 否 乘 承 比 应 关 系 定 出 吉 凶 。 人 趋 吉 避 凶 , 大 业 由
此 而 生 。
⑥ 法 象 : 效 法 形 象 。 变 通 : 变 化 穷 通 。 县 : 同 “ 悬 ” 。 著 明 : 彰 明
昭 著 。 大 : 超 过 。
⑦ 富 贵 : 指 最 高 统 治 者 君 主 。 备 物 致 用 : 具 备 众 多 之 物 广 为 百 姓
使 用 。 立 成 器 : 设 立 成 器 具 。
⑧ 赜 ( z é 责 ) : 烦 杂 。 索 : 求 。 钩 : 取 。 致 : 犹 推 。 亹 亹 ( w ě i
猥 ) : 勤 勉 不 倦 的 样 子 。 这 是 说 , 探 讨 事 物 的 烦 杂 , 求 索 事 物 的
隐 晦 , 钩 取 事 物 深 奥 之 理 , 推 及 事 物 以 达 到 目 的 , 从 而 定 出 天
下 事 物 的 吉 凶 , 促 成 天 下 人 奋 勉 前 进 的 东 西 , 没 有 超 过 蓍 龟 的 。
⑨ 神 物 : 指 蓍 龟 。 这 是 说 , 天 生 蓍 龟 两 种 神 物 , 圣 人 取 法 于 蓍 , 来
创 造 筮 法 ; 取 法 于 龟 , 来 创 造 下 法 。
D C 这 是 说 , 天 地 间 万 物 有 多 种 变 化 , 圣 人 作 八 卦 及 六 十 四 卦 , 用
卦 的 变 化 象 征 ( 即 仿 效 ) 天 地 万 物 的 变 化 。
E C 见 : 示 。 这 是 说 , 天 上 悬 垂 日 月 之 象 , 日 有 明 暗 , 月 有 盈 亏 , 示
人 以 吉 凶 , 圣 人 摹 仿 它 , 作 六 十 四 卦 , 卦 象 也 有 吉 有 凶 。
F C 河 : 黄 河 。 洛 : 洛 水 。 汉 人 孔 安 国 、 刘 向 等 说 : 伏 羲 时 有 龙 马
出 于 黄 河 , 马 背 上 有 旋 毛 如 星 点 , 后 一 、 六 , 前 二 、 七 , 左 三 、
八 , 右 四 、 九 , 中 五 、 十 , 称 作 龙 图 。 伏 羲 取 法 它 来 画 八 卦 生
蓍 法 。 夏 禹 治 水 时 , 有 神 龟 从 洛 水 出 来 , 龟 背 上 有 裂 纹 , 前 九 ,
后 一 , 左 三 , 右 七 , 中 五 ; 前 右 二 , 前 左 四 , 后 右 六 , 后 左 八 。
裂 纹 如 同 文 字 , 禹 取 法 它 写 出 了 《 尚 书 · 洪 范 九 畴 》 。 这 些 说 法
没 有 事 实 根 据 , 不 可 相 信 。 北 宋 张 载 对 此 解 释 说 : “ 作 书 契 纹 法 ,



--------------------------------------- 170

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 6 1
犹 地 出 图 书 。 ” 意 思 是 说 , 《 易 经 》 有 卦 画 , 如 同 地 有 地 图 。 高
亨 解 释 为 : 河 图 的 原 意 是 指 黄 河 之 图 , 洛 书 的 原 意 是 指 洛 水 之
图 , 都 是 古 代 的 地 理 书 。 这 两 种 解 释 都 有 一 定 道 理 。
G C 四 象 : 指 少 阳 、 老 阳 、 少 阴 、 老 阴 四 种 爻 象 。 这 是 说 , 四 象 是
用 来 显 示 事 物 阴 阳 刚 柔 及 其 变 化 的 。
H C 这 是 说 , 圣 人 认 为 只 有 卦 爻 象 , 后 世 人 不 容 易 了 解 其 意 , 故 在
卦 爻 象 下 写 上 卦 爻 辞 , 告 诉 人 们 取 象 之 意 。
I C 这 是 说 , 在 卦 爻 辞 中 确 定 出 吉 、 凶 , 使 人 能 决 断 疑 惑 , 趋 吉 避
凶 。
A 原 文 B

子 曰 : “ 书 不 尽 言 , 言 不 尽 意 。 ” 然 则 圣 人 之 意 ,
其 不 可 见 乎 ? 子 曰 : “ 圣 人 立 象 以 尽 意 , 设 卦 以 尽 情
② ③ ④
伪 , 系 辞 焉 以 尽 其 言 , 变 而 通 之 以 尽 利 , 鼓 之 舞
⑤ ⑥
之 以 尽 神 。 ” 乾 坤 , 其 《 易 》 之 缊 邪 ? 乾 坤 成 列 , 而
⑦ ⑧
《 易 》 立 乎 其 中 矣 。 乾 坤 毁 , 则 无 以 见 《 易 》 。

《 易 》 不 可 见 , 则 乾 坤 或 几 乎 息 矣 。 是 故 形 而 上 者 谓
D C E C
之 道 , 形 而 下 者 谓 之 器 。 化 而 裁 之 谓 之 变 。 推 而 行
F C G C
之 谓 之 通 。 举 而 错 之 天 下 之 民 谓 之 事 业 。 是 故 夫
象 , 圣 人 有 以 见 天 下 之 赜 , 而 拟 诸 其 形 容 , 象 其 物 宜 ,
H C
是 故 谓 之 象 。 圣 人 有 以 见 天 下 之 动 , 而 观 其 会 通 , 以
I C
行 其 典 礼 , 系 辞 焉 以 断 其 吉 凶 , 是 故 谓 之 爻 。 极 天
J C K C
下 之 赜 者 存 乎 卦 。 鼓 天 下 之 动 者 存 乎 辞 。 化 而 裁 之
L C M C
存 乎 变 。 推 而 行 之 存 乎 通 。 神 而 明 之 存 乎 其 人 。 默



--------------------------------------- 171

1 6 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
D N
而 成 之 , 不 言 而 信 , 存 乎 德 行 。
( 第 十 三 章 )
A 注 释 B
① 书 : 文 字 。 意 : 思 想 。
② 立 象 : 设 立 爻 象 及 其 所 象 征 的 东 西 。 例 如 : — — , 象 阳 : —
  — , 象 阴 。 情 : 情 实 。 伪 : 虚 伪 。 情 伪 : 等 于 说 诚 伪 。
③ 这 是 说 , 在 卦 爻 象 下 边 加 上 卦 爻 辞 , 能 起 到 文 字 表 达 语 言 的 作
用 。
④ 变 : 指 爻 象 的 变 化 。 这 是 说 , 一 爻 象 的 变 化 , 有 变 有 通 ; 爻 象
的 变 通 显 示 所 占 之 事 的 性 质 及 其 变 化 的 趋 势 , 指 导 人 们 趋 利 避
害 。
⑤ 神 : 指 最 高 智 慧 。 这 是 说 , 《 易 经 》 鼓 舞 人 以 尽 其 智 慧 。
⑥ 乾 坤 : 指 八 卦 中 乾 坤 两 卦 卦 象 。 易 : 双 关 语 , 既 指 《 易 经 》 这
部 书 , 又 指 《 易 经 》 讲 的 变 易 之 道 。 缊 : 藏 。 乾 坤 两 卦 生 成 八
卦 , 八 卦 生 成 六 十 四 卦 。 《 易 经 》 是 经 卦 乾 坤 相 交 相 索 的 产 物 ,
它 蕴 藏 着 极 其 深 奥 的 道 理 , 所 以 说 “ 乾 坤 , 其 易 之 缊 邪 ” 。
⑦ 成 列 : 列 成 。 这 是 说 , 乾 坤 两 卦 卦 象 一 列 成 , 阴 阳 矛 盾 对 立 与
变 易 之 道 就 存 在 其 中 了 。
⑧ 这 是 说 , 如 果 把 乾 坤 两 卦 卦 象 毁 弃 了 , 就 没 有 办 法 看 到 阴 阳 矛
盾 对 立 与 变 易 之 道 了 。
⑨ 这 是 说 , 阴 阳 矛 盾 对 立 与 变 易 之 道 不 可 见 , 则 乾 坤 两 卦 卦 象 也
几 乎 息 灭 了 。
D C 而 : 读 “ 以 ” 。 形 而 上 : 有 形 以 上 , 意 谓 无 形 。 形 而 下 : 意 谓 有
形 。 道 : 从 筮 法 说 , 指 卦 爻 变 化 的 法 则 。 从 事 物 说 , 指 变 化 的
规 律 。 器 : 从 筮 法 说 , 指 卦 象 ( 或 说 卦 画 ) 。 从 事 物 说 , 指 物 的



--------------------------------------- 172

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 6 3
形 状 。
E C 化 : 阴 阳 对 立 转 化 , 即 阴 化 为 阳 , 阳 化 为 阴 。 裁 : 裁 制 , 犹 如
制 约 。 这 是 说 , 无 形 而 又 抽 象 的 “ 道 ” 是 阴 阳 对 立 面 的 统 一 , 阴
阳 对 立 面 的 统 一 及 互 相 转 化 又 互 相 制 约 , 这 就 叫 做 变 。
F C 这 是 说 , 用 阴 阳 对 立 转 化 而 又 互 相 制 约 的 这 种 关 系 去 处 理 具 体
事 物 , 这 就 叫 做 通 。
G C 举 : 等 于 说 取 。 错 : 同 “ 措 ” 。 措 : 施 。 这 是 说 , 取 此 阴 阳 变 通
之 理 而 施 行 于 天 下 人 民 , 就 叫 做 事 业 。
H C 赜 : 杂 。 拟 : 比 类 。 这 是 说 , 圣 人 见 到 天 下 事 物 的 复 杂 , 从 而
模 仿 其 形 态 画 卦 以 分 类 , 象 征 得 很 合 宜 , 这 就 叫 做 卦 象 。
I C 会 通 : 阴 阳 会 合 交 通 之 处 。 典 : 典 常 。 礼 : 同 “ 理 ” 。 这 是 说 ,
圣 人 见 到 天 下 事 物 的 运 动 变 化 , 并 观 察 它 的 阴 阳 会 合 交 通 之
处 , 在 万 变 之 中 却 有 其 不 变 的 常 理 , 把 它 提 炼 出 来 加 以 推 行 , 画
出 爻 象 , 并 在 爻 象 下 边 加 上 爻 辞 , 来 论 断 它 是 吉 是 凶 , 这 就 叫
做 爻 。 爻 就 是 用 爻 的 阴 阳 、 位 次 、 变 化 来 仿 效 事 物 。
J C 极 : 极 尽 。 存 乎 : 在 于 。 卦 : 指 卦 象 。
K C 这 是 说 , 能 鼓 舞 天 下 人 民 行 动 的 就 在 于 卦 爻 辞 。
L C 上 文 讲 “ 谓 之 变 ” 是 从 作 《 易 》 的 角 度 说 其 理 , 这 里 讲 “ 存 乎
变 ” 则 是 从 学 《 易 》 的 角 度 以 知 其 用 。
M C 神 而 明 之 : 指 通 晓 阴 阳 神 妙 变 化 。 存 乎 其 人 : 在 于 每 个 具 体 的
人 。
D N 默 : 不 说 话 。 这 是 说 , 不 完 全 依 靠 语 言 文 字 就 能 成 于 心 中 , 深
信 其 理 而 不 疑 , 就 在 于 每 个 人 的 德 行 修 养 怎 么 样 。
A 简 析 B
以 上 各 章 , 是 《 系 辞 》 最 重 要 的 部 分 , 它 反 映 了 《 易
传 》 的 基 本 思 想 , 即 阴 阳 对 立 统 一 。 为 了 便 于 理 解 , 下 面 按



--------------------------------------- 173

1 6 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
章 进 行 分 析 。
《 系 辞 》 是 以 卦 的 形 式 摹 拟 客 观 世 界 万 事 万 物 , 天 地 是 宇
宙 的 根 本 , 所 以 第 一 章 首 先 定 乾 、 坤 两 卦 来 象 征 它 。 卦 由 爻
象 构 成 , 爻 有 爻 位 、 爻 性 , 爻 与 爻 之 间 形 成 各 种 关 系 。 每 卦
设 卦 位 、 分 刚 柔 、 生 吉 凶 , 也 都 是 用 来 明 确 卦 的 “ 模 式 ” 原
则 。
卦 中 刚 柔 两 画 是 对 立 统 一 体 , 它 们 的 “ 相 摩 ” 、 “ 相 荡 ” 产
生 了 八 卦 和 六 十 四 卦 , 其 实 质 又 代 表 了 自 然 和 社 会 的 基 本 法
则 , 即 矛 盾 对 立 的 法 则 和 运 动 变 化 的 法 则 。
矛 盾 对 立 法 则 , 是 指 事 物 都 是 矛 盾 对 立 的 , 如 天 地 、 日
月 、 寒 暑 、 刚 柔 、 动 静 、 男 女 、 尊 卑 等 。 天 、 日 、 暑 、 刚 、 动 、
男 、 尊 又 都 归 为 阳 性 范 畴 ; 地 、 月 、 寒 、 柔 、 静 、 女 、 卑 都
归 为 阴 性 范 畴 。 阴 阳 就 代 表 了 宇 宙 矛 盾 对 立 的 两 个 方 面 , 事
物 的 类 聚 群 分 就 是 阴 阳 矛 盾 对 立 的 表 现 。
运 动 变 化 法 则 是 指 : 一 、 阴 阳 不 分 离 , 这 是 事 物 自 身 所
包 含 的 对 立 统 一 , 是 事 物 运 动 变 化 的 根 源 。 二 、 阳 主 阴 从 。 这
里 谈 的 “ 天 象 ” 、 “ 地 形 ” 等 一 切 事 物 的 变 化 , 都 是 阴 阳 两 种
相 反 势 力 “ 相 推 ” 、 “ 相 摩 ” 的 必 然 结 果 。 在 两 种 势 力 斗 争 中 ,
阳 是 主 导 , 阴 是 基 础 , 故 在 生 成 万 物 过 程 中 , 刚 健 阳 性 的 天
体 起 着 创 始 、 施 予 、 主 动 和 领 导 的 作 用 , 柔 顺 阴 性 的 地 体 则
起 着 完 成 、 接 受 、 被 动 和 服 从 的 作 用 。 万 物 虽 由 天 创 始 , 还
必 须 由 地 来 养 成 。 地 又 易 随 从 , 人 们 可 以 利 用 它 扩 大 再 生 产 。
这 样 , 地 既 有 养 成 万 物 之 能 , 又 有 生 产 物 质 之 功 。 因 此 , 天
虽 是 主 导 , 却 离 不 开 地 这 个 基 础 。 这 也 就 是 孤 阳 不 始 , 独 阴
不 生 , 只 有 对 立 的 两 极 结 合 成 一 体 才 能 发 挥 作 用 , 这 是 客 观



--------------------------------------- 174

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 6 5
普 遍 性 的 规 律 。
再 从 认 识 论 角 度 看 , 天 创 始 万 物 是 应 时 而 变 , 地 养 成 万
物 是 顺 天 而 育 , 都 并 不 神 秘 、 复 杂 , 都 是 易 简 、 有 规 律 性 的 ,
是 可 以 认 识 的 。
上 述 体 现 了 《 系 辞 》 作 者 朴 素 辩 证 思 想 和 唯 物 主 义 可 知
论 。 可 是 他 又 认 为 , 天 的 尊 贵 动 刚 属 性 及 地 的 卑 贱 静 柔 属 性
都 是 不 变 的 , 这 显 然 是 形 而 上 学 。 他 还 以 此 与 社 会 现 象 相 比
附 , 认 为 自 然 界 的 尊 卑 秩 序 就 是 社 会 上 贵 贱 等 级 制 度 的 依 据 。
男 应 处 于 尊 贵 地 位 , 以 刚 健 为 吉 , 女 应 处 于 卑 贱 地 位 , 以 柔
顺 为 吉 。 这 就 肯 定 了 封 建 社 会 的 男 尊 女 卑 , 论 证 了 封 建 主 义
宗 法 关 系 和 等 级 制 度 的 永 恒 性 。
第 四 章 是 讲 《 易 经 》 作 者 ( 即 圣 人 ) 仰 观 天 文 、 日 月 、 星
辰 的 运 行 , 俯 察 地 理 、 水 、 土 、 草 、 木 的 枯 荣 , 又 考 察 了 万
事 万 物 其 所 始 , 复 归 其 所 终 , 因 此 他 知 道 “ 幽 明 之 故 ” 即 阴
阳 变 化 所 以 然 之 理 , “ 死 生 之 说 ” 不 外 乎 阴 阳 变 化 的 一 合 一 离 ,
“ 鬼 神 之 情 状 ” 不 过 是 阴 阳 变 化 一 往 一 来 一 屈 一 伸 。 这 种 阴 阳
对 立 转 化 观 点 是 辩 证 法 思 想 。 又 由 仰 观 俯 察 , 认 识 到 ( 即
“ 知 ” ) “ 幽 明 之 故 ” 、 “ 死 生 之 说 ” 、 “ 鬼 神 之 情 状 ” 观 点 , 是 通
过 眼 的 感 觉 到 知 的 朴 素 唯 物 主 义 认 识 论 。 再 有 《 易 经 》 作 者
把 对 天 地 万 物 的 认 识 用 象 与 辞 在 《 易 经 》 中 作 了 表 述 。 象 与
辞 是 不 定 指 的 , 灵 活 的 , 适 时 而 变 易 的 , 而 且 这 种 变 易 不 固
定 在 某 一 方 面 , 不 居 于 一 种 格 式 , 故 《 易 经 》 代 表 了 一 切 事
物 , 包 罗 了 天 地 万 物 变 化 的 规 律 及 其 变 易 方 法 , 能 知 未 来 的
事 变 。 人 们 通 晓 了 《 易 》 理 , 就 能 顺 其 自 然 发 展 的 规 律 , 乐
而 不 忧 , 仁 爱 民 众 。 这 里 夸 大 了 《 易 经 》 的 作 用 , 有 唯 心 主



--------------------------------------- 175

1 6 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
义 因 素 , 但 也 体 现 了 作 《 易 》 者 已 有 了 较 高 的 抽 象 思 维 水 平 ,
并 表 现 出 《 系 辞 》 作 者 的 人 生 及 政 治 哲 学 是 顺 应 自 然 , 仁 爱
民 众 的 。
第 五 章 论 述 的 内 容 在 哲 学 史 和 易 学 史 上 都 有 重 要 的 意
义 。 “ 一 阴 一 阳 之 谓 道 ” 这 一 重 要 命 题 有 以 下 意 义 :
1 . 它 是 《 周 易 》 基 本 原 理 的 概 括 。 《 周 易 》 所 讲 的 基 本
原 理 就 是 阴 阳 对 立 及 其 互 相 转 化 。 例 如 , 从 卦 象 来 说 , 奇 偶
两 数 , 阴 阳 两 爻 , 乾 坤 两 卦 , 都 是 一 阴 一 阳 。 其 他 卦 象 也 是
由 一 阴 一 阳 所 组 成 。 从 六 子 卦 来 看 , 震 、 坎 、 艮 是 阳 卦 , 巽 、
离 、 兑 是 阴 卦 , 一 阴 一 阳 , 互 相 对 立 。 从 六 十 四 卦 来 看 , 是
三 十 二 个 对 , 也 是 一 阴 一 阳 。 总 之 , 离 开 阴 阳 对 立 , 就 没 有
六 十 四 卦 , 也 就 没 有 《 周 易 》 。 从 卦 爻 变 化 来 看 , 四 象 , 即 老
阴 (  ) 、 老 阳 (  ) 、 少 阴 (  ) 、 少 阳 (  ) 的 变 易 , 本 卦
变 为 之 卦 及 一 卦 之 中 刚 柔 上 下 往 来 等 , 都 是 一 阴 一 阳 , 离 开
了 阴 阳 变 易 , 也 就 没 有 《 周 易 》 的 变 易 法 则 。
2 . “ 一 阴 一 阳 ” 是 对 事 物 性 质 及 其 变 化 方 法 的 概 括 。 《 系
辞 》 作 者 认 为 , 从 自 然 现 象 到 人 类 社 会 生 活 , 都 存 在 着 对 立
面 , 其 对 立 面 称 为 “ 一 阴 一 阳 ” 。 例 如 , 天 为 阳 , 地 为 阴 ; 日
为 阳 , 月 为 阴 ; 暑 为 阳 , 寒 为 阴 ; 刚 为 阳 , 柔 为 阴 ; 进 为 阳 ,
退 为 阴 ; 贵 为 阳 , 贱 为 阴 ; 男 为 阳 , 女 为 阴 ; 君 为 阳 , 民 为
阴 ; 君 子 为 阳 , 小 人 为 阴 等 。 对 立 的 事 物 与 卦 爻 一 样 , 互 相
变 通 , 这 种 变 通 也 是 一 阴 一 阳 。 例 如 , 日 月 有 推 移 , 寒 暑 有
来 往 , 行 动 有 屈 伸 , 处 境 有 穷 通 , 君 子 之 道 与 小 人 之 道 互 相
消 长 等 。
3 . 从 理 论 思 维 来 说 , “ 一 阴 一 阳 之 谓 道 ” , 是 我 国 古 代 哲



--------------------------------------- 176

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 6 7
学 两 点 论 的 代 表 。 它 承 认 事 物 存 在 着 两 重 性 , 并 要 求 人 们 从
阴 阳 两 面 观 察 事 物 的 性 质 , 既 要 看 到 阳 的 一 面 , 又 要 看 到 阴
的 一 面 , 只 看 到 对 立 的 一 面 , 是 片 面 观 点 。
4 . 从 历 史 意 义 来 看 , 这 一 命 题 将 西 周 末 年 以 来 的 阴 阳 学
说 , 从 具 体 事 物 的 论 述 , 如 天 文 学 中 太 阳 与 月 亮 的 盈 虚 , 医
学 中 寒 疾 与 热 疾 等 , 抽 象 为 表 述 事 物 对 立 性 质 的 范 畴 , 并 把
对 立 面 的 依 存 和 转 化 , 概 括 为 “ 一 阴 一 阳 ” , 看 成 是 事 物 的 本
性 及 其 变 化 的 规 律 。 这 是 对 先 秦 以 来 辩 证 思 维 发 展 的 总 结 , 是
在 古 代 哲 学 史 上 所 作 出 的 一 大 贡 献 , 它 对 后 来 易 学 和 哲 学 的
发 展 起 了 深 刻 的 影 响 。
这 里 讲 的 “ 生 生 之 谓 易 ” , 也 是 一 个 辩 证 法 命 题 , 它 是 说 ,
阳 极 生 阴 , 阴 极 生 阳 , 一 消 一 息 , 转 易 相 生 , 所 以 叫 做 变 易 。
它 深 刻 揭 示 了 阴 阳 、 刚 柔 对 立 统 一 的 辩 证 规 律 , 指 明 了 阴 阳
矛 盾 的 双 方 能 够 一 消 一 息 , 对 立 转 化 , 相 易 相 生 , 因 而 能 够
推 动 万 物 生 生 不 穷 。 这 是 把 阴 阳 看 成 是 事 物 运 动 变 化 本 身 所
具 有 的 推 动 力 。 在 这 种 力 量 的 推 动 下 , 事 物 都 表 现 出 变 动 不
已 之 象 。
这 种 变 易 之 象 及 其 规 律 都 是 可 以 认 识 的 。 这 里 讲 的 “ 通
变 之 谓 事 ” , 就 说 明 人 们 能 通 晓 认 识 事 物 的 变 化 , 并 能 根 据 事
物 变 化 规 律 采 取 行 动 , 改 造 客 观 世 界 。 这 表 现 了 《 系 辞 》 作
者 朝 气 蓬 勃 、 进 取 向 上 的 思 想 。 他 坚 信 阴 阳 之 道 是 可 以 探 寻
的 , 尽 管 一 般 人 总 是 看 不 到 阴 阳 两 方 面 , 或 者 见 仁 而 不 见 智 ,
或 者 见 智 而 不 见 仁 , 以 自 己 所 见 的 一 面 为 道 , “ 故 君 子 之 道 鲜
矣 ” 。 但 是 , “ 鲜 ” 并 不 是 完 全 没 有 , 他 肯 定 有 “ 君 子 之 道 ” ,
即 有 能 认 识 全 面 之 道 的 君 子 。 这 是 可 知 论 。



--------------------------------------- 177

1 6 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
第 十 二 章 叙 述 了 筮 法 、 《 易 经 》 创 作 过 程 及 其 目 的 。 筮 法 、
《 易 经 》 的 创 作 , 是 圣 人 经 过 对 复 杂 事 物 的 探 索 , 根 据 宇 宙 形
成 和 发 展 变 化 过 程 , 又 受 到 河 图 、 洛 书 的 启 示 , 借 蓍 草 的 神
灵 , 制 定 了 筮 法 , 创 作 了 《 易 经 》 。 其 目 的 是 为 了 说 明 何 为 吉 ,
何 为 凶 , 来 指 导 人 们 的 行 动 。
在 讲 筮 法 与 《 易 经 》 创 作 过 程 中 , 象 征 性 地 说 明 了 宇 宙
形 成 过 程 。 宇 宙 最 初 是 浑 然 一 体 的 元 气 。 元 气 经 过 变 易 又 一
分 为 二 而 凝 聚 成 物 质 实 体 天 地 。 天 地 不 断 运 行 , 产 生 了 四 时 ,
形 成 了 阴 阳 矛 盾 对 立 统 一 的 运 动 规 律 。 由 于 天 旋 地 转 , 寒 暑
迭 迁 , 形 成 了 八 种 基 本 物 质 。 再 由 这 八 种 物 质 变 化 为 整 个 物
质 世 界 。 这 是 一 个 物 生 物 的 运 动 变 化 过 程 。 这 说 明 宇 宙 由 始
至 终 , 都 是 物 质 自 身 逐 渐 演 化 和 发 展 起 来 的 。 而 其 动 因 , 是
物 质 自 身 的 阴 阳 对 立 面 的 统 一 和 斗 争 。 这 是 古 朴 的 唯 物 主 义
宇 宙 观 。 但 《 系 辞 》 把 “ 蓍 龟 ” 看 成 了 探 讨 真 理 , 决 定 一 切
的 法 宝 , 这 又 是 神 秘 主 义 的 。
第 十 三 章 讲 了 以 下 几 方 面 内 容 和 思 想 :
1 . 阐 述 了 文 字 语 言 的 局 限 性 及 卦 、 爻 象 的 灵 活 性 。 文 字
语 言 没 有 抽 象 、 象 征 性 , 用 它 们 表 达 就 把 事 情 说 死 了 , 说 什
么 是 什 么 , 故 不 能 尽 意 。 卦 、 爻 象 具 有 抽 象 性 , 因 而 更 具 有
灵 活 性 。 如 乾 可 以 象 天 、 象 马 、 象 男 等 一 切 阳 性 的 事 物 ; 坤
可 以 象 地 、 象 牛 、 象 女 等 一 切 阴 性 的 事 物 。 再 加 上 文 字 说 明 ,
这 样 既 有 广 泛 的 概 括 性 , 又 有 明 确 肯 定 性 , 既 可 尽 人 之 意 , 又
可 反 映 客 观 事 物 变 通 不 穷 之 理 以 尽 利 , 指 导 人 们 趋 吉 避 凶 。 这
是 对 《 易 经 》 的 溢 美 之 辞 , 但 也 反 映 了 古 人 模 糊 性 的 思 维 方
式 。



--------------------------------------- 178

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 6 9
2 . 说 明 了 乾 坤 两 经 卦 是 八 卦 、 六 十 四 卦 的 根 本 , 是 阴 阳
矛 盾 对 立 与 变 易 之 道 所 蕴 藏 的 地 方 。 如 果 没 有 乾 坤 两 经 卦 , 就
没 有 六 十 四 卦 即 《 易 经 》 这 部 书 , 也 就 看 不 到 阴 阳 矛 盾 对 立
与 变 易 之 道 。 乾 坤 两 经 卦 的 相 互 交 索 是 产 生 各 种 卦 象 的 总 根
源 , 说 明 了 《 易 经 》 及 其 所 摹 写 的 客 观 世 界 的 统 一 性 和 普 遍
联 系 性 。 六 十 四 别 卦 作 为 乾 坤 之 变 的 表 现 形 式 , 又 说 明 了
《 易 经 》 及 其 所 摹 写 的 客 观 世 界 发 展 变 化 的 复 杂 性 和 阶 段 性 。
3 . 阴 阳 矛 盾 对 立 及 其 变 易 之 道 , 即 法 则 , 是 无 形 的 、 抽
象 的 。 卦 爻 象 及 其 所 象 征 的 事 物 , 即 器 , 是 有 形 的 、 具 体 的 。
这 说 明 了 凡 是 物 都 有 二 重 性 , 一 是 有 可 以 看 到 的 物 质 实 体 , 二
是 它 有 内 在 的 运 动 规 律 , 表 现 出 神 妙 莫 测 的 作 用 , 二 者 互 相
依 存 构 成 对 立 统 一 , 成 为 体 用 表 里 。 这 就 是 形 而 上 与 形 而 下 、
道 与 器 、 体 与 用 的 关 系 , 后 来 它 们 发 展 成 中 国 哲 学 史 上 极 为
重 要 的 范 畴 。 “ 形 而 上 者 谓 之 道 , 形 而 下 者 谓 之 器 ” 这 一 命 题
在 中 国 哲 学 史 上 产 生 了 很 大 影 响 。
4 . 抽 象 的 规 律 对 具 体 的 现 象 具 有 支 配 作 用 , 如 果 能 够 认
识 和 运 用 这 个 无 形 之 道 , 就 可 以 帮 助 人 们 去 把 握 变 化 , 建 立
事 业 。 这 说 明 《 系 辞 》 是 把 自 然 和 社 会 看 做 一 个 整 体 , 社 会
现 象 与 自 然 现 象 一 样 , 也 是 一 阴 一 阳 , 包 含 既 对 立 又 统 一 的
两 个 方 面 , 适 用 于 自 然 界 的 原 则 , 也 适 用 于 人 类 社 会 。 因 此 ,
要 把 阴 阳 的 对 立 作 为 认 识 一 切 事 物 运 动 变 化 的 出 发 点 。 圣 人
正 是 以 这 种 思 想 为 指 导 , 对 自 然 和 社 会 现 象 进 行 了 观 察 , 并
用 卦 、 爻 象 摹 拟 它 们 的 形 态 , 象 征 它 们 的 性 质 , 还 在 卦 、 爻
象 下 系 上 辞 语 , 说 明 何 为 吉 , 何 为 凶 。 其 目 的 , 是 为 了 以 此
来 指 导 人 们 的 行 动 。



--------------------------------------- 179

1 7 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
这 里 有 “ 观 物 取 象 ” , 理 论 来 自 客 观 实 践 的 古 朴 的 唯 物 主
义 思 想 。 但 是 , 《 系 辞 》 把 从 观 察 自 然 和 社 会 现 象 所 提 炼 出 来
的 阴 阳 对 立 统 一 的 辩 证 法 思 想 , 纳 入 到 了 《 易 经 》 的 结 构 模
式 , 使 辩 证 法 走 向 了 机 械 的 形 式 主 义 。 这 不 但 使 辩 证 法 受 到
了 窒 息 , 而 且 使 它 披 上 了 筮 法 的 神 秘 主 义 外 衣 , 带 有 宗 教 巫
术 的 神 秘 性 质 。
从 以 上 分 析 不 难 看 出 , 《 系 辞 》 作 者 对 《 易 经 》 这 部 筮 书
的 义 蕴 和 功 用 给 予 了 不 切 实 际 地 推 崇 , 把 反 科 学 的 宗 教 巫 术
说 得 神 通 广 大 , 无 所 不 能 , 从 多 方 面 反 复 地 夸 大 其 词 , 玄 秘
其 说 , 神 化 其 书 。 但 通 过 这 神 秘 主 义 的 形 式 表 达 了 许 多 哲 学
观 点 。 尤 其 作 者 自 觉 地 把 天 道 、 地 道 和 人 道 作 为 自 己 的 研 究
对 象 , 从 整 体 上 对 其 进 行 哲 学 上 的 概 括 , 表 现 了 哲 学 思 维 力
图 摆 脱 宗 教 世 界 观 的 束 缚 , 并 由 个 别 的 哲 学 观 点 上 升 为 哲 学
体 系 。 在 这 个 哲 学 体 系 中 , 有 唯 心 主 义 、 形 而 上 学 , 也 有 朴
素 唯 物 主 义 观 点 和 相 当 丰 富 而 深 刻 的 辩 证 法 思 想 。 这 种 瑕 瑜
互 见 、 良 莠 并 存 的 思 想 体 系 , 对 以 后 各 派 哲 学 家 都 产 生 了 深
远 影 响 。



--------------------------------------- 180

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 7 1
荀 况 : 《 荀 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
荀 子 ( 约 公 元 前 2 9 8 — 前 2 3 8 ) , 名 况 , 字 卿 , 又 称 荀 卿
或 孙 卿 , 战 国 末 期 赵 国 ( 今 山 西 省 南 部 ) 人 , 是 百 家 争 鸣 的
总 结 者 , 是 新 兴 地 主 阶 级 杰 出 的 唯 物 主 义 哲 学 家 、 无 神 论 者 。
荀 子 博 学 善 辩 , 游 历 过 不 少 国 家 , 数 次 到 过 齐 国 , 在 著
名 的 齐 国 都 城 稷 下 学 宫 讲 学 多 年 , 先 后 三 次 担 任 稷 下 学 宫 的
祭 酒 ( 学 宫 之 长 ) , 享 有 很 高 的 声 望 。 后 来 因 人 诽 谤 , 离 齐 去
楚 , 楚 国 宰 相 春 申 君 任 命 他 为 楚 国 的 兰 陵 令 。 春 申 君 被 杀 后 ,
荀 子 也 被 免 官 , 长 期 定 居 兰 陵 , 从 事 著 书 讲 学 , 直 到 终 年 。 他
的 著 作 收 在 《 荀 子 》 一 书 中 。
《 荀 子 》 又 名 《 荀 卿 子 》 或 《 荀 卿 新 书 》 , 《 汉 书 · 艺 文
志 》 著 录 3 3 篇 , 刘 向 《 叙 录 》 校 定 为 3 2 篇 。 一 般 认 为 , 《 大
略 》 以 下 6 篇 是 其 弟 子 杂 录 , 其 余 2 6 篇 是 荀 子 自 作 。 唐 朝 杨
亻 京
作 《 荀 子 注 》 , 把 这 3 2 篇 分 为 2 1 卷 , 各 篇 次 序 也 有 所 调 整 。
亻 京
现 存 《 荀 子 》 一 书 , 即 是 杨 重 新 编 排 的 本 子 。 《 天 论 》 在
《 荀 子 》 中 占 有 重 要 地 位 , 体 现 了 荀 子 唯 物 主 义 哲 学 思 想 的 本
质 。
荀 子 所 处 的 时 代 , 是 全 国 的 统 一 封 建 政 权 即 将 形 成 , 割
据 局 面 即 将 结 束 的 时 代 , 社 会 生 产 力 和 自 然 科 学 都 得 到 了 前



--------------------------------------- 181

1 7 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
所 未 有 的 发 展 , 社 会 经 济 比 较 繁 荣 , 新 兴 地 主 阶 级 对 改 造 自
然 和 改 造 社 会 充 满 了 积 极 进 取 的 精 神 。 在 学 术 界 , 出 现 了 唯
物 主 义 思 想 高 潮 。 天 有 没 有 意 志 , 天 能 否 主 宰 社 会 人 事 , 是
唯 物 主 义 哲 学 和 唯 心 主 义 哲 学 普 遍 关 心 的 问 题 。 荀 子 在 《 天
论 》 中 站 在 唯 物 主 义 立 场 上 , 对 天 人 关 系 问 题 进 行 了 论 述 。 他
所 阐 发 的 唯 物 主 义 思 想 光 辉 , 不 但 照 耀 着 整 个 时 代 , 而 且 对
其 后 来 的 唯 物 主 义 思 想 和 无 神 论 思 想 的 发 展 产 生 了 巨 大 的 影
响 。
亻 京
《 荀 子 》 的 注 释 本 , 除 杨 的 《 荀 子 注 》 以 外 , 还 有 清 代
王 先 谦 的 《 荀 子 集 解 》 , 现 代 梁 启 雄 的 《 荀 子 简 释 》 、 杨 柳 桥
的 《 荀 子 诂 译 》 等 。 这 里 所 选 的 《 天 论 》 , 依 据 王 先 谦 的 《 荀
子 集 解 》 本 。
天   论
A 原 文 B
① ②
天 行 有 常 , 不 为 尧 存 , 不 为 桀 亡 。 应 之 以 治 则
③ ④
吉 , 应 之 以 乱 则 凶 。 强 本 而 节 用 , 则 天 不 能 贫 , 养
⑤ ⑥
备 而 动 时 , 则 天 不 能 病 ; 修 道 而 不 贰 , 则 天 不 能 祸 。
故 水 旱 不 能 使 之 饥 , 寒 暑 不 能 使 之 疾 , 袄 怪 不 能 使 之
⑦ ⑧
凶 。 本 荒 而 用 侈 , 则 天 不 能 使 之 富 ; 养 略 而 动 罕 ,
⑨ D C
则 天 不 能 使 之 全 ; 倍 道 而 妄 行 , 则 天 不 能 使 之 吉 。
E C
故 水 旱 未 至 而 饥 , 寒 暑 未 薄 而 疾 , 袄 怪 未 至 而 凶 。 受



--------------------------------------- 182

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 7 3
F C
时 与 治 世 同 , 而 殃 祸 与 治 世 异 , 不 可 以 怨 天 , 其 道
G C H C
然 也 。 故 明 于 天 人 之 分 , 则 可 谓 至 人 矣 。 不 为 而 成 ,
I C
不 求 而 得 , 夫 是 之 谓 天 职 。 如 是 者 , 虽 深 , 其 人 不
J C K C L C
加 虑 焉 ; 虽 大 , 不 加 能 焉 ; 虽 精 , 不 加 察 焉 ; 夫
M C
是 之 谓 不 与 天 争 职 。 天 有 其 时 , 地 有 其 财 , 人 有 其
D N E N F N
治 , 夫 是 之 谓 能 参 。 舍 其 所 以 参 , 而 愿 其 所 参 , 则
火 召 G N H N
惑 矣 ! 列 星 随 旋 , 日 月 递 , 四 时 代 御 , 阴 阳 大 化 ,
I N J N
风 雨 博 施 , 万 物 各 得 其 和 以 生 , 各 得 其 养 以 成 , 不
K N
见 其 事 而 见 其 功 , 夫 是 之 谓 神 。 皆 知 其 所 以 成 , 莫
L N M N D O
知 其 无 形 , 夫 是 之 谓 天 。 唯 圣 人 为 不 求 知 天 。 天
E O
职 既 立 , 天 功 既 成 , 形 具 而 神 生 , 好 恶 、 喜 怒 、 哀
F O
乐 臧 焉 , 夫 是 之 谓 天 情 。 耳 目 鼻 口 形 能 各 有 接 而 不
G O H O
相 能 也 , 夫 是 之 谓 天 官 。 心 居 中 虚 以 治 五 官 , 夫 是
I O J O
之 谓 天 君 。 财 非 其 类 , 以 养 其 类 , 夫 是 之 谓 天 养 。
K O
顺 其 类 者 谓 之 福 , 逆 其 类 者 谓 之 祸 , 夫 是 之 谓 天 政 。
暗 其 天 君 , 乱 其 天 官 , 弃 其 天 养 , 逆 其 天 政 , 背 其 天
L O
情 , 以 丧 天 功 , 夫 是 之 谓 大 凶 。 圣 人 清 其 天 君 , 正
其 天 官 , 备 其 天 养 , 顺 其 天 政 , 养 其 天 情 , 以 全 其 天
M O
功 。 如 是 , 则 知 其 所 为 , 知 其 所 不 为 矣 , 则 天 地 官
D P
而 万 物 役 矣 。 其 行 曲 治 , 其 养 曲 适 , 其 生 不 伤 , 夫
E P
是 之 谓 知 天 。 故 大 巧 在 所 不 为 , 大 智 在 所 不 虑 。 所
F P
志 于 天 者 , 已 其 见 象 之 可 以 期 者 矣 ; 所 志 于 地 者 , 已



--------------------------------------- 183

1 7 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
G P
其 见 宜 之 可 以 息 者 矣 ; 所 志 于 四 时 者 , 已 其 见 数 之
H P
可 以 事 者 矣 ; 所 志 于 阴 阳 者 , 已 其 见 知 之 可 以 治 者
I P J P
矣 。 官 人 守 天 而 自 为 守 道 也 。
A 注 释 B
① 天 : 自 然 或 自 然 界 。 行 : 运 行 , 变 化 。 常 : 自 然 运 动 变 化 的 规
律 。
② 这 是 说 , 自 然 界 运 行 的 规 律 并 不 因 为 有 贤 能 的 帝 尧 才 存 在 , 也
不 因 为 有 昏 乱 的 夏 桀 而 消 灭 , 即 它 是 不 依 人 的 意 志 为 转 移 的 。
③ 应 : 适 应 , 对 待 。 之 : 指 自 然 规 律 。 治 、 乱 : 治 指 合 理 的 措 施 ;
乱 指 不 合 理 的 措 施 。 应 之 以 治 ( 或 乱 ) : 等 于 说 以 治 ( 或 乱 ) 应
之 。
④ 强 本 : 指 加 强 农 业 生 产 。 节 用 : 节 省 费 用 。 不 能 贫 : 不 能 使 之
贫 。
⑤ 养 备 : 供 给 的 衣 食 等 生 活 资 料 齐 备 充 足 。 动 时 : 按 天 时 变 化 而
活 动 。
⑥ 修 : 应 当 作 “ 循 ” , 即 遵 循 。 贰 : 应 当 作 “ 忒 ( t è 特 ) ” , 即 差 错 。
另 一 说 , 不 贰 指 专 一 。 这 是 说 , 遵 循 着 自 然 、 社 会 规 律 和 准 则
办 事 就 不 会 出 偏 差 。
⑦ 饥 字 后 原 有 “ 渴 ” 字 , 依 王 念 孙 之 说 删 。 袄 : 同 “ 妖 ” 。 袄 怪 :
指 自 然 界 的 怪 异 现 象 。
⑧ 这 是 说 , 农 业 生 产 荒 废 , 日 用 消 费 奢 侈 。
⑨ 养 略 : 供 养 减 少 , 即 供 给 的 衣 食 等 生 活 资 料 不 足 。 罕 : 稀 少 。 动
罕 : 活 动 少 。 另 一 说 , 罕 : 借 为 “ 干 ” 。 干 : 犯 , 乱 。 动 干 : 意
思 是 说 失 时 。 此 解 与 上 文 “ 动 时 ” 联 系 起 来 考 虑 文 意 较 顺 , 当
从 。 全 : 齐 全 。



--------------------------------------- 184

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 7 5
D C 倍 : 同 “ 背 ” , 违 背 。
E C 薄 ( b ó 脖 ) : 迫 近 , 接 触 。
F C 受 时 : 接 受 的 天 时 。 治 世 : 太 平 盛 世 。 这 是 说 , 人 们 在 乱 世 所
遇 到 的 气 候 、 节 令 等 天 时 条 件 与 治 世 是 相 同 的 。
G C 其 道 然 : 意 思 是 说 人 们 行 为 违 犯 了 自 然 规 律 所 招 致 的 。
H C 天 人 之 分 : 天 与 人 的 区 分 。 至 人 : 即 下 文 所 说 的 “ 圣 人 ” 。 这 是
说 , 能 了 解 自 然 和 社 会 有 不 同 的 职 能 和 运 动 规 律 的 , 那 就 可 以
叫 做 圣 人 。
I C 不 为 : 不 有 意 识 去 做 。 不 求 : 不 有 目 的 去 求 取 。 天 职 : 自 然 职
能 。
J C 如 是 者 : 像 这 样 的 事 情 , 指 “ 天 职 ” 。 深 : 指 圣 人 思 虑 深 远 。 其
人 : 指 上 文 的 “ 至 人 ” 。 不 加 虑 : 不 超 越 自 然 现 象 替 天 作 思 虑 。
K C 大 : 指 圣 人 的 才 能 广 大 。 不 加 能 : 圣 人 不 施 加 才 能 , 即 不 加 干
预 。
L C 精 : 指 圣 人 见 识 精 明 。 不 加 察 : 圣 人 不 予 追 究 体 察 。
M C 不 与 天 争 职 : 不 与 自 然 争 职 能 。
D N 时 : 指 四 时 的 变 化 。 财 : 财 富 。 治 : 指 人 掌 握 天 时 , 利 用 地 财
的 能 力 和 办 法 。 参 : 参 与 , 配 合 。 能 参 : 指 人 能 配 合 天 地 的 职
能 。
E N 舍 : 抛 弃 。 以 : 用 。 所 以 参 : 指 人 们 用 来 配 合 “ 天 时 ” 、 “ 地
财 ” 的 “ 人 治 ” , 也 就 是 指 人 在 对 自 然 斗 争 中 的 努 力 。
F N 愿 : 指 望 。 所 参 : 指 “ 天 时 ” 、 “ 地 财 ” 。 这 是 说 , 只 渴 望 天 地 的
恩 赐 。
G N 列 星 随 旋 : 群 星 相 随 运 转 。 火 召 : 同 “ 照 ” 。 递 火 召 : 交 替 着 照
耀 大 地 。 四 时 代 御 : 四 季 交 替 着 向 前 进 展 。
H N 阴 阳 : 指 阴 气 和 阳 气 。 化 : 化 育 , 生 育 。 这 是 说 , 阴 阳 二 气 相
反 相 成 化 生 万 物 。



--------------------------------------- 185

1 7 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
I N 博 施 : 普 遍 地 施 及 万 物 。
J N 其 和 : 指 列 星 、 日 月 、 四 时 、 阴 阳 、 风 雨 等 自 然 现 象 互 相 调 和
的 作 用 。 其 养 : 以 上 各 种 自 然 条 件 的 滋 养 。
K N 其 事 : 以 上 各 种 自 然 条 件 的 作 为 。 神 : 指 自 然 界 微 妙 的 作 用 , 神
奇 的 变 化 。
L N 其 所 以 成 : 大 自 然 所 作 出 的 成 绩 。 其 无 形 : 指 大 自 然 不 露 行 迹
的 生 成 万 物 的 过 程 。
M N 据 下 文 , “ 天 ” 应 当 作 “ 天 功 ” 。 天 功 : 自 然 界 的 功 绩 。
D O 不 求 知 天 : 指 对 无 形 迹 可 寻 的 自 然 生 成 过 程 , 不 作 主 观 臆 断 。 另
一 说 , 不 希 求 了 解 天 ( 自 然 ) 究 竟 是 个 什 么 样 子 。
E O 形 : 形 体 。 神 : 精 神 。 荀 子 认 为 , 人 由 于 自 然 的 职 能 和 功 效 才
有 了 形 体 ; 人 的 形 体 具 备 了 , 精 神 也 就 随 之 而 产 生 。
F O 臧 : “ 同 “ 藏 ” , 蕴 藏 。 焉 : 于 此 。 天 情 : 自 然 具 有 的 情 感 。
G O 能 各 有 接 : 人 的 耳 、 眼 、 鼻 、 口 、 身 躯 的 功 能 都 能 够 各 自 接 触
外 物 。 不 相 能 : 感 官 的 功 能 不 能 互 相 替 代 。 天 官 : 指 人 类 自 然
具 有 的 耳 、 目 、 鼻 、 口 、 身 躯 等 感 觉 器 官 。
H O 中 虚 : 指 人 的 胸 腔 。 治 : 统 率 。 五 官 : 耳 、 眼 、 鼻 、 口 、 身 躯
五 种 感 官 。
I O 天 君 : 指 心 。 古 人 错 误 地 认 为 心 是 思 维 器 官 , 像 国 君 统 率 四 方
那 样 , 对 其 他 感 觉 器 官 起 统 率 作 用 , 所 以 荀 子 称 心 为 “ 天 君 ” 。
J O 财 : 同 “ 裁 ” , 改 造 , 利 用 。 其 类 : 指 人 类 。 非 其 类 : 与 人 类 异
类 的 万 物 。 天 养 : 自 然 供 养 。 这 是 说 , 人 类 改 造 自 然 , 利 用 人
类 以 外 的 自 然 物 来 养 活 自 己 , 这 叫 做 “ 天 养 ” 。
K O 天 政 : 自 然 政 令 。 这 是 说 , 顺 着 人 类 生 理 的 需 要 来 奉 养 人 们 就
是 福 , 违 背 人 类 生 理 的 需 要 来 奉 养 人 们 就 是 祸 。 这 种 自 然 的 制
约 如 同 社 会 上 施 行 赏 罚 的 政 令 , 所 以 叫 做 “ 天 政 ” 。
L O 这 是 说 , 蒙 蔽 了 自 己 的 心 , 感 官 的 享 受 与 活 动 过 度 而 没 有 节 制 ,



--------------------------------------- 186

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 7 7
不 能 务 本 节 用 , 毁 弃 自 然 用 来 养 人 的 东 西 , 违 背 自 然 对 人 类 生
活 的 自 然 制 约 , 好 恶 喜 怒 哀 乐 无 节 , 从 而 丧 失 自 然 给 于 人 的 一
切 功 能 , 这 就 叫 做 “ 大 凶 ” 。
M O 所 为 : 指 人 所 能 为 与 所 当 为 的 事 。 所 不 为 : 指 人 所 不 能 为 与 不
当 为 的 事 。
D P 官 : 职 守 。 这 是 说 , 天 地 都 能 为 人 类 各 尽 其 职 , 而 万 物 都 能 供
人 役 使 。
E P 曲 : 周 遍 , 各 个 方 面 。 这 是 说 , 他 的 行 事 把 各 方 面 都 治 理 得 很
好 , 他 的 生 活 样 样 都 很 安 适 , 他 的 生 命 受 不 到 伤 害 , 这 就 叫 做
“ 知 天 ” 。
F P 志 : 同 “ 识 ” , 认 识 , 研 究 。 所 志 于 天 者 : 对 天 所 认 识 的 。 已 :
同 “ 以 ” , 根 据 。 下 文 三 个 “ 已 ” 字 同 。 见 : 同 “ 现 ” , 显 现 。 下
文 三 个 “ 见 ” 字 同 。 见 象 : 所 表 现 出 来 的 种 种 自 然 现 象 。 期 : 预
计 , 推 测 。
G P 宜 : 土 地 适 宜 , 即 适 合 于 农 作 物 生 长 的 土 壤 条 件 。 息 : 生 息 , 繁
殖 生 长 。
H P 数 : 时 序 , 指 春 耕 、 夏 长 、 秋 收 、 冬 藏 的 农 业 季 节 性 规 律 。 事 :
从 事 , 指 农 业 生 产 劳 动 。
I P 知 : 应 当 作 “ 和 ” , 即 调 和 , 指 阴 阳 相 交 所 产 生 的 和 气 。 治 : 治
理 。
J P 官 人 : 指 掌 管 天 文 历 法 的 官 员 。 守 天 : 指 掌 握 天 象 和 天 时 变 化
的 规 律 。 自 为 : 指 一 般 人 自 己 应 做 的 事 。 守 道 : 遵 循 自 然 规 律 。
A 原 文 B
治 乱 天 邪 ? 曰 : 日 月 、 星 辰 、 瑞 历 , 是 禹 、 桀 之

所 同 也 , 禹 以 治 , 桀 以 乱 , 治 乱 非 天 也 。 时 邪 ? 曰 :
繁 启 蕃 长 于 春 夏 , 畜 积 收 臧 于 秋 冬 , 是 又 禹 、 桀 之 所



--------------------------------------- 187

1 7 8 中 国 哲 学 名 著 选 读

同 也 , 禹 以 治 , 桀 以 乱 , 治 乱 非 时 也 。 地 邪 ? 曰 : 得
地 则 生 , 失 地 则 死 , 是 又 禹 、 桀 之 所 同 也 , 禹 以 治 ,
桀 以 乱 , 治 乱 非 地 也 。 诗 曰 : “ 天 作 高 山 , 大 王 荒 之 ,

彼 作 矣 , 文 王 康 之 。 ” 此 之 谓 也 。
天 不 为 人 之 恶 寒 也 辍 冬 , 地 不 为 人 之 恶 辽 远 也

辍 广 , 君 子 不 为 小 人 匈 匈 也 辍 行 。 天 有 常 道 矣 , 地

有 常 数 矣 , 君 子 有 常 体 矣 。 君 子 道 其 常 而 小 人 计 其
⑥ ⑦
功 。 诗 曰 : “ 礼 义 之 不 愆 , 何 恤 人 之 言 兮 。 ” 此 之 谓
也 。

楚 王 后 车 千 乘 , 非 知 也 ; 君 子 啜 菽 饮 水 , 非 愚

也 : 是 节 然 也 。 若 夫 心 意 修 , 德 行 厚 , 知 虑 明 , 生
D C
于 今 而 志 乎 古 , 则 是 其 在 我 者 也 。 故 君 子 敬 其 在 己
E C F C
者 而 不 慕 其 在 天 者 ; 小 人 错 其 在 己 者 而 慕 其 在 天
者 。 君 子 敬 其 在 己 者 而 不 慕 其 在 天 者 , 是 以 日 进 也 ;
小 人 错 其 在 己 者 而 慕 其 在 天 者 , 是 以 日 退 也 。 故 君 子
G C
之 所 以 日 进 与 小 人 之 所 以 日 退 , 一 也 。 君 子 小 人 之
H C
所 以 相 县 者 在 此 耳 。
I C
星 队 、 木 鸣 , 国 人 皆 恐 。 曰 : 是 何 也 ? 曰 : 无
J C
何 也 , 是 天 地 之 变 , 阴 阳 之 化 , 物 之 罕 至 者 也 , 怪
之 可 也 , 而 畏 之 非 也 。 夫 日 月 之 有 蚀 , 风 雨 之 不 时 ,
K C
怪 星 之 党 见 , 是 无 世 而 不 常 有 之 。 上 明 而 政 平 , 则
L C M C
是 虽 并 世 起 , 无 伤 也 ; 上 暗 而 政 险 , 则 是 虽 无 一 至



--------------------------------------- 188

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 7 9
者 , 无 益 也 。 夫 星 之 队 , 木 之 鸣 , 是 天 地 之 变 , 阴 阳
之 化 , 物 之 罕 至 者 也 , 怪 之 可 也 , 而 畏 之 非 也 。 物 之
D N 木
已 至 者 , 人 袄 则 可 畏 也 。 苦 耕 伤 稼 , 耘 耨 失 薉 , 政
E N
险 失 民 , 田 薉 稼 恶 , 籴 贵 民 饥 , 道 路 有 死 人 , 夫 是
F N
之 谓 人 袄 。 政 令 不 明 , 举 错 不 时 , 本 事 不 理 , 夫 是
之 谓 人 袄 。 礼 义 不 修 , 内 外 无 别 , 男 女 淫 乱 , 则 父 子
G N
相 疑 , 上 下 乖 离 , 寇 难 并 至 , 夫 是 之 谓 人 袄 。 袄 是
H N I N
生 于 乱 , 三 者 错 , 无 安 国 。 其 说 甚 尔 , 其 菑 甚 惨 。
勉 力 不 时 , 则 牛 马 相 生 , 六 畜 作 袄 , 可 怪 也 , 而 不 可
J N K N
畏 也 。 传 曰 : “ 万 物 之 怪 , 书 不 说 。 无 用 之 辩 , 不
L N
急 之 察 , 弃 而 不 治 。 ” 若 夫 君 臣 之 义 , 父 子 之 亲 , 夫
王 M N

妇 之 别 , 则 日 切 而 不 舍 也 。
D O
雩 而 雨 , 何 也 ? 曰 : 无 何 也 , 犹 不 雩 而 雨 也 。 日
月 食 而 救 之 , 天 旱 而 雩 , 卜 筮 然 后 决 大 事 , 非 以 为 得
E O
求 也 , 以 文 之 也 。 故 君 子 以 为 文 , 而 百 姓 以 为 神 。 以
为 文 则 吉 , 以 为 神 则 凶 也 。
在 天 者 莫 明 于 日 月 , 在 地 者 莫 明 于 水 火 , 在 物 者
F O
莫 明 于 珠 玉 , 在 人 者 莫 明 于 礼 义 。 故 日 月 不 高 , 则
光 晖 不 赫 , 水 火 不 积 , 则 晖 润 不 博 ; 珠 玉 不 睹 乎 外 ,
G O
则 王 公 不 以 为 宝 ; 礼 义 不 加 于 国 家 , 则 功 名 不 白 。 故
H O
人 之 命 在 天 , 国 之 命 在 礼 。 君 人 者 隆 礼 尊 贤 而 王 , 重
I O
法 爱 民 而 霸 , 好 利 多 诈 而 危 , 权 谋 、 倾 覆 、 幽 险 而



--------------------------------------- 189

1 8 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
J O K O
尽 亡 矣 。 大 天 而 思 之 , 孰 与 物 畜 而 制 之 ? 从 天 而 颂
L O
之 , 孰 与 制 天 命 而 用 之 ? 望 时 而 待 之 , 孰 与 应 时 而
M O D P
使 之 ? 因 物 而 多 之 , 孰 与 骋 能 而 化 之 ? 思 物 而 物 之 ,
E P
孰 与 理 物 而 勿 失 之 也 ? 愿 于 物 之 所 以 生 , 孰 与 有 物
F P G P
之 所 以 成 ? 故 错 人 而 思 天 , 则 失 万 物 之 情 。
A 注 释 B
① 瑞 历 : 指 日 月 星 辰 运 行 的 历 象 。 古 代 以 历 象 为 祥 瑞 , 所 以 称
“ 瑞 历 ” 。
② 繁 : 众 多 。 启 : 萌 芽 。 蕃 : 茂 盛 。 畜 : 同 “ 蓄 ” , 积 聚 。
③ 诗 : 指 《 诗 经 》 , 我 国 最 早 的 诗 歌 总 集 。 作 : 生 成 。 高 山 : 指 岐
山 , 在 今 陕 西 省 岐 山 县 东 北 。 大 王 : 即 古 公 亶 父 , 周 文 王 姬 昌
的 祖 父 , 周 族 的 部 落 领 袖 。 荒 : 广 大 , 引 申 为 开 辟 。 彼 : 指 大
王 。 作 : 创 立 基 业 。 康 : 安 居 。 引 诗 见 《 诗 经 · 周 颂 · 天 作 》 。
④ 恶 ( w ù 务 ) : 厌 恶 。 辍 ( c h u ò 绰 ) : 废 止 , 取 消 。 匈 : 同 “ 汹 ” 。
汹 汹 : 形 容 声 音 吵 闹 。 行 : 德 行 , 正 义 的 行 为 。
⑤ 常 道 : 一 定 的 规 律 。 常 数 : 一 定 的 法 则 。 另 一 说 , 永 恒 的 形 势 。
常 体 : 一 定 的 行 为 准 则 。
⑥ 道 其 常 : 遵 守 事 物 的 常 规 。 计 其 功 : 计 较 眼 前 的 利 益 。
⑦ “ 礼 义 之 不 愆 ” 句 , 依 《 正 名 》 篇 中 引 同 诗 补 。 愆 ( q i ā n 千 ) :
过 失 , 差 错 。 恤 ( x ù 序 ) : 顾 虑 。 这 句 诗 是 说 , 不 违 反 礼 义 , 又
何 必 担 心 别 人 说 闲 话 呢 ? 此 诗 已 佚 失 。
⑧ 后 车 : 侍 从 的 车 。 乘 ( s h è n g 胜 ) : 一 辆 车 套 四 匹 马 为 一 乘 。 千
乘 : 等 于 说 “ 千 辆 ” 。 知 : 同 “ 智 ” 。
⑨ 啜 ( c h u ò 辍 ) : 吃 。 菽 : 豆 类 的 总 称 , 这 里 泛 指 粗 粮 。 节 然 : 适



--------------------------------------- 190

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 8 1
然 , 偶 然 遇 上 。 另 一 说 , 时 运 如 此 。
D C 若 夫 : 至 于 。 心 意 修 : 据 《 正 论 》 篇 , 应 当 作 “ 志 意 修 ” , 指 意
志 端 正 。 志 乎 古 : 识 于 古 , 通 晓 古 代 。
E C 敬 : 严 肃 。 另 一 说 , 看 重 。 慕 : 羡 慕 , 指 望 。 这 是 说 , 君 子 看
重 自 己 的 力 量 , 并 能 发 挥 主 观 能 动 性 , 认 真 作 好 自 己 应 作 的 事
情 , 不 指 望 自 然 的 恩 赐 。
F C 错 : 同 “ 措 ” , 放 弃 。 错 其 在 己 者 : 放 弃 自 己 的 主 观 努 力 。
G C 一 : 都 是 同 一 个 原 因 , 即 都 是 由 对 待 人 和 自 然 的 态 度 所 决 定 。
H C 县 : 同 “ 悬 ” , 悬 殊 。
I C 队 : 同 “ 坠 ” 。 星 坠 : 流 星 陨 落 。 木 鸣 : 指 树 木 因 干 燥 爆 裂 作 响 。
另 一 说 , 木 因 风 而 鸣 。
J C 罕 至 者 : 很 少 发 生 的 现 象 。
CK 党 : 古 “ 傥 ” 字 , 偶 然 。 是 : 此 , 指 日 月 有 蚀 , 风 雨 不 时 等 现
象 。
L C 上 明 : 君 王 贤 明 。 政 平 : 政 局 安 定 。 并 世 起 : 同 时 发 生 。
M C 上 暗 : 君 王 昏 暗 。 政 险 : 政 治 险 恶 。
D N 物 之 已 至 者 : 已 经 发 生 的 事 物 现 象 。 袄 : 同 “ 妖 ” 。 人 袄 : 人 为
的 灾 祸 。
E N 木 苦 ( k ǔ 苦 ) : 粗 劣 。 耘 ( y ú n 云 ) : 除 草 。 耨 ( n ò u ) : 锄 草 。 薉
( h u ì 会 ) : 应 当 作 “ 岁 ” 。 失 岁 : 失 时 。 另 一 说 , “ 耘 耨 失 薉 ” 当

作 “ 苦 耘 失 岁 ” , “ 失 岁 ” , 收 成 不 好 。 田 薉 : 同 “ 田 秽 ” , 田 荒
芜 。 籴 ( d í 敌 ) : 买 粮 食 。
F N 错 : 同 “ 措 ” 。 举 错 : 采 取 的 治 国 措 施 。 不 时 : 不 适 时 。 本 事 不
理 : 不 很 好 治 理 农 业 生 产 。
G N 内 外 : 指 男 女 , 古 时 男 主 外 事 , 女 主 内 事 。 乖 离 : 背 离 。 寇 难 :
外 患 内 乱 。



--------------------------------------- 191

1 8 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
H N 三 者 错 : 上 述 三 种 人 妖 交 错 而 来 。
I N 尔 : 同 “ 迩 ” , 浅 近 。 菑 : 同 “ 灾 ” , 灾 难 。 这 是 说 , 关 于 人 妖
的 道 理 虽 然 很 浅 近 , 但 是 这 种 灾 祸 却 很 凄 惨 。
J N 勉 力 不 时 : 役 使 劳 动 力 不 适 应 农 时 。 牛 马 相 生 : 牛 生 马 , 马 生
牛 。 六 畜 : 猪 、 马 、 牛 、 羊 、 狗 、 鸡 。 六 畜 作 袄 : 六 畜 也 会 发
生 妖 异 现 象 。
K N 传 : 指 古 代 文 籍 , 即 古 书 。 书 : 史 书 。
L N 不 急 之 察 : 不 急 需 的 考 察 。 不 治 : 不 理 睬 。
王 王
M N 差 ( c u ō 搓 ) : 同 “ 磋 ” 。 切 差 : 研 究 , 琢 磨 。
D O 雩 ( y ú 于 ) : 古 代 求 雨 时 祭 天 祀 神 的 仪 式 。
E O 食 : 通 “ 蚀 ” 。 卜 : 古 人 灼 龟 甲 、 兽 骨 取 兆 以 问 吉 凶 叫 做 卜 。 筮
( s h ì 是 ) : 古 人 用 蓍 草 占 卦 以 问 吉 凶 叫 做 筮 。 得 求 : 得 其 所 求 。
文 : 文 饰 、 粉 饰 。 以 文 之 : 用 来 文 饰 政 事 。
F O 礼 义 : 礼 指 以 封 建 等 级 制 度 为 基 础 的 社 会 关 系 准 则 。 按 照 礼 去
做 就 是 义 。
G O 赫 : 显 赫 , 明 亮 。 晖 : 光 亮 。 博 : 广 大 , 普 遍 。 睹 : 应 当 作

“ 者 ” , 明 亮 。 白 : 显 著 。
H O 这 是 说 , 人 的 命 运 在 于 如 何 对 待 自 然 , 国 家 的 命 运 在 于 是 否 能
正 确 对 待 礼 。
I O 君 人 者 : 做 国 人 君 主 的 , 即 统 治 者 。 隆 礼 : 崇 尚 礼 。 王 ( w à n g
忘 ) : 用 如 动 词 , 称 王 , 成 就 王 业 , 统 一 天 下 。 霸 : 成 就 霸 业 ,
称 霸 于 诸 侯 。
J O 权 谋 : 玩 弄 权 术 。 倾 覆 : 搞 颠 覆 活 动 。 幽 险 : 使 用 阴 谋 手 段 。
K O 大 天 : 认 为 天 伟 大 : 尊 崇 天 。 思 之 : 思 慕 天 。 孰 与 : 哪 赶 上 , 哪
如 。 物 畜 而 制 之 : 是 说 把 天 当 作 物 来 畜 养 并 且 控 制 它 。
L O 从 : 顺 从 。 颂 : 赞 美 、 歌 颂 。 天 命 : 指 天 体 和 天 时 变 化 的 规 律 。



--------------------------------------- 192

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 8 3
制 天 命 : 掌 握 控 制 天 的 变 化 规 律 。
M O 望 时 : 盼 望 时 节 。 应 时 而 使 之 : 适 应 时 节 而 且 使 用 它 。
D P 因 物 而 多 之 : 依 据 万 物 的 自 然 发 展 而 使 物 增 多 。 骋 能 而 化 之 : 施
展 人 的 才 能 而 去 变 革 它 。
E P 思 物 而 物 之 : 后 一 物 字 为 动 词 。 这 是 说 , 思 念 物 而 使 物 成 为 物 。
理 物 : 治 理 物 。
F P 愿 : 仰 慕 。 愿 于 物 之 所 生 : 羡 慕 万 物 所 以 生 长 之 理 。 有 : 通
“ 佑 ” , 帮 助 , 促 进 。 成 : 成 长 。
G P 错 : 同 “ 措 ” , 置 , 放 弃 。 错 人 : 放 弃 人 的 努 力 。 万 物 之 情 : 万
物 的 真 实 情 况 。
A 原 文 B

百 王 之 无 变 , 足 以 为 道 贯 。 一 废 一 起 , 应 之 以
② ③
贯 , 理 贯 不 乱 。 不 知 贯 , 不 知 应 变 , 贯 之 大 体 未 尝
④ ⑤
亡 也 。 乱 生 其 差 , 治 尽 其 详 。 故 道 之 所 善 , 中 则 可
⑥ ⑦
从 , 畸 则 不 可 为 , 匿 则 大 惑 。 水 行 者 表 深 , 表 不 明

则 陷 ; 治 民 者 表 道 , 表 不 明 则 乱 。 礼 者 , 表 也 。 非

礼 , 昏 世 也 。 昏 世 , 大 乱 也 。 故 道 无 不 明 , 外 内 异
D C E C
表 , 隐 显 有 常 , 民 陷 乃 去 。
F C
万 物 为 道 一 偏 , 一 物 为 万 物 一 偏 , 愚 者 为 一 物
一 偏 , 而 自 以 为 知 道 , 无 知 也 。 慎 子 有 见 于 后 , 无 见
G C H C
于 先 ; 老 子 有 见 于 诎 , 无 见 于 信 ; 墨 子 有 见 于 齐 ,
I C J C
无 见 于 畸 ; 宋 子 有 见 于 少 , 无 见 于 多 。 有 后 而 无 先 ,



--------------------------------------- 193

1 8 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
K C
则 群 众 无 门 ; 有 诎 而 无 信 , 则 贵 贱 不 分 ; 有 齐 而 无
L C M C
畸 , 则 政 命 不 施 ; 有 少 而 无 多 , 则 群 众 不 化 。 书 曰 :
D N E N
“ 无 有 作 好 , 遵 王 之 道 ; 无 有 作 恶 , 遵 王 之 路 。 ” 此
之 谓 也 。
A 注 释 B
① 百 王 : 百 代 帝 王 , 即 历 代 帝 王 。 道 : 指 治 理 国 家 的 基 本 原 则 。 贯 :
一 贯 。 这 是 说 , 历 代 帝 王 都 没 有 变 更 的 东 西 , 就 足 可 成 为 始 终
一 贯 的 原 则 。
② 这 是 说 , 一 代 废 止 , 一 代 兴 起 , 都 可 用 这 一 贯 的 原 则 来 应 付 这
些 时 代 的 变 化 , 道 理 一 致 , 就 不 会 产 生 混 乱 现 象 。
③ 应 变 : 适 应 变 化 。
④ 大 体 : 一 般 原 则 。 亡 : 失 效 。
⑤ 这 是 说 , 国 家 混 乱 , 是 因 为 运 用 这 一 贯 原 则 有 差 错 ; 国 家 太 平 ,
是 因 为 能 周 详 地 运 用 这 一 贯 原 则 。
⑥ 道 之 所 善 : 道 所 认 为 好 的 。 中 ( z h ò n g 重 ) : 符 合 于 道 。 畸 ( j ī
机 ) : 偏 离 。 匿 ( t è 特 ) : 同 “ 慝 ” , 差 错 。
⑦ 表 : 标 志 。 表 深 : 用 标 志 表 示 出 水 的 深 度 。
⑧ 表 道 : 用 标 志 显 示 出 道 。
⑨ 道 无 不 明 : 这 是 说 , 有 了 礼 作 标 准 , 道 没 有 不 能 明 白 的 。
D C 外 内 : 外 在 的 和 内 在 的 行 为 。 另 一 说 , 外 指 外 事 , 如 战 争 。 内
指 内 事 , 即 内 政 。 异 表 : 表 , 是 标 准 的 意 思 。 异 表 , 是 说 各 有
其 不 同 的 准 则 。
E C 常 : 常 规 。 陷 : 灾 祸 。
F C 道 : 在 这 里 既 指 大 自 然 , 也 指 礼 。 一 偏 : 一 个 方 面 , 一 部 分 。
G C 慎 子 : 即 慎 到 , 战 国 时 期 赵 国 人 , 前 期 法 家 的 代 表 。 他 主 张 君



--------------------------------------- 194

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 8 5
主 要 凭 借 权 势 实 行 法 治 , 不 讲 任 用 贤 能 。 荀 子 认 为 任 用 贤 能 是
实 行 法 治 的 先 决 条 件 , 所 以 他 说 慎 到 “ 有 见 于 后 , 无 见 于 先 ” 。
H C 诎 : 同 “ 屈 ” 。 信 : 同 “ 伸 ” 。 老 子 主 张 以 屈 为 伸 , 以 柔 胜 刚 , 所
以 荀 子 说 他 “ 有 见 于 诎 , 无 见 于 信 ” 。
I C 齐 : 均 等 。 畸 : 差 别 , 不 齐 。 墨 子 主 张 “ 兼 爱 ” 、 “ 尚 同 ” , 幻 想
在 阶 级 存 在 的 条 件 下 实 现 互 爱 互 利 , 所 以 荀 子 说 他 “ 有 见 于 齐 ,
无 见 于 畸 ” 。
J C 宋 子 : 即 宋 銒 ( j i ā n 坚 ) , 战 国 时 期 宋 国 人 。 他 认 为 人 情 欲 望 少 ,
不 知 人 情 欲 望 一 般 是 多 的 , 所 以 荀 子 说 他 “ 有 见 于 少 , 无 见 于
多 ” 。
K C 门 : 门 路 , 方 向 。 无 门 : 没 有 前 进 的 方 向 。
L C 不 化 : 得 不 到 教 化 。
M C 书 : 即 《 尚 书 》 , 引 文 见 《 洪 范 》 篇 。
D N 无 : 同 “ 毋 ” , 禁 止 之 词 。 无 有 : 不 要 。 作 好 : 偏 好 , 即 以 个 人
的 爱 好 为 爱 好 。
E N 作 恶 : 偏 恶 , 即 以 个 人 的 厌 恶 为 厌 恶 。
A 简 析 B
《 天 论 》 全 文 可 分 三 段 , 第 一 段 , 从 “ 天 行 有 常 ” 至 “ 官
人 守 天 而 自 为 守 道 也 ” 。 荀 子 在 这 段 里 针 对 唯 心 主 义 者 所 宣 扬
的 意 志 、 主 宰 之 天 , 提 出 了 贯 穿 全 篇 的 论 纲 — — “ 明 于 天 人
之 分 ” , 即 明 确 天 和 人 的 区 别 。 天 与 人 有 什 么 区 别 呢 ?
首 先 , 天 是 无 意 识 的 客 观 存 在 的 自 然 界 , 人 是 有 意 识 、 有
主 观 精 神 活 动 的 。 荀 子 认 为 , 天 是 永 恒 运 行 着 的 自 然 界 , 它
有 自 己 的 运 动 规 律 , 它 是 不 依 人 们 的 善 恶 或 主 观 意 志 为 转 移
的 客 观 存 在 。 天 没 有 意 志 , 没 有 目 的 , 它 的 运 行 不 象 人 那 样



--------------------------------------- 195

1 8 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
有 所 作 为 ( “ 不 为 而 成 ” ) , 也 不 象 人 作 事 那 样 有 一 定 追 求
( “ 不 求 而 得 ” ) , 天 就 是 列 星 、 日 月 、 四 时 、 阴 阳 、 风 雨 等 万
物 自 然 变 化 的 现 象 。 万 物 虽 然 都 从 天 那 里 得 到 了 它 们 所 需 要
的 营 养 , 但 这 是 天 无 所 作 为 的 自 然 造 化 。 天 有 它 的 功 用 , 但
它 的 功 用 是 依 照 它 自 己 的 规 律 盲 目 运 行 , 并 在 无 意 之 中 使 万
物 都 能 生 成 。 由 此 看 来 , 荀 子 是 把 天 看 做 一 个 脱 离 人 的 意 志
的 万 物 发 生 、 变 化 的 自 然 过 程 , 是 自 然 之 天 , 物 质 之 天 。 而
人 却 是 有 意 志 、 有 目 的 、 有 主 观 能 动 性 的 。 人 事 的 吉 凶 祸 福 ,
社 会 的 治 乱 安 危 , 取 决 于 人 自 身 行 动 是 否 顺 应 自 然 规 律 , 而
不 决 定 于 自 然 之 天 。 天 不 能 主 宰 、 干 涉 社 会 人 事 , 人 类 社 会
有 它 自 己 的 运 动 规 律 。
其 次 , 天 与 人 的 职 能 不 同 。 对 此 , 荀 子 是 从 两 方 面 阐 述
的 。
1 . 天 产 生 了 万 物 和 人 。 荀 子 认 为 , 天 在 自 然 界 演 化 过 程
中 产 生 了 万 物 , 同 时 也 产 生 了 人 的 形 体 。 有 了 人 的 形 体 、 器
官 , 才 有 了 人 的 精 神 , 提 出 了 “ 形 具 而 神 生 ” 的 唯 物 主 义 形
神 一 元 论 的 重 要 命 题 。 人 的 形 体 、 器 官 都 是 自 然 的 物 质 结 构 ,
所 以 称 耳 、 目 、 鼻 、 口 、 形 为 “ 天 官 ” , 称 心 为 “ 天 君 ” 。 人
的 精 神 因 其 依 赖 于 自 然 形 成 的 形 体 、 器 官 而 存 在 , 所 以 称 喜
怒 哀 乐 的 精 神 现 象 为 “ 天 情 ” 。 “ 天 官 ” 、 “ 天 君 ” 、 “ 天 情 ” , 都
说 明 了 人 的 自 然 属 性 。 而 人 的 自 然 性 又 说 明 了 人 与 自 然 界 具
有 同 一 性 , 因 此 , 人 也 受 自 然 规 律 制 约 , 顺 其 规 律 则 得 福 , 逆
其 规 律 则 遭 祸 。
2 . 人 能 “ 知 天 ” , 并 与 天 地 “ 能 参 ” 。 荀 子 认 为 , 人 虽 具
有 自 然 属 性 , 但 人 又 不 同 于 其 他 自 然 物 , 他 具 有 自 然 界 所 赋



--------------------------------------- 196

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 8 7
予 的 感 觉 器 官 和 思 维 器 官 , 所 以 他 能 认 识 自 然 , 即 “ 知 天 ” 。
所 谓 “ 知 天 ” , 就 是 “ 明 于 天 人 之 分 ” , 既 能 “ 知 其 所 不 为 ” ,
尊 重 自 然 , “ 不 与 天 争 职 ” , 不 超 越 自 然 规 律 而 替 天 别 有 作 为 、
另 有 体 察 ; 又 能 “ 知 其 所 为 ” , 即 能 根 据 天 时 、 地 财 从 事 农 业
生 产 , 管 理 好 万 物 , 只 要 人 能 做 的 , 就 尽 力 而 为 。 要 做 到 既
顺 应 自 然 , 又 改 造 自 然 , 使 天 地 万 物 为 人 类 服 务 , 这 就 可 以
说 “ 知 天 ” 。 这 是 荀 子 对 “ 知 天 ” 所 作 的 朴 素 唯 物 主 义 解 释 。
荀 子 又 特 别 指 出 人 有 管 理 事 物 的 办 法 , 与 天 地 “ 能 参 ” , 即 能
与 天 地 相 配 合 。 人 只 要 发 挥 自 己 的 主 观 能 动 性 , 充 分 利 用 自
然 界 提 供 的 物 质 条 件 , 按 客 观 规 律 去 进 行 活 动 , 天 地 就 可 以
为 人 所 任 用 , 万 物 也 都 可 为 人 所 役 使 。
从 上 述 两 方 面 可 以 看 出 , 荀 子 在 论 述 自 然 之 天 产 生 万 物
和 人 类 社 会 时 , 强 调 的 是 天 之 能 ; 在 论 述 有 为 之 人 治 理 万 物
和 人 类 社 会 时 , 强 调 的 是 人 之 能 。 人 与 天 虽 在 生 成 上 有 联 系 ,
但 在 职 能 上 有 严 格 区 别 。 人 们 认 识 到 了 这 种 区 别 , 就 可 不 畏
天 、 不 靠 天 , 就 能 发 挥 人 之 能 , 按 照 天 的 运 行 规 律 而 治 天 。
第 二 段 , 从 “ 治 乱 天 邪 ” 至 “ 则 失 万 物 之 情 ” 。 这 段 运 用
天 人 相 分 的 唯 物 主 义 自 然 观 , 批 判 了 “ 天 命 ” 、 “ 天 志 ” 等 宗
教 迷 信 思 想 , 并 用 自 然 界 本 身 所 固 有 的 变 化 规 律 来 说 明 自 然
现 象 , 从 而 得 出 了 无 鬼 神 的 结 论 。
荀 子 还 认 为 , 真 正 可 怕 的 不 是 自 然 界 的 怪 异 现 象 , 而 是
“ 人 妖 ” 。 如 农 业 生 产 的 破 坏 , 政 治 昏 暗 , 伦 常 秩 序 的 混 乱 等 ,
都 是 “ 人 妖 ” 。 这 些 妖 如 果 发 生 , 就 会 危 害 国 家 安 全 。 因 此 荀
子 强 调 不 要 “ 错 人 而 思 天 ” , 而 要 “ 敬 其 在 己 ” , “ 骋 能 而 化
之 ” , “ 理 物 而 勿 失 之 ” , 即 充 分 发 挥 人 的 职 能 作 用 , 遵 循 着 客



--------------------------------------- 197

1 8 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
观 规 律 “ 制 天 命 ” , 裁 万 物 。 这 一 思 想 , 正 是 新 兴 地 主 阶 级 朝
气 蓬 勃 , 对 前 途 充 满 信 心 的 表 现 。 但 荀 子 夸 大 了 圣 王 和
“ 礼 ” 的 作 用 , 表 现 出 历 史 的 局 限 性 。
第 三 段 , 从 “ 百 王 之 无 变 ” 至 “ 此 之 谓 也 ” 。 在 上 段 “ 隆
礼 ” 思 想 指 导 下 , 这 段 进 一 步 强 调 “ 礼 ” 的 重 要 , 并 把
“ 礼 ” 与 “ 道 ” 等 同 起 来 。
荀 子 认 为 , 事 物 有 “ 废 起 ” , 社 会 有 治 乱 , 但 在 一 切 变 化
之 中 , 却 有 不 变 的 一 贯 之 “ 道 ” 在 起 作 用 。 这 个 “ 道 ” 就 是
“ 礼 ” 。 符 合 “ 道 ” 或 “ 礼 ” 的 , 就 是 治 世 , 否 则 就 是 乱 世 。 因
此 , 虽 然 “ 道 ” 有 隐 有 显 , 但 “ 道 ” 这 个 根 本 性 东 西 是 百 世
不 变 的 。 这 是 董 仲 舒 的 “ 天 不 变 道 亦 不 变 ” 形 而 上 学 思 想 的
先 导 。
荀 子 又 认 为 , 万 物 只 是 “ 道 ” 或 “ 礼 ” 的 一 个 方 面 ,
“ 道 ” 或 “ 礼 ” 才 是 至 高 无 上 、 无 所 不 包 的 范 畴 。 可 是 慎 子 、
老 子 等 各 家 对 此 “ 无 知 ” , 因 此 他 对 各 家 提 出 了 批 评 。 荀 子 批
判 了 有 意 志 的 天 , 却 又 抬 出 了 无 所 不 包 的 “ 礼 ” , 并 认 为 只 有
掌 握 了 “ 礼 ” 的 圣 人 、 君 子 才 能 “ 物 畜 ” “ 裁 制 ” 自 然 及 其 规
律 , 从 而 陷 入 了 唯 心 主 义 。
综 上 所 述 , 《 天 论 》 的 中 心 思 想 是 “ 明 于 天 人 之 分 ” , 它
是 荀 子 自 然 观 中 的 中 心 命 题 , 是 先 秦 以 来 天 人 关 系 理 论 的 新
飞 跃 。 他 在 说 明 这 个 命 题 时 , 一 方 面 强 调 了 自 然 界 的 客 观 规
律 性 , 提 出 了 “ 不 与 天 争 职 ” 的 科 学 主 张 ; 另 一 方 面 , 他 又
强 调 要 发 挥 人 类 认 识 和 掌 握 自 然 规 律 的 能 力 , 去 控 制 、 改 造 、
征 服 自 然 , 使 之 为 人 类 服 务 。 在 先 秦 诸 子 中 , 他 第 一 个 提 出
了 “ 制 天 命 而 用 之 ” 的 人 定 胜 天 的 思 想 , 在 中 国 认 识 史 上 , 第



--------------------------------------- 198

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 8 9
一 次 冲 决 了 天 命 神 学 的 堤 坝 , 提 出 了 世 界 上 的 一 切 现 象 都 是
“ 天 地 之 变 , 阴 阳 之 化 ” 的 唯 物 辩 证 法 思 想 , 抹 掉 了 天 的 神 秘
色 彩 , 对 天 给 以 唯 物 主 义 解 释 , 为 后 代 唯 物 主 义 和 辩 证 思 想
的 发 展 建 立 了 一 个 坚 实 的 根 基 , 为 当 时 地 主 阶 级 消 除 割 据 局
面 , 实 现 全 国 统 一 , 奠 定 了 理 论 基 础 。



--------------------------------------- 199

1 9 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
韩 非 : 《 韩 非 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
韩 非 ( 约 公 元 前 2 8 0 — 前 2 3 3 ) , 韩 国 人 。 是 战 国 末 期 新
兴 地 主 阶 级 杰 出 思 想 家 , 先 秦 法 家 思 想 的 集 大 成 者 。
韩 非 出 身 于 没 落 贵 族 , 喜 欢 “ 刑 名 法 术 之 学 ” 。 他 口 吃 ,
口 头 表 达 能 力 很 差 , 可 是 他 擅 长 著 书 立 说 。 他 与 李 斯 同 为 荀
子 的 学 生 , 李 斯 自 认 为 不 如 韩 非 。
当 时 是 诸 侯 分 权 的 政 治 局 面 即 将 结 束 , 郡 县 制 将 要 完 全
取 代 分 封 制 的 过 渡 时 期 。 在 这 种 封 建 中 央 集 权 专 制 即 将 形 成
的 形 势 下 , 韩 非 目 睹 了 当 时 社 会 的 尖 锐 矛 盾 , 韩 国 日 益 削 弱 ,
曾 多 次 上 书 韩 王 , 提 出 了 变 法 图 强 的 主 张 。 他 为 了 实 现 自 己
的 “ 立 法 术 、 设 度 数 ” 的 政 治 抱 负 , 冒 着 “ 身 危 躯 殆 ” 的 政
治 风 险 而 奔 走 。 但 韩 王 没 有 采 纳 他 的 建 议 , 反 而 宠 信 沽 名 钓
誉 的 儒 士 。 他 对 韩 国 变 法 不 彻 底 , 政 治 腐 败 痛 心 疾 首 。 当 时
摆 在 他 面 前 的 任 务 是 : 在 哲 学 上 , 需 要 对 如 何 看 待 历 史 、 古
今 、 社 会 变 革 等 重 大 问 题 作 出 回 答 ; 在 政 治 上 需 要 禁 抑 儒 侠 ,
裁 制 重 人 , 把 倚 权 自 重 执 柄 自 为 的 重 人 近 习 , 与 惑 乱 人 主 动
摇 民 心 的 儒 墨 是 非 , 统 合 于 君 主 的 政 治 权 力 和 赏 罚 的 规 范 中 ,
以 树 立 一 个 合 乎 时 代 要 求 的 客 观 法 制 的 权 威 性 , 从 而 实 现 他
的 强 固 君 权 , 富 国 强 兵 , 完 成 霸 王 大 业 , 一 统 天 下 的 理 想 。 面



--------------------------------------- 200

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 9 1
对 这 一 时 代 的 挑 战 , 韩 非 站 在 新 兴 地 主 阶 级 立 场 上 , 写 了
《 五 蠹 》 , 提 出 了 他 的 进 化 论 的 历 史 观 及 法 、 术 、 势 相 结 合 的
法 治 理 论 , 为 建 立 一 个 专 制 主 义 的 中 央 集 权 的 封 建 统 一 国 家
奠 定 了 理 论 基 础 。 他 还 写 了 《 孤 愤 》 、 《 说 林 》 、 《 说 难 》 等 , 共
5 5 篇 , 后 人 编 为 《 韩 非 子 》 一 书 。
他 的 著 作 传 到 秦 国 , 秦 始 皇 看 后 赞 叹 说 : “ 寡 人 得 见 此 人
与 之 游 , 死 不 恨 矣 ! ” 于 是 秦 国 进 攻 韩 国 , 索 要 韩 非 。 公 元 前
2 3 3 年 , 韩 非 被 遣 去 秦 国 , 但 李 斯 忌 怕 韩 非 在 秦 国 取 代 他 的 职
位 , 就 和 姚 贾 在 秦 始 皇 面 前 诋 毁 韩 非 , 韩 非 因 此 被 囚 禁 。 不
久 , 韩 非 在 李 斯 、 姚 贾 的 迫 害 下 服 毒 自 杀 于 狱 中 。
《 韩 非 子 》 的 注 释 本 , 清 代 王 先 慎 的 《 韩 非 子 集 解 》 , 现
代 人 陈 奇 酞 的 《 韩 非 子 集 释 》 , 梁 启 雄 的 《 韩 非 子 浅 解 》 及 南
京 大 学 中 文 历 史 哲 学 几 个 系 校 注 的 《 韩 非 子 校 注 》 等 都 可 以
参 阅 。 这 里 的 选 文 , 依 据 《 韩 非 子 校 注 》 。
五   蠹
A 原 文 B
上 古 之 世 , 人 民 少 而 禽 兽 众 , 人 民 不 胜 禽 兽 虫

蛇 。 有 圣 人 作 , 构 木 为 巢 以 避 群 害 , 而 民 悦 之 , 使
② ③
王 天 下 , 号 之 曰 有 巢 氏 。 民 食 果 蓏 蜯 蛤 , 腥 臊 恶 臭
而 伤 害 腹 胃 , 民 多 疾 病 。 有 圣 人 作 , 钻 燧 取 火 以 化 腥

臊 , 而 民 悦 之 , 使 王 天 下 , 号 之 曰 燧 人 氏 。 中 古 之



--------------------------------------- 201

1 9 2 中 国 哲 学 名 著 选 读

世 , 天 下 大 水 , 而 鲧 、 禹 决 渎 。 近 古 之 世 , 桀 、 纣
暴 乱 , 而 汤 、 武 征 伐 。 今 有 构 木 钻 燧 于 夏 后 氏 之 世

者 , 必 为 鲧 、 禹 笑 矣 ; 有 决 渎 于 殷 、 周 之 世 者 , 必
为 汤 、 武 笑 矣 。 然 则 今 有 美 尧 、 舜 、 汤 、 武 、 禹 之 道

于 当 今 之 世 者 , 必 为 新 圣 笑 矣 。 是 以 圣 人 不 期 修 古 ,
⑧ ⑨ D C
不 法 常 可 , 论 世 之 事 , 因 为 之 备 。 宋 人 有 耕 田 者 ,
田 中 有 株 , 兔 走 触 株 , 折 颈 而 死 , 因 释 其 耒 而 守 株 ,
E C
冀 复 得 兔 , 兔 不 可 复 得 , 而 身 为 宋 国 笑 。 今 欲 以 先
王 之 政 , 治 当 世 之 民 , 皆 守 株 之 类 也 。
古 者 丈 夫 不 耕 , 草 木 之 实 足 食 也 ; 妇 人 不 织 , 禽
F C
兽 之 皮 足 衣 也 。 不 事 力 而 养 足 , 人 民 少 而 财 有 余 , 故
民 不 争 。 是 以 厚 赏 不 行 , 重 罚 不 用 , 而 民 自 治 。 今 人
有 五 子 不 为 多 , 子 又 有 五 子 , 大 父 未 死 而 有 二 十 五
G C
孙 。 是 以 人 民 众 而 货 财 寡 , 事 力 劳 而 供 养 薄 , 故 民
H C
争 , 虽 倍 赏 累 罚 而 不 免 于 乱 。
I C J C
尧 之 王 天 下 也 , 茅 茨 不 翦 , 采 椽 不 斲 , 粝 粢 之
K C L C M C D N
食 , 藜 藿 之 羹 ; 冬 日 麑 裘 , 夏 日 葛 衣 ; 虽 监 门
E N
之 服 养 , 不 亏 于 此 矣 。 禹 之 王 天 下 也 , 身 执 耒 臿 以
F N G N
为 民 先 , 股 无 胈 , 胫 不 生 毛 , 虽 臣 虏 之 劳 , 不 苦 于
H N
此 矣 。 以 是 言 之 , 夫 古 之 让 天 子 者 , 是 去 监 门 之 养 ,
I N
而 离 臣 虏 之 劳 也 , 故 传 天 下 而 不 足 多 也 。 今 之 县 令 ,
J N
一 日 身 死 , 子 孙 累 世 絜 驾 , 故 人 重 之 。 是 以 人 之 于



--------------------------------------- 202

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 9 3
NK
让 也 , 轻 辞 古 之 天 子 , 难 去 今 之 县 令 者 , 薄 厚 之 实
L N
异 也 。 夫 山 居 而 谷 汲 者 , 媵 腊 而 相 遗 以 水 ; 泽 居 苦
M N D O
水 者 , 买 庸 而 决 窦 。 故 饥 岁 之 春 , 幼 弟 不 饷 ; 穰 岁
E O F O
之 秋 , 疏 客 必 食 。 非 疏 骨 肉 爱 过 客 也 , 多 少 之 实 异
G O
也 。 是 以 古 之 易 财 , 非 仁 也 , 财 多 也 ; 今 之 争 夺 , 非
鄙 也 , 财 寡 也 。 轻 辞 天 子 , 非 高 也 , 势 薄 也 ; 重 争 土
H O
橐 , 非 下 也 , 权 重 也 。 故 圣 人 议 多 少 、 论 薄 厚 为 之
I O J O
政 。 故 罚 薄 不 为 慈 , 诛 严 不 为 戾 , 称 俗 而 行 也 。 故
K O
事 因 于 世 , 而 备 适 于 事 。
L O
古 者 文 王 处 丰 、 镐 之 间 , 地 方 百 里 , 行 仁 义 而
M O D P
怀 西 戎 , 遂 王 天 下 。 徐 偃 王 处 汉 东 , 地 方 五 百 里 ,
E P
行 仁 义 , 割 地 而 朝 者 三 十 有 六 国 。 荆 文 王 恐 其 害 己
F P
也 , 举 兵 伐 徐 , 遂 灭 之 。 故 文 王 行 仁 义 而 王 天 下 , 偃
王 行 仁 义 而 丧 其 国 , 是 仁 义 用 于 古 不 用 于 今 也 。 故
G P H P
曰 : 世 异 则 事 异 。 当 舜 之 时 , 有 苗 不 服 , 禹 将 伐 之 。
I P
舜 曰 : “ 不 可 。 上 德 不 厚 而 行 武 , 非 道 也 。 ” 乃 修 教
J P 钅
三 年 , 执 干 戚 舞 , 有 苗 乃 服 。 共 工 之 战 , 铁 舌 矩 者
K P
及 乎 敌 , 铠 甲 不 坚 者 伤 乎 体 。 是 干 戚 用 于 古 不 用 于
L P
今 也 。 故 曰 : 事 异 则 备 变 。 上 古 竞 于 道 德 , 中 世 逐
M P
于 智 谋 , 当 今 争 于 气 力 。 齐 将 攻 鲁 , 鲁 使 子 贡 说 之 。
D Q
齐 人 曰 : “ 子 言 非 不 辩 也 , 吾 所 欲 者 土 地 也 , 非 斯 言
所 谓 也 。 ” 遂 举 兵 伐 鲁 , 去 门 十 里 以 为 界 。 故 偃 王 仁



--------------------------------------- 203

1 9 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
E Q
义 而 徐 亡 , 子 贡 辩 智 而 鲁 削 。 以 是 言 之 , 夫 仁 义 辩
F Q
智 , 非 所 以 持 国 也 。 去 偃 王 之 仁 , 息 子 贡 之 智 , 循
G Q
徐 、 鲁 之 力 使 敌 万 乘 , 则 齐 、 荆 之 欲 不 得 行 于 二 国
矣 。
A 注 释 B
① 作 : 起 来 , 出 现 。 构 木 为 巢 : 架 起 木 头 , 作 成 鸟 巢 一 样 的 住 处 。
② 王 ( w à n g 旺 ) : 称 王 , 统 治 。 有 巢 氏 : 传 说 中 远 古 时 代 巢 居 的
创 始 者 。
③ 果 : 木 本 植 物 的 果 实 。 蓏 ( l u ǒ 裸 ) : 草 本 植 物 的 果 实 。 蜯 ( b à n g
棒 ) : 同 “ 蚌 ” 。 蛤 ( g é 格 ) : 蛤 蜊 。
④ 燧 ( s u ì 碎 ) : 用 来 取 火 的 工 具 。 钻 燧 : 上 古 时 代 取 火 的 方 法 。 燧
人 氏 : 传 说 中 远 古 时 代 钻 木 取 火 的 发 明 者 。
⑤ 鲧 ( g ǔ n 滚 ) : 传 说 中 原 始 末 期 的 一 个 部 落 的 首 领 , 禹 的 父 亲 。 曾
奉 尧 的 命 令 去 治 理 洪 水 , 历 时 九 年 , 没 有 成 功 , 后 被 舜 杀 死 。 禹 :
古 代 传 说 中 夏 代 的 开 国 君 王 。 他 继 续 治 水 , 历 时 八 年 , 采 取 疏
通 河 道 的 办 法 , 导 水 入 海 , 取 得 了 成 功 。 决 : 开 掘 , 疏 通 。 渎
( d ú 读 ) : 独 流 入 海 的 江 河 。 古 称 长 江 、 黄 河 、 淮 河 、 济 水 为
“ 四 渎 ” 。
⑥ 夏 后 : 夏 代 的 帝 王 。
⑦ 期 : 希 望 。 修 古 : 学 习 先 王 的 古 道 。 另 一 说 , 修 应 当 作 “ 循 ” ,
循 古 , 即 遵 循 古 法 。
⑧ 法 : 效 法 , 模 仿 。 常 可 : 不 变 的 成 规 。
⑨ 这 是 说 , 分 析 、 研 究 现 世 的 状 况 。
D C 这 是 说 , 依 据 现 实 的 状 况 采 取 适 宜 的 措 施 。
E C 株 : 树 桩 子 。 走 : 跑 。 因 : 于 是 。 释 : 放 下 。 耒 ( l e ǐ 垒 ) : 古 代



--------------------------------------- 204

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 9 5
翻 土 用 的 农 具 。 冀 : 希 望 。 复 : 再 。
F C 不 事 力 而 养 足 : 不 从 事 劳 动 而 供 养 充 足 。
G C 大 父 : 祖 父 。
H C 倍 赏 累 罚 : 加 倍 奖 赏 , 多 次 惩 罚 。
I C 翦 : 同 “ 剪 ” 。 茅 茨 ( c ì 次 ) 不 翦 : 用 茅 草 芦 苇 盖 的 房 顶 而 没 有
修 剪 整 齐 。
J C 采 : 木 名 , 即 栎 ( l ì 力 ) 木 。 椽 ( c h u á n 船 ) : 房 檐 儿 上 承 屋 瓦
的 木 。 斲 ( z h u ó 浊 ) : 砍 削 。
K C 粝 ( l ì 力 ) : 粗 米 。 粢 ( z ī 资 ) : 稷 , 泛 指 粗 粮 。
L C 藜 ( l í 梨 ) : 草 本 植 物 , 嫩 叶 可 吃 。 藿 ( h u ò 或 ) : 豆 叶 。 藜 藿 之
羹 : 野 菜 汤 。
M C 麑 ( n í 尼 ) : 小 鹿 。 裘 ( q i ú 球 ) : 皮 衣 。 麑 裘 : 用 小 鹿 皮 做 的 皮
衣 。 这 是 说 , 冬 天 披 鹿 皮 衣 。
D N 葛 : 麻 布 。 这 是 说 , 夏 天 穿 麻 布 衣 。
E N 监 门 : 守 门 的 人 。 服 : 指 衣 服 。 养 : 指 食 物 。 亏 : 少 、 薄 。
F N 身 : 亲 身 。 臿 ( c h ā 插 ) : 掘 土 农 具 。
G N 股 : 大 腿 。 胈 ( b á 拔 ) : 肌 肉 。 胫 ( j ì n g 径 ) : 小 腿 。
H N 臣 虏 : 奴 隶 。
I N 传 天 下 : 把 天 下 禅 让 给 别 人 。 多 : 称 赞 。
J N 絜 ( x i é 协 ) : 结 , 系 。 絜 驾 : 套 马 驾 车 。 累 世 絜 驾 : 世 世 代 代
都 能 有 马 车 坐 。
K N 让 : 让 位 。
L N 汲 ( j í 及 ) : 打 水 。 谷 汲 : 到 山 谷 里 打 水 。 媵 ( l ó u 楼 ) 腊 : 古
代 楚 国 风 俗 在 二 月 举 行 祭 祀 饮 食 之 神 的 祭 礼 , 叫 做 “ 腊 ” ; 冬 季
十 月 ( 周 朝 十 月 , 即 夏 历 十 二 月 ) 祭 百 神 , 叫 做 “ 腊 ” 。 这 里 泛
指 节 日 。 遗 ( w è i 味 ) : 赠 送 。
M N 苦 水 : 以 水 太 多 为 苦 。 庸 : 同 “ 佣 ” 。 买 庸 : 雇 人 。 决 窦 : 挖 沟



--------------------------------------- 205

1 9 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
排 水 。
D O 饷 ( x i ǎ n g 想 ) : 给 以 饮 食 。
E O 穰 ( r á n g 瓤 ) : 庄 稼 丰 熟 。 穰 岁 : 丰 收 年 。
F O 过 客 : 过 路 人 。
G O 易 财 : 轻 视 财 物 。
H O 土 橐 ( t u ó 驼 ) : 土 是 “ 士 ” 之 误 , 谓 做 官 。 橐 , 同 “ 托 ” , 依 托
于 权 贵 。 士 托 , 是 依 附 于 大 官 而 仕 的 意 思 。
I O 议 多 少 : 考 虑 财 物 的 多 少 。 论 薄 厚 : 分 析 权 势 的 轻 重 。
J O 戾 ( l ì 力 ) : 暴 虐 。 称 ( c h è n 趁 ) : 适 合 , 相 称 。
K O 备 : 措 施 。 这 是 说 , 事 情 因 时 代 的 发 展 而 不 同 , 措 施 要 适 合 变
化 的 时 事 。
L O 丰 : 周 文 王 时 的 都 城 , 在 今 陕 西 户 县 东 北 。 镐 ( h à o 浩 ) : 在 今
陕 西 西 安 市 西 南 , 周 武 王 迁 都 于 此 。
M O 地 方 百 里 : 国 土 面 积 一 百 里 见 方 。 怀 : 安 抚 、 笼 络 使 之 归 附 。 西
戎 ( r ó n g 容 ) : 周 朝 时 候 西 方 的 少 数 民 族 。
D P 徐 偃 ( y ǎ n 掩 ) 王 : 徐 国 的 君 王 。 徐 是 西 周 时 的 一 个 诸 侯 国 。 周
穆 王 时 , 徐 国 一 度 强 大 , 它 的 国 君 自 称 偃 王 。 汉 东 : 汉 水 以 东 。
E P 割 地 而 朝 : 割 让 地 盘 向 他 朝 贡 臣 服 。
F P 荆 文 王 : 荆 是 楚 的 别 称 , 荆 文 王 即 楚 文 王 。
G P 世 异 则 事 异 : 时 代 不 同 了 , 那 么 事 情 也 要 发 生 变 化 。
H P 有 苗 : 有 字 是 冠 词 。 或 称 “ 三 苗 ” , 古 代 少 数 民 族 。
I P 上 : 通 “ 尚 ” 。 上 德 : 崇 尚 德 治 。 这 是 说 , 崇 尚 德 化 还 未 能 深 厚 ,
就 要 兴 师 动 武 。
J P 干 : 盾 。 戚 : 大 斧 。 执 干 戚 舞 : 拿 着 盾 牌 、 大 斧 等 兵 器 跳 舞 , 指
用 礼 乐 德 政 去 感 化 苗 人 。
K P 共 ( g ō n g 工 ) 工 : 古 代 神 话 中 的 英 雄 人 物 , 传 说 曾 与 颛 顼 ( z h u ā n

x ū 专 虚 ) 争 帝 。 铁 舌 ( x i ā n 先 ) : 长 矛 一 类 的 兵 器 。 矩 : 通



--------------------------------------- 206

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 9 7
“ 巨 ” , 长 。 《 韩 非 子 校 注 》 作 “ 短 ” , 不 妥 。 这 里 依 张 觉 的 《 韩
非 子 全 译 》 改 。 铠 ( k ǎ i 凯 ) 甲 : 古 代 用 来 护 身 的 战 衣 , 用 坚 硬
的 皮 子 或 金 属 制 成 。
L P 事 异 则 备 变 : 事 情 变 化 了 , 措 施 也 要 随 之 相 应 改 变 。
M P 说 ( s h u ì 税 ) : 游 说 , 劝 说 。
D Q 辩 : 有 口 才 , 说 得 动 听 。
E Q 去 : 离 开 , 距 离 。 削 : 削 弱 。
F Q 持 : 守 , 保 住 。 非 所 以 持 国 : 不 是 用 来 保 卫 国 家 的 东 西 。
G Q 循 : 遵 循 , 依 靠 。 万 乘 ( s h è n g 剩 ) : 万 辆 兵 车 , 这 里 指 大 国 。
A 原 文 B

夫 古 今 异 俗 , 新 故 异 备 。 如 欲 以 宽 缓 之 政 , 治
马 ②

急 世 之 民 , 犹 无 辔 策 而 御 马 , 此 不 知 之 患 也 。 今
儒 、 墨 皆 称 先 王 兼 爱 天 下 , 则 视 民 如 父 母 。 何 以 明 其

然 也 ? 曰 : “ 司 寇 行 刑 , 君 为 之 不 举 乐 ; 闻 死 刑 之 报 ,

君 为 流 涕 。 ” 此 所 举 先 王 也 。 夫 以 君 臣 为 如 父 子 则 必
治 , 推 是 言 之 , 是 无 乱 父 子 也 。 人 之 性 情 莫 先 于 父 母 ,
⑤ ⑥
皆 见 爱 而 未 必 治 也 。 虽 厚 爱 , 奚 遽 不 乱 ? 今 先 王 之
爱 民 , 不 过 父 母 之 爱 子 , 子 未 必 不 乱 也 , 则 民 奚 遽 治

哉 ? 且 夫 以 法 行 刑 , 而 君 为 之 流 涕 , 此 以 效 仁 , 非
以 为 治 也 。 夫 垂 泣 不 欲 刑 者 , 仁 也 ; 然 而 不 可 不 刑 者 ,

法 也 。 先 王 胜 其 法 , 不 听 其 泣 , 则 仁 之 不 可 以 为 治
亦 明 矣 。
且 民 者 固 服 于 势 , 寡 能 怀 于 义 。 仲 尼 , 天 下 圣 人



--------------------------------------- 207

1 9 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
也 , 修 行 明 道 以 游 海 内 , 海 内 说 其 仁 、 美 其 义 而 为 服

役 者 七 十 人 。 盖 贵 仁 者 寡 , 能 义 者 难 也 。 故 以 天 下
之 大 , 而 为 服 役 者 七 十 人 , 而 仁 义 者 一 人 。 鲁 哀 公 ,
D C
下 主 也 , 南 面 君 国 , 境 内 之 民 莫 敢 不 臣 。 民 者 固 服
E C
于 势 , 势 诚 易 以 服 人 , 故 仲 尼 反 为 臣 而 哀 公 顾 为
F C
君 。 仲 尼 非 怀 其 义 , 服 其 势 也 。 故 以 义 则 仲 尼 不 服
G C
于 哀 公 , 乘 势 则 哀 公 臣 仲 尼 。 今 学 者 之 说 人 主 也 , 不
乘 必 胜 之 势 , 而 务 行 仁 义 则 可 以 王 , 是 求 人 主 之 必 及
H C
仲 尼 , 而 以 世 之 凡 民 皆 如 列 徒 , 此 必 不 得 之 数 也 。
I C
今 有 不 才 之 子 , 父 母 怒 之 弗 为 改 , 乡 人 谁 之 弗
J C
为 动 , 师 长 教 之 弗 为 变 。 夫 以 父 母 之 爱 、 乡 人 之 行 、
K C
师 长 之 智 , 三 美 加 焉 , 而 终 不 动 , 其 胫 毛 不 改 。 州
部 之 吏 , 操 官 兵 , 推 公 法 , 而 求 索 奸 人 , 然 后 恐 惧 ,
L C
变 其 节 , 易 其 行 矣 。 故 父 母 之 爱 不 足 以 教 子 , 必 待
州 部 之 严 刑 者 , 民 固 骄 于 爱 、 听 于 威 矣 。 故 十 仞 之 城 ,
M C
楼 季 弗 能 踰 者 , 峭 也 ; 千 仞 之 山 , 跛 牂 易 牧 者 , 夷
D N E N F N
也 。 故 明 王 峭 其 法 而 严 其 刑 也 。 布 帛 寻 常 , 庸 人
G N
不 释 ; 铄 金 百 溢 , 盗 跖 不 掇 。 不 必 害 , 则 不 释 寻 常 ;
H N
必 害 乎 , 则 不 掇 百 溢 。 故 明 主 必 其 诛 也 。 是 以 赏 莫
如 厚 而 信 , 使 民 利 之 ; 罚 莫 如 重 而 必 , 使 民 畏 之 ; 法
I N
莫 如 一 而 固 , 使 民 知 之 。 故 主 施 赏 不 迁 , 行 诛 无 赦 ,
J N
誉 辅 其 赏 , 毁 随 其 罚 , 则 贤 、 不 肖 俱 尽 其 力 矣 。



--------------------------------------- 208

中 国 哲 学 名 著 选 读 1 9 9
K N
今 则 不 然 。 以 其 有 功 也 爵 之 , 而 卑 其 士 官 也 ; 以
L N
其 耕 作 也 赏 之 , 而 少 其 家 业 也 ; 以 其 不 收 也 外 之 , 而
M N D O
高 其 轻 世 也 ; 以 其 犯 禁 也 罪 之 , 而 多 其 有 勇 也 。 毁
E O
誉 、 赏 罚 之 所 加 者 , 相 与 悖 缪 也 , 故 法 禁 坏 而 民 愈
乱 。 今 兄 弟 被 侵 , 必 攻 者 , 廉 也 ; 知 友 被 辱 , 随 仇 者 ,
F O
贞 也 。 廉 贞 之 行 成 , 而 君 上 之 法 犯 矣 。 人 主 尊 贞 廉
G O
之 行 , 而 忘 犯 禁 之 罪 , 故 民 程 于 勇 , 而 吏 不 能 胜 也 。
不 事 力 而 衣 食 , 则 谓 之 能 ; 不 战 功 而 尊 , 则 谓 之 贤 。
贤 能 之 行 成 , 而 兵 弱 而 地 荒 矣 。 人 主 说 贤 能 之 行 , 而
忘 兵 弱 地 荒 之 祸 , 则 私 行 立 而 公 利 灭 矣 。
A 注 释 B
① 新 故 异 备 : 新 旧 措 施 不 同 。

② 急 世 : 乱 世 。 辔 ( p è i 配 ) : 马 笼 头 和 缰 绳 。 策 : 马 鞭 子 。 旱
( h à n 汗 ) 马 : 凶 暴 的 马 。
③ 司 寇 : 古 代 掌 管 刑 狱 的 官 。 不 举 乐 : 不 演 奏 音 乐 , 表 示 仁 慈 。
④ 举 : 推 崇 。
⑤ 先 : 超 过 。 这 是 说 , 一 般 人 的 性 情 , 没 有 比 父 母 爱 子 更 甚 的 了 。
父 母 对 他 们 的 子 女 都 表 现 了 爱 , 可 是 不 一 定 能 把 子 女 管 理 好 。
⑥ 奚 : 为 什 么 。 遽 ( j ù 巨 ) : 就 。
⑦ 效 仁 : 表 示 仁 爱 。
⑧ 胜 其 法 : 以 法 为 胜 , 看 重 法 的 作 用 。
⑨ 海 内 : 四 海 之 内 , 指 天 下 。 说 : 同 “ 悦 ” 。 七 十 人 : 指 孔 子 弟 子 。
D C 下 主 : 不 高 明 的 君 主 。 南 面 : 面 朝 南 坐 。 古 代 以 面 向 南 为 尊 位 ,
喻 指 掌 握 国 家 政 权 。 君 国 : 统 治 一 个 国 家 。



--------------------------------------- 209

2 0 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
E C 势 诚 易 以 服 人 : 权 势 确 实 容 易 使 人 服 从 。
F C 顾 : 反 而 。
G C 乘 势 : 凭 借 权 势 。 臣 仲 尼 : 使 仲 尼 为 臣 。
H C 列 徒 : 众 门 徒 , 指 孔 子 的 七 十 二 弟 子 。 必 不 得 : 一 定 不 能 实 现 。
数 : 道 理 。
I C 不 才 : 品 行 不 好 , 没 有 出 息 。
J C 谯 ( q i à o 悄 ) : 同 “ 诮 ” , 责 骂 , 训 斥 。
K C 三 美 : 三 方 面 教 化 的 好 条 件 。 胫 毛 不 改 : 丝 毫 不 改 变 。
L C 官 兵 : 官 府 的 兵 器 。 求 索 : 搜 捕 。 节 : 节 操 , 品 行 。
M C 仞 ( r è n 认 ) : 古 时 以 八 尺 为 一 仞 。 楼 季 : 战 国 时 魏 文 侯 的 弟 弟 ,
善 于 登 高 跳 跃 。 踰 ( y ú 于 ) : 同 “ 逾 ” , 越 过 。 峭 ( q i à o 悄 ) : 又
高 又 陡 。
D N 跛 ( b ǒ 簸 ) 牂 ( z ā n g 脏 ) : 瘸 腿 的 母 羊 。 夷 : 平 。
E N 峭 其 法 : 设 立 严 峻 的 法 令 。
F N 帛 ( b ó 伯 ) : 丝 织 品 。 寻 常 : 古 代 以 八 尺 为 一 寻 , 两 寻 为 一 常 。
G N 铄 ( s h u ò 烁 ) : 熔 化 。 溢 : 同 “ 镒 ” , 古 代 以 二 十 两 ( 另 一 说 二
十 四 两 ) 为 一 镒 。 跖 ( z h í 直 ) : 春 秋 末 期 奴 隶 起 义 的 领 袖 , 旧
时 被 剥 削 阶 级 诬 蔑 为 “ 盗 跖 ” 。 掇 ( d u ō 多 ) : 拾 取 。
H N 必 其 诛 : 必 定 实 施 诛 罚 。
I N 一 而 固 : 统 一 而 且 坚 定 不 移 。
J N 誉 辅 其 赏 : 用 赞 誉 辅 助 奖 赏 。 毁 随 其 罚 : 用 贬 斥 配 合 刑 罚 。 不
肖 : 不 贤 。
K N 爵 之 : 给 他 爵 位 。 卑 : 鄙 视 。 士 : 同 “ 事 ” 。 士 官 : 如 同 说 做 官 。
L N 少 : 作 动 词 , 轻 视 的 意 思 。 家 业 : 指 农 业 。
M N 不 收 : 不 接 受 官 爵 , 即 不 做 官 。 外 之 : 排 斥 他 。 高 其 轻 世 : 推
崇 那 些 轻 视 世 俗 的 人 。
D O 多 : 作 动 词 , 赞 美 。



--------------------------------------- 210

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 0 1
E O 缪 : 同 “ 谬 ” 。 相 与 悖 ( b e ì 背 ) 缪 : 互 相 矛 盾 , 颠 倒 错 乱 。
F O 廉 : 正 直 。 贞 : 忠 实 。 这 是 说 , 看 到 兄 弟 被 人 侵 害 , 一 定 要 帮
助 反 攻 , 这 被 认 为 是 正 直 的 行 为 ; 看 到 知 己 朋 友 被 人 侮 辱 , 跟
着 一 道 进 行 报 复 , 也 被 认 为 是 忠 实 的 举 动 。
G O 程 : 同 “ 逞 ” , 指 私 斗 。
A 原 文 B
① ②
儒 以 文 乱 法 , 侠 以 武 犯 禁 , 而 人 主 兼 礼 之 , 此

所 以 乱 也 。 夫 离 法 者 罪 , 而 诸 先 生 以 文 学 取 ; 犯 禁

者 诛 , 而 群 侠 以 私 剑 养 。 故 法 之 所 非 , 君 之 所 取 ; 吏

之 所 诛 , 上 之 所 养 也 。 法 、 趣 、 上 、 下 , 四 相 反 也 ,

而 无 所 定 , 虽 有 十 黄 帝 不 能 治 也 。 故 行 仁 义 者 非 所

誉 , 誉 之 则 害 功 ; 文 学 者 非 所 用 , 用 之 则 乱 法 。 楚
⑧ ⑨
之 有 直 躬 , 其 父 窃 羊 , 而 谒 之 吏 。 令 尹 曰 : “ 杀 之 ! ”
D C
以 为 直 于 君 而 曲 于 父 , 报 而 罪 之 。 以 是 观 之 , 夫 君
E C F C
之 直 臣 , 父 之 暴 子 也 。 鲁 人 从 君 战 , 三 战 三 北 。 仲
尼 问 其 故 , 对 曰 : “ 吾 有 老 父 , 身 死 莫 之 养 也 。 ” 仲 尼
G C
以 为 孝 , 举 而 上 之 。 以 是 观 之 , 夫 父 之 孝 子 , 君 之
H C I C
背 臣 也 。 故 令 尹 诛 而 楚 奸 不 上 闻 ; 仲 尼 赏 而 鲁 民 易
降 北 。 上 下 之 利 , 若 是 其 异 也 , 而 人 主 兼 举 匹 夫 之 行 ,
J C
而 求 致 社 稷 之 福 , 必 不 几 矣 。
K C
古 者 苍 颉 之 作 书 也 , 自 环 者 谓 之 私 , 背 私 谓 之
L C
公 , 公 私 之 相 背 也 , 乃 苍 颉 固 以 知 之 矣 。 今 以 为 同



--------------------------------------- 211

2 0 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
利 者 , 不 察 之 患 也 。 然 则 为 匹 夫 计 者 , 莫 如 修 仁 义 而
M C
习 文 学 。 仁 义 修 则 见 信 , 见 信 则 受 事 ; 文 学 习 则 为
D N
明 师 , 为 明 师 则 显 荣 。 此 匹 夫 之 美 也 。 然 则 无 功 而
受 事 , 无 爵 而 显 荣 , 有 政 如 此 , 则 国 必 乱 , 主 必 危 矣 。
故 不 相 容 之 事 , 不 两 立 也 。 斩 敌 者 受 赏 , 而 高 慈 惠 之
E N
行 ; 拔 城 者 受 爵 禄 , 而 信 兼 爱 之 说 ; 坚 甲 厉 兵 以 备
F N G N
难 , 而 美 荐 绅 之 饰 ; 富 国 以 农 , 距 敌 恃 卒 , 而 贵 文
学 之 士 ; 废 敬 上 畏 法 之 民 , 而 养 游 侠 私 剑 之 属 。 举 行
如 此 , 治 强 不 可 得 也 。 国 平 养 儒 侠 , 难 至 用 介 士 , 所
H N
利 非 所 用 , 所 用 非 所 利 。 是 故 服 事 者 简 其 业 , 而 游
I N
学 者 日 众 , 是 世 之 所 以 乱 也 。
且 世 之 所 谓 贤 者 , 贞 信 之 行 也 ; 所 谓 智 者 , 微 妙
J N
之 言 也 。 微 妙 之 言 , 上 智 之 所 难 知 也 。 今 为 众 人 法 ,
而 以 上 智 之 所 难 知 , 则 民 无 从 识 之 矣 。 故 糟 糠 不 饱 者
K N
不 务 粱 肉 , 短 褐 不 完 者 不 待 文 绣 。 夫 治 世 之 事 , 急
者 不 得 , 则 缓 者 非 所 务 也 。 今 所 治 之 政 , 民 间 之 事 ,
L N
夫 妇 所 明 知 者 不 用 , 而 慕 上 知 之 论 , 则 其 于 治 反 矣 。
故 微 妙 之 言 , 非 民 务 也 。 若 夫 贤 贞 信 之 行 者 , 必 将 贵
M N
不 欺 之 士 ; 不 欺 之 士 者 , 亦 无 不 欺 之 术 也 。 布 衣 相
D O
与 交 , 无 富 厚 以 相 利 , 无 威 势 以 相 惧 也 , 故 求 不 欺
之 士 。 今 人 主 处 制 人 之 势 , 有 一 国 之 厚 , 重 赏 严 诛 ,
E O
得 操 其 柄 , 以 修 明 术 之 所 烛 , 虽 有 田 常 、 子 罕 之 臣 ,



--------------------------------------- 212

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 0 3
F O
不 敢 欺 也 , 奚 待 于 不 欺 之 士 ? 今 贞 信 之 士 不 盈 于 十 ,
G O
而 境 内 之 官 以 百 数 , 必 任 贞 信 之 士 , 则 人 不 足 官 。 人
不 足 官 , 则 治 者 寡 而 乱 者 众 矣 。 故 明 主 之 道 , 一 法 而
H O
不 求 智 , 固 术 而 不 慕 信 , 故 法 不 败 , 而 群 官 无 奸 诈
矣 。
今 人 主 之 于 言 也 , 说 其 辩 而 不 求 其 当 焉 ; 其 用 于
行 也 , 美 其 声 而 不 责 其 功 。 是 以 天 下 之 众 , 其 谈 言 者
I O
务 为 辩 而 不 周 于 用 , 故 举 先 王 言 仁 义 者 盈 廷 , 而 政
J O
不 免 于 乱 ; 行 身 者 竞 于 为 高 , 而 不 合 于 功 , 故 智 士
K O
退 处 岩 穴 , 归 禄 不 受 , 而 兵 不 免 于 弱 。 兵 不 免 于 弱 ,
L O
政 不 免 于 乱 , 此 其 故 何 也 ? 民 之 所 誉 , 上 之 所 礼 , 乱
国 之 术 也 。 今 境 内 之 民 皆 言 治 , 藏 商 、 管 之 法 者 家 有
M O
之 , 而 国 愈 贫 , 言 耕 者 众 , 执 耒 者 寡 也 ; 境 内 皆 言
D P
兵 , 藏 孙 、 吴 之 书 者 家 有 之 , 而 兵 愈 弱 , 言 战 者 多 ,
E P
被 甲 者 少 也 。 故 明 主 用 其 力 , 不 听 其 言 ; 赏 有 功 , 必
禁 无 用 。 故 民 尽 死 力 以 从 其 上 。 夫 耕 之 用 力 也 劳 , 而
民 为 之 者 , 曰 : 可 得 以 富 也 。 战 之 为 事 也 危 , 而 民 为
之 者 , 曰 : 可 得 以 贵 也 。 今 修 文 学 , 习 言 谈 , 则 无 耕
之 劳 而 有 富 之 实 , 无 战 之 危 而 有 贵 之 尊 , 则 人 孰 不 为
F P
也 ? 是 以 百 人 事 智 而 一 人 用 力 。 事 智 者 众 则 法 败 ; 用
力 者 寡 则 国 贫 。 此 世 之 所 以 乱 也 。
故 明 主 之 国 , 无 书 简 之 文 , 以 法 为 教 ; 无 先 王 之



--------------------------------------- 213

2 0 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
G P
语 , 以 吏 为 师 ; 无 私 剑 之 捍 , 以 斩 首 为 勇 。 是 境 内
H P
之 民 , 其 言 谈 者 必 轨 于 法 , 动 作 者 归 之 于 功 , 为 勇
者 尽 之 于 军 。 是 故 无 事 则 国 富 , 有 事 则 兵 强 , 此 之 谓
I P J P
王 资 。 既 畜 王 资 而 承 敌 国 之 亹 , 超 五 帝 侔 三 王 者 ,
K P
必 此 法 也 。
L P M P
今 则 不 然 。 士 民 纵 恣 于 内 , 言 谈 者 为 势 于 外 ,
D Q
外 内 称 恶 , 以 待 强 敌 , 不 亦 殆 乎 ! 故 群 臣 之 言 外 事
E Q F Q
者 , 非 有 分 于 从 衡 之 党 , 则 有 仇 雠 之 忠 , 而 借 力 于
国 也 。 从 者 , 合 众 弱 以 攻 一 强 也 ; 而 衡 者 , 事 一 强 以
G Q
攻 众 弱 也 。 皆 非 所 以 持 国 也 。 今 人 臣 之 言 衡 者 , 皆
H Q
曰 : “ 不 事 大 , 则 遇 敌 受 祸 矣 。 ” 事 大 未 必 有 实 , 则
I Q
举 图 而 委 , 效 玺 而 请 兵 矣 。 献 图 则 地 削 , 效 玺 则 名
卑 。 地 削 则 国 削 , 名 卑 则 政 乱 矣 。 事 大 为 衡 , 未 见 其
利 也 , 而 亡 地 乱 政 矣 。 人 臣 之 言 从 者 , 皆 曰 : “ 不 救
J Q
小 而 伐 大 , 则 失 天 下 , 失 天 下 则 国 危 , 国 危 而 主 卑 。 ”
K Q
救 小 未 必 有 实 , 则 起 兵 而 敌 大 矣 。 救 小 未 必 能 存 , 而
L Q
伐 大 未 必 不 有 疏 , 有 疏 则 为 强 国 制 矣 。 出 兵 则 军 败 ,
M Q
退 守 则 城 拔 。 救 小 为 从 , 未 见 其 利 , 而 亡 地 败 军 矣 。
D R
是 故 事 强 , 则 以 外 权 士 官 于 内 ; 救 小 , 则 以 内 重 求
E R F R
利 于 外 。 国 利 未 立 , 封 土 厚 禄 至 矣 ; 主 上 虽 卑 , 人
臣 尊 矣 ; 国 地 虽 削 , 私 家 富 矣 。 事 成 , 则 以 权 长 重 ;
G R
事 败 , 则 以 富 退 处 。 人 主 之 听 说 于 其 臣 , 事 未 成 则



--------------------------------------- 214

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 0 5


爵 禄 已 尊 矣 , 事 败 而 弗 诛 , 则 游 说 之 士 孰 不 为 用 缴
H R
之 说 而 侥 幸 其 后 ? 故 破 国 亡 主 以 听 言 谈 者 之 浮 说 。
此 其 故 何 也 ? 是 人 君 不 明 乎 公 私 之 利 , 不 察 当 否 之
I R
言 , 而 诛 罚 不 必 其 后 也 。 皆 曰 : “ 外 事 , 大 可 以 王 ,
J R
小 可 以 安 。 ” 夫 王 者 , 能 攻 人 者 也 ; 而 安 , 则 不 可 攻
也 。 强 , 则 能 攻 人 者 也 ; 治 , 则 不 可 攻 也 。 治 强 不 可
K R
责 于 外 , 内 政 之 有 也 。 今 不 行 法 术 于 内 , 而 事 智 于
外 , 则 不 至 于 治 强 矣 。
L R
鄙 谚 曰 : “ 长 袖 善 舞 , 多 钱 善 贾 。 ” 此 言 多 资 之
M R
易 为 工 也 。 故 治 强 易 为 谋 , 弱 乱 难 为 计 。 故 用 于 秦
D S
者 , 十 变 而 谋 希 失 ; 用 于 燕 者 , 一 变 而 计 希 得 。 非
用 于 秦 者 必 智 , 用 于 燕 者 必 愚 也 , 盖 治 乱 之 资 异 也 。
E S F S
故 周 去 秦 为 从 , 期 年 而 举 ; 卫 离 魏 为 衡 , 半 岁 而 亡 。
是 周 灭 于 从 , 卫 亡 于 衡 也 。 使 周 、 卫 缓 其 从 衡 之 计 ,
而 严 其 境 内 之 治 , 明 其 法 禁 , 必 其 赏 罚 , 尽 其 地 力 以
G S
多 其 积 , 致 其 民 死 以 坚 其 城 守 , 天 下 得 其 地 则 其 利
H S
少 , 攻 其 国 则 其 伤 大 。 万 乘 之 国 莫 敢 自 顿 于 坚 城 之
I S
下 , 而 使 强 敌 裁 其 弊 也 。 此 必 不 亡 之 术 也 。 舍 必 不
J S
亡 之 术 而 道 必 灭 之 事 , 治 国 者 之 过 也 。 智 困 于 外 而
K S
政 乱 于 内 , 则 亡 不 可 振 也 。
L S M S
民 之 政 计 , 皆 就 安 利 如 辟 危 穷 。 今 为 之 攻 战 ,
进 则 死 于 敌 , 退 则 死 于 诛 , 则 危 矣 。 弃 私 家 之 事 而 必



--------------------------------------- 215

2 0 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
D T
汗 马 之 劳 , 家 困 而 上 弗 论 , 则 穷 矣 。 穷 危 之 所 在 也 ,
E T
民 安 得 勿 避 ? 故 事 私 门 而 完 解 舍 , 解 舍 完 则 远 战 , 远
F T
战 则 安 。 行 货 赂 而 袭 当 涂 者 则 求 得 , 求 得 则 私 安 , 私
G T
安 则 利 之 所 在 , 安 得 勿 就 ? 是 以 公 民 少 而 私 人 众 矣 。
夫 明 王 治 国 之 政 , 使 其 商 工 游 食 之 民 少 而 名 卑 ,
H T I T
以 趣 本 务 而 外 末 作 。 今 世 近 习 之 请 行 , 则 官 爵 可
买 ; 官 爵 可 买 , 则 商 工 不 卑 也 矣 。 奸 财 货 贾 得 用 于
J T
市 , 则 商 人 不 少 矣 。 聚 敛 倍 农 而 致 尊 过 耕 战 之 士 , 则
K T
耿 介 之 士 寡 而 商 贾 之 民 多 矣 。
是 故 乱 国 之 俗 : 其 学 者 , 则 称 先 王 之 道 以 籍 仁
L T M T
义 , 盛 容 服 而 饰 辩 说 , 以 疑 当 世 之 法 , 而 贰 人 主 之
D U
心 。 其 言 谈 者 , 为 设 诈 称 , 借 于 外 力 , 以 成 其 私 , 而
E U
遗 社 稷 之 利 。 其 带 剑 者 , 聚 徒 属 , 立 节 操 , 以 显 其
F U G U
名 , 而 犯 五 官 之 禁 。 其 患 御 者 , 积 于 私 门 , 尽 货 赂 ,
H U
而 用 重 人 之 谒 , 退 汗 马 之 劳 。 其 商 工 之 民 , 修 治 苦
I U J U
窳 之 器 , 聚 沸 靡 之 财 , 蓄 积 待 时 , 而 侔 农 夫 之 利 。
K U
此 五 者 , 邦 之 蠹 也 。 人 主 不 除 此 五 蠹 之 民 , 不 养 耿
介 之 士 , 则 海 内 虽 有 破 亡 之 国 , 削 灭 之 朝 , 亦 勿 怪 矣 。
A 注 释 B
① 文 : 文 学 , 古 代 的 文 献 经 典 。 这 里 指 商 周 以 来 奴 隶 制 的 一 些 典
章 制 度 。
② 侠 : 游 侠 刺 客 。 禁 : 禁 令 。 礼 : 作 动 词 , 尊 重 , 给 以 礼 遇 。



--------------------------------------- 216

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 0 7
③ 离 : 同 “ 罹 ( l í 离 ) ” , 触 犯 。 诸 先 生 : 指 上 文 的 “ 儒 ” 。 以 : 凭
借 。 文 学 : 这 里 指 儒 家 所 传 授 的 “ 六 艺 ” 。 取 : 博 取 官 职 。
④ 私 剑 : 为 私 人 效 力 的 刺 客 。 养 : 被 豢 养 。
⑤ 趣 : 同 “ 取 ” 。 这 是 说 , 法 律 所 禁 止 的 , 是 君 主 所 取 用 的 , 君 上
所 允 许 收 养 的 , 是 臣 下 所 制 裁 的 , 法 、 取 、 上 、 下 四 个 方 面 恰
恰 相 反 。
⑥ 无 所 定 : 没 有 固 定 的 准 则 。 黄 帝 : 传 说 中 原 古 时 代 的 帝 王 。
⑦ 功 : 指 耕 战 之 事 。
⑧ 楚 之 有 直 躬 : 楚 国 有 个 正 直 的 名 叫 “ 躬 ” 的 人 。 谒 ( y è 叶 ) : 报
告 。
⑨ 令 尹 : 楚 国 的 官 名 , 相 当 于 后 代 的 宰 相 。
D C 报 而 罪 之 : 宣 判 了 他 的 罪 。
E C 暴 子 : 不 孝 之 子 , 逆 子 。
F C 北 : 败 逃 。 三 战 三 北 : 屡 次 打 仗 , 屡 次 败 逃 。
G C 举 而 上 之 : 推 举 使 他 居 于 上 位 , 即 做 了 官 。
H C 背 臣 : 违 背 君 主 命 令 的 臣 子 。
I C 不 上 闻 : 不 向 上 报 告 。
J C 社 稷 : 指 国 家 。 几 : 希 望 。
K C 苍 颉 ( j i é 杰 ) : 传 说 是 黄 帝 时 候 的 史 官 , 汉 字 的 制 造 者 。 作 书 :
造 字 。 环 : 同 “ 营 ” 。 自 营 : 个 人 打 算 。
L C 《 说 文 》 “ 公 ” 字 下 说 : “ 从 ‘ 八 ’ 、 从 ‘ 厶 ’ , ‘ 八 ’ 犹 ‘ 背 ’ 也 。 ”
“ 厶 ” 古 “ 私 ” 字 。 这 是 说 , 公 是 与 私 相 违 背 的 。
M C 见 信 : 被 信 任 。 受 事 : 任 职 。
D N 为 明 师 : 成 为 高 明 的 老 师 。 显 荣 : 有 名 望 和 荣 誉 。
E N 高 慈 惠 之 行 : 尊 崇 仁 慈 惠 爱 的 私 人 品 行 。
F N 厉 : 同 “ 砺 ” , 磨 。 厉 兵 : 磨 利 武 器 。 荐 : 借 为 “ 亶 ( j ì n 晋 ) ” ,
插 。 绅 : 衣 带 。 荐 绅 : 缓 带 、 插 笏 的 儒 服 , 与 武 装 相 反 。 这 是



--------------------------------------- 217

2 0 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
说 , 一 方 面 号 召 民 众 准 备 着 坚 韧 的 铠 甲 和 锋 利 的 兵 器 来 防 备 战
争 , 另 一 方 面 又 讲 究 朝 服 大 带 的 文 人 装 饰 。
G N 距 : 同 “ 拒 ” , 抵 抗 。 恃 : 倚 仗 。
H N 难 至 : 发 生 战 争 的 时 候 。 介 士 : 穿 铠 甲 的 士 兵 。 利 : 养 。
I N 服 事 者 : 指 农 民 与 战 士 。 简 其 业 : 懈 怠 其 职 业 。 游 学 者 : 指 游
侠 和 儒 生 。
J N 贞 信 : 诚 实 不 欺 。 微 妙 : 深 奥 玄 妙 。
K N 务 : 追 求 。 粱 肉 : 指 精 美 的 饭 菜 。 褐 ( h è 贺 ) : 粗 布 衣 。 文 绣 :
有 花 文 和 刺 绣 的 华 丽 衣 服 。
L N 其 于 治 反 : 它 对 于 治 理 国 家 是 违 反 的 。
M N 贤 : 称 颂 , 看 重 。 贵 : 推 崇 。
D O 布 衣 : 平 民 。
E O 操 其 柄 : 掌 握 权 柄 。 烛 : 照 , 洞 察 。 以 修 明 术 之 所 烛 : 用 高 明
的 权 术 来 洞 察 一 切 。
F O 田 常 : 即 田 成 子 , 又 叫 陈 成 子 或 陈 恒 , 春 秋 末 在 齐 国 执 政 , 公
元 前 4 8 1 年 杀 了 齐 简 公 , 掌 握 政 权 。 子 罕 : 战 国 时 宋 国 大 臣 , 姓
戴 , 名 皇 喜 , 字 子 罕 , 曾 杀 死 宋 桓 侯 , 夺 取 了 政 权 。
G O 人 不 足 官 : 人 数 不 够 官 员 名 额 的 需 要 。
H O 一 法 : 专 一 用 法 治 国 。 固 术 : 坚 决 使 用 术 治 。
I O 辩 : 说 话 动 听 。 不 周 于 用 : 不 切 合 实 用 。
J O 行 身 : 如 同 说 “ 立 身 ” 。 为 高 : 装 作 清 高 。
K O 退 处 岩 穴 : 隐 居 山 林 之 间 。 归 禄 不 受 : 归 还 奉 禄 , 辞 官 不 做 。
L O 誉 : 称 赞 。 礼 : 尊 重 。
M O 商 : 商 鞅 , 相 秦 孝 公 , 封 于 商 邑 。 管 : 管 仲 , 名 夷 吾 , 相 齐 桓
公 。 商 、 管 之 法 : 指 商 鞅 、 管 仲 的 法 令 书 籍 。
D P 孙 : 孙 武 , 是 战 国 时 期 著 名 军 事 家 。 吴 : 吴 起 , 战 国 时 期 著 名
军 事 家 。 孙 、 吴 之 书 : 指 孙 武 、 吴 起 的 兵 法 著 作 。



--------------------------------------- 218

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 0 9
E P 被 : 同 “ 披 ” 。
F P 事 智 : 指 修 文 学 , 习 言 谈 。
G P 捍 : 同 “ 悍 ” , 强 暴 。 无 私 剑 之 捍 : 禁 止 游 侠 刺 客 的 强 暴 。
H P 轨 于 法 : 遵 守 法 令 。 动 作 者 : 从 事 劳 动 的 人 。 功 : 指 搞 好 农 业
生 产 。
I P 王 资 : 成 就 王 业 的 依 据 、 资 本 。
J P 畜 : 同 “ 蓄 ” , 积 累 。 承 : 借 为 “ 乘 ” , 趁 机 。 亶 ( x ì n 信 ) : 同
“ 衅 ” , 破 绽 , 裂 痕 , 弱 点 。
K P 五 帝 : 指 黄 帝 、 颛 顼 、 帝 喾 ( k ù 酷 ) 、 尧 、 舜 。 侔 ( m ó u 谋 ) :
比 , 等 同 。 三 王 : 指 夏 禹 、 商 汤 、 周 文 王 。
L P 士 民 纵 姿 于 内 : 儒 生 与 游 侠 刺 客 在 国 内 放 纵 姿 肆 , 违 法 乱 纪 。
M P 言 谈 者 为 势 于 外 : 纵 横 家 在 国 外 造 成 势 力 。
D Q 称 : 举 。 称 恶 : 做 坏 事 。 殆 ( d à i 代 ) : 危 险 。
E Q 分 : 从 属 。 从 : 通 “ 纵 ” 。 衡 : 通 “ 横 ” 。 从 衡 之 党 : 指 鼓 吹 合
纵 、 连 横 的 纵 横 家 。 合 纵 , 就 是 从 南 到 北 的 楚 、 齐 、 韩 、 赵 、 魏 、
燕 六 个 诸 侯 国 联 合 起 来 , 共 同 抵 抗 西 方 的 强 大 秦 国 。 连 横 , 就
是 向 西 与 强 秦 亲 善 , 求 得 保 护 。
F Q 仇 : 报 复 。 雠 ( c h ó u 仇 ) : 同 “ 仇 ” , 仇 敌 。 忠 : 心 , 思 想 。
G Q 持 国 : 保 持 住 国 家 。
H Q 事 大 : 事 奉 、 从 属 于 大 国 。
I Q 实 : 指 实 利 。 委 : 交 给 , 奉 献 。 举 图 而 委 : 把 地 图 呈 献 于 大 国 ,
即 割 让 国 土 。 效 : 献 。 玺 ( x ǐ 喜 ) : 官 印 。
J Q 小 : 指 六 国 。 失 天 下 : 失 掉 天 下 人 心 。
K Q 敌 大 : 与 秦 为 敌 。
L Q 疏 : 疏 忽 。
M Q 拔 : 被 攻 破 。
D R 以 外 权 : 依 靠 外 国 的 权 势 。 士 官 于 内 : 在 国 内 取 得 官 位 。



--------------------------------------- 219

2 1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
E R 以 内 重 : 利 用 国 内 的 权 力 。 求 利 于 外 : 在 国 外 谋 取 私 利 。
F R 封 土 厚 禄 至 : 指 人 臣 的 封 地 和 厚 禄 已 达 到 极 顶 。
G R 以 权 长 重 : 凭 借 权 势 长 期 居 重 位 。 以 富 退 处 : 依 靠 财 富 退 隐 享
乐 。
矢 矢
H R 曾 ( z é n g 曾 ) : 短 箭 。 缴 ( z h u ó 茁 ) : 系 在 箭 杆 上 的 绳 子 。 曾
缴 : 捕 鸟 的 器 具 。 矢 曾 缴 之 说 : 指 猎 取 功 名 富 贵 、 投 机 取 巧 的 虚
言 浮 辞 。 侥 幸 其 后 : 侥 幸 获 得 富 贵 。
I R 诛 罚 不 必 其 后 : 产 生 坏 的 后 果 不 一 定 施 加 诛 罚 。
J R 这 是 说 , 进 行 外 事 活 动 , 收 效 大 就 可 以 称 王 于 天 下 , 收 效 小 也
可 以 安 全 自 保 。
K R 责 : 求 。 这 是 说 , 治 和 强 都 不 能 通 过 外 事 活 动 谋 求 , 而 须 有 好
的 内 政 。
L R 鄙 谚 : 通 俗 的 谚 语 。 贾 ( g ǔ 古 ) : 做 生 意 。
M R 资 : 凭 借 , 帮 助 , 条 件 。 工 : 同 “ 功 ” 。 多 资 之 易 为 工 : 多 所 凭
借 , 即 利 用 多 种 条 件 , 做 事 情 就 容 易 取 得 成 功 。
D S 十 变 : 指 情 况 变 化 十 次 。 希 : 通 “ 稀 ” , 很 少 。
E S 周 : 指 西 周 君 。 这 时 东 周 王 朝 已 分 为 西 周 、 东 周 两 个 小 国 。 周
去 秦 为 从 : 西 周 背 离 秦 国 加 入 合 纵 阵 营 。 期 ( j ī 基 ) 年 : 周 年 。
举 : 攻 陷 , 攻 破 。
F S 这 是 说 , 卫 国 原 来 附 于 魏 国 , 后 又 背 离 魏 与 秦 国 连 横 。
G S 严 : 加 紧 , 认 真 地 。 致 其 民 死 : 使 其 民 拼 命 。
H S 这 是 说 , 别 的 国 家 夺 取 了 他 们 的 土 地 , 所 得 到 的 利 益 很 小 , 而
攻 打 他 们 的 都 城 , 所 付 出 的 伤 亡 却 很 大 。
I S 顿 : 困 顿 。 裁 : 制 。 弊 : 疲 惫 。 裁 其 弊 : 乘 其 疲 惫 之 机 加 以 制
裁 。
J S 道 : 实 行 。
K S 振 : 挽 救 。



--------------------------------------- 220

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 1 1
L S 政 : 通 “ 正 ” 。 政 计 : 正 常 的 打 算 。 如 : 而 。 辟 : 同 “ 避 ” 。
M S 为 之 : 如 同 说 “ 使 之 ” 。
D T 汗 马 之 劳 : 指 为 国 家 作 战 的 劳 苦 。
E T 私 门 : 指 有 权 有 势 的 豪 门 大 族 。 完 : 具 备 。 解 舍 : 解 除 , 指 免
除 兵 役 。 完 解 舍 : 具 备 免 役 的 条 件 。
F T 袭 : 因 袭 , 依 附 。 当 涂 者 : 执 政 掌 权 的 人 。
G T 公 民 : 指 为 公 家 出 力 的 人 。
H T 以 : 因 力 。 趣 : 同 “ 趋 ” , 趋 向 , 从 事 。 本 务 : 指 农 业 生 产 。 外 :
疏 远 。 末 作 : 指 工 商 。
I T 近 习 : 君 主 左 右 亲 近 的 人 。 请 行 : 意 思 是 请 托 , 行 贿 。
J T 奸 财 : 非 法 得 到 的 财 物 。 货 贾 ( g ǔ 古 ) : 经 商 , 贩 卖 。
K T 耿 介 之 士 : 规 规 矩 矩 的 人 。
L T 学 者 : 指 儒 家 和 墨 家 学 者 。 籍 : 同 “ 藉 ” , 凭 借 。
M T 盛 容 服 : 讲 究 容 貌 服 饰 。 饰 辩 说 : 修 饰 巧 辩 邪 说 。
D U 贰 人 主 之 心 : 动 摇 君 主 实 行 法 制 的 信 心 。
E U 为 : 通 “ 伪 ” 。 为 设 诈 称 : 虚 构 欺 诈 , 诡 称 古 事 。 遗 : 弃 。
F U 带 剑 者 : 指 游 侠 刺 客 。 徒 属 : 门 徒 同 伙 。 五 官 : 指 司 徒 、 司 马 、
司 空 、 司 士 、 司 寇 等 五 种 官 职 。 禁 : 禁 令 。
G U 患 : 害 怕 。 御 : 驾 车 , 指 驾 兵 车 作 战 。 患 御 者 : 指 逃 避 兵 役 的
人 。
H U 重 人 : 掌 握 大 权 的 人 。 谒 : 请 求 。 这 是 说 , 尽 量 行 使 贿 赂 请 托
有 重 大 权 势 的 人 。
I U 窳 ( y ǔ 羽 ) : 败 坏 , 不 坚 固 。 苦 窳 之 器 : 粗 劣 的 器 具 。 沸 靡 : 奢
侈 。
J U 蓄 积 : 囤 积 居 奇 。 侔 : 同 “ 牟 ” , 侵 取 之 义 。
K U 蠹 ( d ù 杜 ) : 蛀 虫 。



--------------------------------------- 221

2 1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 简 析 B
“ 五 蠹 ” 是 指 学 者 ( 儒 生 ) 、 带 剑 者 ( 游 侠 刺 客 ) 、 言 谈 者
( 纵 横 家 ) 、 患 御 者 ( 逃 避 服 兵 役 的 人 ) 和 商 工 之 民 ( 投 机 营
利 的 工 商 业 者 ) 五 种 人 , 韩 非 认 为 他 们 不 事 耕 战 , 是 五 种 社
会 蠹 虫 , 应 予 铲 除 。
全 文 可 分 三 段 , 第 一 段 , 从 “ 上 古 之 世 ” 至 “ 则 齐 、 荆
之 欲 不 得 行 于 二 国 矣 ” 。 这 段 思 想 主 要 有 以 下 几 点 :
1 . 历 史 是 不 断 进 化 、 发 展 的 , 其 发 展 分 为 上 古 、 中 古 和
近 古 三 个 时 代 。 上 古 时 代 是 人 少 兽 多 , 人 民 食 生 , 需 要 解 决
如 何 使 人 民 避 免 禽 兽 、 疾 病 伤 害 的 问 题 。 圣 人 “ 有 巢 氏 ” 教
导 人 民 构 木 为 巢 , 躲 避 禽 兽 的 伤 害 : “ 燧 人 氏 ” 教 导 人 民 钻 木
取 火 , 改 善 饮 食 , 避 免 疾 病 。 中 古 时 代 天 下 发 大 水 , 鲧 、 禹
疏 通 河 道 , 带 领 人 民 治 水 。 近 古 之 世 , 夏 桀 、 商 纣 残 虐 人 民 ,
商 汤 、 周 武 王 起 兵 讨 伐 这 两 个 暴 君 。 这 些 论 述 表 明 , 韩 非 已
认 识 到 这 三 个 时 代 各 有 其 时 代 特 点 , 所 需 要 解 决 的 问 题 各 不
相 同 , 解 决 问 题 的 方 法 也 不 同 , 并 由 此 得 出 重 要 论 断 : “ 圣 人
不 期 修 古 , 不 法 常 可 , 论 世 之 事 , 因 为 之 备 。 ” 这 是 韩 非 历 史
观 上 的 重 要 辩 证 法 观 点 。
2 . 人 类 社 会 发 展 是 一 个 从 不 争 到 争 的 发 展 过 程 , 而 引 起
争 夺 的 原 因 是 生 活 资 料 的 增 长 远 远 落 后 于 人 口 的 增 长 , 财 富
和 人 口 的 多 少 是 社 会 制 度 、 道 德 面 貌 各 不 相 同 的 根 源 。 韩 非
认 为 , 古 时 “ 人 民 少 而 财 有 余 , 故 民 不 争 ” ; 后 来 “ 人 民 众 而
财 货 寡 ” , 财 物 不 够 分 配 , 所 以 发 生 争 夺 。 要 使 民 不 争 , 国 不
乱 , 必 须 考 虑 财 富 多 少 , 供 养 厚 薄 , 把 它 作 为 制 定 政 策 的 根
据 , 作 到 “ 事 因 于 世 , 而 备 适 于 事 ” 。 这 说 明 韩 非 已 观 察 到 一



--------------------------------------- 222

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 1 3
些 社 会 经 济 和 政 治 的 关 系 , 看 到 了 物 质 利 益 对 政 治 、 道 德 的
影 响 , 并 试 图 从 经 济 和 政 治 的 原 因 解 释 社 会 的 发 展 , 这 比 君
权 神 授 的 观 念 前 进 了 一 大 步 。 但 他 对 社 会 发 展 状 况 的 描 绘 有
的 不 符 合 事 实 , 上 古 没 有 争 夺 不 是 因 为 财 多 , 而 是 由 于 没 有
私 有 财 产 , 没 有 发 生 阶 级 分 化 。
3 . 时 代 不 同 , 事 情 也 不 同 , 政 策 、 措 施 应 随 着 事 情 的 变
化 而 不 断 变 化 , 要 研 究 当 世 的 问 题 , 根 据 现 实 的 实 际 情 况 制
定 政 策 , 并 采 取 与 政 策 相 适 合 的 措 施 。 这 就 是 韩 非 所 提 出 的
“ 世 异 则 事 异 ” 、 “ 事 异 则 备 变 ” 精 辟 论 点 的 涵 义 。 他 反 对 遵 行
古 法 , 墨 守 成 规 , 嘲 笑 了 “ 法 先 王 ” 等 颂 古 非 今 的 保 守 派 和
历 史 循 环 论 。 这 些 思 想 反 映 了 历 史 发 展 的 某 些 实 际 和 战 国 时
期 社 会 变 革 的 客 观 要 求 , 是 符 合 历 史 发 展 的 辩 证 法 的 。 他 还
把 历 史 的 发 展 分 为 “ 上 古 竞 于 道 德 , 中 古 逐 于 智 谋 , 当 今 争
于 气 力 ” 。 这 样 分 虽 然 不 符 合 事 实 , 但 是 他 已 认 识 到 了 人 类 社
会 是 一 个 发 展 过 程 , 强 调 历 史 发 展 变 化 , 这 是 历 史 进 化 论 , 是
有 合 理 之 处 的 。 他 所 说 的 “ 当 今 争 于 气 力 ” , 是 战 国 争 雄 实 力
竞 赛 的 反 映 。 他 认 为 , 在 列 国 相 争 的 今 天 , 没 有 气 力 就 不 能
自 存 , 仁 义 道 德 只 能 行 于 古 , 而 不 能 行 于 今 。 当 今 必 须 以 法
制 代 替 儒 家 的 仁 义 。
第 二 段 , 从 “ 古 今 异 俗 ” 至 “ 则 私 行 立 而 公 利 灭 矣 ” 。 在
这 段 , 韩 非 以 上 段 所 阐 述 的 进 化 的 历 史 观 为 理 论 根 据 , 进 一
步 论 述 了 他 的 法 治 主 张 , 批 判 了 儒 墨 两 家 的 仁 义 礼 治 观 点 。 具
体 内 容 主 要 有 两 个 方 面 。
一 、 法 治 的 必 要 性 。 对 此 , 韩 非 是 从 以 下 几 方 面 论 述 的 :
1 . 从 理 论 与 现 实 情 况 来 说 , 古 今 有 不 同 的 社 会 习 俗 , 新



--------------------------------------- 223

2 1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
旧 时 代 有 不 同 的 政 治 措 施 。 如 果 还 想 用 过 去 的 仁 政 、 王 道 来
治 理 当 今 的 “ 急 世 之 民 ” , 不 可 能 治 理 好 , 因 为 只 靠 仁 爱 的 感
情 , 是 不 能 感 化 人 民 的 。
2 . 从 人 的 本 性 来 说 , 韩 非 认 为 人 性 是 恶 的 , 世 界 上 “ 贵
仁 者 寡 , 能 怀 义 者 难 ” , 人 性 皆 趋 利 自 为 。 因 此 , 靠 人 民 自 修
为 善 是 不 可 能 的 , 必 须 靠 赏 罚 的 威 势 才 足 以 使 人 民 不 为 非 , 才
能 统 一 人 们 的 思 想 行 动 。
3 . 从 仁 治 与 法 治 的 社 会 效 果 来 看 , 仁 治 不 如 法 治 有 效 。
韩 非 认 为 , 人 性 既 然 是 自 私 的 , 用 仁 治 违 背 了 人 情 的 好 恶 , 不
足 以 打 动 人 心 , 它 没 有 以 利 害 矫 正 人 性 的 效 力 。 他 以 “ 不 才
之 子 ” 为 例 对 此 作 了 论 证 , 并 据 此 得 出 论 断 : “ 民 故 骄 于 爱 ,
听 于 威 矣 。 ” 权 衡 爱 与 刑 的 实 际 效 果 , 只 有 严 刑 才 是 治 民 之 道 。
4 . 从 国 家 、 人 民 的 长 远 利 益 来 看 , 只 有 法 治 才 能 维 护 国
家 与 人 民 的 长 远 利 益 。 所 谓 法 治 就 是 要 用 刑 罚 对 犯 法 者 进 行
制 裁 , 这 种 制 裁 是 要 凭 借 君 主 的 权 威 强 制 执 行 , 当 刑 者 不 可
不 刑 , 这 样 可 起 到 杀 一 儆 百 的 作 用 , 从 长 远 来 看 是 有 利 的 。 否
则 , 会 使 犯 法 者 逍 遥 法 外 , 对 国 家 和 人 民 会 带 来 更 大 的 破 坏 。
二 、 如 何 实 行 法 治 。 对 此 韩 非 主 张 首 先 要 制 定 厚 赏 重 罚
的 法 律 条 文 , 对 有 功 者 要 给 予 很 多 奖 赏 , 使 他 得 到 利 益 ; 对
犯 罪 者 要 加 重 惩 罚 , 使 人 民 畏 惧 , 不 敢 再 犯 罪 。 而 且 所 制 定
的 法 令 条 文 要 “ 一 而 固 ” , 即 相 互 间 不 可 有 矛 盾 , 要 有 逻 辑 的
一 致 性 和 稳 定 性 , 不 能 朝 令 夕 改 , 使 民 不 知 所 从 。 还 要 “ 使
民 知 之 ” , 人 民 了 解 法 令 条 文 后 , 才 能 依 法 而 行 , 使 法 令 产 生
普 遍 的 强 制 性 与 客 观 的 权 威 性 。 其 次 , 在 执 行 上 , 要 信 赏 必
罚 。 即 赏 罚 完 全 按 照 所 制 定 的 法 令 条 文 来 衡 量 , 凡 有 利 于 君



--------------------------------------- 224

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 1 5
主 、 国 家 , 而 且 合 乎 法 令 的 , 必 须 赏 ; 反 之 , 必 须 罚 。 法 令
是 决 定 赏 罚 轻 重 的 唯 一 标 准 与 最 高 原 则 , 不 容 许 有 无 功 的 受
赏 , 有 罪 的 得 不 到 惩 罚 的 事 情 发 生 。 除 此 之 外 , 还 必 须 要
“ 乘 势 ” 。 韩 非 所 讲 的 “ 势 ” , 是 君 主 的 重 权 尊 位 形 成 的 威 势 ,
是 控 制 臣 民 的 凭 借 力 量 。 他 很 强 调 “ 势 ” 的 重 要 性 , 认 为 只
有 加 强 君 势 , 君 主 才 能 执 行 赏 罚 , 掌 握 生 杀 之 权 , 发 挥 君 权
对 臣 民 的 强 制 力 量 , 才 能 迫 使 人 民 循 法 而 行 , 臣 吏 依 法 而 治 。
因 此 , “ 势 ” 是 实 行 法 治 的 必 要 条 件 。
韩 非 上 述 主 张 是 针 对 当 时 社 会 弊 病 提 出 来 的 。 当 时 君 主
治 国 不 得 其 法 , 自 陷 入 赏 罚 与 毁 誉 的 矛 盾 之 中 , 直 接 助 长 了
儒 侠 、 言 谈 者 等 社 会 之 “ 蠹 ” 的 气 势 , 削 弱 了 农 战 的 根 基 。 所
以 在 下 段 , 韩 非 集 中 对 君 主 尊 礼 儒 侠 , 而 且 厚 其 养 , 高 其 行
的 谬 误 进 行 了 抨 击 。
第 三 段 , 从 “ 儒 以 文 乱 法 ” 至 “ 亦 勿 怪 矣 ” 。 韩 非 强 调 严
刑 峻 法 , 其 目 的 是 为 了 加 强 君 主 专 政 , 富 国 强 兵 。 而 富 国 强
兵 的 根 基 惟 在 农 战 , 因 此 , 凡 是 不 利 于 法 治 , 违 背 农 战 的 , 都
是 韩 非 所 否 定 的 对 象 。 在 本 段 他 列 举 了 儒 家 、 墨 家 、 纵 横 家 、
游 侠 、 “ 近 习 之 ” 人 、 “ 商 工 之 民 ” , 认 为 他 们 都 是 无 用 之 学 ,
或 愚 诬 之 学 与 不 正 当 之 行 , 通 称 为 国 家 的 “ 五 蠹 ” , 都 在 排 除
之 列 。 对 “ 五 蠹 ” 以 礼 相 待 , 不 知 立 法 、 守 法 、 用 法 的 君 主 ,
也 是 他 批 判 的 对 象 。 在 批 判 过 程 中 , 阐 述 了 他 如 下 的 政 治 主
张 :
1 . 必 须 “ 一 法 而 不 求 智 , 固 术 而 不 慕 信 ” 。 “ 术 ” , 是 君
主 根 据 法 律 控 制 官 僚 的 手 段 。 韩 非 认 为 , 君 主 如 果 无 “ 术 ” ,
就 不 能 控 制 众 臣 , 君 主 的 统 治 权 ( “ 势 ” ) 就 不 会 巩 固 , 法 律



--------------------------------------- 225

2 1 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
也 不 能 推 行 , 国 家 也 不 能 趋 于 治 强 。 英 明 的 君 主 治 国 法 则 , 是
专 一 使 用 法 治 而 不 要 求 有 智 能 的 人 才 , 坚 决 使 用 术 治 而 不 一
心 追 求 诚 实 的 人 士 。 这 样 , 法 纪 不 会 败 坏 , 官 吏 也 行 不 得 奸
邪 欺 诈 。 韩 非 强 调 “ 法 ” , 又 强 调 “ 术 ” , 把 “ 抱 法 ” 、 “ 行
术 ” 看 作 “ 处 势 ” 的 重 要 手 段 ; 并 要 求 把 “ 法 ” 、 “ 术 ” 、
“ 势 ” 三 者 结 合 起 来 , 相 辅 以 为 用 , 才 能 更 好 地 实 行 地 主 阶 级
专 政 。 这 是 韩 非 政 治 思 想 的 本 质 。
2 . 强 调 功 利 实 效 , 主 张 对 人 臣 的 言 行 要 从 功 用 上 加 以 考
察 。 韩 非 认 为 , 对 于 人 的 言 论 不 能 只 看 它 是 否 动 听 , 而 是 看
它 是 否 切 合 实 际 。 对 于 人 的 品 行 不 能 只 看 他 是 否 有 好 的 名 声 ,
而 是 看 他 工 作 的 实 际 效 果 。 英 明 的 君 主 是 使 用 人 们 的 力 量 而
不 听 他 们 的 言 论 , 奖 励 他 们 的 功 劳 而 坚 决 禁 止 那 些 无 用 的 空
谈 , 这 样 人 们 就 能 竭 尽 全 力 为 君 主 办 事 。
3 . 妥 善 运 用 人 性 恶 ( 好 利 ) 的 特 点 , 实 行 赏 罚 两 手 政 策 。
韩 非 认 为 天 下 人 好 利 , 但 他 对 此 不 但 不 主 张 加 以 限 制 , 反 而
把 它 看 作 赏 罚 劝 禁 、 以 法 治 民 的 基 本 凭 借 。 荀 子 主 张 对 人 们
的 恶 性 要 “ 化 性 起 伪 ” 加 以 限 制 , 韩 非 则 主 张 要 适 当 助 长 , 妥
善 运 用 , 使 臣 民 不 知 不 觉 地 为 君 主 卖 力 。 他 说 , 尽 管 “ 耕 之
用 力 也 劳 ” , “ 战 之 为 事 也 危 ” , 但 这 可 以 获 得 富 贵 之 利 , 避 贫
贱 之 害 , 因 此 人 们 尽 力 而 为 。 君 主 如 能 把 握 人 们 趋 利 避 害 的
心 情 , 赏 功 罚 罪 , 以 利 害 驱 使 人 民 , 臣 民 都 会 听 从 君 主 的 指
挥 , 就 不 会 出 现 脑 力 劳 动 者 多 , 体 力 劳 动 者 少 的 情 况 。
4 . 反 对 纵 横 捭 阖 的 外 事 活 动 , 主 张 修 明 内 政 。 他 从 外 交
得 失 , 内 政 的 公 私 之 利 , 分 析 了 实 行 纵 横 外 交 之 术 只 有 失 无
得 , 只 能 使 私 利 立 , 国 利 削 , 主 上 卑 , 人 臣 尊 。 又 从 实 行 纵



--------------------------------------- 226

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 1 7
横 结 果 使 周 、 卫 两 国 灭 亡 的 事 实 , 论 证 了 要 使 国 家 达 到 治 强 ,
不 能 通 过 纵 横 捭 阖 的 外 事 活 动 去 谋 求 , 只 能 通 过 修 明 内 政 来
达 到 。 修 明 内 政 的 根 本 在 于 法 禁 。 法 禁 严 明 , 官 吏 就 能 尽 其
力 治 理 ; 赏 罚 得 当 , 人 民 就 能 努 力 耕 战 。 这 样 , 在 内 政 上 可
达 到 治 强 , 在 外 事 上 则 能 成 就 霸 王 之 业 。
5 . 减 少 商 工 人 数 , 降 低 他 们 的 地 位 。 韩 非 把 “ 商 工 之
民 ” 也 列 为 一 蠹 , 与 当 时 社 会 状 况 有 关 。 当 时 是 农 业 社 会 , 主
要 商 品 是 农 产 品 和 手 工 业 品 。 农 产 品 一 旦 成 为 商 品 , 经 商 人
一 操 纵 , 则 对 生 产 者 及 消 费 者 都 会 产 生 一 定 的 剥 削 , 商 人 由
此 取 得 利 润 。 因 此 韩 非 认 为 这 些 人 是 靠 流 动 奔 走 谋 生 者 , 不
是 从 事 农 战 的 人 , 对 国 家 没 有 多 大 贡 献 。 所 以 他 主 张 减 少
“ 商 工 游 食 之 民 ” 的 人 数 , 降 低 他 们 的 社 会 地 位 , 否 则 会 破 坏
治 国 的 根 本 大 计 , 造 成 兵 弱 、 国 贫 的 局 面 。
总 观 韩 非 在 《 五 蠹 》 中 所 阐 述 的 法 治 思 想 , 他 只 强 调 法
的 必 然 实 效 , 政 治 秩 序 的 完 成 , 根 本 无 视 人 之 所 以 为 人 的 一
分 尊 严 , 以 及 获 得 一 点 自 由 的 自 然 要 求 。 其 法 的 内 容 , 只 在
“ 夫 妇 所 明 知 者 ” , 而 去 其 “ 上 智 之 论 ” , 使 上 智 上 德 之 行 都 整
齐 划 一 于 一 般 或 低 水 平 之 上 。 同 时 , 他 由 否 定 仁 义 道 德 的 价
值 , 片 面 强 调 财 富 和 权 势 的 作 用 , 把 赏 罚 推 到 了 极 端 , 导 致
了 后 来 秦 王 朝 对 人 民 群 众 极 端 残 酷 的 统 治 。 这 反 映 了 韩 非 所
提 出 的 严 刑 重 罚 的 法 治 主 张 镇 压 人 民 的 反 动 本 质 。



--------------------------------------- 227

2 1 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
《 淮 南 子 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 淮 南 子 》 的 作 者 是 西 汉 淮 南 王 刘 安 招 致 门 客 集 体 创 作
的 。 刘 安 ( 公 元 前 1 7 9 — 前 1 2 2 ) , 汉 高 祖 刘 邦 的 少 子 淮 南 王
厉 王 刘 长 的 儿 子 , 沛 郡 丰 ( 今 江 苏 省 丰 县 ) 人 。 刘 长 谋 反 死
后 , 被 汉 文 帝 封 为 淮 南 王 。 是 西 汉 哲 学 家 、 文 学 家 。
刘 安 好 读 书 鼓 琴 , 有 文 才 。 他 广 揽 天 下 人 才 , 招 致 宾 客
方 术 之 士 数 千 人 , 议 政 、 著 书 , 因 此 引 起 朝 廷 的 忌 妒 , 并 加
罪 于 他 。 在 朝 廷 紧 逼 攻 势 面 前 , 他 由 恐 惧 忧 虑 到 萌 生 异 图 , 为
了 自 保 , 制 定 了 对 抗 的 计 划 。 后 来 因 谋 反 事 被 发 现 而 自 杀 。
《 淮 南 子 》 又 叫 《 淮 南 鸿 烈 》 。 “ 鸿 ” 的 意 思 是 广 大 ,
“ 烈 ” 是 光 明 之 意 , 作 者 用 “ 鸿 烈 ” 标 明 此 书 包 括 广 大 而 光 明
的 道 理 。 它 确 实 是 一 部 集 体 创 作 的 划 时 代 的 重 要 理 论 巨 著 , 是
汉 初 学 术 思 潮 的 产 物 , 反 映 了 汉 初 的 时 代 精 神 , 对 后 世 产 生
了 重 大 影 响 。
在 西 汉 文 景 之 世 , 统 治 者 实 行 休 养 生 息 的 政 策 , 起 主 导
作 用 的 统 治 术 是 黄 老 的 清 静 无 为 。 在 黄 老 之 学 风 行 的 情 况 下 ,
社 会 上 逐 渐 形 成 了 融 合 道 、 儒 、 阴 阳 、 法 等 学 派 的 综 合 性 的
学 术 思 潮 道 家 思 潮 。 儒 家 这 时 正 向 经 学 转 化 , 势 力 也 逐 渐 增
大 , 但 不 如 道 家 势 力 大 。 《 淮 南 子 》 成 书 前 , 学 术 界 主 要 表 现



--------------------------------------- 228

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 1 9
为 儒 与 道 两 个 主 要 思 潮 互 相 斗 争 , 又 互 相 渗 透 的 势 态 。 同 时 ,
淮 南 封 国 古 属 楚 地 , 楚 文 化 受 老 庄 之 学 影 响 较 大 , 多 倾 向 于
歌 颂 自 然 , 探 求 宇 宙 奥 秘 等 。 《 淮 南 子 》 一 书 , 正 是 在 老 庄 哲
学 的 基 础 上 , 揉 合 了 儒 、 法 、 阴 阳 、 墨 各 家 的 思 想 而 形 成 的 ,
中 心 内 容 倾 向 于 先 秦 道 家 。 在 哲 学 上 , 它 的 主 流 是 唯 物 主 义 ,
也 有 不 少 唯 心 主 义 神 秘 因 素 。
《 淮 南 子 》 , 《 汉 书 · 艺 文 志 》 著 录 内 2 1 篇 , 外 3 3 篇 。 颜
师 古 注 : “ 《 内 篇 》 论 道 , 《 外 篇 》 杂 说 。 ” 现 只 流 传 内 篇 2 1 篇 。
这 里 选 的 《 原 道 训 》 属 内 篇 。 其 注 本 有 汉 代 高 诱 注 本 和 许 慎
注 本 , 高 诱 注 本 尚 存 。 清 代 孙 冯 翼 征 引 各 家 注 本 辑 《 许 慎 淮
南 子 注 》 一 卷 。 近 代 刘 文 典 作 《 淮 南 子 集 解 》 , 集 诸 家 的 精 华 ,
很 有 参 考 价 值 。 中 华 书 局 1 9 8 9 年 出 版 了 点 校 本 。 这 里 的 选 文 ,
依 据 此 书 。
原 道 训 ( 节 选 )
A 原 文 B

夫 道 者 , 覆 天 载 地 , 廓 四 方 , 柝 八 极 , 高 不 可
② ③ 氵 ④

际 , 深 不 可 测 , 包 裹 天 地 , 禀 授 无 形 。 原 流 泉 ,
⑤ ⑥
冲 而 徐 盈 ; 混 混 滑 滑 , 浊 而 徐 清 。 故 植 之 而 塞 于 天
⑦ ⑧
地 , 横 之 而 弥 于 四 海 , 施 之 无 穷 而 无 所 朝 夕 。 舒 之
巾 ⑨ D C
冥 于 六 合 , 卷 之 不 盈 于 一 握 。 约 而 能 张 , 幽 而 能 明 ,
E C
弱 而 能 强 , 柔 而 能 刚 。 横 四 维 而 含 阴 阳 , 纮 宇 宙 而



--------------------------------------- 229

2 2 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
F C 氵 G C

章 三 光 。 甚 淖 而 , 甚 纤 而 微 。 山 以 之 高 , 渊 以 之
深 , 兽 以 之 走 , 鸟 以 之 飞 , 日 月 以 之 明 , 星 历 以 之 行 ,
H C
麟 以 之 游 , 凤 以 之 翔 。 泰 古 二 皇 , 得 道 之 柄 , 立 于
中 央 , 神 与 化 游 , 以 抚 四 方 。
… …
夫 太 上 之 道 , 生 万 物 而 不 有 , 成 化 像 而 弗 宰 。 
I C J C
行 喙 息 , 蠉 飞 蝡 动 , 待 而 后 生 , 莫 之 知 德 ; 待 之 后
死 , 莫 之 能 怨 。 得 以 利 者 不 能 誉 , 用 而 败 者 不 能 非 。
收 聚 畜 积 而 不 加 富 , 布 施 禀 授 而 不 益 贫 。 旋 县 而 不 可
K C
究 , 纤 微 而 不 可 勤 。 累 之 而 不 高 , 堕 之 而 不 下 , 益
L C
之 而 不 众 , 损 之 而 不 寡 , 斲 之 而 不 薄 , 杀 之 而 不 残 ,
M C
凿 之 而 不 深 , 填 之 而 不 浅 。 忽 兮 怳 兮 , 不 可 为 象 兮 ;
D N E N
怳 兮 忽 兮 , 用 不 屈 兮 ; 幽 兮 冥 兮 , 应 无 形 兮 ; 遂 兮
F N G N
洞 兮 , 不 虚 动 兮 。 与 刚 柔 卷 舒 兮 , 与 阴 阳 俯 仰 兮 。
A 注 释 B
① 廓 : 张 。 柝 ( t u ò 拓 ) : 开 。 八 极 : 指 四 方 及 东 北 、 东 南 、 西 北 、
西 南 的 极 点 。 廓 四 方 , 柝 八 极 : 意 思 是 说 扩 张 四 面 开 拓 八 方 。
② 高 不 可 际 : 高 到 没 有 边 际 。
③ 禀 授 无 形 : 万 物 禀 受 无 形 之 道 而 生 。
④ 氵 孛 ( b ó 勃 ) : 涌 。 这 是 说 , 像 泉 水 一 样 从 发 源 处 不 断 涌 了 出 来 。
⑤ 冲 : 虚 。 这 是 说 , 流 经 所 有 空 隙 , 慢 慢 地 都 把 它 填 满 。
⑥ 混 混 滑 ( g ū 骨 ) 滑 : 水 流 翻 滚 的 样 子 。
⑦ 植 : 竖 立 。 这 是 说 , “ 道 ” 竖 立 起 来 就 充 塞 了 天 地 , 横 放 着 就 弥



--------------------------------------- 230

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 2 1
漫 四 海 。
⑧ 施 : 运 用 。 无 所 朝 夕 : 是 说 无 朝 夕 盛 衰 。
⑨ 舒 : 展 开 。 巾 冥 ( m ì 觅 ) : 复 盖 , 笼 罩 。 六 合 : 上 下 四 方 。
D C 约 : 细 小 。 张 : 扩 大 。
E C 横 : 车 下 横 木 , 这 里 作 动 词 , 有 支 撑 、 维 系 的 意 思 。 四 维 : 东
西 南 北 四 隅 。 横 四 维 : 四 面 支 撑 着 大 地 。
F C 纮 ( h ó n g 洪 ) : 系 。 三 光 : 日 、 月 、 星 。
G C 淖 ( n à o 闹 ) : 烂 泥 。 氵 哥 ( g ē 歌 ) : 多 汁 很 稠 的 粥 , 形 容 十 分 柔
软 , 可 以 随 意 改 变 它 的 形 状 。 这 是 说 , 十 分 柔 软 而 又 稠 密 。
H C 泰 : 最 , 极 。 二 皇 : 指 伏 羲 、 神 农 , 这 里 影 射 阴 阳 二 气 。
I C  ( q í 岐 ) : 举 足 。 喙 ( h ù i 会 ) : 口 。 息 : 呼 吸 。 蠉 ( x ū a n
喧 ) 飞 怳 ( 同 蠕 ) 动 : 指 虫 类 飞 行 和 运 动 。 这 是 说 , 一 切 用 脚
行 走 , 用 口 呼 吸 , 会 飞 能 爬 的 动 物 。
J C 莫 之 知 德 : 谁 也 不 知 道 感 谢 它 。
K C 旋 县 : 应 当 为 “ 旋 绵 ” : 微 小 。 勤 : 尽 。 这 是 说 , 道 细 小 绵 延 ,
不 可 穷 究 ; 纤 细 微 妙 , 不 可 穷 尽 。
L C 斲 ( z h u ó 酌 ) : 砍 削 。
M C 怳 ( h u ǎ n g 谎 ) : 同 “ 恍 ” 。 这 是 说 , 恍 恍 惚 惚 , 无 形 无 象 。
D N 屈 : 尽 。 用 不 屈 : 作 用 无 穷 无 尽 。
E N 幽 、 冥 : 都 是 暗 不 可 见 之 意 。 这 是 说 , 幽 冥 莫 测 , 有 感 应 却 看
不 见 它 的 形 状 。
F N 遂 : 同 “ 邃 ” , 深 远 。 洞 : 幽 深 。 这 是 说 , “ 道 ” 深 邃 无 边 , 它
的 运 动 却 是 真 实 存 在 的 。
G N 卷 舒 : 屈 伸 。 俯 仰 : 升 降 。
A 原 文 B
是 故 天 下 之 事 , 不 可 为 也 , 因 其 自 然 而 推 之 。 万



--------------------------------------- 231

2 2 2 中 国 哲 学 名 著 选 读

物 之 变 , 不 可 究 也 , 秉 其 要 归 之 趣 。 夫 镜 水 之 与 形

接 也 , 不 设 智 故 , 而 方 圆 曲 直 弗 能 逃 也 。 是 故 响 不
③ ④ ⑤
肆 应 , 而 景 不 一 设 , 叫 呼 仿 佛 , 默 然 自 得 。 人 生

而 静 , 天 之 性 也 。 感 而 后 动 , 性 之 害 也 。 物 至 而 神

应 , 知 之 动 也 。 知 与 物 接 , 而 好 憎 生 焉 。 好 憎 成 形 ,

而 知 诱 于 外 , 不 能 反 己 , 而 天 理 灭 矣 。 故 达 于 道 者 ,
⑨ D C
不 以 人 易 天 , 外 与 物 化 , 而 内 不 失 其 情 。 至 无 而 供
E C F C
其 求 , 时 骋 而 要 其 宿 。 小 大 修 短 , 各 有 其 具 , 万 物
G C
之 至 , 腾 踊 肴 乱 而 不 失 其 数 。 是 以 处 上 而 民 弗 重 , 居
H C
前 而 众 弗 害 , 天 下 归 之 , 奸 邪 畏 之 。 以 其 无 争 于 万
物 也 , 故 莫 敢 与 之 争 。
… …
I C J C
故 体 道 者 逸 而 不 穷 , 任 数 者 劳 而 无 功 。 夫 峭 法
K C L C
刻 诛 者 , 非 霸 王 之 业 也 ; 箠 策 繁 用 者 , 非 致 远 之 术
M C
也 。 离 朱 之 明 , 察 箴 末 于 百 步 之 外 , 不 能 见 渊 中 之
D N E N
鱼 。 师 旷 之 聪 , 合 八 风 之 调 , 而 不 能 听 十 里 之 外 。
故 任 一 人 之 能 , 不 足 以 治 三 亩 之 宅 也 。 修 道 理 之 数 ,
F N
因 天 地 之 自 然 , 则 六 合 不 足 均 也 。 是 故 禹 之 决 渎 也 ,
G N
因 水 以 为 师 ; 神 农 之 播 谷 也 , 因 苗 以 为 教 。
A 注 释 B
① 秉 其 要 归 之 趣 ; 应 当 作 “ 秉 其 要 趣 而 归 之 ” , 意 思 是 说 , 掌 握 道
的 根 本 而 归 依 它 。



--------------------------------------- 232

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 2 3
② 镜 水 之 与 形 接 : 明 镜 和 清 水 与 各 种 形 状 的 事 物 相 对 。 智 故 : 有
意 识 地 用 巧 智 。
③ 响 不 肆 应 : 回 声 对 声 音 的 反 应 , 不 是 肆 意 的 , 是 一 致 的 。
④ 景 : 同 “ 影 ” 。 景 不 一 设 : 影 子 随 着 形 体 而 产 生 , 不 施 一 点 机 巧 。
⑤ 这 是 说 , 回 声 类 似 叫 呼 的 声 音 , 影 子 和 事 物 的 形 状 相 仿 佛 , 都
是 自 然 而 然 形 成 的 。
⑥ 害 : 应 当 作 “ 容 ” , 动 态 。 性 之 害 [ 容 ] : 本 性 的 作 用 。
⑦ 神 : 精 神 。 知 : 知 觉 。
⑧ 知 诱 于 外 : 知 觉 被 外 来 的 事 物 所 诱 惑 。 不 能 反 己 : 不 能 回 反 到
原 来 的 本 性 上 去 。
⑨ 不 以 人 易 天 : 不 用 人 为 来 改 变 天 然 的 东 西 。
D C 这 是 说 , 外 面 和 接 触 的 事 物 共 同 变 化 , 而 内 心 却 能 不 丧 失 自 己
本 来 的 性 情 。
E C 这 是 说 , 内 心 虚 静 , 却 能 供 给 外 面 的 需 求 ; 精 神 随 时 驰 骋 , 却
仍 然 能 回 反 到 本 来 的 归 宿 。
F C 这 是 说 , 不 论 外 面 的 需 求 是 小 的 , 大 的 , 长 的 , 短 的 , 他 都 有
相 应 的 准 备 。
G C 腾 踊 肴 乱 : 翻 腾 杂 乱 。 数 : 秩 序 , 法 则 。
H C 这 是 说 , 他 站 在 人 民 的 上 面 , 人 民 不 以 为 受 到 了 沉 重 的 压 迫 ; 走
在 人 民 的 前 面 , 人 民 不 以 为 妨 害 了 他 们 。
I C 逸 而 不 穷 : 安 逸 而 不 会 遇 到 困 难 。
J C 任 数 者 : 依 靠 权 术 的 人 。
K C 峭 法 刻 诛 : 严 刑 峻 法 。
L C 箠 ( c h u í 垂 ) 策 : 马 鞭 子 。
M C 离 朱 : 传 说 是 黄 帝 的 大 臣 , 他 的 眼 睛 能 明 察 秋 毫 , 看 百 里 之 外 。

箴 末 : 应 为 咸 末 , 即 针 尖 。
D N 师 旷 : 春 秋 时 代 晋 国 乐 师 , 字 子 野 , 目 盲 , 善 弹 七 弦 琴 , 辨 音



--------------------------------------- 233

2 2 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
能 力 很 强 。
E N 八 风 : 指 金 、 石 、 丝 、 竹 、 匏 、 土 、 革 、 木 八 种 乐 器 素 材 发 出
的 声 音 。
F N 修 : 应 当 为 “ 循 ” 。 六 合 不 足 均 : 四 方 上 下 都 不 难 治 理 得 太 太 平
平 。
G N 渎 ( d ú 毒 ) : 沟 渠 , 河 流 。 因 水 以 为 师 : 拿 水 本 身 的 流 势 作 老 师 。
A 原 文 B
夫 形 者 , 生 之 舍 也 ; 气 者 , 生 之 充 也 ; 神 者 , 生

之 制 也 。 一 失 位 , 则 三 者 伤 矣 。 是 故 圣 人 使 人 各 处
其 位 , 守 其 职 , 而 不 得 相 干 也 。 故 夫 形 者 非 其 所 安 也
② ③
而 处 之 则 废 , 气 不 当 其 所 充 而 用 之 则 泄 , 神 非 其 所
宜 而 行 之 则 昧 。 此 三 者 , 不 可 不 慎 守 也 。 夫 举 天 下 万

物 ,  蛲 贞 虫 , 蝡 动  作 , 皆 知 其 所 喜 憎 利 害 者 , 何
也 ? 以 其 性 之 在 焉 而 不 离 也 , 忽 去 之 , 则 骨 肉 无 伦
⑤ ⑥
矣 。 今 人 之 所 以 眭 然 能 视 ,  然 能 听 , 形 体 能 抗 ,
而 百 节 可 屈 伸 , 察 能 分 白 黑 、 视 丑 美 , 而 知 能 别 同 异 、
明 是 非 者 , 何 也 ? 气 为 之 充 , 而 神 为 之 使 也 。 何 以 知
其 然 也 ? 凡 人 之 志 各 有 所 在 而 神 有 所 系 者 , 其 行 也 ,

足 蹪 趎 埳 , 头 抵 植 木 , 而 不 自 知 也 。 招 之 而 不 能 见
也 , 呼 之 而 不 能 闻 也 。 耳 目 非 去 之 也 , 然 而 不 能 应 者 ,
何 也 ? 神 失 其 守 也 。 故 在 于 小 则 忘 于 大 , 在 于 中 则 忘
于 外 , 在 于 上 则 忘 于 下 , 在 于 左 则 忘 于 右 。 无 所 不 充 ,

则 无 所 不 在 。 是 故 贵 虚 者 以 豪 末 为 宅 也 。 今 夫 狂 者



--------------------------------------- 234

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 2 5
之 不 能 避 水 火 之 难 而 越 沟 渎 之 险 者 , 岂 无 形 神 气 志
哉 ? 然 而 用 之 异 也 。 失 其 所 守 之 位 , 而 离 其 外 内 之 舍 ,
是 故 举 错 不 能 当 , 动 静 不 能 中 , 终 身 运 枯 形 于 连 嵝 列

埒 之 门 , 而 蹪 蹈 于 污 壑 阱 陷 之 中 , 虽 生 俱 与 人 钧 , 然
D C
而 不 免 为 人 戮 笑 者 , 何 也 ? 形 神 相 失 也 。 故 以 神 为
主 者 , 形 从 而 利 ; 以 形 为 制 者 , 神 从 而 害 。 贪 饕 多 欲
E C
之 人 , 漠 睧 于 势 利 , 诱 慕 于 名 位 , 冀 以 过 人 之 智 植
F C
于 高 世 , 则 精 神 日 以 耗 而 弥 远 , 久 淫 而 不 还 , 形 闭
G C
中 距 , 则 神 无 由 入 矣 。 是 以 天 下 时 有 盲 妄 自 失 之
H C I C
患 。 此 膏 烛 之 类 也 , 火 逾 然 而 消 逾 亟 。 夫 精 神 气 志
J C
者 , 静 而 日 充 者 以 壮 , 躁 而 日 耗 者 以 老 。 是 故 圣 人
K C
将 养 其 神 , 和 弱 其 气 , 平 夷 其 形 , 而 与 道 沉 浮 俯 仰 ,
L C
恬 然 则 纵 之 , 迫 则 用 之 。 其 纵 之 也 若 委 衣 , 其 用 之
M C D N
也 若 发 机 。 如 是 , 则 万 物 之 化 无 不 遇 , 而 百 事 之 变
无 不 应 。
A 注 释 B
① 制 : 主 宰 。
② 这 是 说 , 形 体 如 果 居 住 在 它 所 不 安 适 的 地 方 , 就 会 毁 坏 。
③ 这 是 说 , 气 血 用 在 它 所 不 该 充 实 的 地 方 就 会 泄 尽 。
④  蛲 ( z h ī   n á o 只 挠 ) : 昆 虫 蠕 动 的 样 子 。 贞 虫 : 昆 虫 。
⑤ 伦 : 匹 。 无 伦 : 消 灭 。
⑥ 眭 ( x ī 希 ) : 看 的 样 子 。  ( y í n g 营 ) : 听 的 样 子 。 抗 : 触 。
⑦ 蹪 : 同 “ 踬 ( z h ì 质 ) ” , 被 东 西 绊 倒 。 趎 : 应 当 作 “ 株 ” 。 埳 : 同



--------------------------------------- 235

2 2 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
“ 坎 ” 。 足 蹪 趎 埳 : 脚 碰 着 树 桩 土 坎 而 摔 跤 。
⑧ 这 是 说 , 心 虚 的 可 贵 , 就 因 为 即 使 细 得 像 毫 毛 尖 般 的 大 小 , 都
是 它 的 存 在 之 所 。
⑨ 连 嵝 ( l ó u 楼 ) : 弯 弯 曲 曲 。 列 埒 ( l i è 劣 ) : 高 低 不 平 。 这 是 说 ,
一 辈 子 让 干 枯 的 身 体 在 弯 曲 凹 凸 高 低 不 平 的 路 上 兜 圈 子 。
D C 钧 : 通 “ 均 ” , 同 。 戮 笑 : 耻 笑 。
E C 饕 ( t ā o 滔 ) : 贪 财 。 睧 ( m í n 民 ) : 俯 视 。 漠 睧 : 迷 惑 。
F C 植 于 高 世 : 应 当 为 “ 植 高 于 世 ” , 即 树 高 名 于 世 。
G C 形 闭 中 距 : 形 体 关 闭 , 中 心 拒 绝 。
H C 盲 : 不 明 事 理 。 盲 妄 自 失 : 盲 目 狂 妄 丧 失 自 己 精 神 。
I C 亟 ( j í 吉 ) : 迅 速 。 这 是 说 , 这 好 比 蜡 烛 一 样 , 燃 烧 的 越 旺 , 油
脂 就 消 失 的 越 快 。
J C 日 充 者 , 日 耗 者 : 此 两 “ 者 ” 字 都 是 多 余 的 字 。
K C 和 弱 其 气 : 柔 和 自 己 的 气 血 。 平 夷 : 安 定 。
L C 纵 之 : 纵 而 不 用 。 这 是 说 , 精 神 松 弛 时 就 任 它 松 弛 , 精 神 紧 张
时 就 运 用 它 。
M C 委 衣 : 脱 衣 。 发 机 : 机 关 发 动 。
D N 遇 : 通 “ 耦 ” , 偶 合 。 无 不 耦 : 无 不 合 。
A 简 析 B
《 淮 南 子 》 在 推 崇 老 庄 哲 学 的 前 提 下 , 博 采 各 家 之 长 , 形
成 了 一 个 综 合 性 的 、 能 贯 通 天 地 人 的 庞 大 复 杂 的 理 论 体 系 。 这
里 所 节 选 的 《 原 道 训 》 几 段 , 主 要 包 括 三 方 面 内 容 。
一 、 从 “ 夫 道 者 ” 至 “ 与 阴 阳 俯 仰 兮 ” , 是 《 淮 南 子 》 的
宇 宙 观 。 它 继 承 发 挥 了 老 子 天 道 自 然 无 为 和 “ 道 ” 化 生 万 物
的 思 想 , 把 “ 道 ” 看 作 最 高 范 畴 , 并 对 “ 道 ” 作 了 系 统 的 说



--------------------------------------- 236

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 2 7
明 。 它 规 定 “ 道 ” 是 无 限 的 存 在 , 它 在 空 间 上 无 所 不 包 , 在
时 间 上 无 穷 无 尽 , 既 可 以 大 , 也 可 以 小 , 它 的 一 切 都 是 无 限
的 。 “ 道 ” 是 事 物 运 动 变 化 的 源 泉 和 依 据 , 万 事 万 物 都 依 赖
“ 道 ” 而 发 生 发 展 并 发 挥 其 功 能 。 “ 道 ” 是 宇 宙 的 原 始 状 态 , 它
自 然 而 然 地 、 无 目 的 、 无 意 识 地 化 生 了 天 地 万 物 。 “ 道 ” 无 形
无 象 , 但 又 不 虚 而 实 有 。 “ 道 ” 是 物 质 性 的 , 它 具 有 “ 原 流 泉


, 冲 而 徐 盈 , 混 混 滑 滑 , 浊 而 徐 清 ” 的 气 的 性 质 。 从 对
“ 道 ” 所 作 的 这 些 规 定 来 看 , 《 淮 南 子 》 发 挥 了 老 子 “ 道 ” 的
物 质 性 一 面 , 表 现 了 明 显 的 唯 物 主 义 倾 向 。
二 、 从 “ 是 故 天 下 之 事 ” 至 “ 因 苗 以 为 教 ” , 是 《 淮 南
子 》 的 认 识 论 。 它 承 认 有 独 立 于 人 的 主 观 意 识 之 外 的 物 质 存
在 , 而 且 这 外 物 是 可 以 被 人 所 反 映 、 所 认 识 的 。 它 认 为 , 人
在 没 有 与 外 物 接 触 时 , 是 没 有 反 映 、 没 有 认 识 的 , 当 人 与 外
界 事 物 接 触 以 后 , 才 引 起 反 映 , 产 生 认 识 。 能 够 接 受 外 界 事
物 , 这 是 人 性 具 有 的 能 力 。 人 之 所 以 有 好 憎 不 同 的 思 想 感 情 ,
主 要 在 于 人 接 触 不 同 的 外 界 事 物 引 起 的 。 承 认 物 的 客 观 存 在 ,
并 认 为 “ 物 至 而 神 应 ” , 即 承 认 人 有 认 识 事 物 的 能 力 , 这 是 唯
物 主 义 认 识 论 的 出 发 点 。
关 于 认 识 态 度 , 它 主 张 要 任 凭 客 观 地 反 映 , 要 像 镜 子 和
水 那 样 客 观 地 反 映 外 物 , 要 “ 因 其 自 然 而 推 之 ” , 根 据 事 物 自
己 的 样 子 去 理 解 它 , 才 能 不 失 万 物 之 情 , 取 得 正 确 认 识 。 它
反 对 主 观 偏 见 或 成 见 , 反 对 用 人 为 代 替 自 然 , 认 为 用 机 心 巧
智 反 而 混 淆 了 正 确 的 认 识 。 这 种 对 外 物 静 观 的 认 识 态 度 , 是
对 老 子 的 “ 静 观 ” 、 宋 尹 的 “ 虚 一 ” 、 荀 子 的 “ 虚 静 ” 的 认 识
理 论 的 继 承 和 发 展 。



--------------------------------------- 237

2 2 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
它 还 提 出 认 识 过 程 中 掌 握 原 则 和 正 确 方 法 的 重 要 性 。 它
说 , 个 人 即 使 有 离 朱 那 样 于 百 步 之 外 看 见 针 尖 的 视 力 , 也 不
能 看 见 深 渊 底 下 的 鱼 ; 有 师 旷 那 样 敏 锐 辨 别 声 音 的 听 力 , 也
不 能 听 到 十 里 之 外 的 声 音 。 只 有 遵 循 事 物 的 普 遍 法 则 , 根 据
天 地 本 来 的 样 子 去 对 待 事 物 , 那 么 , 认 识 和 处 理 天 下 所 有 的
事 物 并 不 是 难 以 办 到 的 。 这 一 思 想 是 有 积 极 意 义 的 。
三 、 从 “ 夫 形 者 ” 至 “ 而 百 事 之 变 无 不 应 ” , 是 《 淮 南
子 》 的 形 神 观 。 它 认 为 形 、 神 、 气 是 生 命 的 三 个 基 本 要 素 。 这
种 看 法 是 超 越 前 人 的 。 所 谓 形 , 是 指 有 形 的 生 理 构 造 , 它 是
生 命 的 基 础 。 神 指 精 神 活 动 , 它 支 配 着 人 的 生 命 活 动 。 气 指
气 态 或 气 血 , 它 是 细 微 而 无 形 的 流 动 体 , 为 生 命 输 送 能 量 。 形 、
神 、 气 有 内 在 的 有 机 联 系 , 其 中 有 一 个 失 去 作 用 , 三 者 都 将
受 到 伤 害 , 而 神 的 作 用 最 为 重 要 。 其 根 据 是 : 精 神 活 动 正 常
的 人 , 可 以 分 白 黑 、 视 美 丑 、 别 同 异 、 明 是 非 ; 精 神 不 专 一
的 人 , 可 以 视 而 不 见 , 听 而 不 闻 , 不 能 辨 别 是 非 。 因 此 , 它
主 张 要 以 神 制 形 , 而 不 要 以 形 制 神 , 否 则 , 形 体 将 会 产 生 贪
图 享 受 、 追 求 名 利 等 各 种 欲 望 。 它 指 出 人 的 生 活 应 受 理 智 的
支 配 , 不 能 纵 情 于 肉 体 的 享 乐 ; 精 神 如 果 被 欲 念 驱 使 而 过 分
消 耗 , 就 会 损 害 健 康 , 引 来 祸 患 。 这 如 同 蜡 烛 , “ 火 逾 然 而 消
逾 亟 ” 。
《 淮 南 子 》 所 提 出 的 形 、 神 、 气 及 对 三 者 关 系 的 阐 述 , 是
人 认 识 自 身 构 造 的 重 要 里 程 碑 。 它 以 烛 火 关 系 喻 形 神 关 系 , 是
发 前 人 之 未 发 , 对 后 世 无 神 论 者 产 生 了 重 要 影 响 。
以 上 三 个 方 面 , 第 一 方 面 是 根 本 , 认 识 论 、 形 神 观 都 是
在 宇 宙 观 的 基 础 上 建 立 起 来 的 , 并 与 之 相 一 致 。



--------------------------------------- 238

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 2 9
董 仲 舒 : 《 春 秋 繁 露 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
董 仲 舒 ( 约 公 元 前 1 7 9 — 前 1 0 4 年 ) , 河 北 广 川 ( 今 河 北
省 枣 强 县 广 川 镇 ) 人 , 出 身 于 大 地 主 家 庭 , 是 西 汉 最 重 要 的
唯 心 主 义 哲 学 家 、 伦 理 学 家 及 今 文 经 学 大 师 。
董 仲 舒 为 人 廉 直 , 生 活 严 谨 , 道 貌 岸 然 。 汉 景 帝 时 任 博
士 官 。 汉 武 帝 即 位 后 广 罗 人 才 , 举 贤 良 文 学 之 士 , 他 去 应 考 ,
名 冠 群 儒 , 当 殿 先 后 三 次 对 策 , 提 出 了 巩 固 封 建 集 权 统 治 的
哲 学 理 论 , 成 为 西 汉 中 央 集 权 专 制 统 治 理 论 基 础 的 奠 基 人 。 在
对 策 中 他 还 提 出 了 “ 罢 黜 百 家 , 独 尊 儒 术 ” 以 儒 家 理 论 来 统
一 思 想 的 建 议 , 得 到 汉 武 帝 的 赏 识 和 采 纳 , 开 此 后 两 千 年 封
建 社 会 以 儒 学 为 正 统 的 先 声 。 他 后 来 担 任 过 江 都 王 相 和 胶 西
王 相 。 公 元 前 1 2 1 年 , 以 老 病 辞 职 回 家 , 专 门 讲 学 著 书 。
董 仲 舒 著 作 遗 留 下 来 的 除 《 春 秋 繁 露 》 一 书 外 , 在 《 汉
书 · 董 仲 舒 传 》 中 还 有 《 举 贤 良 对 策 》 。 《 春 秋 繁 露 》 是 董 仲
舒 哲 学 著 作 汇 辑 , 《 隋 书 · 经 籍 志 》 著 录 有 1 7 卷 , 宋 《 崇 文
总 目 》 春 秋 类 说 有 1 7 卷 8 2 篇 , 现 存 本 是 7 9 篇 , 缺 3 篇 。
董 仲 舒 在 上 述 著 作 中 建 立 了 形 而 上 学 的 神 学 唯 心 主 义 哲
学 体 系 。 这 一 思 想 体 系 , 是 为 维 护 以 “ 皇 权 ” 为 象 征 的 封 建
统 治 而 编 造 的 。 从 汉 高 祖 到 汉 景 帝 将 近 7 0 年 间 , 在 黄 老 的 无



--------------------------------------- 239

2 3 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
为 思 想 指 导 下 , 封 建 统 治 者 采 取 了 一 些 有 利 于 恢 复 生 产 的 措
施 , 使 社 会 经 济 有 了 较 快 的 发 展 。 到 汉 武 帝 时 期 , 社 会 经 济
出 现 了 空 前 繁 荣 的 景 象 。 但 是 , 中 央 政 权 与 地 方 诸 王 割 据 势
力 的 矛 盾 , 封 建 地 主 与 农 民 的 矛 盾 日 趋 激 烈 , 以 “ 无 为 “ 思
想 为 特 征 的 黄 老 哲 学 已 不 能 维 护 统 治 阶 级 的 统 治 。 为 了 长 治
久 安 , 统 治 者 不 得 不 假 “ 天 威 ” 来 弥 补 其 强 力 统 治 的 不 足 。 因
此 , “ 天 ” 就 成 了 董 仲 舒 哲 学 体 系 的 基 石 , 也 是 他 神 学 唯 心 主
义 世 界 观 的 最 高 范 畴 。 《 深 察 名 号 》 就 是 以 “ 天 ” 为 核 心 阐 述
了 “ 正 名 ” 与 人 性 的 理 论 。
《 春 秋 繁 露 》 的 注 释 本 , 有 清 代 凌 曙 的 《 春 秋 繁 露 注 》 及
苏 舆 的 《 春 秋 繁 露 义 证 》 。 这 里 的 选 文 , 依 据 苏 舆 的 《 春 秋 繁
露 义 证 》 , 中 华 书 局 1 9 9 2 年 版 本 。
深 察 名 号
A 原 文 B

治 天 下 之 端 , 在 审 辨 大 。 辨 大 之 端 , 在 深 察 名
号 。 名 者 , 大 理 之 首 章 也 。 录 其 首 章 之 意 , 以 窥 其 中

之 事 , 则 是 非 可 知 , 逆 顺 自 著 , 其 几 通 于 天 地 矣 。 是

非 之 正 , 取 之 逆 顺 , 逆 顺 之 正 , 取 之 名 号 , 名 号 之


正 , 取 之 天 地 , 天 地 为 名 号 之 大 义 也 。 古 之 圣 人 ,
④ ⑤
而 效 天 地 谓 之 号 , 鸣 而 施 命 谓 之 名 。 名 之 为 言 , 鸣
⑥ 讠 讠
高 高
与 命 也 , 号 之 为 言 , 而 效 也 。 而 效 天 地 者 为 号 ,



--------------------------------------- 240

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 3 1
鸣 而 命 者 为 名 。 名 号 异 声 而 同 本 , 皆 鸣 号 而 达 天 意 者
⑦ ⑧ ⑨
也 。 天 不 言 , 使 人 发 其 意 ; 弗 为 , 使 人 行 其 中 。 名
则 圣 人 所 发 天 意 , 不 可 不 深 观 也 。 受 命 之 君 , 天 意 之
所 予 也 。 故 号 为 天 子 者 , 宜 视 天 如 父 , 事 天 以 孝 道 也 。
D C
号 为 诸 侯 者 , 宜 谨 视 所 候 奉 之 天 子 也 。 号 为 大 夫 者 ,
E C
宜 厚 其 忠 信 , 敦 其 礼 义 , 使 善 大 于 匹 夫 之 义 , 足 以
F C G C
化 也 。 士 者 , 事 也 ; 民 者 , 瞑 也 。 士 不 及 化 , 可 使
H C I C
守 事 从 上 而 已 。 五 号 自 赞 , 各 有 分 。 分 中 委 曲 , 曲
J C K C
有 名 。 名 众 于 号 , 号 其 大 全 。 名 也 者 , 名 其 别 离 分
L C M C D N
散 也 。 号 凡 而 略 , 名 详 而 目 。 目 者 , 遍 辨 其 事 也 ;
E N
凡 者 , 独 举 其 大 也 。 享 鬼 神 者 号 , 一 曰 祭 。 祭 之 散
F N
名 , 春 曰 祠 , 夏 曰 礿 , 秋 曰 尝 , 冬 曰 烝 。 猎 禽 兽 者
G N
号 , 一 曰 田 。 田 之 散 名 , 春 苗 , 秋 蒐 , 冬 狩 , 夏 狝 。
无 有 不 皆 中 天 意 者 。 物 莫 不 有 凡 号 , 号 莫 不 有 散 名 ,
H N
如 是 。 是 故 事 各 顺 于 名 , 名 各 顺 于 天 。 天 人 之 际 , 合
I N
而 为 一 。 同 而 通 理 , 动 而 相 益 , 顺 而 相 受 , 谓 之 德
J N
道 。 诗 曰 : “ 维 号 斯 言 , 有 伦 有 迹 。 ” 此 之 谓 也 。
深 察 王 号 之 大 意 , 其 中 有 五 科 : 皇 科 、 方 科 、 匡
K N
科 、 黄 科 、 往 科 。 合 此 五 科 , 以 一 言 谓 之 王 。 王 者
皇 也 , 王 者 方 也 , 王 者 匡 也 , 王 者 黄 也 , 王 者 往 也 。
L N M N
是 故 王 意 不 普 大 而 皇 , 则 道 不 能 正 直 而 方 ; 道 不 能
D O
正 直 而 方 , 则 德 不 能 匡 运 周 遍 ; 德 不 能 匡 运 周 遍 , 则



--------------------------------------- 241

2 3 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
E O
美 不 能 黄 ; 美 不 能 黄 , 则 四 方 不 能 往 ; 四 方 不 能 往 ,
F O G O
则 不 全 于 王 。 故 曰 : 天 覆 无 外 , 地 载 兼 爱 , 风 行 令
H O
而 一 其 威 , 雨 布 施 而 均 其 德 。 王 术 之 谓 也 。
I O
深 察 君 号 之 大 意 , 其 中 亦 有 五 科 : 元 科 、 原 科 、
权 科 、 温 科 、 群 科 。 合 此 五 科 , 以 一 言 谓 之 君 。 君 者
元 也 , 君 者 原 也 , 君 者 权 也 , 君 者 温 也 , 君 者 群 也 。
J O
是 故 君 意 不 比 于 元 , 则 动 而 失 本 ; 动 而 失 本 , 则 所
K O L O
为 不 立 ; 所 为 不 立 , 则 不 效 于 原 , 不 效 于 原 , 则 自
M O D P E P
委 舍 ; 自 委 舍 , 则 化 不 行 。 化 不 行 , 则 用 权 于 变 ;
F P
用 权 于 变 , 则 失 中 适 之 宜 ; 失 中 适 之 宜 , 则 道 不 平 ,
德 不 温 ; 道 不 平 , 德 不 温 , 则 众 不 亲 安 ; 众 不 亲 安 ,
则 离 散 不 群 ; 离 散 不 群 , 则 不 全 于 君 。
A 注 释 B
① 端 : 开 端 , 第 一 步 。 大 : 大 要 或 总 纲 。 审 辨 大 : 审 察 各 项 事 物
的 大 要 与 总 纲 。
② 录 : 抓 住 。 窥 其 中 之 事 : 深 入 考 察 其 内 容 。 几 : 微 。 其 几 通 于
天 地 : 其 微 妙 和 天 地 相 通 。
③ 正 : 标 准 。
④ 讠 高 ( x i à o 哮 ) : 大 嗥 , 呼 叫 。
⑤ 这 是 说 , 发 出 声 音 给 事 物 命 名 叫 做 “ 名 ” 。
⑥ 这 是 说 , 名 就 是 “ 鸣 ” 和 “ 命 ” 的 结 合 。
⑦ 皆 鸣 号 而 达 天 意 者 : 依 文 意 , “ 号 ” 应 当 作 “ 讠 高 ” 。
⑧ 使 人 发 其 意 : 让 人 用 语 言 体 现 它 的 意 志 。



--------------------------------------- 242

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 3 3
⑨ 使 人 行 其 中 : 让 人 在 行 事 上 合 乎 它 的 标 准 。
D C 候 : 侍 候 。 这 是 说 , 号 为 诸 侯 的 , 应 当 小 心 对 待 他 所 侍 候 奉 承
的 天 子 。
E C 厚 其 忠 信 : 格 外 重 视 忠 信 。 敦 : 发 扬 。
F C 这 是 说 , 大 夫 的 号 , 表 示 其 德 行 大 于 匹 夫 , 足 以 推 行 教 化 。
G C 瞑 : 愚 昧 无 知 。
H C 这 是 说 , 士 够 不 上 施 行 教 化 , 只 可 以 让 他 们 顺 从 上 面 的 意 思 办
事 。
I C 五 号 : 指 天 子 、 诸 侯 、 大 夫 、 士 、 民 五 种 名 号 。 赞 : 称 。
J C 委 曲 : 细 微 曲 折 。 分 中 委 曲 : 分 别 符 合 于 事 物 的 细 微 曲 折 。
K C 号 其 大 全 : 号 是 事 物 的 全 体 。
L C 这 是 说 , 名 是 事 物 的 各 个 分 散 的 部 分 。
M C 凡 : 概 括 。 目 : 细 节 , 细 目 , 具 体 。
ND 这 是 说 , 具 体 的 是 把 事 物 一 部 分 一 部 分 地 区 别 开 来 。
E N 这 是 说 , 以 供 飨 鬼 神 这 件 事 来 说 , 它 的 号 只 是 一 个 , 叫 做 祭 。
F N 祠 : 表 示 孝 子 思 亲 , 继 嗣 祖 业 。 礿 ( z h u ó 浊 ) : 表 示 物 始 熟 , 可
灼 而 祭 神 。 尝 : 表 示 黍 先 熟 , 可 献 于 神 灵 。 烝 : 表 示 所 献 众 多 ,
芬 芳 备 具 。
G N 田 : 打 猎 。 苗 : 是 说 猎 取 未 怀 胎 的 兽 。 蒐 ( s ō u 搜 ) : 是 说 猎 取
幼 小 中 之 大 的 兽 。 狩 : 是 说 猎 取 禽 兽 之 大 者 。 狝 ( x i ǎ n 险 ) : 杀 。
H N 如 是 : 就 如 同 这 个 例 子 。
I N 这 是 说 , 天 和 人 之 间 的 道 理 是 相 通 的 , 做 起 来 是 互 相 补 充 的 , 顺
从 天 意 就 能 承 受 它 的 好 处 。
J N 引 诗 见 《 诗 经 · 小 雅 · 正 月 》 。 伦 、 迹 : 道 理 。 这 是 说 , 人 民 号
呼 而 有 这 样 的 言 语 , 都 是 有 道 理 的 。
K N 科 : 条 。 皇 : 大 。 方 : 端 方 。 匡 : 满 , 这 里 有 普 遍 之 意 。 黄 : 旧
说 黄 是 五 色 中 最 美 最 尊 贵 的 颜 色 , 在 五 行 中 属 于 土 的 颜 色 , 土



--------------------------------------- 243

2 3 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
居 中 央 , 相 当 君 王 的 地 位 。 用 黄 来 比 喻 君 德 , 是 说 君 主 所 应 当
具 备 最 美 最 高 贵 的 德 行 。 往 : 归 往 , 归 向 。
L N 王 意 不 普 大 而 皇 : 是 说 帝 王 的 善 意 如 果 不 能 普 遍 广 大 地 发 扬 。
M N 道 : 指 行 为 , 行 事 。
D O 德 不 能 匡 运 周 遍 : 德 泽 不 能 普 遍 流 行 。
E O 美 不 能 黄 : 不 能 达 到 君 王 最 高 的 美 德 。
F O 不 全 于 王 : 王 道 就 有 缺 失 了 。
G O 据 苏 舆 引 卢 文 弓 召 说 , “ 爱 ” 应 作 “ 受 ” 。
H O 这 是 说 , 像 刮 风 一 样 实 行 号 令 威 力 是 统 一 的 , 像 下 雨 一 样 所 布
施 的 德 泽 是 平 均 的 。
I O 元 : 董 仲 舒 在 《 举 贤 良 对 策 一 》 中 说 : “ 元 者 , 辞 之 所 谓 本 也 。 ”
这 里 可 译 作 “ 正 本 ” 。 原 : 有 始 有 终 。
J O 比 : 紧 靠 , 相 近 , 这 里 可 译 作 “ 符 合 ” 。
K O 立 : 成 功 。
L O 效 : 征 验 , 效 果 。
M O 委 舍 : 委 卸 。 自 委 舍 : 放 弃 自 己 的 责 任 。
D P 化 : 教 化 。
E P “ 化 不 行 , 则 用 权 于 变 ” , 原 无 此 句 , 据 刘 师 培 说 补 。
F P 失 中 适 之 宜 : 离 开 中 道 而 发 生 偏 差 。
A 原 文 B
名 生 于 真 , 非 其 真 弗 以 为 名 。 名 者 , 圣 人 之 所 以
① ②
真 物 也 。 名 之 为 言 真 也 。 故 凡 百 讥 有 黮 黮 者 , 各 反
③ ④
其 真 。 则 黮 黮 者 还 昭 昭 耳 。 欲 审 曲 直 , 莫 如 引 绳 ;

欲 审 是 非 , 莫 如 引 名 。 名 之 审 于 是 非 也 , 犹 绳 之 审
于 曲 直 也 。 诘 其 名 实 , 观 其 离 合 , 则 是 非 之 情 不 可 以



--------------------------------------- 244

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 3 5

相 谰 也 。 今 世 闇 于 性 , 言 之 者 不 同 , 胡 不 试 反 性 之
⑦ ⑧
名 。 性 之 名 非 生 与 ? 如 其 生 之 自 然 之 资 谓 之 性 。 性

者 质 也 。 诘 性 之 质 于 善 之 名 , 能 中 之 与 ? 既 不 能 中
矣 , 而 尚 谓 之 质 善 , 何 哉 ? 性 之 名 不 得 离 质 。 离 质 如
毛 , 则 非 性 已 , 不 可 不 察 也 。 《 春 秋 》 辨 物 之 理 , 以
D C
正 其 名 。 名 物 如 其 真 , 不 失 秋 毫 之 末 。 故 名 贾 石 , 则
益 鸟 E C F C
后 其 五 , 言 退 , 则 先 其 六 。 圣 人 之 谨 于 正 名 如 此 ,
G C 益 木
鸟 任
君 子 于 其 言 , 无 所 苟 而 已 , 五 石 、 六 之 辞 是 也 。
H C 木
众 恶 于 内 , 弗 使 得 发 于 外 者 , 心 也 。 故 心 之 为 名 任
I C J C 木
也 。 人 之 受 气 苟 无 恶 者 , 心 何 任 哉 ? 吾 以 心 之 名 ,
K C
得 人 之 诚 。 人 之 诚 , 有 贪 有 仁 。 仁 贪 之 气 , 两 在 于
L C
身 。 身 之 名 , 取 诸 天 。 天 两 有 阴 阳 之 施 , 身 亦 两 有
M C 木
贪 仁 之 性 。 天 有 阴 禁 , 身 有 情 欲 任 , 与 天 道 一 也 。 是
以 阴 之 行 不 得 于 春 夏 , 而 月 之 魄 常 厌 于 日 光 , 乍 全 乍
D N
伤 。 天 之 禁 阴 如 此 , 安 得 不 损 其 欲 而 辍 其 情 以 应
E N
天 。 天 所 禁 而 身 禁 之 , 故 曰 身 犹 天 也 。 禁 天 所 禁 , 非
F N 木
禁 天 也 。 必 知 天 性 不 乘 于 教 , 终 不 能 任 。 察 实 以 为
G N
名 , 无 教 之 时 , 性 何 遽 若 是 。 故 性 比 于 禾 , 善 比 于
米 。 米 出 禾 中 , 而 禾 未 可 全 为 米 也 。 善 出 性 中 , 而 性
H N
未 可 全 为 善 也 。 善 与 米 , 人 之 所 继 天 而 成 于 外 , 非
在 天 所 为 之 内 也 。 天 之 所 为 , 有 所 至 而 止 。 止 之 内 谓
I N
之 天 性 , 止 之 外 谓 之 人 事 。 事 在 性 外 , 而 性 不 得 不



--------------------------------------- 245

2 3 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
NJ
成 德 。 民 之 号 , 取 之 瞑 也 。 使 性 而 已 善 , 则 何 故 以
K N
瞑 为 号 ? 以 贾 言 者 , 弗 扶 将 , 则 颠 陷 猖 狂 , 安 能 善 ?
性 有 似 目 , 目 卧 幽 而 瞑 , 待 觉 而 后 见 。 当 其 未 觉 , 可
谓 有 见 质 , 而 不 可 谓 见 。 今 万 民 之 性 , 有 其 质 而 未 能
觉 , 譬 如 瞑 者 待 觉 , 教 之 然 后 善 。 当 其 未 觉 , 可 谓 有
L N
善 质 , 而 不 可 谓 善 , 与 目 之 瞑 而 觉 , 一 概 之 比 也 。 静
M N D O
心 徐 察 之 , 其 言 可 见 矣 。 性 而 瞑 之 未 觉 , 天 所 为 也 。
效 天 所 为 , 为 之 起 号 , 故 谓 之 民 。 民 之 为 言 , 固 犹 瞑
E O
也 , 随 其 名 号 以 入 其 理 , 则 得 之 矣 。 是 正 名 号 者 于
F O
天 地 , 天 地 之 所 生 , 谓 之 性 情 。 性 情 相 与 为 一 瞑 。 情
亦 性 也 。 谓 性 已 善 , 奈 其 情 何 ? 故 圣 人 莫 谓 性 善 , 累
G O
其 名 也 。 身 之 有 性 情 也 , 若 天 之 有 阴 阳 也 。 言 人 之
质 而 无 其 情 , 犹 言 天 之 阳 而 无 其 阴 也 。 穷 论 者 , 无 时
H O I O
受 也 。 名 性 , 不 以 上 , 不 以 下 , 以 其 中 名 之 。 性 如
J O
茧 如 卵 。 卵 待 覆 而 成 雏 , 茧 待 缫 而 为 丝 , 性 待 教 而
为 善 。 此 之 谓 真 天 。 天 生 民 性 有 善 质 , 而 未 能 善 , 于
是 为 之 立 王 以 善 之 , 此 天 意 也 。 民 受 未 能 善 之 性 于
天 , 而 退 受 成 性 之 教 于 王 。 王 承 天 意 , 以 成 民 之 性 为
K O
任 者 也 。 今 案 其 真 质 , 而 谓 民 性 已 善 者 , 是 失 天 意
而 去 王 任 也 。 万 民 之 性 苟 已 善 , 则 王 者 受 命 尚 何 任
L O
也 ? 其 设 名 不 正 , 故 弃 重 任 而 违 大 命 , 非 法 言 也 。
M O
《 春 秋 》 之 辞 , 内 事 之 待 外 者 , 从 外 言 之 。 今 万 民 之



--------------------------------------- 246

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 3 7
D P
性 , 待 外 教 然 后 能 善 , 善 当 与 教 , 不 当 与 性 。 与 性 ,
E P
则 多 累 而 不 精 , 自 成 功 而 无 贤 圣 , 此 世 长 者 之 所 误
F P
出 也 , 非 《 春 秋 》 为 辞 之 术 也 。 不 法 之 言 、 无 验 之
G P
说 , 君 子 之 所 外 , 何 以 为 哉 ? 或 曰 : 性 有 善 端 , 心
有 善 质 , 尚 安 非 善 ? 应 之 曰 : 非 也 。 茧 有 丝 而 茧 非 丝
H P
也 , 卵 有 雏 而 卵 非 雏 也 。 比 类 率 然 , 有 何 疑 焉 。
I P
天 生 民 有 六 经 , 言 性 者 不 当 异 。 然 其 或 曰 性 也
善 , 或 曰 性 未 善 , 则 所 谓 善 者 , 各 异 意 也 。 性 有 善 端 ,
J P
动 之 爱 父 母 , 善 于 禽 兽 , 则 谓 之 善 , 此 孟 子 之 善 。 循
K P L P
三 纲 五 纪 , 通 八 端 之 理 , 忠 信 而 博 爱 , 敦 厚 而 好 礼 ,
乃 可 谓 善 。 此 圣 人 之 善 也 。 是 故 孔 子 曰 : “ 善 人 吾 不
M P
得 而 见 之 , 得 见 有 常 者 斯 可 矣 。 ” 由 是 观 之 , 圣 人 之
D Q
所 谓 善 , 未 易 当 也 , 非 善 于 禽 兽 则 谓 之 善 也 。 使 动
E Q
其 端 善 于 禽 兽 则 可 谓 之 善 , 善 奚 为 弗 见 也 ? 夫 善 于
F Q
禽 兽 之 未 得 为 善 也 , 犹 知 于 草 木 而 不 得 名 知 。 乃 民
G Q
之 性 善 于 禽 兽 而 不 得 名 善 , 知 之 名 乃 取 之 圣 。 圣 人
H Q
之 所 命 , 天 下 以 为 正 。 正 朝 夕 者 视 北 辰 , 正 嫌 疑 者
视 圣 人 。 圣 人 以 为 无 王 之 世 , 不 教 之 民 , 莫 能 当 善 。
善 之 难 当 如 此 , 而 谓 万 民 之 性 皆 能 当 之 , 过 矣 。 质 于
I Q
禽 兽 之 性 , 则 万 民 之 性 善 矣 ; 质 于 人 道 之 善 , 则 民
性 弗 及 也 。 万 民 之 性 善 于 禽 兽 者 许 之 , 圣 人 之 所 谓 善
J Q
者 勿 许 , 吾 质 之 命 性 者 异 孟 子 。 孟 子 下 质 于 禽 兽 之



--------------------------------------- 247

2 3 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
K Q
所 为 , 故 曰 性 已 善 ; 吾 上 质 于 圣 人 之 所 为 , 故 谓 性
L Q M Q
未 善 。 善 过 性 , 圣 人 过 善 。 《 春 秋 》 大 元 , 故 谨 于
D R
正 名 。 名 非 所 始 , 如 之 何 谓 未 善 已 善 也 。
A 注 释 B
① 真 物 : 辨 别 事 物 的 真 假 。
② 讥 : 说 别 人 的 坏 话 。 黮 ( d à n 淡 ) : 深 黑 色 。 黮 : 昏 昧 。 凡 百 讥
有 黮 者 : 一 切 人 要 反 对 昏 昧 。
③ 反 : 同 “ 返 ” 。
④ 引 绳 : 是 说 用 绳 墨 衡 量 曲 直 。
⑤ 引 名 : 引 用 名 称 概 念 判 断 是 非 。
⑥ 相 谰 : 相 诬 。
⑦ 这 是 说 , 性 的 名 不 就 是 从 “ 生 ” 字 来 的 吗 ?
⑧ 自 然 之 资 : 自 然 本 质 。
⑨ 中 ( z h ò n g 仲 ) : 正 对 上 , 恰 好 合 上 。 这 是 说 , 从 善 的 名 中 去 寻
求 性 的 本 质 , 能 找 到 吗 ?
D C 正 其 名 : 正 确 地 命 名 。

E C 贾 : 同 “ 陨 ” 。 鸟 ( y ì 益 ) : 一 种 水 鸟 。
F C 亻 喜 《 春 秋 》 公 十 六 年 : “ 春 王 正 月 戊 申 朔 , 贾 石 于 宋 , 五 。 ” 又 :

“ 是 月 , 六 鸟 退 飞 , 过 宋 都 。 ” 据 《 公 羊 传 》 解 释 , 因 为 起 先 只
听 到 石 落 下 来 的 声 音 , 然 后 才 看 出 是 石 , 最 后 数 一 下 才 知 道 是
五 块 石 , 所 以 把 “ 五 ” 字 放 在 后 面 。 起 先 看 见 六 只 鸟 在 飞 , 然

后 才 看 出 是 鸟 鸟 , 最 后 经 仔 细 观 察 , 才 发 现 是 退 飞 , 所 以 把
“ 六 ” 字 放 在 前 面 。 这 说 明 《 春 秋 》 文 法 非 常 谨 严 , 故 说 “ 谨 于
正 名 ” 。
G C 见 《 论 语 · 子 路 》 。



--------------------------------------- 248

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 3 9

H C 任 ( r ě n 忍 ) : 禁 制 。
木 木
I C 心 之 为 名 任 也 : 是 说 心 的 得 名 是 由 任 而 来 。
J C 受 气 : 所 秉 受 的 气 质 。
K C 诚 : 真 情 。 得 人 之 诚 : 符 合 人 的 真 情 。
L C 天 两 有 阴 阳 之 施 : 天 兼 备 着 阴 阳 二 气 的 作 用 。
M C “ 阴 ” 下 原 有 “ 阳 ” 字 , 据 刘 师 培 说 删 。 天 有 阴 禁 : 是 说 天 道
中 有 阴 , 需 要 加 以 禁 制 。
D N 魄 : 月 球 上 黑 暗 的 地 方 。 这 是 说 , 月 球 的 阴 影 总 是 由 于 太 阳 的
遮 蔽 , 以 致 时 圆 时 缺 。
E N 辍 : 停 止 。
F N 乘 : 依 靠 。
G N 察 实 以 为 名 : 从 实 际 上 去 考 察 名 的 由 来 。 何 遽 : 也 作 何 渠 , 等
于 说 “ 怎 么 ” 。
H N 这 是 说 , 善 和 米 都 是 人 们 秉 承 着 天 的 创 造 , 另 外 加 工 而 成 的 。
I N 止 之 内 : 限 制 在 天 所 创 造 的 范 围 内 。 人 事 : 指 政 教 。
J N 这 是 说 , 因 为 人 事 是 在 天 性 之 外 的 , 因 而 使 得 天 性 不 能 不 成 长
为 道 德 。
K N 据 苏 舆 说 、 “ 贾 ” 作 “ 瞑 ” 。 这 是 说 所 以 叫 做 “ 瞑 ” , 是 因 为 如 果
不 用 教 育 加 以 扶 持 , 便 会 颠 倒 陷 溺 , 举 止 猖 狂 。
L N 一 概 之 比 : 同 一 情 形 。
M N 其 言 可 见 : 这 个 道 理 很 明 白 。
D O 而 : 同 “ 如 ” 。
E O 得 之 : 不 会 差 错 。
F O 是 正 名 号 者 于 天 地 : 名 号 的 标 准 应 当 取 决 于 天 地 。 所 生 : 所 赋
予 人 的 。
G O 累 : 连 累 。 累 其 名 : 怕 在 正 名 上 面 犯 错 误 。
H O 受 : 等 于 说 “ 成 ” 。 穷 论 者 无 时 受 : 穷 究 下 去 , 这 种 说 法 永 远 没



--------------------------------------- 249

2 4 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
有 成 立 的 可 能 。
I O 这 是 说 , 性 的 得 名 , 不 是 根 据 最 高 的 标 准 , 不 是 根 据 最 低 的 标
准 , 而 是 按 照 一 般 人 的 标 准 来 确 定 的 。
J O 覆 : 孵 化 。
K O 案 : 通 “ 按 ” , 考 察 。
L O 法 言 : 正 确 的 言 论 。
M O 内 事 之 待 外 者 : 内 部 的 事 情 有 待 外 部 因 素 的 作 用 来 完 成 。
D P 善 当 与 教 : 善 应 当 属 于 教 育 的 范 畴 。
E P 多 累 而 不 精 : 指 在 定 名 上 就 有 许 多 毛 病 而 不 能 精 确 。
F P 世 长 者 之 所 误 出 : 社 会 上 有 些 先 生 们 搞 错 了 的 说 法 。
G P 所 外 : 所 要 拒 绝 的 。 何 以 为 : 有 什 么 用 。
H P 比 类 率 然 : 这 种 比 喻 很 清 楚 。
I P 据 苏 舆 说 , “ 六 ” 应 作 “ 大 ” 。 这 是 说 , 天 生 养 人 类 , 有 着 普 遍
性 的 标 准 。
J P 据 苏 舆 说 , “ 动 ” 应 作 “ 童 ” 。
K P 《 白 虎 通 · 三 纲 六 纪 篇 》 引 《 礼 含 文 嘉 》 说 : “ 君 为 臣 纲 , 父 为
子 纲 , 夫 为 妻 纲 。 ” 又 说 : “ 六 纪 者 , 谓 诸 父 、 兄 弟 、 族 人 、 诸
舅 、 师 长 、 朋 友 也 。 ” 本 篇 独 言 “ 五 纪 ” 不 知 何 指 。
L P 孟 子 论 性 , 只 举 仁 、 义 、 礼 、 智 四 端 , 这 里 说 “ 八 端 ” , 或 是 合
三 纲 五 纪 而 言 。
M P 见 《 论 语 · 述 而 》 。 有 常 : 有 一 定 操 守 。
D Q 未 易 当 : 不 易 做 到 。
E Q 据 苏 舆 说 “ 奚 ” 上 应 有 “ 人 ” 字 。
F Q 知 : 苏 舆 说 “ 知 ” 疑 作 “ 善 ” 。
G Q 据 苏 舆 说 , “ 知 ” 应 作 “ 善 ” 。
H Q 所 命 : 确 定 的 名 。 以 为 正 : 作 为 标 准 。
I Q 这 是 说 , 同 禽 兽 之 性 比 较 。



--------------------------------------- 250

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 4 1
J Q 吾 质 之 命 性 者 异 孟 子 : 我 研 究 了 性 之 所 以 得 名 , 是 不 同 于 孟 子
的 说 法 的 。
K Q 下 : 降 低 标 准 。 上 : 提 高 标 准 。 质 : 比 较 。
L Q 过 性 : 超 过 了 性 的 标 准 。 过 善 : 超 过 了 善 的 标 准 。
M Q 大 : 看 重 。
D R 名 非 所 始 : 没 有 追 溯 到 名 的 起 源 。
A 简 析 B
《 深 察 名 号 》 全 文 可 分 两 段 , 第 一 段 从 “ 治 天 下 之 端 ” 至
“ 则 不 全 于 君 ” 。 这 段 主 要 讲 的 是 “ 正 名 ” 。 董 仲 舒 首 先 论 述 了
名 号 的 作 用 及 考 察 名 号 的 重 要 性 。 他 认 为 , 考 察 名 号 是 治 理
天 下 首 先 应 抓 的 事 情 , 因 为 名 号 问 题 是 大 道 理 的 第 一 章 , 抓
住 其 意 义 , 考 察 其 内 容 , 是 和 非 、 逆 和 顺 都 可 以 明 白 , 其 微
妙 是 和 天 地 相 通 的 。 “ 天 ” 就 是 判 断 是 非 曲 直 的 标 准 。 他 说 ,
“ 天 ” 虽 然 不 说 话 , 但 要 求 人 用 语 言 体 现 它 的 意 志 : “ 天 ” 虽
然 不 行 动 , 但 要 求 人 按 照 它 的 意 志 去 行 动 。 这 是 说 , 人 的 认
识 和 行 动 的 准 则 就 在 于 是 否 能 够 与 天 意 相 符 合 。 名 号 正 是 效
法 天 地 、 达 到 天 意 的 , 因 此 “ 不 可 不 深 观 也 ” 。
其 次 , 阐 述 了 名 的 产 生 及 客 观 事 物 对 名 的 依 赖 关 系 。 董
仲 舒 说 : “ 名 生 于 真 ” , “ 名 者 , 圣 人 之 所 以 真 物 也 。 ” 这 不 是
说 名 来 源 于 真 实 事 物 , 而 是 说 事 物 的 名 称 要 真 实 地 表 达 天 意 ;
或 者 说 , 天 意 才 是 名 的 最 真 实 的 内 容 。 名 是 圣 人 代 表 天 意 给
事 物 起 的 名 号 , 它 完 全 由 天 意 决 定 , 是 表 达 天 意 的 工 具 。 这
也 就 是 天 意 决 定 了 人 的 认 识 , 人 的 认 识 决 定 了 万 事 万 物 , 即
所 谓 “ 事 各 顺 于 名 , 名 各 顺 于 天 ” 。 这 样 , 名 就 不 是 客 观 事 物



--------------------------------------- 251

2 4 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
( 实 ) 本 质 的 反 映 , 而 是 客 观 事 物 赖 以 存 在 的 根 据 。 名 是 第 一
性 的 , 实 是 第 二 性 的 , 名 比 实 更 根 本 。 名 又 和 “ 天 ” 一 样 , 也
是 检 验 一 切 是 非 曲 直 的 神 圣 不 可 动 摇 的 标 准 。 这 种 由 名 决 定
事 物 的 认 识 路 线 , 完 全 颠 倒 了 主 客 观 关 系 , 在 认 识 论 上 陷 入
了 唯 心 主 义 的 先 验 论 。
再 次 , 阐 明 了 “ 正 名 ” 的 目 的 是 为 了 端 正 社 会 名 分 , 因
此 , 他 对 封 建 制 各 等 级 的 人 都 提 出 了 要 求 , 要 求 他 们 都 要 根
据 圣 人 代 表 天 意 所 起 的 名 来 确 定 其 地 位 , 履 行 其 职 责 , 处 理
相 互 间 的 关 系 , 这 样 就 可 以 建 立 起 君 主 的 绝 对 权 威 , 就 可 使
天 下 太 平 。 这 种 “ 正 名 ” 学 说 , 是 假 借 天 命 以 强 化 君 权 , 为
三 纲 五 常 封 建 秩 序 制 造 神 圣 的 根 据 。 它 是 我 国 封 建 “ 名 教 ” 思
想 的 理 论 基 础 , 也 是 董 仲 舒 唯 心 主 义 认 识 论 最 根 本 的 社 会 意
义 。
第 二 段 , 从 “ 名 生 于 真 ” 至 “ 如 之 何 谓 未 善 已 善 也 ” 。 这
段 是 运 用 上 段 的 “ 正 名 ” 学 说 分 析 了 人 性 , 从 理 论 上 对 人 的
善 恶 进 行 了 探 讨 。 具 体 思 想 内 容 有 以 下 两 点 。
一 、 人 性 具 有 善 恶 两 面 性 。 对 此 董 仲 舒 的 主 要 论 证 是 :
1 . 从 性 的 涵 义 来 说 , 性 之 名 是 从 生 字 来 的 , 性 就 是 人 生
来 的 “ 自 然 之 资 ” , 性 就 是 本 质 的 意 思 。 人 所 秉 的 “ 自 然 之
资 ” 包 含 着 仁 和 贪 两 种 气 质 , 因 此 , 人 性 既 有 善 的 一 面 , 又
有 恶 的 一 面 。
2 . 从 善 之 名 和 心 之 名 来 看 , 在 善 之 名 中 寻 求 不 到 性 的 本
木 任
质 , 就 不 能 说 人 性 是 善 的 。 心 的 得 名 是 由 ( 禁 制 ) 而 来 , 心
这 个 名 是 符 合 一 个 人 有 贪 也 有 仁 的 真 情 的 。 如 果 认 为 人 性 只
有 善 而 无 恶 , 心 还 禁 制 什 么 呢 ?



--------------------------------------- 252

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 4 3
3 . 从 身 之 名 来 说 , 身 之 名 取 之 于 “ 天 ” , “ 天 ” 有 阴 阳 两
种 属 性 , 人 身 上 也 有 贪 和 仁 两 种 品 质 ; 人 身 上 有 性 情 , 如 同
“ 天 ” 有 阴 阳 。 人 的 贪 , 即 恶 的 品 质 , 体 现 了 “ 天 ” 的 阴 的 方
面 ; 人 的 仁 , 即 善 的 品 质 , 体 现 了 “ 天 ” 的 阳 的 方 面 。 人 的
性 体 现 了 “ 天 ” 的 阳 , 可 产 生 善 ; 人 的 情 体 现 了 “ 天 ” 的 阴 ,
可 产 生 恶 。
二 、 性 待 教 而 为 善 。 其 原 因 是 : 善 出 于 性 , 但 性 并 不 就
是 善 。 人 性 中 不 仅 包 含 善 的 因 素 , 也 包 含 着 不 善 的 因 素 , 性
的 概 念 大 于 善 的 概 念 。 而 且 , 有 善 的 因 素 , 也 只 是 说 有 成 为
善 的 可 能 性 , 并 不 就 是 已 成 为 现 实 的 善 。 要 使 不 善 的 因 素 变
为 善 的 因 素 , 使 可 能 变 为 现 实 , 必 须 使 心 真 正 起 到 控 制 情 欲
的 作 用 , 使 人 “ 趋 义 而 不 趋 利 ” , 这 归 根 到 底 是 要 通 过 教 育 使
之 实 现 。 这 种 认 为 善 性 是 后 天 教 育 养 成 , 有 合 理 因 素 , 但 董
仲 舒 又 认 为 教 化 为 善 才 能 与 “ 天 ” 相 应 。 因 为 “ 天 ” “ 任 阳 不
任 阴 ” , 而 人 性 体 现 了 “ 天 ” 的 阳 的 方 面 , 人 情 体 现 了 “ 天 ”
的 阴 的 方 面 , 人 只 有 通 过 教 化 , 以 “ 性 禁 情 ” 才 能 与 “ 天 禁
阴 ” 相 应 。 又 认 为 , 君 王 教 民 为 善 是 “ 天 ” 有 意 安 排 的 ,
“ 天 ” 生 民 有 善 质 而 未 能 为 善 , 是 “ 天 ” 故 意 留 给 君 王 去 教 化 。
如 果 说 民 性 已 善 , 那 既 违 背 天 意 , 又 使 君 王 无 事 可 干 。 这 是
以 神 学 目 的 论 批 判 孟 子 的 性 善 论 。
上 述 天 人 感 应 的 人 性 论 , 是 为 巩 固 君 王 统 治 服 务 的 。 董
仲 舒 鉴 于 秦 王 朝 覆 灭 的 历 史 教 训 , 借 天 意 劝 说 最 高 统 治 者 在
统 治 手 段 上 要 “ 改 玄 更 张 ” , “ 任 德 教 而 不 任 刑 罚 ” , 或 采 取 以
教 化 为 主 , 刑 罚 为 辅 的 两 手 政 策 , 认 为 这 样 才 能 巩 固 君 王 的
统 治 地 位 。



--------------------------------------- 253

2 4 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
司 马 谈 : 论 六 家 要 旨
A 作 者 及 作 品 简 介 B
“ 论 六 家 要 旨 ” 的 作 者 司 马 谈 ( 公 元 前 ? — 前 1 1 0 年 ) , 夏
阳 ( 今 陕 西 省 韩 城 县 ) 人 , 西 汉 史 学 家 , 汉 武 帝 时 任 太 史 令 ,
尊 称 太 史 公 。 其 子 是 著 名 史 学 家 、 《 史 记 》 的 作 者 司 马 迁 。
司 马 谈 学 识 渊 博 , 研 古 析 今 , 曾 根 据 《 国 语 》 、 《 战 国
策 》 等 书 撰 写 史 籍 。 在 他 所 处 的 时 代 , 经 济 、 政 治 都 走 向 统
一 。 在 思 想 界 , 先 秦 自 是 而 相 非 的 诸 子 之 学 , 到 这 时 都 转 移
到 为 已 成 定 局 的 封 建 统 一 帝 国 服 务 的 轨 道 上 来 。 它 们 虽 然 考
虑 问 题 的 角 度 不 同 , 方 法 途 径 不 一 样 , 但 大 方 向 是 一 致 的 , 它
们 之 间 的 斗 争 性 减 少 了 , 融 合 性 增 大 了 。 司 马 谈 的 “ 论 六 家
要 旨 ” 正 反 映 了 这 种 思 想 文 化 的 发 展 趋 势 , 在 先 秦 思 想 史 的
研 究 上 具 有 划 时 代 的 意 义 。
“ 论 六 家 要 旨 ” 保 存 在 司 马 迁 的 《 史 记 · 太 史 公 自 序 》 中 。
这 里 的 选 文 , 依 据 《 史 记 》 第 十 册 , 中 华 书 局 本 。
A 原 文 B

《 易 大 传 》 曰 : “ 天 下 一 致 而 百 虑 , 同 归 而 殊

途 。 ” 夫 阴 阳 、 儒 、 墨 、 名 、 法 、 道 德 , 此 务 为 治 者
③ ④
也 , 直 所 从 言 之 异 路 , 有 省 不 省 耳 。 尝 窃 观 阴 阳 之



--------------------------------------- 254

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 4 5

术 , 大 祥 而 众 忌 讳 , 使 人 拘 而 多 所 畏 ; 然 其 序 四 时
⑥ ⑦
之 大 顺 , 不 可 失 也 。 儒 者 博 而 寡 要 , 劳 而 少 功 , 是
以 其 事 难 尽 从 ; 然 其 序 君 臣 父 子 之 礼 , 列 夫 妇 长 幼 之

别 , 不 可 易 也 。 墨 者 俭 而 难 遵 , 是 以 其 事 不 可 遍 循 ;

然 其 彊 本 节 用 , 不 可 废 也 。 法 家 严 而 少 恩 ; 然 其 正
D C
君 臣 上 下 之 分 , 不 可 改 矣 。 名 家 使 人 俭 而 善 失 真 ; 然
E C
其 正 名 实 , 不 可 不 察 也 。 道 家 使 人 精 神 专 一 , 动 合
F C
无 形 , 赡 足 万 物 。 其 为 术 也 , 因 阴 阳 之 大 顺 , 采 儒
G C
墨 之 善 , 撮 名 法 之 要 , 与 时 迁 移 , 应 物 变 化 , 立 俗
H C I C
施 事 , 无 所 不 宜 , 指 约 而 易 操 , 事 少 而 功 多 。 儒 者
J C
则 不 然 。 以 为 人 主 天 下 之 仪 表 也 , 主 倡 而 臣 和 , 主
先 而 臣 随 。 如 此 则 主 劳 而 臣 逸 。 至 于 大 道 之 要 , 去 健
K C
羡 , 绌 聪 明 , 释 此 而 任 术 。 夫 神 大 用 则 竭 , 形 大 劳
则 敝 。 形 神 骚 动 , 欲 与 天 地 长 久 , 非 所 闻 也 。
L C
夫 阴 阳 四 时 、 八 位 、 十 二 度 、 二 十 四 节 各 有 教
M C
令 , 顺 之 者 昌 , 逆 之 者 不 死 则 亡 , 未 必 然 也 , 故 曰
“ 使 人 拘 而 多 畏 ” 。 夫 春 生 夏 长 , 秋 收 冬 藏 , 此 天 道 之
D N
大 经 也 , 弗 顺 则 无 以 为 天 下 纲 纪 , 故 曰 “ 四 时 之 大
顺 不 可 失 也 ” 。
E N
夫 儒 者 以 《 六 艺 》 为 法 。 《 六 艺 》 经 传 以 千 万 数 ,
F N
累 世 不 能 通 其 学 , 当 年 不 能 究 其 礼 , 故 曰 “ 博 而 寡
要 , 劳 而 少 功 ” 。 若 夫 列 君 臣 父 子 之 礼 , 序 夫 妇 长 幼



--------------------------------------- 255

2 4 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
之 别 , 虽 百 家 弗 能 易 也 。
墨 者 亦 尚 尧 舜 道 , 言 其 德 行 曰 : “ 堂 高 三 尺 , 土
G N H N
阶 三 等 , 茅 茨 不 剪 , 采 椽 不 刮 ; 食 土 簋 , 啜 土 刑 ,
I N J N
粝 粱 之 食 , 藜 藿 之 羹 , 夏 日 葛 衣 , 冬 日 鹿 裘 。 ” 其
K N
送 死 , 桐 棺 三 寸 , 举 音 不 尽 其 哀 。 教 丧 礼 , 必 以 此
L N
为 万 民 之 率 。 使 天 下 法 若 此 , 则 尊 卑 无 别 也 。 夫 世
异 时 移 , 事 业 不 必 同 , 故 曰 “ 俭 而 难 遵 ” 。 要 曰 彊 本
节 用 , 则 人 给 家 足 之 道 也 。 此 墨 子 之 所 长 , 虽 百 家 弗
能 废 也 。
法 家 不 别 亲 疏 , 不 殊 贵 贱 , 一 断 于 法 , 则 亲 亲 尊
M N
尊 之 恩 绝 矣 。 可 以 行 一 时 之 计 , 而 不 可 长 用 也 , 故
曰 “ 严 而 少 恩 ” 。 若 尊 主 卑 臣 , 明 分 职 不 得 相 踰 越 , 虽
百 家 弗 能 改 也 。
D O
名 家 苛 察 缴 绕 , 使 人 不 得 反 其 意 , 专 决 于 名 而
失 人 情 , 故 曰 “ 使 人 检 而 善 失 真 ” 。 若 夫 控 名 责 实 , 参
E O
伍 不 失 , 此 不 可 不 察 也 。
道 家 无 为 , 又 曰 无 不 为 , 其 实 易 行 , 其 辞 难 知 。
F O
其 术 以 虚 无 为 本 , 以 因 循 为 用 。 无 成 势 , 无 常 形 , 故
能 究 万 物 之 情 。 不 为 物 先 , 不 为 物 后 , 故 能 为 万 物 主 。
G O H O
有 法 无 法 , 因 时 为 业 ; 有 度 无 度 , 因 物 兴 舍 。 故 曰
I O J O
“ 圣 人 不 巧 , 时 变 是 守 。 虚 者 , 道 之 常 也 ; 因 者 , 君
之 纲 也 。 ” 群 臣 并 至 , 使 各 自 明 也 。 其 实 中 其 声 者 谓



--------------------------------------- 256

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 4 7
K O
之 端 , 实 不 中 其 声 者 谓 之 窾 。 窾 言 不 听 , 奸 乃 不 生 ,
L O
贤 不 肖 自 分 , 白 墨 乃 形 。 在 所 欲 用 耳 , 何 事 不 成 。 乃
M O
合 大 道 , 混 混 冥 冥 。 光 耀 天 下 , 复 反 无 名 。 凡 人 所
生 者 神 也 , 所 托 者 形 也 。 神 大 用 则 竭 , 形 大 劳 则 敝 ,
形 神 离 则 死 。 死 者 不 可 复 生 , 离 者 不 可 复 反 , 故 圣 人
D P
重 之 。 由 是 观 之 , 神 者 生 之 本 也 , 形 者 生 之 具 也 ; 不
先 定 其 神 A 形 B , 而 曰 “ 我 有 以 治 天 下 ” , 何 由 哉 ?
A 注 释 B
① 《 易 大 传 》 : 指 《 周 易 · 系 辞 下 》 。
② 这 是 说 , 天 下 的 真 理 只 有 一 条 , 却 可 以 有 各 种 不 同 的 想 法 ; 最
后 的 归 宿 相 同 , 却 可 以 走 各 种 不 同 的 途 径 。 原 文 作 “ 天 下 同 归
而 殊 涂 , 一 致 而 百 虑 ” , 与 引 文 略 有 不 同 。
③ 此 务 为 治 者 : 各 家 都 致 力 于 治 好 天 下 。
④ 直 : 只 是 。 从 言 之 异 路 : 立 言 的 出 发 点 不 同 。 省 : 善 , 好 。
⑤ 祥 : 吉 凶 的 预 兆 。 大 祥 而 众 忌 讳 : 太 重 视 吉 凶 的 预 兆 , 忌 讳 繁
多 。
⑥ 序 四 时 之 大 顺 : 排 定 四 季 的 顺 序 。 失 : 违 反 。
⑦ 博 而 寡 要 : 博 杂 而 抓 不 住 要 点 。
⑧ 遍 循 : 普 遍 遵 循 。
⑨ 彊 本 : 重 视 生 产 。
D C 俭 : 同 “ 检 ” , 拘 检 , 束 缚 。 这 是 说 , 名 家 使 人 受 名 的 束 缚 , 容
易 失 掉 真 实 性 。
E C 正 名 实 : 确 定 名 和 实 的 关 系 。
F C 无 形 : 指 道 。 动 合 无 形 : 行 动 合 乎 自 然 之 道 。 赡 ( s h à n 善 ) 足 :



--------------------------------------- 257

2 4 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
满 足 。
G C 因 阴 阳 之 大 顺 : 依 据 阴 阳 家 所 规 定 的 天 时 运 行 的 规 律 。 撮 : 吸
取 。 要 : 精 华 。
H C 立 俗 施 事 : 定 立 常 规 和 处 理 事 务 。
I C 指 约 : 主 旨 简 单 。 易 操 : 容 易 掌 握 。 事 少 : 费 力 少 。
J C 人 主 : 君 主 。 仪 表 : 表 率 。
K C 健 羡 : 过 高 的 欲 望 。 绌 : 同 “ 黜 ” , 排 斥 , 废 弃 。 此 : 指 欲 望 和
聪 明 。 术 : 道 术 , 指 老 子 “ 无 为 而 无 不 为 ” 的 策 略 思 想 。
L C 四 时 : 即 春 、 夏 、 秋 、 冬 四 季 。 八 位 : 东 、 南 、 西 、 北 、 东 北 、
东 南 、 西 北 、 西 南 。
M C 十 二 度 : 十 二 月 。 教 令 : 规 定 。
D N 大 经 : 规 律 。
E N “ 六 艺 ” : 六 经 , 即 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 礼 》 、 《 乐 》 、 《 易 》 、 《 春 秋 》 。
《 乐 》 已 佚 失 , 实 际 只 有 五 经 。 法 : 经 典 。
F N 当 年 : 一 辈 子 。
G N 茅 茨 不 剪 : 用 没 有 修 剪 过 的 茅 草 做 屋 顶 。 采 椽 ( c h u á n 船 ) 不 刮 :
用 没 有 刨 削 过 的 木 头 做 屋 椽 。
H N 簋 ( g u ǐ 轨 ) : 盛 饭 器 。 食 土 簋 : 吃 饭 时 用 土 制 的 陶 器 做 碗 。 啜
( c h u ò 绰 ) : 喝 。 刑 : 同 “ 铏 ” , 盛 羹 汤 器 。 啜 土 刑 : 喝 羹 汤 时 用
土 制 的 陶 器 做 钵 。
I N 粝 ( l ì 利 ) : 粗 糙 的 米 。 粝 粱 : 即 粗 粮 。 藜 ( l í 黎 ) : 野 菜 。 藿
( h u ò 或 ) : 豆 叶 。
J N 葛 衣 : 用 葛 布 做 的 衣 。 鹿 裘 : 用 鹿 皮 制 的 皮 袄 。
K N 桐 棺 : 用 桐 木 做 的 棺 材 。 举 音 不 尽 其 哀 : 为 亲 人 不 能 哭 得 太 悲
哀 。
L N 率 : 表 率 。
M N 亲 亲 尊 尊 之 恩 绝 : 断 绝 了 恩 情 , 亲 的 不 亲 , 尊 的 不 尊 。



--------------------------------------- 258

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 4 9
D O 苛 察 缴 绕 : 苛 细 的 考 察 , 琐 碎 的 缠 绕 。 即 围 绕 某 一 问 题 作 过 细
的 分 析 考 察 。
E O 控 : 引 。 参 伍 : 交 互 错 综 。
F O 因 循 : 因 顺 自 然 。
G O 因 时 为 业 : 依 着 时 势 来 决 定 。
H O 度 : 法 度 。 兴 : 采 取 , 提 倡 。 舍 : 舍 弃 。
I O 这 是 说 , 圣 人 不 尚 机 巧 , 只 是 守 着 随 时 势 而 变 化 的 原 则 。
J O 因 : 顺 应 自 然 。
K O 中 ( z h ò n g 众 ) : 符 合 。 实 中 其 声 : 实 与 它 的 名 相 符 合 。 端 : 端
正 。 窾 ( k u ǎ n 款 ) : 空 虚 。
L O 形 : 显 露 出 来 。
M O 复 反 无 名 : 再 回 返 到 无 名 。
D P 生 之 具 : 生 存 的 条 件 。
A 简 析 B
“ 论 六 家 要 旨 ” 这 一 标 题 , 来 源 于 《 太 史 公 自 序 》 中 “ 论
六 家 之 要 指 ” 这 句 话 。 这 段 选 文 第 一 次 系 统 地 整 理 了 先 秦 诸
子 学 说 , 并 提 出 了 对 后 世 有 较 大 影 响 的 学 术 分 类 法 。 它 将 历
来 泛 称 的 “ 百 家 之 学 ” 定 为 六 家 : 阴 阳 、 儒 、 墨 、 法 、 名 、 道 ,
并 对 这 六 家 的 主 要 特 点 , 它 们 的 长 处 和 短 处 , 它 们 在 维 护 封
建 统 治 中 的 作 用 , 都 作 了 言 简 意 赅 的 说 明 。
全 文 可 分 两 段 : 第 一 段 , 从 “ 《 易 大 传 》 曰 ” 至 “ 非 所
闻 也 ” 。 这 里 以 简 洁 明 快 的 手 法 对 六 家 的 优 缺 点 作 了 概 要 评
述 。 第 二 段 , 从 “ 夫 阴 阳 ” 至 “ 何 由 哉 ” 。 这 里 是 在 第 一 段 基
础 上 对 六 家 作 了 进 一 步 阐 发 。
司 马 谈 把 阴 阳 家 列 在 六 家 的 首 位 。 这 个 阴 阳 家 既 包 括 战



--------------------------------------- 259

2 5 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
国 后 期 宣 扬 “ 五 德 终 始 ” 说 的 邹 衍 之 流 , 也 包 括 、 或 者 主 要
指 早 在 儒 家 以 前 就 存 在 的 以 “ 阴 阳 、 四 时 、 八 位 、 十 二 度 、 二
十 四 节 ” 等 所 谓 “ 数 度 ” 之 学 ( 《 庄 子 · 天 下 》 ) 为 研 究 对 象
的 那 些 “ 史 ” 官 。 司 马 谈 认 为 , 这 些 阴 阳 家 崇 尚 吉 凶 之 兆 , 禁
忌 甚 多 , 使 人 “ 拘 而 多 所 畏 ” , 但 他 们 讲 论 天 文 历 象 , 则 有 可
取 之 处 。 对 儒 家 甚 多 微 词 , 说 它 们 “ 博 而 寡 要 , 劳 而 少 功 ” ,
但 又 肯 定 它 们 对 君 臣 、 父 子 、 夫 妇 、 长 幼 等 级 差 别 的 论 述 。 认
为 墨 家 提 倡 极 度 节 俭 , 使 人 难 以 遵 从 , 但 又 说 它 们 强 调 生 产 ,
主 张 节 用 , 又 是 “ 人 给 家 足 之 道 ” 。 法 家 主 张 一 切 断 于 法 , 这
就 破 坏 了 “ 亲 亲 尊 尊 ” 的 传 统 观 念 , 只 能 行 于 一 时 , 不 可 久
用 , 但 又 认 为 它 们 的 尊 君 卑 臣 、 职 责 分 明 的 论 点 是 可 以 肯 定
的 。 认 为 名 家 “ 苛 察 缴 绕 ” , “ 专 决 于 名 , 时 失 人 情 ” , 但 又 说
它 们 讲 究 “ 名 实 ” , 主 张 循 名 责 实 , 这 是 个 长 处 , 应 该 肯 定 。
对 道 家 多 褒 词 , 认 为 它 们 “ 因 阴 阳 之 大 顺 , 采 儒 、 墨 之 善 , 撮
名 、 法 之 要 , 与 时 迁 移 , 应 物 变 化 ” , “ 指 约 而 易 操 , 事 少 而
功 多 ” , “ 使 人 精 神 专 一 , 动 合 无 形 , 赡 足 万 物 ” 。 司 马 谈 对 道
家 这 种 美 化 , 一 方 面 反 映 了 他 对 道 家 思 想 的 推 崇 , 另 一 方 面
反 映 了 汉 初 黄 老 之 学 的 特 点 , 而 且 可 看 出 他 自 己 在 学 术 思 想
上 是 属 于 这 一 派 的 。
司 马 谈 把 诸 子 概 括 地 分 为 六 家 , 这 个 概 括 工 作 在 思 想 史
上 的 意 义 , 可 以 说 是 继 往 开 来 的 , 但 这 种 分 类 法 是 不 科 学 的 。
因 为 它 不 是 也 不 可 能 是 阶 级 分 析 的 , 也 不 是 按 照 唯 物 和 唯 心
两 大 阵 营 划 分 的 , 而 且 还 带 有 秦 汉 之 际 “ 数 以 六 为 纪 ” ( 《 史
记 · 始 皇 本 纪 》 ) 、 “ 以 六 为 法 ” ( 贾 谊 : 《 新 书 · 六 术 》 ) 的 神
秘 主 义 气 息 。 尽 管 如 此 , 司 马 谈 的 分 类 法 比 起 他 前 人 的 同 类



--------------------------------------- 260

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 5 1
工 作 , 要 远 为 完 善 得 多 , 在 中 国 学 术 史 上 已 留 下 了 深 刻 的 影
响 。 后 来 的 封 建 学 者 多 是 在 它 的 基 础 上 作 些 补 充 , 因 而 它 被
一 直 沿 用 下 来 , 今 天 仍 可 作 为 我 们 论 说 先 秦 学 术 思 想 流 派 的
一 种 分 类 方 法 。



--------------------------------------- 261

2 5 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
王   充 : 《 论 衡 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 论 衡 》 的 作 者 王 充 ( 2 7 — 9 7 年 ) , 字 仲 任 , 会 稽 上 虞
( 今 浙 江 省 上 虞 县 ) 人 , 是 我 国 东 汉 时 期 杰 出 的 唯 物 主 义 思 想
家 , 是 一 个 博 通 古 今 、 才 识 不 群 的 著 名 学 者 。
王 充 出 身 于 “ 细 族 孤 门 ” , 自 幼 刻 苦 好 学 , 聪 颖 过 人 。 青
年 时 到 京 师 洛 阳 上 太 学 , 曾 一 度 受 学 于 名 儒 班 彪 , 打 下 了 牢
固 的 学 问 根 柢 。 从 洛 阳 游 学 回 乡 后 , 教 过 书 , 曾 在 县 、 郡 、 州
里 做 过 几 任 小 官 , 因 与 上 级 不 合 , 屡 次 被 迫 离 职 。 他 终 生 潦
倒 , 但 “ 居 贫 苦 而 志 不 倦 ” , 刻 苦 写 作 著 书 , 与 谶 纬 神 学 进 行
了 斗 争 。
在 王 充 所 处 的 东 汉 前 期 , 是 一 个 绿 林 、 赤 眉 农 民 大 起 义
已 经 过 去 , 新 的 农 民 起 义 尚 未 到 来 的 相 对 和 平 时 期 , 生 产 得
到 了 一 定 发 展 , 自 然 科 学 有 了 较 大 进 步 , 阶 级 斗 争 主 要 表 现
形 式 是 思 想 斗 争 。 在 汉 武 帝 把 儒 学 定 为 一 尊 以 后 , 儒 家 的 经
学 成 为 汉 代 的 官 方 哲 学 。 经 学 的 基 本 特 征 是 宣 扬 混 杂 着 大 量
鬼 神 迷 信 和 神 秘 化 的 阴 阳 五 行 说 的 天 人 感 应 神 学 目 的 论 。 董
仲 舒 就 是 鼓 吹 这 种 唯 心 主 义 神 学 的 主 要 代 表 人 物 。 他 把
“ 天 ” 说 成 是 有 意 志 的 神 , 把 万 事 万 物 说 成 是 “ 天 ” 有 意 志 地
创 造 和 安 排 。 人 如 果 顺 从 天 意 , “ 天 ” 就 降 福 ; 否 则 就 降 祸 、



--------------------------------------- 262

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 5 3
“ 谴 告 ” 。 到 了 东 汉 , 统 治 者 为 了 粉 饰 太 平 , 强 化 思 想 统 治 , 在
思 想 领 域 大 力 宣 扬 谶 纬 神 学 , 对 人 民 进 行 精 神 麻 醉 , 使 谶 纬
神 学 及 各 种 迷 信 的 乌 烟 瘴 气 笼 罩 了 整 个 思 想 界 , 成 为 居 于 统
治 地 位 的 正 宗 神 学 。 一 些 无 神 论 者 对 此 进 行 了 斗 争 , 斗 争 的
中 心 是 天 人 关 系 问 题 , 焦 点 是 “ 天 ” 究 竟 有 没 有 目 的 和 意 志
的 问 题 。 在 此 形 势 下 , 王 充 沿 着 司 马 迁 、 扬 雄 、 桓 谭 等 人 的
唯 物 主 义 路 线 , 举 起 了 “ 疾 虚 妄 ” ( 《 佚 文 》 ) 的 旗 帜 , 对 汉
代 唯 心 主 义 神 学 展 开 了 全 面 的 批 判 , 写 出 了 《 论 衡 》 这 样 战
斗 性 很 强 的 唯 物 主 义 哲 学 巨 著 。 其 理 论 贡 献 最 突 出 的 是 他 继
承 了 先 秦 以 来 的 “ 精 气 说 ” , 创 造 性 地 提 出 了 唯 物 主 义 的 元 气
自 然 论 学 说 。
《 论 衡 》 共 8 4 篇 。 这 里 选 的 《 自 然 》 篇 是 《 论 衡 》 中 在
哲 学 方 面 最 重 要 、 最 有 意 义 的 一 篇 , 掌 握 了 这 一 篇 的 思 想 , 就
掌 握 了 王 充 哲 学 的 核 心 。
《 论 衡 》 的 注 释 本 , 有 现 代 人 黄 晖 的 《 论 衡 校 释 》 、 刘 盼
遂 的 《 论 衡 集 解 》 及 北 京 大 学 历 史 系 编 写 的 《 论 衡 注 释 》 。 这
里 的 选 文 , 依 据 黄 晖 的 《 论 衡 校 释 》 本 。
自   然
A 原 文 B

天 地 合 气 , 万 物 自 生 , 犹 夫 妇 合 气 , 子 自 生 矣 。

万 物 之 生 , 含 血 之 类 , 知 饥 知 寒 。 见 五 谷 可 食 , 取
而 食 之 ; 见 丝 麻 可 衣 , 取 而 衣 之 。 或 说 以 为 天 生 五 谷



--------------------------------------- 263

2 5 4 中 国 哲 学 名 著 选 读

以 食 人 , 生 丝 麻 以 衣 人 。 此 谓 天 为 人 作 农 夫 桑 女 之

徒 也 , 不 合 自 然 , 故 其 义 疑 , 未 可 从 也 。 试 依 道 家

论 之 。

天 者 , 普 施 气 万 物 之 中 , 谷 愈 饥 而 丝 麻 救 寒 , 故
人 食 谷 、 衣 丝 麻 也 。 夫 天 之 不 故 生 五 谷 丝 麻 以 衣 食

人 , 由 其 有 灾 变 不 欲 以 谴 告 人 也 。 物 自 生 , 而 人 衣
食 之 ; 气 自 变 , 而 人 畏 惧 之 。 以 若 说 论 之 , 厌 于 人 心
⑧ ⑨
矣 。 如 天 瑞 为 故 , 自 然 焉 在 ? 无 为 何 居 ? 何 以 知 天
D C
之 自 然 也 ? 以 天 无 口 目 也 。 案 有 为 者 , 口 目 之 类 也 。
E C
口 欲 食 而 目 欲 视 , 有 嗜 欲 于 内 , 发 之 于 外 , 口 目 求
F C
之 , 得 以 为 利 , 欲 之 为 也 。 今 无 口 目 之 欲 , 于 物 无
所 求 索 , 夫 何 为 乎 ? 何 以 知 天 无 口 目 也 ? 以 地 知 之 。
地 以 土 为 体 , 土 本 无 口 目 。 天 地 , 夫 妇 也 , 地 体 无 口
G C
目 , 亦 知 天 无 口 目 也 。 使 天 体 乎 ? 宜 与 地 同 。 使 天
气 乎 ? 气 若 云 烟 , 云 烟 之 属 , 安 得 口 目 ?
A 注 释 B
① 天 地 合 气 : 天 地 之 气 相 互 交 合 , 天 代 表 阳 气 , 地 代 表 阴 气 。 自
生 : 自 然 而 生 。
② 含 血 之 类 : 指 动 物 。
③ 或 说 : 指 神 学 目 的 论 者 董 仲 舒 的 说 法 。 食 ( s ì 饲 ) : 拿 东 西 给 人
吃 。 天 生 五 谷 以 食 人 : 天 有 意 识 地 生 长 五 谷 给 人 吃 。 衣 ( y ì
益 ) 人 : 给 人 衣 服 穿 。
④ 天 为 人 作 农 夫 桑 女 : 天 为 人 类 充 当 种 五 谷 的 农 民 和 养 蚕 织 布 的



--------------------------------------- 264

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 5 5
女 人 。 自 然 : 自 然 而 生 。
⑤ 依 道 家 论 之 : 依 据 黄 老 道 家 的 天 道 无 为 而 自 然 的 理 论 来 论 述 。
⑥ 普 施 气 : 普 遍 地 散 布 气 。 愈 : 治 。 愈 饥 : 充 饥 。
⑦ 不 故 : 无 意 识 , 无 目 的 。 由 : 同 “ 犹 ” 。 谴 告 : 谴 责 警 告 。
⑧ 若 : 此 。 厌 : 满 足 , 符 合 。 厌 于 人 心 : 合 乎 人 心 。
⑨ 天 瑞 : 指 自 然 界 的 祥 瑞 现 象 。 为 故 : 有 意 识 而 为 。
D C 案 : 考 察 。 有 为 : 有 意 识 地 作 。
E C 有 嗜 欲 于 内 : 在 内 心 有 欲 望 。 发 : 表 现 。
F C 得 以 为 利 , 欲 之 为 : 即 表 现 为 追 求 利 欲 的 行 为 。
G C 使 天 体 乎 : 假 若 天 是 实 体 。 宜 : 应 该 。
A 原 文 B

或 曰 : “ 凡 动 行 之 类 , 皆 本 无 有 为 。 有 欲 故 动 ,
动 则 有 为 。 今 天 动 行 与 人 相 似 , 安 得 无 为 ? ” 曰 : 天
之 动 行 也 , 施 气 也 , 体 动 气 乃 出 , 物 乃 生 矣 。 由 人 动

气 也 , 体 动 气 乃 出 , 子 亦 生 也 。 夫 人 之 施 气 也 , 非
欲 以 生 子 , 气 施 而 子 自 生 矣 。 天 动 不 欲 以 生 物 , 而 物
自 生 , 此 则 自 然 也 。 施 气 不 欲 为 物 , 而 物 自 为 , 此 则
无 为 也 。 谓 天 自 然 无 为 者 何 ? 气 也 , 恬 澹 无 欲 , 无 为

无 事 者 也 , 老 聃 得 以 寿 矣 。 老 聃 禀 之 于 天 , 使 天 无
此 气 , 老 聃 安 所 禀 受 此 性 ? 师 无 其 说 而 弟 子 独 言 者 ,
④ ⑤
未 之 有 也 。 或 复 于 桓 公 , 公 曰 : “ 以 告 仲 父 。 ” 左 右

曰 : “ 一 则 仲 父 , 二 则 仲 父 , 为 君 乃 易 乎 ! ” 桓 公 曰 :
“ 吾 未 得 仲 父 , 故 难 ; 已 得 仲 父 , 何 为 不 易 ? ” 夫 桓 公



--------------------------------------- 265

2 5 6 中 国 哲 学 名 著 选 读

得 仲 父 , 任 之 以 事 , 委 之 以 政 , 不 复 与 知 。 皇 天 以
至 优 之 德 , 与 王 政 随 而 谴 告 人 , 则 天 德 不 若 桓 公 , 而

霸 君 之 操 过 上 帝 也 。
或 曰 : “ 桓 公 知 管 仲 贤 , 故 委 任 之 ; 如 非 管 仲 , 亦

将 谴 告 之 矣 。 使 天 遭 尧 、 舜 , 必 无 谴 告 之 变 。 ” 曰 :
D C
天 能 谴 告 人 君 , 则 亦 能 故 命 圣 君 , 择 才 若 尧 、 舜 , 受
E C
以 王 命 委 以 王 事 , 勿 复 与 知 。 今 则 不 然 , 生 庸 庸 之
F C
君 , 失 道 废 德 , 随 谴 告 之 , 何 天 不 惮 劳 也 ? 曹 参 为
G C
汉 相 , 纵 酒 歌 乐 , 不 听 政 治 。 其 子 谏 之 , 笞 之 二 百 ,
当 时 天 下 无 扰 乱 之 变 。 淮 阳 铸 伪 钱 , 吏 不 能 禁 。 汲 黯
H C
为 太 守 , 不 坏 一 炉 , 不 刑 一 人 , 高 枕 安 卧 , 而 淮 阳
政 清 。 夫 曹 参 为 相 , 若 不 为 相 ; 汲 黯 为 太 守 , 若 郡 无
人 。 然 而 汉 朝 无 事 , 淮 阳 刑 错 者 , 参 德 优 而 黯 威 重
I C
也 。 计 天 之 威 德 , 孰 与 曹 参 、 汲 黯 ? 而 谓 天 与 王 政 ,
随 而 谴 告 之 , 是 谓 天 德 不 若 曹 参 厚 , 而 威 不 若 汲 黯 重
也 。 蘧 伯 玉 治 卫 , 子 贡 使 人 问 之 : “ 何 以 治 卫 ? ” 对 曰 :
J C
“ 以 不 治 治 之 。 ” 夫 不 治 之 治 , 无 为 之 道 也 。
K C
或 曰 : “ 太 平 之 应 , 河 出 图 , 洛 出 书 。 不 画 不 就 ,
不 为 不 成 。 天 地 出 之 , 有 为 之 验 也 。 张 良 游 泗 水 之 上 ,
L C
遇 黄 石 公 , 授 太 公 书 。 盖 天 佐 汉 诛 秦 , 故 命 令 神 石
M C
为 鬼 书 授 人 , 复 为 有 为 之 效 也 。 ” 曰 : 此 皆 自 然 也 。
夫 天 安 得 以 笔 墨 而 为 图 书 乎 ? 天 道 自 然 , 故 图 书 自



--------------------------------------- 266

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 5 7
成 。 晋 唐 叔 虞 、 鲁 成 季 友 生 , 文 在 其 手 , 故 叔 曰 虞 ,
D N E N
季 曰 友 。 宋 仲 子 生 , 有 文 在 其 手 , 曰 : “ 为 鲁 夫 人 。 ”
F N
三 者 在 母 之 时 , 文 字 成 矣 , 而 谓 天 为 文 字 , 在 母 之
G N
时 , 天 使 神 持 锥 笔 墨 刻 其 身 乎 ? 自 然 之 化 , 固 疑 难
知 , 外 若 有 为 , 内 实 自 然 。 是 以 太 史 公 纪 黄 石 事 , 疑
H N
而 不 能 实 也 。 赵 简 子 梦 上 天 , 见 一 男 子 在 帝 之 侧 。 后
I N
出 , 见 人 当 道 , 则 前 所 梦 见 在 帝 侧 者 也 。 论 之 以 为
J N
赵 国 且 昌 之 状 也 。 黄 石 授 书 , 亦 汉 且 兴 之 象 也 。 妖
K N
气 为 鬼 , 鬼 象 人 形 , 自 然 之 道 , 非 或 为 之 也 。
L N
草 木 之 生 , 华 叶 青 葱 , 皆 有 曲 折 , 象 类 文 章 , 谓
M N
天 为 文 字 , 复 为 华 叶 乎 ? 宋 人 或 刻 木 为 楮 叶 者 , 三
D O
年 乃 成 。 孔 子 曰 : “ 使 天 地 三 年 乃 成 一 叶 , 则 万 物 之
E O
有 叶 者 寡 矣 。 ” 如 孔 子 之 言 , 万 物 之 叶 自 为 生 也 。 自
F O
为 生 也 , 故 能 并 成 。 如 天 为 之 , 其 迟 当 若 宋 人 刻 楮
叶 矣 。 观 鸟 兽 之 毛 羽 , 毛 羽 之 采 色 , 通 可 为 乎 ? 鸟 兽
G O
未 能 尽 实 。 春 观 万 物 之 生 , 秋 观 其 成 , 天 地 为 之 乎 ?
物 自 然 也 ? 如 谓 天 地 为 之 , 为 之 宜 用 手 , 天 地 安 得 万
万 千 千 手 , 并 为 万 万 千 千 物 乎 ? 诸 物 在 天 地 之 间 也 ,
犹 子 在 母 腹 中 也 。 母 怀 子 气 , 十 月 而 生 , 鼻 口 耳 目 ,
H O
发 肤 毛 理 , 血 脉 脂 腴 , 骨 节 爪 齿 , 自 然 成 腹 中 乎 ? 母
为 之 也 ? 偶 人 千 万 , 不 名 为 人 者 , 何 也 ? 鼻 口 耳 目 非
I O J O
性 自 然 也 。 武 王 幸 王 夫 人 , 王 夫 人 死 , 思 见 其 形 。



--------------------------------------- 267

2 5 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
道 士 以 方 术 作 夫 人 形 , 形 成 , 出 入 宫 门 。 武 帝 大 惊 ,
立 而 迎 之 , 忽 不 复 见 。 盖 非 自 然 之 真 , 方 士 巧 妄 之 伪 ,
K O
故 一 见 恍 忽 , 消 散 灭 亡 。 有 为 之 化 , 其 不 可 久 行 , 犹
王 夫 人 形 不 可 久 见 也 。 道 家 论 自 然 , 不 知 引 物 事 以 验
其 行 , 故 自 然 之 说 未 见 信 也 。
L O M O
然 虽 自 然 , 亦 须 有 为 辅 助 。 耒 耜 耕 耘 , 因 春 播
D P
种 者 , 人 为 之 也 。 及 谷 入 地 , 日 夜 长 夫 , 人 不 能 为
也 。 或 为 之 者 , 败 之 道 也 。 宋 人 有 闵 其 苗 之 不 长 者 ,
E P
就 而 揠 之 , 明 日 枯 死 。 夫 欲 为 自 然 者 , 宋 人 之 徒 也 。
A 注 释 B
① 无 : 衍 文 。
② 由 : 同 “ 犹 ” 。
③ 恬 澹 ( t i á n d à n 甜 蛋 ) : 安 静 。 老 聃 得 以 寿 : 老 聃 所 以 长 寿 , 就
是 因 为 他 禀 受 了 恬 澹 无 欲 的 气 。 王 充 此 处 是 借 老 聃 长 寿 说 , 论
证 气 没 有 欲 望 , 并 非 真 相 信 寡 欲 长 寿 , 见 《 道 虚 篇 》 。
④ 复 : 告 。 这 是 说 , 有 人 向 齐 桓 公 禀 告 政 事 。
⑤ 仲 父 : 管 仲 , 仲 父 是 齐 桓 公 对 管 仲 的 尊 称 。
⑥ 这 是 说 , 一 来 有 事 就 告 诉 仲 父 , 二 来 有 事 就 告 诉 仲 父 , 做 国 君
就 这 样 容 易 吗 ?
⑦ 不 复 与 知 : 不 再 参 与 过 问 。
⑧ 皇 : 大 。 霸 君 : 霸 主 , 诸 侯 之 长 , 这 里 指 齐 桓 公 。 操 : 德 操 。 这
是 说 , 皇 天 以 它 最 高 明 的 道 德 把 政 治 交 给 君 王 , 可 是 却 总 是 谴
责 他 , 告 诫 他 , 这 就 是 认 为 天 的 道 德 还 不 及 桓 公 , 桓 公 得 管 仲
可 无 为 而 治 , 而 皇 天 却 不 断 用 心 思 谴 告 人 君 。 王 充 主 要 是 论 证



--------------------------------------- 268

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 5 9
天 道 无 为 。
⑨ 遭 : 遇 到 。 谴 告 之 变 : 谴 责 告 诫 的 变 异 征 兆 。
D C 故 命 圣 君 : 有 意 识 地 任 命 圣 君 。
E C 受 : 作 “ 授 ” 字 讲 。
F C 庸 庸 : 无 德 无 才 。 不 惮 劳 : 不 怕 劳 累 。
G C 曹 参 ( s h ē n 身 ) : 西 汉 初 的 功 臣 之 一 , 汉 惠 帝 时 继 萧 何 为 相 国 。
事 见 《 史 记 · 曹 相 国 世 家 》 。 笞 ( c h ī 吃 ) : 用 鞭 、 杖 、 或 竹 板 打
人 , 是 古 代 一 种 刑 罚 。
H C 汲 黯 ( à n 暗 ) : 汉 武 帝 时 曾 任 淮 阳 太 守 。 事 见 《 史 记 · 汲 郑 列
传 》 。
I C 错 : 废 止 。 威 重 : 威 信 高 。
J C 蘧 ( q ú 渠 ) 伯 玉 : 名 瑗 , 春 秋 时 卫 国 大 夫 。 不 治 : 不 是 有 意 识
地 去 治 理 , 也 就 是 顺 其 自 然 , 不 去 干 预 。 事 见 《 淮 南 子 · 主 术
训 》 。
K C 应 : 瑞 应 , 吉 祥 的 征 兆 。 河 出 图 , 洛 出 书 : 按 汉 儒 孔 安 国 、 刘
向 等 解 说 : 伏 牺 时 , 有 龙 马 出 于 黄 河 , 马 背 有 旋 毛 如 黑 点 , 后
一 、 六 , 前 二 、 七 , 左 三 、 八 , 右 四 、 九 , 中 五 、 十 , 称 作 龙
图 。 伏 牺 取 法 以 画 八 卦 生 蓍 法 。 夏 禹 治 水 有 神 龟 出 于 洛 水 , 背
上 有 裂 纹 , 前 九 , 后 一 , 左 三 , 右 七 , 中 五 ; 前 右 二 , 前 左 四 ,
后 右 六 , 后 左 八 。 纹 如 文 字 , 禹 取 法 而 作 《 尚 书 · 洪 范 九 畴 》 。
此 说 实 无 根 据 , 后 世 学 者 多 不 相 信 。 就 : 成 就 。
L C 张 良 : 汉 高 祖 刘 邦 的 重 要 谋 士 。 遇 黄 石 公 授 太 公 书 : 传 说 张 良
早 年 在 泗 水 的 桥 上 遇 到 一 个 叫 黄 石 公 的 老 人 , 送 给 他 一 部 《 太
公 兵 法 》 , 即 姜 太 公 子 牙 兵 法 之 书 。 后 来 , 张 良 凭 借 这 部 书 辅 助
刘 邦 统 一 了 天 下 。
M C 神 石 : 指 黄 石 公 , 传 说 他 是 一 块 黄 石 变 的 。 鬼 书 : 指 《 太 公 兵
法 》 。 复 为 有 为 之 效 : 这 也 是 有 意 识 作 为 的 证 据 。



--------------------------------------- 269

2 6 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
D N 晋 唐 叔 虞 : 叔 虞 是 周 武 王 儿 子 , 封 在 唐 ( 太 原 ) , 后 又 改 为 晋 ,
故 叫 晋 唐 叔 虞 。 文 : 文 字 。 叔 : 排 行 三 。 季 : 排 行 末 。 《 左 传 》
昭 公 元 年 : “ 武 王 邑 姜 方 震 大 叔 ( 武 王 妻 刚 怀 孕 上 他 的 长 子 ) , 梦
帝 谓 己 : ‘ 余 ( 我 ) 命 而 ( 你 ) 子 曰 虞 , 将 与 之 唐 。 ’ 及 生 , 有
文 在 其 手 , 曰 ‘ 虞 ’ , 遂 以 命 之 。 ” 又 昭 公 三 十 二 年 : “ 昔 成 季 友
… … 文 姜 之 爱 子 , 始 震 而 卜 。 … … 及 生 , 如 卜 人 之 言 , 有 文 在
其 手 曰 ‘ 友 ’ , 遂 以 名 是 。 ”
E N 仲 : 排 行 二 。 宋 仲 子 : 宋 武 公 女 儿 。 《 左 传 》 隐 公 元 年 : “ 宋 武
公 生 仲 子 , 仲 子 生 而 有 文 在 其 手 , 曰 : ‘ 为 鲁 夫 人 。 ’ ”
F N 而 : 如 。
G N 汉 时 写 字 是 用 刀 刻 , 刻 后 再 用 墨 涂 一 下 。
H N 太 史 公 : 指 司 马 迁 。 实 : 证 实 。
I N 此 神 话 见 《 史 记 · 封 禅 书 》 及 《 赵 世 家 》 。 后 出 : 后 来 出 门 。 当
道 : 挡 道 。
J N 论 之 : 疑 作 “ 论 者 ” 。 状 : 形 状 , 这 里 有 象 征 的 意 思 。
K N 妖 气 : 不 正 之 气 。
L N 葱 : 青 绿 色 。 文 : 文 彩 。 章 : 花 纹 。
M N 复 为 华 叶 : 能 说 天 又 创 造 了 花 叶 吗 ?
D O 事 见 《 韩 非 子 · 喻 老 》 。
E O 孔 子 : 《 韩 非 子 · 喻 老 》 、 《 淮 南 子 · 泰 族 训 》 、 《 列 子 · 说 符 》 皆
作 “ 列 子 ” 。
F O 并 成 : 有 许 多 叶 子 同 时 长 出 来 。
G O 尽 实 : 全 部 的 事 实 。 这 是 说 , 只 谈 鸟 兽 还 不 能 下 全 部 结 论 。
H O 腴 ( y ú 鱼 ) : 腹 下 肥 。
I O 偶 人 : 偶 象 人 。 非 性 自 然 : 非 自 然 生 成 , 即 为 人 工 制 造 。
J O 王 夫 人 : 《 汉 书 · 外 戚 传 》 作 “ 李 夫 人 ” , 作 “ 王 夫 人 ” 是 对 的 。
K O 有 为 之 化 : 有 意 识 地 做 。 久 行 : 长 久 存 在 。



--------------------------------------- 270

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 6 1
L O 有 为 辅 助 : 有 意 识 地 加 以 辅 助 。
M O 耒 ( l ě i 磊 ) : 古 代 犁 上 的 木 把 叫 耒 。 耜 ( s ì 肆 ) : 古 代 犁 上 的 铧
叫 耜 。
D P 夫 : 疑 是 “ 大 ” 字 之 误 。
E P 闵 : 忧 。 揠 ( y à 亚 ) : 拔 。 此 本 于 《 孟 子 · 公 孙 丑 》 。
A 原 文 B
问 曰 : “ 人 生 于 天 地 , 天 地 无 为 , 人 禀 天 性 者 , 亦
当 无 为 , 而 有 为 , 何 也 ? ” 曰 : 至 德 纯 渥 之 人 , 禀 天
① ②
气 多 , 故 能 则 天 , 自 然 无 为 。 禀 气 薄 少 , 不 遵 道 德 ,
不 似 天 地 , 故 曰 不 肖 。 不 肖 者 , 不 似 也 。 不 似 天 地 ,

不 类 圣 贤 , 故 有 为 也 。 天 地 为 炉 , 造 化 为 工 , 禀 气
不 一 , 安 能 皆 贤 ? 贤 之 纯 者 , 黄 、 老 是 也 。 黄 者 , 黄

帝 也 ; 老 者 , 老 子 也 。 黄 、 老 之 操 , 身 中 恬 澹 , 其

治 无 为 , 正 身 共 已 而 阴 阳 自 和 , 无 心 于 为 而 物 自 化 ,
无 意 于 生 而 物 自 成 。

易 曰 : “ 黄 帝 、 尧 、 舜 垂 衣 裳 而 天 下 治 。 ” 垂 衣 裳

者 , 垂 拱 无 为 也 。 孔 子 曰 : “ 大 哉 , 尧 之 为 君 也 ! 惟
天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 ” 又 曰 : “ 巍 巍 乎 ! 舜 、 禹 之 有 天
⑧ ⑨
下 也 , 而 不 与 焉 。 ” 周 公 曰 : “ 上 帝 引 佚 。 ” 上 帝 , 谓
舜 、 禹 也 。 舜 、 禹 承 安 继 治 , 任 贤 使 能 , 恭 己 无 为 而
D C
天 下 治 。 舜 、 禹 承 尧 之 安 , 尧 则 天 而 行 , 不 作 功 邀 名 ,
E C
无 为 之 化 自 成 , 故 曰 : “ 荡 荡 乎 , 民 无 能 名 焉 ! ” 年 五
F C
十 者 击 壤 于 涂 , 不 能 知 尧 之 德 , 盖 自 然 之 化 也 。 易



--------------------------------------- 271

2 6 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
G C
曰 : “ 大 人 与 天 地 合 其 德 。 ” 黄 帝 、 尧 、 舜 , 大 人 也 ,
其 德 与 天 地 合 , 故 知 无 为 也 。 天 道 无 为 , 故 春 不 为 生 ,
而 夏 不 为 长 , 秋 不 为 成 , 冬 不 为 藏 。 阳 气 自 出 , 物 自
H C
生 长 ; 阴 气 自 起 , 物 自 成 藏 。 汲 井 决 陂 , 灌 溉 园 田 ,
I C
物 亦 生 长 。 霈 然 而 雨 , 物 之 茎 叶 根 垓 莫 不 洽 濡 。 程
J C
量 澍 泽 , 孰 与 汲 井 决 陂 哉 ? 故 无 为 之 为 大 矣 。 本 不
K C
求 功 , 故 其 功 立 ; 本 不 求 名 , 故 其 名 成 。 沛 然 之 雨 ,
功 名 大 矣 , 而 天 地 不 为 也 , 气 和 而 雨 自 集 。
L C
儒 家 说 夫 妇 之 道 , 取 法 于 天 地 。 知 夫 妇 法 天 地 ,
不 知 推 夫 妇 之 道 , 以 论 天 地 之 性 , 可 谓 惑 矣 。 夫 天 覆
M C
于 上 , 地 偃 于 下 , 下 气 蒸 上 , 上 气 降 下 , 万 物 自 生
D N
其 中 间 矣 。 当 其 生 也 , 天 不 须 复 与 也 , 由 子 在 母 怀
中 , 父 不 能 知 也 。 物 自 生 , 子 自 成 , 天 地 父 母 , 何 与
知 哉 ? 及 其 生 也 , 人 道 有 教 训 之 义 。 天 道 无 为 , 听 恣
其 性 , 故 放 鱼 于 川 , 纵 兽 于 山 , 从 其 性 命 之 欲 也 。 不
E N
驱 鱼 令 上 陵 , 不 逐 兽 令 入 渊 者 , 何 哉 ? 拂 诡 其 性 , 失
其 所 宜 也 。 夫 百 姓 , 鱼 兽 之 类 也 , 上 德 治 之 , 若 烹 小
F N G N
鲜 , 与 天 地 同 操 也 。 商 鞅 变 秦 法 , 欲 为 殊 异 之 功 ,
不 听 赵 良 之 议 , 以 取 车 裂 之 患 , 德 薄 多 欲 , 君 臣 相 憎
H N I N
怨 也 。 道 家 德 厚 , 下 当 其 上 , 上 安 其 下 , 纯 蒙 无 为 ,
何 复 谴 告 ? 故 曰 : “ 政 之 适 也 , 君 臣 相 忘 于 治 , 鱼 相
J N
忘 于 水 , 兽 相 忘 于 林 , 人 相 忘 于 世 , 故 曰 天 也 。 ” 孔



--------------------------------------- 272

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 6 3
K N
子 谓 颜 渊 曰 : “ 吾 服 汝 , 忘 也 ; 汝 之 服 于 我 , 亦 忘 也 。 ”
以 孔 子 为 君 , 颜 渊 为 臣 , 尚 不 能 谴 告 , 况 以 老 子 为 君 ,
L N
文 子 为 臣 乎 ? 老 子 、 文 子 , 似 天 地 者 也 。 淳 酒 味 甘 ,
M N
饮 之 者 醉 不 相 知 ; 薄 酒 酸 苦 , 宾 主 嚬 蹙 。 夫 相 谴 告 ,
D O
道 薄 之 验 也 。 谓 天 谴 告 , 曾 谓 天 德 不 若 淳 酒 乎 ?
A 注 释 B
① 至 德 : 最 高 尚 的 道 德 。 纯 渥 ( w ò 握 ) : 纯 厚 。 则 天 : 效 法 天 。
② 道 德 : 指 天 道 无 为 的 品 德 。
③ 造 化 为 工 : 变 化 如 冶 炼 的 工 人 。
④ 身 中 恬 澹 : 思 想 安 静 , 没 有 个 人 欲 望 。
⑤ 共 己 : 恭 己 。
⑥ 引 《 易 》 文 见 《 系 辞 下 》 。 衣 裳 : 上 体 之 服 为 衣 , 下 体 之 服 为 裳 。
⑦ 垂 拱 : 垂 衣 拱 手 。
⑧ 引 文 见 《 论 语 · 泰 伯 》 。 不 与 : 不 干 预 。 孔 子 是 说 : “ 多 么 伟 大
啊 , 尧 这 个 君 主 , 只 有 天 是 最 伟 大 的 了 , 尧 就 遵 循 天 的 法 则 。 ”
又 说 : “ 多 么 高 大 啊 , 舜 、 禹 取 得 了 天 下 , 他 们 并 不 亲 自 去 作 什
么 事 ! ”
⑨ 见 《 尚 书 · 多 士 》 。 引 佚 : 长 久 安 逸 。
D C 邀 名 : 求 名 。
E C 引 文 见 《 论 语 · 泰 伯 》 。 引 文 是 说 : “ 德 行 多 么 广 大 啊 , 人 民 找
不 到 适 当 的 语 言 来 赞 美 他 。 ”
F C 击 壤 : 古 代 游 戏 之 一 , 用 木 作 二 壤 , 形 状 如 鞋 , 将 一 壤 放 在 地
上 , 击 者 在 三 、 四 十 步 以 外 , 以 手 中 的 壤 掷 打 , 中 者 为 上 。
G C 见 《 周 易 · 乾 卦 · 文 言 》 。 这 句 是 说 , 大 人 的 道 德 和 天 地 一 致 。
H C 汲 井 : 从 井 里 引 水 。 决 陂 ( b ē i 杯 ) : 开 河 渠 。



--------------------------------------- 273

2 6 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
I C 霈 ( p è i 沛 ) : 大 雨 。 霈 然 而 雨 : 天 下 了 大 雨 。 垓 : 疑 作 “ 荄 ” ,
草 根 。 洽 濡 : 沾 润 。
J C 程 量 : 比 较 衡 量 。 澍 ( s h ù 树 ) : 及 时 的 雨 。
K C 沛 : 同 “ 霈 ” 。 沛 然 : 雨 盛 的 样 子 。
L C 夫 妇 之 道 : 指 的 是 “ 夫 妇 合 气 子 自 生 ” 的 道 理 。
M C 偃 : 仰 。
D N 不 须 复 与 : 不 再 参 与 过 问 。
E N 拂 诡 : 违 背 。
F N 语 出 《 老 子 》 六 十 章 。 小 鲜 : 小 鱼 。 这 是 说 , 百 姓 和 鱼 兽 一 样 ,
用 最 高 的 道 德 治 理 他 们 , 就 像 烹 炸 小 鱼 一 样 , 不 要 去 搅 动 它 。
G N 操 : 操 行 , 做 法 。
H N 事 见 《 史 记 · 商 鞅 传 》 。 商 鞅 : 姓 公 孙 , 卫 人 。 相 秦 孝 公 , 封 于
商 , 故 号 “ 商 君 ” 。 孝 公 死 后 , 他 遭 车 裂 之 刑 而 死 。 车 裂 : 古 代
一 种 残 酷 的 刑 罚 , 将 人 缚 在 几 辆 马 车 上 , 裂 身 而 死 。 赵 良 : 秦
孝 公 时 人 , 曾 反 对 商 鞅 变 法 。
I N 当 : 疑 作 “ 向 ” , 即 仰 。 纯 蒙 : 纯 厚 。
J N 语 本 于 《 庄 子 · 大 宗 师 》 : “ 鱼 相 忘 乎 江 湖 , 人 相 忘 乎 道 术 。 ” 政
之 适 : 政 治 最 美 好 。 天 : 自 然 而 然 。
K N 语 出 《 庄 子 · 田 子 方 》 。 服 : 佩 服 。 忘 : 指 忘 掉 道 德 教 化 。
L N 文 子 : 《 汉 书 · 艺 文 志 》 注 说 他 是 老 子 弟 子 , 与 孔 子 同 时 。
M N 嚬 蹙 ( p í n c ù 贫 促 ) : 同 “ 颦 蹙 ” , 皱 眉 头 , 忧 愁 的 样 子 。
D O 曾 : 岂 , 难 道 。
A 原 文 B
① ②
礼 者 , 忠 信 之 薄 , 乱 之 首 也 。 相 讥 以 礼 , 故 相
谴 告 。 三 皇 之 时 , 坐 者 于 于 , 行 者 居 居 , 乍 自 以 为 马 ,

乍 自 以 为 牛 。 纯 德 行 而 民 瞳 矇 , 晓 惠 之 心 未 形 生



--------------------------------------- 274

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 6 5

也 。 当 时 亦 无 灾 异 , 如 有 灾 异 , 不 名 曰 谴 告 。 何 则 ?

时 人 愚 蠢 , 不 知 相 绳 责 也 。 末 世 衰 微 , 上 下 相 非 , 灾
异 时 至 , 则 造 谴 告 之 言 矣 。 夫 今 之 天 , 古 之 天 也 。 非
古 之 天 厚 , 而 今 之 天 薄 也 。 谴 告 之 言 生 于 今 者 , 人 心

以 准 况 之 也 。 诰 誓 不 及 五 帝 , 要 盟 不 及 三 王 , 交 质
⑦ 讠 ⑧
子 不 及 五 伯 , 德 弥 薄 者 信 弥 衰 。 心 险 而 行 皮 , 则 犯
约 而 负 教 。 教 约 不 行 , 则 相 谴 告 。 谴 告 不 改 , 举 兵 相
灭 。 由 此 言 之 , 谴 告 之 言 , 衰 乱 之 语 也 , 而 谓 之 上 天
为 之 , 斯 盖 所 以 疑 也 。
且 凡 言 谴 告 者 , 以 人 道 验 之 也 。 人 道 , 君 谴 告 臣 ,
上 天 谴 告 君 也 , 谓 灾 异 为 谴 告 。 夫 人 道 , 臣 亦 有 谏 君 ,
以 灾 异 为 谴 告 , 而 王 者 亦 当 时 有 谏 上 天 之 义 , 其 效 何

在 ? 苟 谓 天 德 优 , 人 不 能 谏 , 优 德 亦 宜 玄 默 , 不 当
D C
谴 告 。 万 石 君 子 有 过 , 不 言 , 对 案 不 食 , 至 优 之 验 也 。
夫 人 之 优 者 , 犹 能 不 言 , 皇 天 德 大 , 而 乃 谓 之 谴 告 乎 ?
夫 天 无 为 , 故 不 言 。 灾 变 时 至 , 气 自 为 之 。 夫 天 地 不
能 为 , 亦 不 能 知 也 。 腹 中 有 寒 , 腹 中 疾 痛 , 人 不 使 也 ,
气 自 为 之 。 夫 天 地 之 间 , 犹 人 背 腹 之 中 也 , 谓 天 为 灾
变 , 凡 诸 怪 异 之 类 , 无 小 大 薄 厚 , 皆 天 所 为 乎 ? 牛 生
马 , 桃 生 李 , 如 论 者 之 言 , 天 神 入 牛 腹 中 为 马 , 把 李
E C F C
实 提 桃 间 乎 ? 牢 曰 : “ 子 云 : ‘ 吾 不 试 , 故 艺 ’ 。 ” 又
G C
曰 : “ 吾 少 也 贱 , 故 多 能 鄙 事 。 ” 人 之 贱 不 用 于 大 者 ,



--------------------------------------- 275

2 6 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
类 多 伎 能 。 天 尊 贵 高 大 , 安 能 撰 为 灾 变 以 谴 告 人 ? 且
H C
吉 凶 蜚 色 见 于 面 , 人 不 能 为 , 色 自 发 也 。 无 地 犹 人
身 , 气 变 犹 蜚 色 。 人 不 能 为 蜚 色 , 天 地 安 能 为 气 变 ?
然 则 气 变 之 见 , 殆 自 然 也 。 变 自 见 , 色 自 发 , 占 候 之
I C
家 因 以 言 也 。
J C
夫 寒 温 、 谴 告 、 变 动 、 招 致 , 四 疑 皆 已 论 矣 。 谴
K C
告 于 天 道 尤 诡 , 故 重 论 之 , 论 之 所 以 难 别 也 。 说 合
L C
于 人 事 , 不 入 于 道 意 。 从 道 不 随 事 , 虽 违 儒 家 之 说 ,
合 黄 、 老 之 义 也 。
A 注 释 B
① 见 《 老 子 》 三 十 八 章 。
② 讥 : 责 怨 。
③ 语 本 《 庄 子 · 应 帝 王 》 、 《 淮 南 子 · 览 冥 训 》 。 三 皇 : 《 论 衡 》 有
时 指 天 皇 、 地 皇 、 人 皇 , 有 时 指 燧 人 、 伏 羲 、 神 农 , 还 有 其 他
说 法 , 总 之 都 以 为 三 皇 是 五 帝 以 前 的 最 早 的 君 王 。 于 于 : 即 盱
盱 , 无 知 的 样 子 。 居 : 同 “ 倨 ” 。 倨 倨 : 无 思 无 虑 的 样 子 。 乍 :
有 时 。 这 是 说 , 不 知 人 兽 的 区 别 。
④ 瞳 矇 : 无 知 的 样 子 。 晓 惠 : 通 达 有 智 慧 。
⑤ 绳 责 : 依 一 定 的 尺 度 来 要 求 人 。
⑥ 准 况 : 比 照 , 推 论 。 这 是 说 , 人 互 相 谴 责 , 就 以 此 推 断 天 也 谴
告 人 。
⑦ 语 见 《 荀 子 · 大 略 》 。 诰 : 告 示 。 诰 誓 : 以 言 辞 相 约 戒 。 五 帝 :
黄 帝 、 颛 顼 、 帝 喾 、 帝 尧 、 帝 舜 。 要 : 同 “ 约 ” 。 三 王 : 指 夏 禹 、
商 汤 、 周 文 王 。 交 质 子 : 两 国 相 交 , 各 以 国 君 之 子 为 人 质 , 表



--------------------------------------- 276

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 6 7
诚 信 。 五 伯 : 又 叫 五 霸 。 关 于 五 霸 的 说 法 不 一 , 一 般 指 齐 桓 公 、
晋 文 公 、 秦 穆 公 、 宋 襄 公 、 楚 庄 王 。

⑧ 皮 ( b ì 币 ) : 邪 僻 , 不 正 。
⑨ 优 德 : 最 优 秀 的 道 德 。 玄 默 : 沉 默 。
D C 万 石 君 : 姓 石 , 名 奋 , 前 汉 时 人 。 他 在 汉 高 祖 、 汉 文 帝 、 汉 景
帝 三 朝 先 后 做 过 太 子 、 太 傅 和 诸 侯 相 等 官 。 他 有 四 个 儿 子 , 也
都 当 上 了 大 官 , 父 子 五 人 俸 禄 都 达 到 二 千 石 , 所 以 汉 景 帝 给 他
起 了 个 “ 万 石 君 ” 的 称 号 。 详 见 《 史 记 · 万 石 君 列 传 》 。 案 : 低
桌 子 。 至 优 之 验 : 被 最 高 尚 的 道 德 感 化 的 证 据 。
E C 把 李 实 提 桃 间 乎 : 这 是 说 , 是 天 神 把 李 子 的 果 实 放 在 桃 树 上 面
的 吗 ?
F C 见 《 论 语 · 子 罕 》 。 牢 : 孔 子 弟 子 子 牢 。 不 试 : 不 被 用 。 艺 : 多
技 能 。
G C 见 《 论 语 · 子 罕 》 。 鄙 事 : 指 下 贱 的 事 情 , 即 算 帐 、 赶 车 、 管 理
仓 库 、 放 牧 等 事 。
H C 蜚 : 同 “ 斐 ” 。 蜚 色 : 指 脸 上 有 光 彩 。 吉 凶 蜚 色 : 指 依 据 面 孔 的
形 状 颜 色 , 推 测 吉 凶 祸 福 。 见 : 同 “ 现 ” 。
I C 占 候 之 家 : 指 讲 说 灾 异 吉 凶 祸 福 的 那 些 人 。
J C 寒 温 、 谴 告 、 变 动 、 招 致 是 《 论 衡 》 中 的 四 篇 文 章 。
K C 诡 : 谎 谬 。 难 别 : 驳 辩 是 非 。
L C 这 是 说 , 谴 告 的 说 法 虽 然 能 应 合 人 事 , 但 不 合 乎 道 理 。
A 简 析 B
王 充 在 《 自 然 》 篇 中 , 站 在 唯 物 主 义 无 神 论 立 场 上 , 批
判 了 天 人 感 应 的 神 学 目 的 论 , 提 出 了 “ 天 道 自 然 无 为 ” 的 唯
物 主 义 自 然 观 。 全 文 可 分 四 段 。
第 一 段 , 从 “ 天 地 合 气 ” 至 “ 安 得 口 目 ” 。 这 段 主 要 思 想



--------------------------------------- 277

2 6 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
是 : 天 道 是 自 生 、 自 为 的 , 它 无 意 识 、 无 目 的 。 对 此 , 王 充
首 先 从 “ 元 气 ” 或 阴 阳 之 气 自 然 发 生 的 角 度 作 了 说 明 。 他 认
为 , 阴 阳 之 气 一 交 合 , 万 物 就 自 然 而 产 生 。 万 物 中 的 动 物 之
类 ( 包 括 人 ) “ 知 饥 知 寒 ” , 这 是 他 们 自 然 形 成 的 生 理 机 能 。 他
们 见 五 谷 可 吃 , 就 拿 来 吃 它 ; 见 丝 麻 可 穿 , 就 拿 来 穿 它 , 这
是 他 们 的 自 然 本 能 。 而 且 , 五 谷 、 丝 麻 等 各 种 具 体 东 西 也 都
是 自 然 之 天 把 气 普 遍 散 布 于 万 物 之 中 后 自 然 产 生 的 。 谷 具 有
“ 愈 饥 ” 之 性 , 丝 麻 具 有 “ 救 寒 ” 之 性 , 因 此 人 们 利 用 它 们 充
饥 、 御 寒 。 王 充 以 这 种 “ 元 气 ” 自 然 发 生 论 驳 斥 了 “ 天 ” 为
人 生 五 谷 、 丝 麻 的 神 学 目 的 论 。 其 次 , 王 充 又 从 行 为 和 意 识
关 系 上 作 了 论 证 。 他 认 为 , 人 的 意 识 是 由 人 的 感 觉 器 官 与 客
观 事 物 相 接 触 , 外 部 世 界 的 映 象 反 映 到 头 脑 中 来 , 经 过 思 维
才 产 生 的 。 而 且 有 了 某 种 意 识 以 后 , 才 会 有 某 种 行 为 。 而
“ 天 ” 是 如 地 一 样 的 实 体 , 如 云 烟 一 样 的 气 , 它 没 有 口 目 等 感
官 , 也 没 有 思 维 器 官 , 因 此 , “ 天 ” 是 没 有 欲 望 、 没 有 意 识 的 ,
它 也 没 有 像 人 一 样 的 行 为 , 它 的 运 行 只 是 自 为 , 它 的 生 物 也
只 是 自 生 。 这 又 反 驳 了 “ 天 ” 有 心 而 为 之 说 。
第 二 段 , 从 “ 或 曰 : ‘ 凡 动 行 之 类 ’ ” 至 “ 宋 人 之 徒 也 ” 。
这 段 引 用 客 观 事 实 , 对 有 神 论 者 的 具 体 言 论 进 行 了 批 驳 , 并
对 “ 天 道 自 然 无 为 ” 作 了 明 确 解 释 。 他 说 : “ 天 动 不 欲 以 生 物
而 物 自 生 , 此 则 自 然 也 ; 施 气 不 欲 为 物 而 物 自 为 , 此 则 无 为
也 。 ” 为 什 么 说 “ 天 ” 是 自 然 无 为 的 呢 ? 因 为 “ 天 ” 是 由 气 构
成 的 , 气 是 恬 淡 而 没 有 欲 望 的 , 气 不 想 有 所 作 为 , 它 本 身 也
没 有 什 么 作 为 , 因 此 “ 天 ” 也 是 自 然 、 无 欲 、 无 为 的 。 “ 天 ”
的 运 动 是 它 本 身 固 有 的 属 性 , 是 无 须 假 外 力 而 进 行 的 。 王 充



--------------------------------------- 278

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 6 9
这 种 “ 天 道 自 然 无 为 ” 的 思 想 , 是 把 “ 天 ” 从 神 的 地 位 再 还
原 为 物 质 性 的 自 然 物 , 从 根 本 上 否 定 了 关 于 “ 天 ” 的 神 秘 说
教 , 这 是 王 充 在 哲 学 上 一 个 重 要 贡 献 。
第 三 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 人 生 于 天 地 ’ ” 至 “ 曾 谓 天 德 不 若
淳 酒 乎 ” 。 这 段 主 要 是 以 “ 天 道 自 然 无 为 ” 的 思 想 来 说 明 人 道
既 是 无 为 的 , 是 有 为 的 。 从 顺 随 自 然 无 为 的 天 道 来 说 , 由 自
然 形 成 的 人 , 是 与 鱼 兽 之 类 的 动 物 一 样 的 。 对 鱼 兽 应 顺 从 它
们 自 然 之 性 , “ 放 鱼 于 川 ” , “ 纵 兽 于 山 ” ; 对 于 人 , 也 应 “ 听
恣 其 性 ” , “ 纯 蒙 无 为 ” 。 从 人 的 特 殊 性 来 说 , “ 人 道 有 教 训 之
义 ” , 应 对 人 实 行 教 化 ; 君 主 应 “ 任 贤 使 能 ” , 使 贤 人 能 人 去
积 极 而 为 。 但 这 些 有 为 的 主 张 只 是 一 闪 之 念 , 他 的 主 导 思 想
是 “ 无 为 而 治 ” , 认 为 能 法 天 无 为 的 人 , 是 道 德 高 尚 纯 厚 的 人 ;
不 能 法 天 有 为 的 人 , 是 道 德 不 高 尚 的 人 。 甚 至 荒 谬 地 认 为 , 世
界 不 是 有 为 的 人 创 造 的 , 而 是 无 为 的 人 创 造 出 来 的 。 他 把 无
为 看 得 高 于 一 切 , 说 “ 无 为 之 为 大 矣 ” 。 这 说 明 他 对 人 的 主 观
能 动 作 用 是 缺 乏 认 识 的 。
第 四 段 , 从 “ 礼 者 ” 至 “ 合 黄 老 之 义 也 ” 。 王 充 在 本 段 以
天 道 自 然 无 为 的 思 想 批 判 了 人 道 中 的 谴 告 说 , 并 分 析 了 这 种
社 会 意 识 产 生 的 主 要 原 因 是 社 会 衰 乱 , 即 所 谓 “ 谴 告 之 言 , 衰
乱 之 语 也 。 ”
总 观 《 自 然 》 篇 , 它 以 黄 、 老 道 家 自 然 无 为 思 想 为 线 索
贯 穿 全 篇 。 王 充 在 开 篇 第 一 段 就 明 确 表 示 自 己 的 天 道 观 是 以
道 家 的 理 论 为 依 据 , “ 试 以 道 家 论 之 ” ; 在 末 段 结 尾 处 再 次 表
明 他 的 天 道 观 “ 虽 违 儒 家 之 说 , 合 黄 老 之 义 也 ” , 首 尾 呼 应 ,
立 场 鲜 明 。 那 么 王 充 究 竟 继 承 、 发 展 了 黄 老 什 么 思 想 呢 ? 道



--------------------------------------- 279

2 7 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
家 黄 老 学 派 是 以 “ 道 ” 作 为 宇 宙 本 体 , 他 们 和 老 子 一 样 , 把
“ 道 ” 说 得 玄 之 又 玄 , 是 超 物 质 、 超 感 觉 的 。 但 是 他 们 把 宇 宙
描 绘 为 无 限 大 的 空 间 , 无 穷 尽 的 时 间 , 不 死 不 灭 及 宇 宙 产 生
万 物 是 无 目 的 、 无 意 识 的 思 想 , 都 为 王 充 所 继 承 。 在 此 基 础
上 , 王 充 明 确 提 出 宇 宙 并 不 是 超 物 质 、 超 感 觉 、 玄 之 又 玄 的
东 西 , 而 是 自 然 的 客 观 存 在 。 “ 气 ” 是 可 感 知 的 物 质 , 由
“ 气 ” 构 成 的 宇 宙 本 身 也 是 物 质 。 由 此 看 来 , 王 充 抛 弃 了 道 家
黄 老 学 派 宇 宙 观 中 的 玄 虚 性 , 而 吸 取 其 自 然 无 为 思 想 , 并 赋
予 唯 物 主 义 内 容 , 提 出 了 唯 物 主 义 气 一 元 论 , 作 为 他 哲 学 思
想 的 基 础 。 由 于 阶 级 , 时 代 的 局 限 , 他 的 自 然 观 还 是 直 观 的 、
朴 素 的 , 还 存 在 不 少 理 论 弱 点 。



--------------------------------------- 280

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 7 1
王 弼 : 《 周 易 略 例 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 周 易 略 例 》 作 者 王 弼 ( 2 2 6 — 2 4 9 ) 字 辅 嗣 , 河 南 省 焦 作
人 , 汉 末 著 名 士 族 王 粲 的 侄 孙 , 三 国 时 期 魏 晋 玄 学 的 主 要 开
创 者 , 是 中 国 哲 学 史 上 有 较 大 影 响 的 哲 学 家 。
魏 正 始 年 间 , 曹 爽 、 何 晏 擅 权 , 王 弼 在 政 治 上 倾 向 曹 爽 ,
经 何 晏 推 荐 , 做 了 尚 书 郎 。 正 始 十 年 , 司 马 懿 发 动 政 变 , 曹
爽 、 何 晏 被 杀 , 王 弼 受 株 连 丢 了 官 , 并 在 这 年 因 病 而 亡 , 年
仅 2 4 岁 。 王 弼 性 情 高 傲 、 刻 薄 , 善 谈 玄 理 , 政 治 活 动 较 少 ;
但 他 关 心 时 事 , 敢 于 面 对 现 实 。 当 时 曹 魏 政 治 腐 败 , 它 所 面
临 的 最 紧 迫 的 问 题 , 是 如 何 巩 固 局 部 地 区 的 统 一 , 进 而 实 现
全 国 的 大 一 统 。 围 绕 这 一 现 实 问 题 , 政 治 家 和 思 想 家 分 别 从
实 践 和 理 论 方 面 进 行 了 探 索 , 王 弼 也 提 出 了 他 的 看 法 。 他 认
为 , 当 时 的 社 会 风 气 败 坏 , 政 治 秩 序 紊 乱 , 关 键 在 于 上 层 统
治 者 决 策 思 想 的 失 误 , 不 善 于 “ 用 谋 ” 。 而 且 他 不 就 事 论 事 ,
局 限 于 评 判 具 体 政 策 上 的 是 非 得 失 , 而 是 着 眼 事 物 联 系 的 整
体 , 从 世 界 观 和 方 法 论 的 高 度 去 分 析 比 较 。 这 是 他 比 别 人 高
明 的 地 方 。 他 根 据 对 当 时 的 时 代 课 题 和 政 治 积 弊 的 深 刻 观 察
和 理 解 , 提 出 了 一 套 如 何 理 顺 各 种 关 系 以 达 到 大 治 的 政 治 谋
略 思 想 。 在 这 些 思 想 和 各 种 具 体 政 治 主 张 中 贯 穿 着 一 条 总 的



--------------------------------------- 281

2 7 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
原 则 , 即 “ 以 无 为 本 ” , 这 是 他 的 哲 学 思 想 的 核 心 。 他 宣 称 一
切 都 不 过 是 假 象 , 富 贵 是 假 象 , 贫 贱 也 是 假 象 , 一 切 都 归 结
为 “ 无 ” , 得 是 无 , 失 也 是 无 , 以 此 来 “ 使 民 爱 欲 不 生 ” ( 王
弼 : 《 老 子 指 略 》 ) 。 这 种 “ 以 无 为 本 ” 的 唯 心 主 义 , 在 理 论 上
比 起 董 仲 舒 所 宣 扬 的 神 学 目 的 论 来 要 精 巧 得 多 , 在 统 治 手 段
上 比 用 天 意 威 胁 的 办 法 要 狡 猾 得 多 , 它 表 达 了 门 阀 士 族 的 政
治 需 要 , 因 此 , 在 正 始 年 间 很 快 风 行 起 来 。 和 “ 以 无 为 本 ” 的
本 体 论 原 则 相 应 , 在 认 识 论 上 所 提 出 的 , 就 是 他 在 《 明 象 》 中
所 讲 的 “ 得 意 忘 象 ” 的 原 则 , 他 把 “ 忘 象 ” 看 作 “ 得 意 ” 的
条 件 , 成 为 彻 底 的 唯 心 主 义 者 。
“ 以 无 为 本 ” 出 自 《 老 子 注 》 , 这 是 王 弼 一 部 重 要 的 哲 学
著 作 , 影 响 很 大 , 被 后 人 当 做 标 准 本 。 王 弼 还 有 《 周 易 注 》 ,
它 在 经 学 历 史 上 , 有 相 当 重 要 的 地 位 。 《 周 易 》 是 儒 家 经 典 中
一 部 重 要 著 作 , 历 代 有 许 多 人 给 它 作 注 。 在 王 弼 以 前 , 汉 朝
人 注 《 周 易 》 多 讲 究 所 谓 “ 象 ” 和 “ 数 ” 以 及 许 多 宗 教 迷 信 、
五 行 四 时 之 类 的 神 秘 主 义 东 西 , 对 《 周 易 》 进 行 烦 琐 的 考 释 ,
忽 视 义 理 分 析 。 王 弼 针 对 这 种 流 弊 , 改 用 《 老 子 》 的 思 想 来
解 《 周 易 》 , 基 本 上 摆 脱 了 汉 人 的 迷 魂 阵 , 使 人 耳 目 一 新 。 唐
以 后 , 王 弼 注 被 钦 定 为 《 周 易 》 的 标 准 注 释 本 , 影 响 很 大 。 与
《 周 易 注 》 相 辅 而 行 的 是 《 周 易 略 例 》 , 它 讲 的 是 《 周 易 》 的
基 本 原 则 , 是 了 解 王 弼 哲 学 思 想 的 重 要 资 料 。 这 里 所 选 的
《 明 象 》 就 是 这 部 书 中 的 一 篇 。
王 弼 的 著 作 还 有 《 老 子 指 略 》 、 《 论 语 释 疑 》 等 。 1 9 8 0 年
中 华 书 局 出 版 了 楼 宇 烈 的 《 王 弼 集 校 释 》 ( 上 下 两 册 ) , 汇 集
了 王 弼 的 全 部 著 作 , 可 以 参 考 。 这 里 的 选 文 , 即 依 此 书 下 册 。



--------------------------------------- 282

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 7 3
明   象
A 原 文 B
① ② ③
夫 象 者 , 出 意 者 也 。 言 者 , 明 象 者 也 。 尽 意 莫 若 象 ,

尽 象 莫 若 言 。 言 生 于 象 , 故 可 寻 言 以 观 象 ; 象 生 于 意 , 故 可
寻 象 以 观 意 。 意 以 象 尽 , 象 以 言 著 。 故 言 者 所 以 明 象 , 得 象

而 忘 言 ; 象 者 , 所 以 存 意 , 得 意 而 忘 象 。 犹 蹄 者 所 以 在 兔 ,

得 兔 而 忘 蹄 ; 筌 者 所 以 在 鱼 , 得 鱼 而 忘 筌 也 。 然 则 , 言 者 ,

象 之 蹄 也 ; 象 者 , 意 之 筌 也 。 是 故 , 存 言 者 , 非 得 象 者 也 ;
存 象 者 , 非 得 意 者 也 。 象 生 于 意 而 存 象 焉 , 则 所 存 者 乃 非 其
⑧ ⑨
象 也 ; 言 生 于 象 而 存 言 焉 , 则 所 存 者 乃 非 其 言 也 。 然 则 , 忘
象 者 , 乃 得 意 者 也 ; 忘 言 者 , 乃 得 象 者 也 。 得 意 在 忘 象 , 得
D C
象 在 忘 言 。 故 立 象 以 尽 意 , 而 象 可 忘 也 ; 重 画 以 尽 情 , 而 画
可 忘 也 。
E C F C
是 故 触 类 可 为 其 象 , 合 义 可 为 其 征 。 义 苟 在 健 , 何 必
G C H C
马 乎 ? 类 苟 在 顺 , 何 必 牛 乎 ? 爻 苟 合 顺 , 何 必 坤 乃 为 牛 ? 义
苟 应 健 , 何 必 乾 乃 为 马 ? 而 或 者 定 马 于 乾 , 案 文 责 卦 , 有 马
I C J C K C
无 乾 , 则 伪 说 滋 漫 , 难 可 纪 矣 。 互 体 不 足 , 遂 及 卦 变 ; 变
L C M C
又 不 足 , 推 致 五 行 。 一 失 其 原 , 巧 愈 弥 甚 。 纵 复 或 值 , 而
D N
义 无 所 取 。 盖 存 象 忘 意 之 由 也 。 忘 象 以 求 其 意 , 义 斯 见 矣 。
A 注 释 B
① 象 : 指 爻 象 和 卦 象 , 如 — 、 - - 、  、  ; 也 泛 指 一 般 事 物 或



--------------------------------------- 283

2 7 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
现 象 。 意 : 意 义 , 这 里 指 卦 象 或 事 物 所 包 含 的 意 义 。 这 是 说 , 所
谓 象 是 用 来 表 达 意 的 。
② 言 : 语 言 、 文 字 , 具 体 指 《 周 易 》 中 的 卦 辞 和 爻 辞 。 这 是 说 , 所
谓 言 是 用 来 说 明 象 的 。
③ 尽 意 : 充 分 地 把 意 表 达 出 来 。
④ 这 是 说 , 《 周 易 》 的 卦 爻 辞 是 由 卦 爻 象 派 生 出 来 的 , 所 以 可 以 根
据 卦 爻 辞 的 内 容 来 观 察 卦 爻 象 。
⑤ 存 : 保 存 , 蕴 含 。
⑥ 蹄 : 捕 兔 的 器 具 。 筌 : 捕 鱼 的 竹 器 。 这 是 说 , 言 如 同 捕 兔 用 的
蹄 , 得 到 了 兔 就 可 以 把 蹄 忘 掉 ; 象 如 同 捕 鱼 用 的 筌 , 得 到 了 鱼
就 可 以 把 筌 忘 掉 。
⑦ 蹄 : 用 来 比 喻 言 。 筌 : 用 来 比 喻 象 。
⑧ 非 其 象 : 指 不 是 生 于 意 的 象 。 这 是 说 , 象 是 从 意 产 生 的 , 如 果
只 停 留 在 象 本 身 , 那 么 它 就 不 是 具 有 “ 存 意 ” 作 用 的 象 了 。
⑨ 非 其 言 : 指 不 是 生 于 象 的 言 。 这 是 说 , 言 是 从 象 产 生 的 , 如 果
只 停 留 在 言 本 身 , 那 么 它 就 不 是 具 有 “ 明 象 ” 作 用 的 言 了 。
D C 画 : 指 爻 。 重 画 : 重 爻 为 卦 。 情 : 指 一 卦 的 义 理 或 情 理 。
E C 触 类 可 为 其 象 : 触 逢 一 类 的 事 物 , 可 以 用 同 一 物 象 来 表 示 , 例
如 以 马 象 征 刚 健 一 类 的 东 西 , 以 牛 象 征 柔 顺 一 类 的 东 西 。
F C 合 义 : 义 理 相 同 的 事 物 。 征 : 象 征 。 这 是 说 , 义 理 相 同 的 事 物 ,
可 用 同 一 象 征 。
G C 这 是 说 , 乾 卦 的 义 理 是 刚 健 , 所 以 用 马 来 象 征 。 坤 卦 的 义 理 是
柔 顺 , 所 以 用 牛 来 象 征 。 其 实 只 要 合 乎 刚 健 和 柔 顺 的 义 理 , 何
必 拘 泥 于 马 和 牛 这 些 具 体 象 征 呢 ? 事 实 上 , 牛 未 必 只 象 征 坤 , 马
也 未 必 只 象 征 乾 , 如 坤 卦 卦 辞 说 : “ 利 牝 马 之 贞 ” , 就 是 用 牝 马
象 征 坤 。
H C 这 是 说 , 卦 爻 只 要 合 乎 柔 顺 的 义 理 , 不 是 坤 卦 的 , 也 可 以 用 牛



--------------------------------------- 284

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 7 5
来 象 征 。 如 遯 卦 卦 象 是  , 其 中 没 有 坤 卦 卦 象  , 可 是 此 卦 六
二 爻 辞 却 说 : “ 执 之 用 黄 牛 之 革 。 ”
I C 文 : 指 卦 辞 和 爻 辞 。 卦 : 指 卦 象 。 滋 漫 : 漫 延 滋 长 。 纪 : 纲 纪 。
这 是 说 , 有 些 人 认 定 马 就 是 乾 , 但 是 按 卦 辞 和 爻 辞 来 考 查 卦 象 ,
遇 到 讲 马 的 时 候 , 并 没 有 乾 , 于 是 就 穿 凿 附 会 , 产 生 许 多 荒 谬
的 言 论 。
J C 互 体 ; 每 卦 六 爻 , 由 上 下 两 经 卦 重 叠 而 成 , 其 中 二 至 四 爻 , 三
至 五 爻 又 可 各 成 一 经 卦 , 这 样 一 卦 中 包 含 四 个 经 卦 , 卦 与 卦 互
相 包 含 , 称 为 互 体 。
K C 卦 变 : 指 改 变 卦 中 某 爻 , 阴 爻 改 变 为 阳 爻 , 阳 爻 改 变 为 阴 爻 , 爻
象 一 变 , 也 就 变 成 了 另 一 卦 。
L C 推 致 五 行 : 推 而 广 之 , 用 卦 象 分 别 代 表 五 行 ( 金 、 木 、 水 、 火 、
土 ) , 然 后 又 用 五 行 相 生 相 克 等 理 论 来 解 释 卦 的 意 义 。
M C 纵 复 : 纵 然 , 即 使 。 值 : 相 符 。 纵 复 或 值 : 即 使 有 的 物 象 与 卦
义 相 符 。
D N 这 是 说 , 上 述 种 种 错 误 , 都 是 由 于 “ 存 象 忘 意 ” 所 造 成 的 。
A 简 析 B
《 明 象 》 主 要 阐 述 了 《 周 易 》 中 的 卦 言 ( 卦 爻 辞 ) 、 卦 象
和 卦 意 三 者 的 关 系 , 提 出 了 “ 得 意 忘 象 , 得 象 忘 言 ” 的 认 识
理 论 。 全 文 可 分 两 段 。
第 一 段 , 从 “ 夫 象 者 ” 至 “ 而 画 可 忘 也 ” 。 这 段 从 其 行 文
顺 序 及 所 包 含 思 想 来 看 , 有 四 个 逻 辑 层 次 。
第 一 个 层 次 , 从 “ 夫 象 者 ” 至 “ 故 可 寻 象 以 观 意 ” 。 这 里
说 明 言 、 象 、 意 三 者 之 间 有 递 进 生 成 关 系 和 递 进 表 达 关 系 , 强
调 “ 言 ” 、 “ 象 ” 产 生 于 “ 意 ” , 所 以 能 表 达 “ 意 ” 。 “ 意 ” 是 认



--------------------------------------- 285

2 7 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
识 的 对 象 , “ 言 ” 、 “ 象 ” 是 认 识 的 媒 介 、 工 具 。 这 说 明 王 弼 承
认 认 识 必 须 通 过 某 种 媒 介 、 工 具 , 才 可 能 达 到 对 本 质 的 认 识 ,
“ 言 ” 、 “ 象 ” 与 “ 意 ” 具 有 相 统 一 的 关 系 。
第 二 个 层 次 , 从 “ 意 以 象 尽 ” 至 “ 象 者 意 之 筌 也 ” 。 这 里
一 方 面 强 调 言 、 象 能 够 表 达 、 说 明 “ 意 ” , 突 出 了 言 、 象 与
“ 意 ” 的 统 一 关 系 ; 另 一 方 面 又 认 为 言 、 象 在 表 达 、 说 明
“ 意 ” 之 后 , 就 可 以 把 它 们 忘 掉 、 舍 弃 。 蹄 、 筌 之 喻 就 是 说 明
蹄 、 筌 是 捕 兔 、 鱼 的 工 具 , 言 、 象 是 “ 得 意 ” 的 工 具 ; 捕 到
兔 、 鱼 后 可 以 把 蹄 、 筌 忘 掉 , “ 得 意 ” 后 可 以 把 言 、 象 忘 掉 。
这 就 否 定 了 他 在 上 面 所 承 认 的 “ 言 ” 、 “ 象 ” 与 “ 意 ” 相 统 一
的 思 想 , 而 把 言 、 象 与 “ 意 ” 对 立 起 来 , 表 现 了 割 裂 言 、 象
与 “ 意 ” 的 倾 向 。
第 三 个 层 次 , 从 “ 是 故 存 言 者 ” 至 “ 则 所 存 者 乃 非 其 言
也 ” 。 王 弼 在 此 用 反 证 法 , 进 一 步 说 明 “ 忘 言 ” 、 “ 忘 象 ” 的 意
义 。 他 认 为 , 如 果 只 停 留 在 言 和 象 本 身 , 那 么 不 但 不 能 得 意 ,
而 且 会 使 言 、 象 失 去 “ 明 象 ” 和 “ 存 意 ” 的 作 用 。 指 出 认 识
对 象 和 认 识 的 媒 介 、 工 具 有 区 别 , 这 一 点 有 合 理 因 素 , 但 是
过 分 地 强 调 概 念 和 它 所 代 表 的 事 物 不 相 同 的 方 面 , 从 而 否 认
概 念 是 它 所 代 表 的 事 物 的 反 映 , 这 就 走 向 了 诡 辩 。
第 四 个 层 次 , 从 “ 然 则 忘 象 者 乃 得 意 者 也 ” 至 “ 而 画 可
忘 也 ” 。 这 是 全 文 的 结 论 。 本 来 认 识 必 须 借 助 一 定 的 工 具 , 包
括 言 语 、 思 维 、 形 象 等 等 , 来 作 为 把 握 对 象 的 前 提 条 件 。 而
王 弼 却 认 为 只 有 忘 掉 了 “ 象 ” , 才 能 “ 得 意 ” ; 只 有 忘 掉 了
“ 言 ” , 才 能 “ 得 象 ” 。 “ 忘 言 ” 成 了 “ 得 象 ” 的 必 要 条 件 , “ 忘
象 ” 成 了 “ 得 意 ” 的 必 要 条 件 。 他 无 限 夸 大 了 “ 言 ” 和



--------------------------------------- 286

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 7 7
“ 象 ” 作 为 认 识 媒 介 在 认 识 过 程 中 的 局 限 性 , 把 它 们 看 成 是
“ 得 意 ” 的 障 碍 , 从 而 把 “ 言 ” 、 “ 象 ” 和 “ 意 ” 对 立 起 来 , 割
裂 了 三 者 之 间 本 来 存 在 的 统 一 关 系 。 这 种 “ 忘 言 忘 象 ” 的 思
辨 方 法 , 是 认 识 论 上 的 形 而 上 学 的 典 型 表 现 。
第 二 段 , 从 “ 是 故 触 类 可 为 其 象 ” 至 “ 义 斯 见 矣 ” 。 这 段
批 判 了 汉 儒 拘 泥 于 言 、 象 , 忽 视 义 理 分 析 的 烦 琐 解 《 易 》 方
法 , 提 出 了 “ 触 类 可 为 其 象 , 合 义 可 为 其 征 ” , 表 明 《 周 易 》
思 维 特 征 在 于 同 一 卦 象 或 物 象 不 只 象 征 某 一 单 个 事 理 , 而 可
随 人 拟 议 同 类 的 事 理 , 因 此 , 只 有 “ 忘 象 以 求 其 意 ” , 才 能 见
到 义 理 。
王 弼 的 “ 得 意 忘 象 , 得 象 忘 言 ” 理 论 在 冲 破 汉 代 经 学 牢
笼 、 开 创 魏 晋 玄 学 新 风 方 面 曾 经 起 过 一 定 的 积 极 作 用 。 作 为
一 种 艺 术 创 作 的 理 论 和 方 法 , 它 对 我 国 文 学 艺 术 的 发 展 所 产
生 的 巨 大 影 响 也 是 不 可 忽 略 的 。



--------------------------------------- 287

2 7 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
頠 : 崇 有 论

A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 崇 有 论 》 的 作 者 裴 頠 ( 2 6 7 — 3 0 0 ) , 字 逸 民 , 河 东 闻 喜
( 今 山 西 省 绛 县 ) 人 , 西 晋 哲 学 家 。 他 的 父 亲 裴 秀 是 西 晋 开 国
功 臣 , 地 理 学 家 。
裴 頠 曾 任 过 国 子 祭 酒 兼 右 将 军 、 尚 书 仆 射 等 高 级 官 职 。 他
重 视 学 术 , 曾 奏 修 国 学 , 刻 石 写 经 。 他 虽 然 出 身 于 贵 族 大 官
僚 家 庭 , 但 他 的 母 亲 出 身 微 贱 , 并 遭 受 裴 秀 的 嫡 母 轻 视 和 侮
辱 。 裴 頠 深 知 母 亲 的 处 境 , 并 受 其 影 响 , 同 情 卑 贱 庶 族 。 在
政 治 上 主 张 选 贤 任 能 , 不 拘 贵 贱 , 反 对 当 时 只 看 门 弟 出 身 , 不
问 才 能 高 低 的 坏 风 气 。 他 刚 正 不 私 , 疾 恶 如 仇 , “ 通 博 多 闻 ,
兼 明 医 术 ” , 能 说 善 辩 。 裴 頠 的 政 治 主 张 和 为 人 , 是 和 当 时 的
统 治 者 及 其 政 治 路 线 相 矛 盾 的 。 他 在 3 3 岁 时 , 因 反 对 赵 王 司
马 伦 的 贪 暴 而 被 杀 害 。
裴 頠 生 活 在 整 个 魏 晋 南 北 朝 唯 一 的 一 个 短 暂 的 统 一 时
期 , 人 们 普 遍 地 为 “ 大 晋 龙 兴 ” 感 到 欣 喜 , 统 治 者 司 马 氏 集
团 也 力 图 在 政 治 、 经 济 、 思 想 各 个 方 面 有 所 作 为 。 在 思 想 上 ,
他 们 奉 儒 学 为 正 统 。 当 时 的 玄 学 思 潮 , 在 各 士 族 集 团 之 间 互
相 倾 轧 的 影 响 下 , 产 生 了 各 种 争 议 。 王 弼 的 贵 无 论 玄 学 , 强
调 崇 本 、 无 为 , 政 治 上 不 太 投 合 司 马 氏 集 团 的 实 际 需 要 ; 在



--------------------------------------- 288

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 7 9
理 论 上 , 也 存 在 着 无 和 有 、 体 和 用 、 自 然 和 名 教 的 各 种 内 在
矛 盾 , 因 而 引 起 了 种 种 争 论 。 以 嵇 康 、 阮 籍 为 代 表 的 “ 名 教
不 合 自 然 ” 的 思 想 , 强 调 名 教 和 自 然 的 对 立 , 主 张 “ 越 名 教
而 任 自 然 ” 。 这 种 “ 任 自 然 ” 的 片 面 观 点 , 又 被 引 向 极 端 。 西
晋 开 国 后 的 士 族 贵 族 子 弟 所 谓 “ 任 达 ” 、 纵 欲 之 风 恶 性 膨 胀 。
他 们 放 荡 堕 落 , 不 事 政 务 , 这 就 危 及 到 士 族 集 团 统 治 本 身 的
稳 定 。 在 此 情 况 下 , 身 居 高 位 , 参 与 决 策 的 裴 頠 , 从 维 护 礼
制 , 稳 定 现 存 社 会 秩 序 的 角 度 思 考 问 题 。 他 要 纠 正 玄 学 的 偏
差 , 维 护 儒 学 的 正 统 地 位 , 于 是 写 了 《 崇 有 论 》 , 从 本 体 论 上
论 证 了 崇 有 必 优 于 贵 无 。 这 一 玄 学 思 想 代 表 了 玄 学 发 展 过 程
的 一 个 重 要 环 节 , 是 继 贵 无 论 以 后 所 出 现 的 一 种 新 的 玄 学 理
论 。
《 崇 有 论 》 保 存 在 《 晋 书 · 裴 頠 传 》 中 。 这 里 的 选 文 依 据
此 书 。
A 原 文 B

夫 总 混 群 本 , 宗 极 之 道 也 ; 方 以 族 异 , 庶 类 之
② ③
品 也 ; 形 象 著 分 , 有 生 之 体 也 ; 化 感 错 综 , 理 迹 之
④ ⑤
原 也 。 夫 品 而 为 族 , 则 所 禀 者 偏 ; 偏 无 自 足 , 故 凭
⑥ ⑦
乎 外 资 。 是 以 生 而 可 寻 , 所 谓 理 也 ; 理 之 所 体 , 所
⑧ ⑨
谓 有 也 ; 有 之 所 须 , 所 谓 资 也 ; 资 有 攸 合 , 所 谓 宜
D C E C
也 ; 择 乎 厥 宜 , 所 谓 情 也 。 识 智 既 授 , 虽 出 处 异 业 ,
F C
默 语 殊 涂 , 所 以 宝 生 存 宜 , 其 情 一 也 。
G C
众 理 并 而 无 害 , 故 贵 贱 形 焉 ; 失 得 由 乎 所 接 , 故



--------------------------------------- 289

2 8 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
H C
吉 凶 兆 焉 。 是 以 贤 人 君 子 , 知 欲 不 可 绝 而 交 物 有
I C J C
会 , 观 乎 往 复 , 稽 中 定 务 。 惟 夫 用 天 之 道 , 分 地 之
K C
利 , 躬 其 力 任 , 劳 而 后 飨 ; 居 以 仁 顺 , 守 以 恭 俭 , 率
L C
以 忠 信 , 行 以 敬 让 ; 志 无 盈 求 , 事 无 过 用 , 乃 可 济
M C D N
乎 ! 故 大 建 厥 极 , 绥 理 群 生 , 训 物 垂 范 , 于 是 乎 在 ,
斯 则 圣 人 为 政 之 由 也 。
A 注 释 B
① 总 混 群 本 : 总 括 无 所 分 别 的 万 有 本 身 。 宗 极 之 道 : 最 根 本 的 道 。
这 是 说 , 道 是 万 有 的 全 体 , 是 万 有 存 在 的 总 合 , 离 开 万 有 就 没
有 独 立 自 存 的 道 。
② 方 : 形 式 , 性 质 。 族 : 族 类 。 庶 : 众 多 。 品 : 区 别 。 这 是 说 , 万
有 由 于 性 质 的 不 同 而 区 分 为 不 同 的 族 类 , 这 就 是 众 多 物 类 的 区
别 。
③ 著 分 : 显 著 区 分 。 有 生 之 体 : 一 切 生 类 的 实 体 。 这 是 说 , 有 形
有 象 的 物 体 彼 此 有 显 著 区 分 , 这 就 是 一 切 生 类 的 实 体 。
④ 化 : 指 事 物 的 生 长 变 化 。 感 : 相 互 感 应 , 相 互 作 用 。 理 : 条 理 ,
秩 序 , 规 律 。 迹 : 形 迹 , 表 现 。 这 是 说 , 事 物 生 长 变 化 及 其 相
互 作 用 错 综 复 杂 , 这 正 是 其 条 理 、 秩 序 形 成 的 根 源 。
⑤ 偏 : 偏 属 , 特 点 , 不 足 之 处 。 这 是 说 , 既 然 事 物 区 分 为 不 同 的
种 类 , 那 么 每 一 类 事 物 都 偏 而 不 全 。
⑥ 自 足 : 自 满 自 足 。 资 : 资 助 。 这 是 说 , 事 物 既 然 都 偏 而 不 全 , 就
不 能 只 依 靠 自 己 能 够 存 在 , 必 须 凭 借 外 在 的 条 件 , 即 依 靠 其 它
物 体 的 资 助 。
⑦ 这 是 说 , 事 物 的 生 化 是 有 形 迹 可 以 探 寻 的 , 这 就 叫 做 理 。
⑧ 所 体 : 所 以 为 体 , 即 所 依 存 的 实 体 。 有 : 指 个 别 事 物 。 这 是 说 ,



--------------------------------------- 290

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 8 1
理 所 依 存 的 实 体 就 是 有 。
⑨ 所 须 : 所 需 要 。 这 是 说 , 有 所 需 要 的 外 在 条 件 , 就 叫 做 资 。
D C 攸 合 : 所 符 合 。 宜 : 适 宜 。 这 是 说 , 外 在 资 助 条 件 符 合 本 身 的
需 要 , 就 叫 做 适 宜 。
E C 厥 : 其 。 情 : 指 人 的 情 欲 。 这 是 说 , 选 择 适 合 自 己 生 存 的 条 件 ,
就 叫 做 情 。
F C 出 : 出 仕 , 即 做 官 。 处 : 居 家 。 默 : 沉 默 不 作 声 。 语 : 说 话 , 立
言 。 “ 出 处 异 业 , 默 语 殊 涂 ” , 语 本 《 周 易 · 系 辞 上 》 , 其 原 文 是 :
“ 君 子 之 道 , 或 出 或 处 , 或 默 或 语 。 二 人 同 心 , 其 利 断 金 。 ” 宝
生 存 宜 : 珍 贵 生 命 , 存 养 其 所 宜 。 这 是 说 , 人 们 有 了 知 识 智 慧 ,
尽 管 各 人 的 职 业 身 分 不 同 , 途 径 各 异 , 但 要 由 此 达 到 “ 宝 生 存
宜 ” 的 目 的 , 心 情 是 一 样 的 。
G C 并 : 并 行 , 同 时 并 存 。 形 : 形 成 。 语 本 《 中 庸 》 , 其 原 文 是 :
“ 万 物 并 育 而 不 相 害 , 道 并 行 而 不 相 悖 。 ” 这 是 说 , 各 种 不 同 的
追 求 同 时 并 存 而 又 彼 此 协 调 , 所 以 贵 贱 的 等 级 就 形 成 了 。
H C 接 : 指 与 外 物 接 触 。 兆 : 露 出 苗 头 。 这 是 说 , 亲 自 与 外 物 接 触 ,
吉 凶 得 失 的 苗 头 才 能 显 示 出 来 , 即 才 能 判 断 行 为 正 确 与 否 。 行
为 正 确 则 存 生 , 行 为 错 误 则 失 生 。
I C 会 : 会 合 点 , 关 键 。 指 下 文 所 说 : “ 故 动 之 所 交 , 存 亡 之 会 也 。 ”
交 物 有 会 : 是 说 与 外 物 接 触 时 , 吉 凶 存 亡 就 存 在 其 中 了 。
J C 观 乎 往 复 : 观 察 事 物 往 反 变 化 的 过 程 。 稽 中 : 考 求 出 一 个 无 过
无 不 及 的 适 中 原 则 。 定 务 : 确 定 努 力 方 向 。
CK 夫 : 那 个 。 飨 : 通 “ 享 ” , 享 受 。 这 是 说 , 只 有 那 利 用 天 时 变 化
的 法 则 , 分 享 大 地 的 利 益 , 亲 身 做 自 己 能 胜 任 的 事 , 劳 动 后 享
受 成 果 。
L C 居 : 居 官 。 守 : 守 业 。 率 : 表 率 。
M C 盈 求 : 过 奢 的 欲 求 。 济 : 成 功 。 这 是 说 , 不 得 贪 得 无 厌 , 挥 霍



--------------------------------------- 291

2 8 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
浪 费 , 才 可 以 维 持 人 类 生 存 。
D N 大 建 厥 极 : 大 力 建 立 最 高 的 政 治 原 则 。 绥 理 群 生 : 安 抚 治 理 百
姓 。 训 物 垂 范 : 用 事 物 的 法 则 来 教 训 人 民 , 显 示 规 范 。
A 原 文 B

若 乃 淫 抗 陵 肆 , 则 危 害 萌 矣 。 故 欲 衍 则 速 患 , 情

佚 则 怨 博 , 擅 恣 则 兴 攻 , 专 利 则 延 寇 , 可 谓 以 厚 生

而 失 生 者 也 。 悠 悠 之 徒 , 骇 乎 若 兹 之 衅 , 而 寻 艰 争
④ ⑤
所 缘 ; 察 夫 偏 质 有 弊 , 而 睹 简 损 之 善 ; 遂 阐 贵 无 之

议 , 而 建 贱 有 之 论 。 贱 有 则 必 外 形 , 外 形 则 必 遗 制 ,

遗 制 则 必 忽 防 , 忽 防 则 必 忘 礼 ; 礼 制 弗 存 , 则 无 以
为 政 矣 。

众 之 从 上 , 犹 水 之 居 器 也 。 故 兆 庶 之 情 , 信 于
⑨ D C
所 习 ; 习 则 心 服 其 业 , 业 服 则 谓 之 理 然 。 是 以 君 人
E C
必 慎 所 教 , 班 其 政 刑 , 一 切 之 务 , 分 宅 百 姓 , 各 授
F C G C
四 职 ; 能 令 禀 命 之 者 不 肃 而 安 , 忽 然 忘 异 , 莫 有 迁
H C I C
志 。 况 于 据 在 三 之 尊 , 怀 所 隆 之 情 , 敦 以 为 训 者
J C K C
哉 ! 斯 乃 昏 明 所 阶 , 不 可 不 审 。
L C
夫 盈 欲 可 损 而 未 可 绝 有 也 , 过 用 可 节 而 未 可 谓
M C D N
无 贵 也 。 盖 有 讲 言 之 具 者 , 深 列 有 形 之 故 , 盛 称 空
E N
无 之 美 。 形 器 之 故 有 征 , 空 无 之 义 难 检 ; 辩 巧 之 文
F N G N
可 悦 , 似 象 之 言 足 惑 。 众 听 眩 焉 , 溺 其 成 说 ; 虽 颇
H N
有 异 此 心 者 , 辞 不 获 济 , 屈 于 所 狎 , 因 谓 虚 无 之 理



--------------------------------------- 292

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 8 3
I N J N
诚 不 可 盖 。 唱 而 有 和 , 多 往 弗 反 , 遂 薄 综 世 之 务 ,
K N L N
贱 功 烈 之 用 ; 高 浮 游 之 业 , 埤 经 实 之 贤 。 人 情 所 殉 ,
笃 夫 名 利 , 于 是 文 者 衍 其 辞 , 讷 者 赞 其 旨 , 染 其 众
M N D O
也 。 是 以 立 言 藉 于 虚 无 , 谓 之 玄 妙 ; 处 官 不 亲 所 司 ,
E O F O
谓 之 雅 远 ; 奉 身 散 其 廉 操 , 谓 之 旷 达 ; 故 砥 砺 之 风
G O
弥 以 陵 迟 。 放 者 因 斯 , 或 悖 吉 凶 之 礼 , 而 忽 容 止 之
H O I O
表 ; 渎 弃 长 幼 之 序 , 混 漫 贵 贱 之 级 。 其 甚 者 至 于 裸
J O K O
裎 , 言 笑 忘 宜 , 以 不 惜 为 弘 士 , 行 又 亏 矣 。
L O
老 子 既 著 五 千 之 文 , 表 摭 秽 杂 之 弊 , 甄 举 静 一
M O D P
之 义 , 有 以 令 人 释 然 自 夷 , 合 于 《 易 》 之 损 、 谦 、
E P F P
艮 、 节 之 旨 。 而 静 一 守 本 无 , 虚 无 之 谓 也 。 损 、 艮
G P
之 属 , 盖 君 子 之 一 道 , 非 《 易 》 之 所 以 为 体 守 本 无
H P I P J P
也 。 观 老 子 之 书 , 虽 博 有 所 经 , 而 云 “ 有 生 于 无 ” ,
K P
以 虚 为 主 , 偏 立 一 家 之 辞 , 岂 有 以 而 然 哉 !
L P
人 之 既 生 , 以 保 生 为 全 ; 全 之 所 阶 , 以 顺 感 为
M P D Q E Q
务 。 若 味 近 以 亏 业 , 则 沉 溺 之 衅 兴 ; 怀 末 以 忘 本 ,
F Q G Q
则 天 理 之 真 灭 。 故 动 之 所 交 , 存 亡 之 会 也 。 夫 有 非
H Q I Q
有 , 于 无 非 无 ; 于 无 非 无 , 于 有 非 有 。 是 以 申 纵 播
J Q K Q
之 累 , 而 著 贵 无 之 文 , 将 以 绝 所 非 之 盈 谬 , 存 大 善
L Q
之 中 节 , 收 流 遁 于 既 过 , 反 澄 正 于 胸 怀 , 宜 其 以 无
M Q D R
为 辞 , 而 旨 在 全 有 , 故 其 辞 曰 : “ 以 为 文 不 足 。 ” 若
E R
斯 , 则 是 所 寄 之 涂 , 一 方 之 言 也 。 若 谓 至 理 信 以 无



--------------------------------------- 293

2 8 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
F R
为 宗 , 则 偏 而 害 当 矣 。
G R
先 贤 达 识 , 以 非 所 滞 , 未 之 深 论 。 惟 班 固 著 难 ,
H R I R J R
未 足 折 其 情 ; 孙 卿 扬 雄 , 大 体 抑 之 , 犹 偏 有 所 许 ;
而 虚 无 之 言 , 日 以 月 衍 , 众 家 扇 起 , 各 列 其 说 。 上 及
K R L R
造 化 , 下 被 万 事 , 莫 不 贵 无 。 所 存 佥 同 , 情 以 众 固 ,
乃 号 凡 有 之 理 , 皆 义 之 卑 者 , 薄 而 鄙 焉 , 辩 论 人 伦 及
M R D S
经 明 之 业 , 遂 易 门 肆 。 頠 用 矍 然 , 申 其 所 怀 , 而 攻
E S F S
者 盈 集 , 或 以 为 一 时 口 言 。 有 客 幸 过 , 咸 见 命 著 文 ,
G S
擿 列 虚 无 不 允 之 征 , 若 未 能 每 事 释 正 , 则 无 家 之 义
H S I S
弗 可 夺 也 。 頠 退 而 思 之 , 虽 君 子 宅 情 , 无 求 于 显 ,
及 其 立 言 , 在 乎 达 旨 而 已 。 然 去 圣 久 远 , 异 同 纷 纠 ,
J S
苟 少 有 仿 佛 , 可 以 崇 济 先 典 , 扶 明 大 业 , 有 益 于 时 ,
则 惟 患 言 之 不 能 , 焉 得 静 默 ? 及 未 举 一 隅 , 略 示 所 存
K S
而 已 哉 。
A 注 释 B
① 抗 : 同 “ 亢 ” , 过 分 。 淫 抗 陵 肆 : 欲 望 太 盛 , 逾 越 放 肆 。 萌 : 萌
生 。
② 衍 : 横 溢 , 太 盛 。 佚 : 放 纵 。 怨 博 : 仇 怨 多 。 这 是 说 , 欲 望 太
盛 则 速 致 祸 患 , 情 欲 放 纵 则 广 生 怨 恨 。
③ 擅 恣 : 专 横 恣 肆 。 专 利 : 独 占 财 利 。 以 厚 生 而 失 生 : 由 于 过 分
重 视 生 命 , 结 果 反 而 丧 生 。 这 是 说 , 专 横 恣 肆 则 兴 起 攻 伐 , 独
占 财 利 则 招 来 盗 贼 , 这 样 厚 生 反 而 变 为 失 生 。
④ 悠 悠 : 忧 思 。 衅 : 祸 患 。 骇 乎 若 兹 之 衅 : 被 因 厚 生 而 致 失 生 之



--------------------------------------- 294

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 8 5
祸 所 吓 倒 。 寻 艰 争 所 缘 : 寻 求 引 起 社 会 危 机 和 争 夺 的 缘 由 。
⑤ 偏 质 : 本 性 有 所 偏 缺 , 指 一 味 追 求 外 物 。 简 损 : 简 约 减 损 欲 望 。
⑥ 贱 有 : 认 为 具 体 事 物 是 卑 贱 的 。
⑦ 外 形 : 忘 形 , 放 荡 形 骸 之 义 。 遗 制 : 遗 弃 一 切 制 度 。 忽 防 : 忽
视 防 范 。
⑧ 众 之 从 上 : 百 姓 服 从 上 级 统 治 者 。 水 之 居 器 : 是 说 水 在 器 皿 中 ,
它 的 形 态 随 器 皿 的 形 状 而 变 化 。
⑨ 兆 : 一 万 亿 为 兆 。 兆 庶 : 指 广 大 普 通 百 姓 。 信 于 所 习 : 信 从 所
习 惯 的 政 教 。
D C 心 服 其 业 : 安 心 于 他 们 的 职 业 身 份 。 谓 之 理 然 : 说 道 理 本 来 就
是 这 样 。
E C 慎 所 教 : 谨 慎 地 对 众 官 及 百 姓 进 行 教 育 。 班 : 颁 布 。
F C 务 : 事 情 。 宅 : 处 置 。 分 宅 百 姓 : 分 别 交 给 百 姓 去 做 。 四 职 : 指
士 、 农 、 工 、 商 。
G C 禀 命 之 者 : 接 受 政 令 的 人 , 指 众 官 及 百 姓 。 不 肃 而 安 : 是 说 政
令 不 必 严 厉 , 众 官 及 百 姓 就 能 自 觉 遵 守 , 各 安 其 职 。
H C 忽 然 : 形 容 轻 视 的 样 子 。 这 是 说 , 即 使 不 注 意 忘 掉 了 职 分 贵 贱
的 不 同 , 也 没 有 人 产 生 改 变 职 分 的 想 法 。
I C 三 : 指 三 公 , 即 司 马 、 司 徒 、 司 空 三 种 职 官 。 据 在 三 之 尊 : 居
于 三 公 的 高 位 。
J C 所 隆 之 情 : 怀 着 被 人 尊 敬 的 心 情 。 敦 以 为 训 者 : 敦 促 勉 励 教 化
百 姓 的 人 。
K C 阶 : 阶 梯 , 关 键 。 审 : 谨 慎 。 这 是 说 , 涉 及 政 治 昏 乱 或 清 明 的
关 键 问 题 不 可 不 慎 重 考 虑 。
L C 这 是 说 , 欲 望 太 过 , 可 以 减 损 , 而 不 可 完 全 禁 绝 。
M C 这 是 说 , 事 情 做 得 过 分 可 以 节 制 , 但 不 可 以 说 无 是 贵 的 。
D N 讲 言 之 具 : 谈 说 辩 论 的 才 能 。 深 列 : 深 刻 论 列 , 分 析 。



--------------------------------------- 295

2 8 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
E N 形 器 : 指 有 形 有 象 的 具 体 事 物 。 难 检 : 难 以 检 验 证 实 。
F N 似 象 之 言 足 惑 : 似 是 而 非 的 言 论 足 以 使 人 迷 惑 。
G N 这 是 说 , 众 人 听 了 虚 无 之 理 头 昏 目 眩 、 信 以 为 真 。
H N 异 此 心 : 指 与 贵 无 论 不 同 的 见 解 。 辞 不 获 济 : 言 辞 不 能 明 确 表
达 。
I N 狎 ( x i á 狭 ) : 习 。 屈 于 所 狎 : 被 原 来 所 熟 悉 的 议 论 所 屈 服 。 诚
不 可 盖 : 确 实 不 能 盖 过 。
J N 往 弗 反 : 偏 执 一 种 议 论 不 知 回 头 。
K N 薄 综 世 : 轻 视 治 理 世 事 。 功 烈 : 事 功 业 绩 。
L N 浮 游 : 浮 泛 不 实 。 埤 : 又 写 作 “ 卑 ” 。 另 一 说 , 读 “ 脾 ” 的 音 ,
其 义 为 增 加 。 此 义 不 通 。 经 实 : 经 理 实 际 事 务 。
M N 衍 其 辞 : 推 演 贵 无 的 言 论 。 讷 ( n è ) 者 : 语 言 迟 钝 , 不 善 讲 话
的 人 。 染 : 感 染 。
D O 这 是 说 , 把 谈 虚 说 无 叫 做 “ 玄 妙 ” 。
E O 这 是 说 , 把 做 官 不 理 政 务 叫 做 “ 雅 远 ” 。
F O 奉 身 : 持 身 , 做 人 。 散 其 廉 操 : 放 弃 廉 洁 操 守 。
G O 砥 ( d ǐ 底 ) : 细 的 磨 刀 石 。 砥 砺 : 磨 炼 , 比 喻 修 身 。 陵 迟 : 逐 渐
衰 败 。
H O 放 者 因 斯 : 放 荡 的 人 这 样 下 去 。 悖 : 违 背 。 吉 凶 之 礼 : 指 冠 、 婚 、
丧 、 葬 的 礼 节 。 容 止 之 表 : 行 动 居 处 即 行 为 的 仪 表 。
I O 渎 ( d ú 读 ) : 轻 慢 。 混 漫 : 混 乱 漫 灭 。 级 : 等 级 。
J O 裸 裎 ( c h é n g 程 ) : 赤 身 露 体 。
K O 不 惜 : 无 所 顾 惜 , 指 不 遵 守 礼 法 。 弘 士 : 放 达 之 士 。
L O 表 摭 ( z h í 直 ) : 揭 露 。 秽 杂 : 繁 多 。
M O 甄 举 : 标 出 。 静 一 : 守 静 抱 一 。
D P 释 然 : 轻 松 的 样 子 。 自 夷 : 自 乐 , 自 得 。
E P 损 : 减 损 。 谦 : 谦 虚 。 艮 : 静 止 。 节 : 节 制 。 损 、 谦 、 艮 、 节



--------------------------------------- 296

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 8 7
都 是 《 易 经 》 的 卦 名 。 这 是 说 , 老 子 主 张 静 和 一 ( 少 私 寡 欲 则
静 则 一 ) , 合 乎 《 易 经 》 损 、 谦 、 艮 、 节 的 宗 旨 。
F P 守 : 持 守 , 主 张 。 本 无 : 以 无 为 本 。 这 是 说 , 老 子 的 静 一 理 论
主 张 以 无 为 本 。
G P 这 是 说 , 损 、 艮 等 卦 之 义 只 是 君 子 之 道 的 一 个 方 面 。
H P 《 易 》 之 所 以 为 体 : 作 为 《 易 经 》 理 论 主 体 的 东 西 。 这 是 说 , 不
是 《 易 经 》 的 基 本 理 论 主 张 以 虚 无 为 本 。
I P 有 所 经 : 有 所 根 据 。
J P 见 《 老 子 》 四 十 章 : “ 天 下 万 物 生 于 有 , 有 生 于 无 。 ”
K P 有 以 : 有 什 么 原 因 。
L P 这 是 说 , 人 既 然 产 生 , 就 要 保 全 生 命 。
M P 这 是 说 , 保 全 生 命 的 关 键 , 就 是 要 顺 从 人 对 外 物 的 感 受 , 即 满
足 人 的 物 欲 。
D Q 味 近 : 一 味 追 求 自 己 所 爱 的 东 西 。 亏 : 损 害 。 业 : 职 守 , 本 分 。
E Q 这 是 说 , 沉 溺 于 物 欲 的 祸 患 就 会 发 生 。
F Q 末 : 指 纵 欲 的 行 为 。 本 : 指 保 全 生 命 。 天 理 : 指 生 命 的 自 然 本
性 。
G Q 交 : 指 与 外 物 接 触 。 这 是 说 , 与 外 物 接 触 的 活 动 , 是 存 亡 的 关
键 。 意 思 是 说 , 对 欲 望 有 节 制 就 可 生 存 , 无 节 制 就 要 死 亡 。
G Q 有 : 指 个 体 生 命 的 存 在 。 非 有 : 指 个 体 生 命 遭 到 亏 损 , 甚 至 死
亡 。 这 是 说 , 纵 欲 求 生 , 反 而 使 自 己 的 生 命 遭 到 亏 损 , 甚 至 死
亡 。
I Q 前 面 的 “ 无 ” 字 , 指 对 物 欲 有 所 减 损 。 这 是 说 , 对 物 欲 有 所 减
损 , 并 不 是 消 灭 自 己 的 生 命 。
J Q 申 纵 播 之 累 : 说 明 放 纵 欲 望 的 害 处 。
K Q 绝 : 绝 弃 , 防 止 。 绝 所 非 之 盈 谬 : 防 止 所 反 对 欲 望 太 盛 的 谬 误 。
L Q 中 节 : 指 对 欲 望 的 满 足 要 适 当 。 收 : 结 束 。 流 : 纵 欲 。 遁 : 禁



--------------------------------------- 297

2 8 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
欲 。 过 : 极 端 。 澄 正 : 清 正 。 这 是 说 , 老 子 教 人 节 制 欲 望 , 不
放 肆 , 使 内 心 保 持 清 明 纯 正 的 状 态 。
M Q 这 是 说 , 《 老 子 》 讲 无 的 目 的 在 于 保 全 个 体 生 命 的 存 在 。
D R 以 为 文 不 足 : 《 老 子 》 十 九 章 : “ 此 三 者 以 为 文 不 足 ” 。 这 是 说 ,
用 抛 弃 智 慧 、 仁 义 、 巧 利 这 三 条 消 极 的 原 则 作 为 理 论 是 不 够 的 。
E R 这 是 说 , 这 里 所 寄 托 的 途 径 是 有 所 为 而 发 的 一 偏 之 辞 。
F R 至 理 信 以 无 为 宗 : 最 高 的 道 理 的 确 是 以 无 为 本 。 当 : 指 至 理 。
G R 先 贤 达 识 : 前 世 的 贤 达 之 士 。 滞 : 滞 留 。 非 所 滞 : 是 说 对 老 庄
之 学 非 所 留 心 。
H R 班 固 : 东 汉 著 名 学 者 , 著 有 《 难 庄 论 》 。 未 足 折 其 情 : 未 能 驳 倒
庄 子 的 思 想 。
RI 孙 卿 : 即 荀 子 。 荀 子 在 《 天 论 》 、 《 解 蔽 》 中 对 老 庄 有 所 批 评 。 扬
雄 在 《 法 言 》 的 《 问 道 》 、 《 君 子 》 篇 中 , 对 老 庄 也 有 批 评 。
J R 许 : 赞 成 。 这 是 说 , 批 评 了 其 中 主 要 方 面 的 内 容 , 同 时 也 赞 成
了 其 中 某 一 方 面 。
K R 造 化 : 化 生 万 物 。 被 : 及 。
L R 存 : 存 想 , 主 张 。 佥 : 都 。 情 : 看 法 , 想 法 。 这 是 说 , 所 想 的
都 一 样 , 一 种 想 法 由 于 赞 成 的 人 多 了 , 就 形 成 了 固 定 的 、 流 行
的 看 法 。
M R 经 明 之 业 : 阐 明 经 典 的 事 业 。 门 肆 : 门 户 , 门 面 。 遂 易 门 肆 : 于
是 改 变 了 门 户 , 即 由 尊 崇 儒 术 转 变 成 尊 崇 老 庄 之 学 。
D S 頠 : 裴 頠 自 称 。 用 : 因 而 。 矍 ( j u é 决 ) 然 : 惊 恐 忧 惧 的 样 子 。
E S 一 时 口 言 : 一 时 随 口 说 出 未 经 深 思 的 话 。
F S 咸 见 命 著 文 : 都 要 求 我 写 文 章 。
G S 擿 ( t ì 惕 ) : 揭 露 , 揭 发 。 不 允 之 征 : 不 妥 当 的 证 据 。
G S 无 家 之 义 : 指 贵 无 派 的 理 论 。 夺 : 驳 倒 。
I S 宅 : 居 。 宅 情 : 居 心 。 显 : 指 炫 耀 自 己 。



--------------------------------------- 298

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 8 9
J S 少 有 仿 佛 : 多 少 有 一 点 接 近 真 理 的 地 方 。 崇 济 先 典 : 推 崇 阐 发
古 代 儒 家 典 籍 。
K S 隅 : 一 端 。 存 : 存 想 。 这 是 说 , 连 道 理 的 一 端 也 未 举 出 , 只 是
约 略 地 表 示 自 己 的 想 法 罢 了 。
A 原 文 B
① ②
夫 至 无 者 , 无 以 能 生 , 故 始 生 者 , 自 生 也 。 自

生 而 必 体 有 , 则 有 遗 而 生 亏 矣 ; 生 以 有 为 己 分 , 则

虚 无 是 有 之 所 遗 者 也 。 故 养 既 化 之 有 , 非 无 用 之 所
⑤ ⑥
能 全 也 ; 理 既 有 之 众 , 非 无 为 之 所 能 循 也 。 心 非 事
也 , 而 制 事 必 由 于 心 , 然 不 可 以 制 事 以 非 事 , 谓 心 为

无 也 ; 匠 非 器 也 , 而 制 器 必 须 于 匠 , 然 不 可 以 制 器

以 非 器 , 谓 匠 非 有 也 。 是 以 欲 收 重 泉 之 鳞 , 非 偃 息
⑨ D C
之 所 能 获 也 ; 陨 高 墉 之 禽 , 非 静 拱 之 所 能 捷 也 ; 审
E C
投 弦 饵 之 用 , 非 无 知 之 所 能 览 也 。 由 此 而 观 , 济 有
F C
者 皆 有 也 , 虚 无 奚 益 于 已 有 之 群 生 哉 ?
A 注 释 B
① 至 无 : 绝 对 的 无 。 无 以 能 生 : 没 有 办 法 生 出 有 来 。
② 自 生 : 自 己 产 生 自 己 , 即 是 说 , 万 有 不 是 由 无 产 生 的 , 而 都 是
自 己 产 生 自 己 。
③ 体 有 : 以 有 为 体 。 就 是 以 自 己 的 存 在 为 实 体 。 遗 : 消 失 , 损 害 。
亏 : 亏 损 。 这 是 说 , 自 生 必 然 以 有 为 自 己 的 前 提 , 有 一 旦 消 失 ,
生 命 则 必 然 受 到 亏 损 。
④ 分 : 本 分 。 这 是 说 , 凡 是 生 长 变 化 的 东 西 , 都 是 以 有 为 自 己 的



--------------------------------------- 299

2 9 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
本 质 , 虚 无 不 过 是 有 的 消 失 而 已 。
⑤ 养 : 资 养 。 既 化 之 有 : 已 经 生 化 的 万 有 。 无 用 : 以 无 为 用 , 即
放 任 不 管 。 全 : 保 全 。
⑥ 循 : 安 抚 。 这 是 说 , 管 理 现 有 的 人 民 , 决 不 是 用 无 为 的 办 法 所
能 安 抚 的 。
⑦ 心 : 指 人 们 在 从 事 生 产 和 社 会 实 践 活 动 时 的 指 导 思 想 。 这 种 思
想 活 动 , 裴 頠 頠 认 为 它 不 是 “ 无 ” , 而 是 “ 有 ” 。 制 事 : 指 生 产
实 践 和 治 理 民 众 的 社 会 实 践 活 动 。 这 是 说 , 心 不 是 事 , 而 做 事
必 然 用 心 , 但 不 能 因 为 做 事 所 用 的 心 本 身 不 是 事 , 就 认 为 心 是
无 。
⑧ 匠 : 工 匠 。 这 是 说 , 工 匠 不 是 器 , 而 制 器 必 须 有 工 匠 , 但 不 能
因 为 制 造 器 的 工 匠 本 身 不 是 器 , 就 认 为 工 匠 不 存 在 。
⑨ 重 泉 之 鳞 : 深 水 中 的 鱼 。 偃 息 : 静 卧 休 息 。 这 是 说 , 想 从 深 水
中 捞 鱼 , 靠 静 卧 不 动 是 捞 不 上 来 的 。
D C 陨 ( y ǔ n 允 ) : 射 落 。 高 墉 ( y ō n g 庸 ) : 高 墙 。 拱 : 拱 手 。 捷 : 通
“ 接 ” , 意 思 是 迎 而 射 之 。 这 是 说 , 猎 取 高 墙 上 的 鸟 , 靠 拱 手 静
坐 是 不 能 奏 效 的 。
E C 审 : 详 细 知 道 。 览 : 察 。 这 是 说 , 要 详 细 知 道 运 用 弓 箭 和 钓 饵
的 技 术 , 不 是 无 知 所 能 明 察 到 的 。
F C 济 : 济 助 , 成 全 。 这 是 说 , 成 全 有 的 都 是 实 有 , 虚 无 对 于 众 生
是 没 有 任 何 益 处 的 。
A 简 析 B
《 崇 有 论 》 世 称 “ 文 词 精 富 , 为 世 名 论 ” , 其 批 判 锋 芒 直
接 对 准 何 晏 、 王 弼 一 派 所 宣 扬 的 贵 无 论 的 客 观 唯 心 主 义 学 说 。
全 文 可 分 三 段 。
第 一 段 , 从 “ 夫 总 混 群 本 ” 至 “ 斯 则 圣 人 为 政 之 由 也 ” 。



--------------------------------------- 300

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 9 1
裴 頠 在 这 里 通 过 诠 释 道 、 理 、 资 、 宜 、 情 等 概 念 , 阐 述 了 他
的 以 有 为 本 的 世 界 观 及 强 调 有 为 、 重 名 教 的 社 会 观 。
针 对 王 弼 解 道 为 无 的 观 点 , 裴 頠 把 道 释 为 万 有 , 认 为 无
所 分 别 的 万 有 本 身 , 就 是 最 根 本 的 道 , 道 不 是 虚 无 , 而 是 天
地 万 物 的 总 体 。 道 并 非 在 具 体 现 象 之 外 , 它 就 寓 于 特 殊 的 、 个
别 事 物 之 中 , 离 开 了 个 别 的 具 体 事 物 , 就 没 有 独 立 自 存 的 道 。
道 所 包 含 的 具 体 事 物 可 以 分 成 若 干 种 类 , 各 类 具 体 事 物 又 都
有 其 特 点 , 具 有 不 同 的 形 象 , 它 们 都 是 全 体 道 的 部 分 和 表 现 ,
是 与 道 既 相 矛 盾 、 又 相 统 一 的 。 这 种 矛 盾 运 动 就 是 万 有 的 存
在 形 式 。 运 动 变 化 错 综 复 杂 , 这 正 是 其 条 理 、 秩 序 形 成 的 根
源 。 万 有 生 成 的 脉 络 线 索 可 以 为 人 所 探 寻 的 , 就 叫 做 理 。 这
个 理 就 表 现 在 事 物 的 互 相 作 用 和 变 化 之 中 , 它 是 以 有 作 为 存
在 基 础 的 。 而 有 又 只 是 道 的 一 部 分 , 都 有 局 限 性 , 不 能 孤 立
存 在 , 必 须 有 其 根 据 才 能 存 在 , 所 依 赖 的 外 在 条 件 就 叫 做 资 。
但 并 非 所 有 条 件 都 能 适 合 生 存 , 只 有 外 界 的 资 助 条 件 和 本 身
生 存 的 需 要 相 符 合 , 才 能 使 之 生 存 , 这 就 叫 做 宜 。 选 择 适 合
自 己 生 存 的 条 件 , 就 叫 做 情 。 这 些 论 述 , 说 明 道 、 理 、 宜 、 情
都 依 存 于 有 , 从 而 确 立 了 崇 有 论 的 基 本 理 论 前 提 , 表 现 了 具
有 唯 物 主 义 倾 向 的 世 界 观 。
情 是 指 人 的 情 感 欲 望 , 由 此 进 而 讲 到 人 类 社 会 。 裴 頠 认
为 , 人 们 一 有 了 知 识 智 慧 , 尽 管 各 人 的 职 业 身 分 不 同 , 途 径
各 异 , 但 “ 宝 生 存 宜 ” , 即 保 全 生 命 的 心 情 是 一 样 的 。 如 何 实
现 这 一 愿 望 呢 ? 那 就 要 有 为 , 就 是 人 们 要 遵 循 自 然 规 律 , 利
用 自 然 资 料 , 通 过 劳 动 , 来 谋 取 生 活 所 需 要 的 东 西 。 人 们 对
物 质 的 欲 求 不 能 断 绝 , 但 也 不 能 超 过 , 要 作 到 适 当 。 同 时 , 处



--------------------------------------- 301

2 9 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
在 社 会 中 的 人 又 分 为 贵 贱 不 同 的 等 级 , 各 等 级 的 人 又 有 着 必
不 可 少 的 联 系 。 这 些 又 都 需 要 统 治 者 有 为 , 需 要 他 们 去 “ 稽
中 定 务 ” , 使 人 们 对 物 质 的 欲 求 考 虑 出 一 个 无 过 无 不 及 的 适 中
原 则 , 确 定 出 努 力 方 向 ; 需 要 他 们 去 建 立 政 治 原 则 , 用 封 建
名 教 教 育 人 们 , 使 人 们 都 能 以 仁 顺 、 恭 俭 、 忠 信 、 敬 让 约 束
自 己 , 不 贪 得 无 厌 , 不 挥 霍 浪 费 , 从 而 达 到 维 持 生 存 的 目 的 。
裴 頠 这 一 思 想 , 是 对 贵 无 论 者 消 极 无 为 荒 谬 主 张 的 否 定 。 而
且 裴 頠 把 名 教 看 作 是 “ 有 之 所 需 ” , “ 宝 生 存 宜 ” 之 必 然 , 它
自 身 就 是 一 种 有 。 而 贵 无 论 者 认 为 名 教 出 于 自 然 , 是 从 虚 无
中 产 生 的 。 由 此 可 以 看 出 , 在 名 教 的 根 源 上 , 裴 頠 与 何 晏 、 王
弼 等 人 的 观 点 是 不 同 的 。
第 二 段 , 从 “ 若 乃 淫 抗 陵 肆 ” 至 “ 略 示 所 存 而 已 哉 ” 。 裴
頠 在 这 段 论 述 了 节 制 欲 望 的 必 要 性 , 指 出 了 贵 无 论 产 生 的 根
源 及 其 危 害 。
关 于 根 源 , 裴 頠 是 从 两 方 面 分 析 的 。 一 方 面 , 从 社 会 根
源 来 说 , 贵 无 论 者 看 到 纵 欲 给 社 会 带 来 的 危 害 , 于 是 提 倡 贵
无 之 义 。 另 一 方 面 , 从 思 想 根 源 来 说 , 老 子 的 “ 以 无 为 本 ” 的
世 界 观 , “ 先 贤 达 识 ” 虽 有 所 批 判 , 但 都 没 有 批 倒 老 子 , 因 而
造 成 “ 虚 无 之 言 , 日 以 广 衍 , 众 家 扇 起 , 各 列 其 说 ” 。
关 于 危 害 , 裴 頠 批 判 了 贵 无 论 对 社 会 道 德 风 俗 的 危 害 。 他
指 出 , 由 贵 无 论 所 煽 起 的 虚 浮 旷 达 之 风 , 使 做 官 的 不 理 政 务 ,
做 人 的 不 顾 廉 耻 , 追 求 进 取 的 社 会 风 气 日 益 衰 败 , 贵 贱 长 幼
等 级 制 度 也 遭 到 了 破 坏 。 由 此 , 裴 頠 进 一 步 批 判 了 贵 无 论 对
政 治 的 危 害 。 他 指 出 , 礼 制 对 人 们 能 起 到 规 范 、 约 束 、 钳 制
的 作 用 , 能 使 每 个 人 安 于 自 己 的 本 分 , 这 是 有 利 于 维 护 封 建



--------------------------------------- 302

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 9 3
统 治 秩 序 的 。 但 是 , 贵 无 论 者 去 引 导 人 们 遗 弃 礼 制 , 如 果 没
有 礼 制 , 统 治 者 就 失 去 了 统 治 的 手 段 。 总 之 , 贵 无 论 的 流 行
已 经 到 了 伤 风 败 俗 , 毁 弃 名 教 , 危 害 封 建 政 权 的 地 步 。 裴 頠
在 时 代 责 任 感 的 驱 使 下 , 不 得 不 起 来 驳 斥 “ 无 家 之 义 ” 。
第 三 段 , 从 “ 夫 至 无 者 ” 至 “ 虚 无 奚 益 于 已 有 之 群 生
哉 ” 。 这 段 是 从 世 界 观 上 批 判 了 贵 无 论 的 理 论 基 础 , 阐 述 了 他
的 “ 崇 有 ” 的 本 体 论 及 有 为 而 治 的 思 想 , 与 首 段 相 呼 应 。
贵 无 论 的 基 本 命 题 是 “ 以 无 为 本 ” , 认 为 有 之 所 以 成 为 有 ,
是 因 为 有 无 作 它 的 本 体 。 对 此 , 裴 頠 首 先 从 理 论 上 进 行 批 驳 。
他 指 出 , 绝 对 的 无 无 法 生 出 有 , 有 之 所 以 始 生 为 有 , 是 它
“ 自 生 ” 、 “ 自 有 ” 的 , 是 从 有 的 总 体 道 中 分 化 出 来 的 。 “ 自
生 ” 之 有 的 本 体 也 就 是 它 自 身 , 即 有 的 总 体 道 , 并 非 另 有 一
个 本 体 无 使 它 成 为 有 。 无 是 相 对 于 有 而 言 的 , 有 是 根 本 , 有
消 失 了 , 不 存 在 了 就 是 无 , “ 生 以 有 为 己 分 , 则 虚 无 是 有 之 所
谓 遗 者 也 ” 。 应 由 有 来 说 明 无 的 现 象 , 绝 对 的 无 是 不 存 在 的 。
其 次 , 以 具 体 实 例 论 证 了 成 全 有 的 都 是 有 , 都 是 有 为 , 虚 无 、
无 为 对 于 众 生 是 没 有 任 何 益 处 的 。
裴 頠 在 批 判 贵 无 论 的 过 程 中 , 在 理 论 上 提 出 了 不 少 有 价
值 的 思 想 。 他 提 出 无 不 能 生 有 , “ 自 生 必 体 有 ” 的 重 要 唯 物 主
义 命 题 , 这 对 贵 无 论 唯 心 主 义 学 说 是 个 打 击 , 具 有 进 步 意 义 。
他 认 为 , 道 不 能 脱 离 具 体 事 物 , 它 是 万 有 的 总 体 , 是 物 质 世
界 的 基 础 , 从 而 排 除 了 把 金 、 木 、 水 、 火 、 土 或 气 这 些 物 质
特 殊 形 态 看 作 物 质 世 界 基 础 的 旧 观 念 , 把 对 物 质 概 念 的 认 识
提 高 到 一 个 新 水 平 。 他 认 识 到 了 事 物 都 不 是 孤 立 存 在 的 , 都
要 “ 凭 乎 外 资 ” , 而 且 认 为 “ 济 有 者 皆 有 也 ” , 这 对 唯 物 主 义



--------------------------------------- 303

2 9 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
的 发 展 也 是 一 个 重 要 贡 献 。 他 提 出 的 “ 理 之 所 体 , 所 谓 有
也 ” 的 命 题 , 可 以 说 是 开 宋 代 “ 理 在 事 中 ” 之 先 河 。 《 崇 有
论 》 言 简 意 赅 , 不 仅 阐 发 了 哲 理 , 概 括 了 一 个 具 有 唯 物 主 义
倾 向 的 世 界 观 , 而 且 指 摘 了 时 弊 , 表 现 了 对 门 阀 士 族 腐 朽 生
活 的 不 满 情 绪 , 这 在 当 时 具 有 积 极 意 义 。
但 是 , 裴 頠 对 有 的 性 质 阐 述 的 还 不 很 明 确 ; 对 贵 无 论 者
提 出 的 问 题 论 证 得 不 太 细 致 充 分 。 在 社 会 问 题 上 , 他 认 为 社
会 上 贵 贱 等 级 的 存 在 是 有 根 据 的 , 是 当 然 合 理 的 ; 人 们 在 社
会 中 的 命 运 遭 遇 是 由 人 们 自 己 的 行 为 所 产 生 的 必 然 后 果 。 这
是 他 剥 削 阶 级 的 偏 见 所 决 定 的 。



--------------------------------------- 304

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 9 5
郭 象 : 《 庄 子 注 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 庄 子 注 》 作 者 郭 象 ( 2 5 2 — 3 1 2 ) 。 字 子 玄 , 河 南 ( 今 河
南 省 洛 阳 市 ) 人 , 是 魏 晋 时 期 重 要 的 玄 学 家 。
郭 象 年 轻 时 喜 好 老 庄 之 学 , 能 言 善 辩 , 比 较 热 衷 于 政 事 ,
但 不 愿 做 地 方 上 的 小 官 , 而 愿 做 朝 中 大 官 , 所 以 早 年 不 就 州
郡 辟 召 。 后 来 受 到 东 海 王 司 马 越 的 常 识 , 请 他 到 朝 中 做 官 , 他
就 出 任 了 , 做 了 太 傅 主 簿 , “ 操 弄 大 权 ” , 显 赫 一 时 , 成 了 西
晋 时 期 门 阀 士 族 特 权 势 力 及 其 思 想 的 代 表 人 物 。
在 郭 象 所 生 活 的 永 嘉 之 世 , 战 乱 频 仍 , 生 民 涂 炭 , 一 大
批 名 士 都 死 于 非 命 。 在 这 样 黑 暗 的 社 会 里 , 站 在 高 层 次 的 人
们 思 考 探 索 的 中 心 问 题 , 就 是 名 教 与 自 然 的 关 系 , 这 是 当 时
玄 学 的 主 题 。 感 觉 敏 锐 的 知 识 分 子 , 有 的 试 图 走 一 条 超 越 的
道 路 , 强 调 自 然 和 名 教 的 对 立 , 主 张 “ 越 名 教 而 任 自 然 ” 。 有
的 面 对 现 实 , 认 为 自 然 不 离 名 教 , 强 调 必 须 重 视 礼 法 名 教 等
统 治 权 力 的 现 实 运 用 。 但 不 论 排 斥 名 教 去 谈 自 然 , 或 排 斥 自
然 去 谈 名 教 , 都 行 不 通 。 在 左 右 为 谷 的 形 势 下 , 郭 象 一 方 面
作 为 一 个 普 通 的 知 识 分 子 , 对 现 实 抱 着 一 种 超 越 的 态 度 ; 另
一 方 面 又 作 为 一 个 当 权 派 , 对 现 实 抱 着 一 种 迎 合 的 态 度 。 这
种 为 人 处 世 表 现 在 玄 学 上 , 就 是 他 论 证 了 名 教 和 自 然 在 理 论



--------------------------------------- 305

2 9 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
上 的 一 致 性 , 超 越 的 玄 冥 之 境 不 在 名 教 之 外 , 而 就 在 名 教 之
中 , 这 样 就 统 一 了 名 教 和 自 然 的 矛 盾 , 把 玄 争 理 论 推 向 了 顶
峰 。 这 一 玄 学 思 想 集 中 表 现 在 《 庄 子 注 》 中 。
《 庄 子 注 》 是 魏 晋 玄 学 中 的 重 要 哲 学 著 作 , 其 作 者 历 来 有
两 种 说 法 : 一 种 说 法 认 为 今 本 郭 象 《 庄 子 注 》 是 郭 象 剽 窃 向
秀 的 ; 另 一 种 说 法 认 为 郭 象 在 向 秀 注 的 基 础 上 , 加 以 发 展 而
成 的 。 现 在 一 般 认 为 , 郭 象 在 向 秀 注 的 基 础 上 , 又 发 挥 出 许
多 与 向 秀 不 同 的 新 观 点 、 新 思 想 , 因 此 , 今 存 《 庄 子 注 》 著
作 权 应 该 属 于 郭 象 。 郭 象 通 过 注 解 《 庄 子 》 , 来 阐 发 自 己 的 哲
学 思 想 , 虽 名 为 《 庄 子 注 》 , 实 际 是 郭 象 所 写 的 哲 学 创 作 。 这
里 选 的 《 齐 物 论 注 》 和 《 大 宗 师 注 》 都 反 映 了 郭 象 的 重 要 哲
学 思 想 。
《 庄 子 注 》 有 《 续 古 逸 丛 书 》 、 清 郭 庆 藩 《 庄 子 集 释 》 , 近
代 王 叔 岷 的 《 郭 象 庄 子 注 校 记 》 可 以 参 阅 。 这 里 的 选 文 , 依
据 郭 庆 藩 的 《 庄 子 集 释 》 第 一 册 , 中 华 书 局 1 9 8 2 年 版 本 。
齐 物 论 注 ( 节 选 )
A 原 文 B
[ 原 文 ]   子 游 曰 : “ 地 籁 则 众 窍 是 已 , 人 籁 则 比
竹 是 已 。 敢 问 天 籁 。 ” 子 綦 曰 : “ 夫 吹 万 不 同 ,
而 使 其 自 己 也 , 咸 其 自 取 , 怒 者 其 谁 邪 ! ”



--------------------------------------- 306

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 9 7
此 天 籁 也 。 夫 天 籁 者 , 岂 复 别 有 一 物 哉 ? 即 众 窍

比 竹 之 属 , 接 乎 有 生 之 类 , 会 而 共 成 一 天 耳 。 无 既

无 矣 , 则 不 能 生 有 ; 有 之 未 生 , 又 不 能 为 生 。 然 则
③ ④
生 生 者 谁 哉 ? 块 然 而 自 生 耳 。 自 生 耳 , 非 我 生 也 。

我 既 不 能 生 物 , 物 亦 不 能 生 我 , 则 我 自 然 矣 。 自 己

而 然 , 则 谓 之 天 然 。 天 然 耳 , 非 为 也 , 故 以 天 言 之 。
所 以 明 其 自 然 也 , 岂 苍 苍 之 谓 哉 ! 而 或 者 谓 天 籁 役

物 , [ 以 无 言 之 ] 使 从 己 也 。 夫 天 且 不 能 自 有 , 况 能
⑧ ⑨
有 物 哉 ! 故 天 者 , 万 物 之 总 名 也 , 莫 适 为 天 , 谁 主
役 物 乎 ? 故 物 各 自 生 而 无 所 出 焉 , 此 天 道 也 。
A 注 释 B
① 比 竹 : 多 支 竹 管 并 列 而 成 的 乐 器 , 如 笙 竽 之 类 。 有 生 : 有 生 命
的 东 西 。 这 是 说 , 天 籁 就 是 地 籁 、 人 籁 所 汇 成 的 总 体 。
② 为 生 : 有 意 识 地 创 造 。
③ 块 然 : 指 自 然 。 自 生 : 自 然 地 发 生 、 生 长 。 这 是 说 , 每 种 客 观
事 物 都 自 然 而 然 地 、 无 目 的 地 产 生 和 发 展 着 。
④ 我 : 指 个 人 的 意 识 。 非 我 生 : 不 是 根 据 人 的 主 观 意 识 而 产 生 。
⑤ 自 然 : 自 然 而 然 , 无 物 使 之 然 。 这 是 说 , 人 不 能 生 物 , 物 也 不
能 生 人 , 人 类 和 万 物 一 样 , 都 是 自 然 而 生 。
⑥ 这 是 说 , “ 天 然 ” 的 涵 义 不 是 有 意 识 而 为 , 只 是 用 天 字 来 表 明 万
物 的 自 然 而 然 。
⑦ 天 籁 : 指 天 。 有 人 说 天 就 是 按 照 自 己 的 意 志 主 使 万 物 。
⑧ 有 : 指 一 切 存 在 着 的 事 物 。 “ 有 ” 是 郭 象 哲 学 体 系 中 最 基 本 的 概
念 。



--------------------------------------- 307

2 9 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑨ 适 ( d í 敌 ) : 专 属 。 莫 适 为 天 : 没 有 什 么 专 称 为 天 的 。
D C 出 : 生 , 创 造 。
A 原 文 B


[ 原 文 ]   罔 两 问 景 曰 : “ 曩 子 行 , 今 子 止 ; 子
坐 , 今 子 起 ; 何 其 无 特 操 与 ? ” 景 曰 : “ 吾 有
待 而 然 者 邪 ? 吾 所 待 又 有 待 而 然 者 邪 ? 吾 待


蛇 蜩 翼 邪 ? 恶 识 所 以 然 ! 恶 识 所 以 不 然 ! ”
① ②
罔 两 , 景 外 之 微 阴 也 。 言 天 机 自 尔 , 坐 起 无 待 。

无 待 而 独 得 者 , 孰 知 其 故 , 而 责 其 所 以 哉 ? 若 责 其

所 待 而 寻 其 所 由 , 则 寻 责 无 极 , ( 而 ) [ 卒 ] 至 于 无

待 , 而 独 化 之 理 明 矣 。
虫 ⑥ ⑦

若 待 蛇 蜩 翼 , 则 无 特 操 之 所 由 , 未 为 难 识
也 。 今 所 以 不 识 , 正 由 不 待 斯 类 而 独 化 故 耳 。

世 或 谓 罔 两 待 景 , 景 待 形 , 形 待 造 物 者 。 请 问 :
夫 造 物 者 , 有 耶 无 耶 ? 无 也 ? 则 胡 能 造 物 哉 ? 有 也 ?

则 不 足 以 物 众 形 。 故 明 众 形 之 自 物 而 后 始 可 与 言 造
D C
物 耳 。 是 以 涉 有 物 之 域 , 虽 复 罔 两 , 未 有 不 独 化 于
E C
玄 冥 者 也 。 故 造 物 者 无 主 , 而 物 各 自 造 , 物 各 自 造
F C
而 无 所 待 焉 , 此 天 地 之 正 也 。 故 彼 我 相 因 , 形 景 俱
G C H C I C
生 , 虽 复 玄 合 , 而 非 待 也 。 明 斯 理 也 , 将 使 万 物
J C
各 反 所 宗 于 体 中 而 不 待 乎 外 , 外 无 所 谢 而 内 无 所
K C L C
矜 , 是 以 诱 然 皆 生 而 不 知 所 以 生 , 同 焉 皆 得 而 不 知



--------------------------------------- 308

中 国 哲 学 名 著 选 读 2 9 9
M C D N
所 以 得 也 。 今 罔 两 之 因 景 , 犹 云 俱 生 而 非 待 也 , 则
E N
万 物 虽 聚 而 共 成 乎 天 , 而 皆 历 然 莫 不 独 见 矣 。 故 罔
两 非 景 之 所 制 , 而 景 非 形 之 所 使 , 形 非 无 之 所 化 也 ,
F N
则 化 与 不 化 , 然 与 不 然 , 从 人 之 与 由 己 , 莫 不 自 尔 ,
G N
吾 安 识 其 所 以 哉 ! 故 任 而 不 助 , 则 本 末 内 外 , 畅 然
H N I N
俱 得 , 泯 然 无 迹 。 若 乃 责 此 近 因 而 忘 其 自 尔 , 宗 物
J N
于 外 , 丧 主 于 内 , 而 爱 尚 生 矣 。 虽 欲 推 而 齐 之 , 然
K N
其 所 尚 已 存 乎 胸 中 , 何 夷 之 得 有 哉 !
A 注 释 B
① 天 机 : 指 天 性 。 自 尔 : 自 然 如 此 。
② 无 待 : 是 说 事 物 的 存 在 是 无 条 件 的 , 它 的 发 生 变 化 不 需 要 任 何
外 在 的 力 量 , 不 需 要 强 加 任 何 条 件 而 自 己 存 在 着 、 变 化 着 。
③ 这 是 说 , 还 问 它 的 原 因 作 什 么 ?
④ 寻 责 无 极 : 追 求 起 来 没 有 极 限 。
⑤ 独 化 : 独 自 发 生 变 化 。

⑥ 付 ( f ù 付 ) : 蛇 腹 下 横 鳞 。
⑦ 特 操 : 指 自 己 一 定 的 主 意 。
⑧ 罔 两 : 影 子 四 周 的 微 影 。 景 : 同 “ 影 ” 。
⑨ 物 众 形 : 使 众 多 形 体 成 为 物 质 。
D C 自 物 : 自 己 形 成 物 质 。 这 是 说 , 原 初 物 质 是 自 己 形 成 的 , 有 了
原 初 物 质 以 后 , 才 可 以 再 说 用 物 造 物 。
E C 玄 冥 : 郭 象 在 《 庄 子 · 大 宗 师 》 注 中 解 释 说 : “ 玄 冥 者 , 所 以 名
无 而 非 无 ” 。 意 思 是 说 , “ 玄 冥 ” 是 指 一 种 “ 无 ” 的 状 态 , 但 尚
未 超 出 言 表 而 至 于 无 名 、 无 始 。



--------------------------------------- 309

3 0 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
F C 天 地 之 正 : 天 地 万 物 的 自 然 之 性 。
G C 这 是 说 , 事 物 的 发 生 变 化 都 是 互 相 联 系 的 , 彼 此 有 相 因 协 同 的
作 用 。
H C 玄 合 : 暗 中 吻 合 。
I C 斯 理 : 指 无 待 独 化 那 一 套 道 理 。
J C 宗 : 主 宰 , 依 靠 。 这 是 说 , 要 使 万 物 各 在 自 身 之 内 寻 求 其 发 展
的 根 据 。
K C 谢 : 辞 去 。 矜 : 矜 持 。
L C 诱 然 : 美 好 的 样 子 。 这 是 说 , 大 家 都 生 活 得 很 美 满 , 而 不 了 解
生 活 美 满 的 原 因 。
M C 这 是 说 , 大 家 都 同 样 有 所 得 , 却 不 知 道 是 怎 么 得 来 的 。
D N 俱 生 而 非 待 : 同 时 生 出 来 而 不 依 靠 什 么 。
E N 历 然 : 清 楚 的 样 子 。 这 是 说 , 万 物 虽 然 集 合 起 来 共 同 组 成 一 个
自 然 的 总 体 , 但 却 都 是 清 清 楚 楚 地 显 现 出 独 立 存 在 着 。
F N 从 人 之 与 由 己 : 顺 从 别 人 与 由 自 己 做 主 。
G N 任 而 不 助 : 听 任 其 自 生 自 化 而 不 给 予 资 助 。
H N 泯 : 灭 。 迹 : 指 事 物 存 在 的 形 迹 、 形 式 、 现 象 。 泯 然 无 迹 : 消
灭 其 差 别 而 无 形 迹 。
I N 近 因 : 指 外 因 。
J N 宗 物 于 外 : 以 身 外 之 物 为 宗 主 。 尚 : 欲 望 。
K N 夷 : 平 。 这 是 说 , 虽 然 想 填 平 人 们 之 间 的 差 距 , 但 大 家 心 里 都
有 自 己 的 欲 望 , 怎 么 能 够 填 得 平 呢 !



--------------------------------------- 310

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 0 1
大 宗 师 注 ( 节 选 )
A 原 文 B
[ 原 文 ]   知 天 之 所 为 , 知 人 之 所 为 者 , 至 矣 。 知
天 之 所 为 者 , 天 而 生 也 ; … …
知 天 人 之 所 为 者 , 皆 自 然 也 ; 则 内 放 其 身 而 外 冥
① ② ③
于 物 , 与 众 玄 同 , 任 之 而 无 不 至 者 也 。

天 者 , 自 然 之 谓 也 。 夫 为 为 者 不 能 为 , 而 为 自
⑤ ⑥ ⑦
为 耳 ; 为 知 者 不 能 知 , 而 知 自 知 耳 。 自 知 耳 , 不
⑧ ⑨
知 也 , 不 知 也 则 知 出 于 不 知 矣 ; 自 为 耳 , 不 为 也 ,
不 为 也 则 为 出 于 不 为 矣 。 为 出 于 不 为 , 故 以 不 为 为
D C
主 ; 知 出 于 不 知 , 故 以 不 知 为 宗 。 是 故 真 人 遗 知 而
E C F C
知 , 不 为 而 为 , 自 然 而 生 , 坐 忘 而 得 , 故 知 称 绝 而
G C
为 名 去 也 。
A 注 释 B
① 放 : 听 任 。 冥 于 物 : 与 物 暗 合 为 一 。
② 玄 同 : 暗 同 。
③ 任 之 : 根 据 事 物 的 不 同 性 质 分 别 使 用 它 们 , 不 作 过 分 要 求 。 对
人 来 说 , 各 “ 任 ” 其 职 , 努 力 作 为 , 使 性 命 得 到 安 定 。
④ 为 为 : 有 意 识 地 追 求 作 为 。
⑤ 自 为 : 就 是 自 任 有 为 , 即 充 分 发 挥 自 己 的 能 力 , 不 作 丝 毫 保 留 。



--------------------------------------- 311

3 0 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑥ 为 知 : 指 有 意 识 地 进 行 认 识 活 动 。
⑦ 自 知 : 是 说 不 依 靠 实 践 活 动 就 能 自 然 了 解 的 知 识 。
⑧ 不 知 : 不 是 有 意 识 追 求 而 得 到 的 知 。
⑨ 不 为 : 即 “ 无 为 ” , 不 是 指 什 么 也 不 作 , 而 是 指 “ 任 之 ” 的 意 思 。
D C 宗 : 本 , 主 旨 。
E C 真 人 : 得 “ 道 ” 的 人 , 实 现 了 自 我 与 “ 道 ” 相 合 的 人 , 叫 做 真
人 , 也 叫 至 人 、 圣 人 、 神 人 。 遗 知 : 抛 弃 知 识 。
F C 坐 忘 : 静 坐 而 心 亡 。 心 亡 即 指 排 除 物 我 、 是 非 差 别 的 精 神 状 态 。
G C 知 称 绝 : 断 绝 知 的 名 称 。 为 名 去 : 去 掉 为 的 名 称 。
A 简 析 B
郭 象 在 “ 子 游 曰 ” 这 段 注 文 中 所 提 出 的 主 要 观 点 是 “ 物
各 自 生 , 无 所 出 焉 ” , 其 意 思 是 说 , 宇 宙 万 物 都 是 毫 无 目 的 、
自 然 而 然 产 生 的 , 没 有 谁 创 造 、 主 使 它 。 这 是 郭 象 在 反 驳 老
子 、 庄 子 、 王 弼 的 “ 无 生 有 ” 、 “ 以 无 为 本 ” 之 说 , 及 否 定
“ 天 籁 役 物 , 使 从 己 ” 之 论 后 所 得 出 的 结 论 , 反 映 了 郭 象 对 整
个 宇 宙 的 总 看 法 。 从 他 否 定 主 宰 之 天 , 强 调 万 物 生 成 、 变 化
皆 是 自 然 而 然 , 根 本 没 有 一 个 所 谓 最 后 根 源 这 一 点 来 说 , 具
有 反 对 宗 教 神 学 所 谓 “ 造 物 主 ” 的 意 义 , 有 合 理 的 思 想 因 素 。
但 是 , 他 利 用 了 唯 物 主 义 自 然 论 没 有 造 物 者 的 观 点 , 并 加 以
夸 大 、 歪 曲 , 认 为 万 物 自 然 而 然 地 生 成 变 化 , 并 且 都 是 各 自
独 立 、 互 不 相 关 地 突 然 发 生 的 , 这 是 形 而 上 学 的 观 点 。
郭 象 在 “ 罔 两 问 影 曰 ” 这 段 注 文 中 所 提 出 的 主 要 命 题 是
“ 独 化 于 玄 冥 ” , 也 就 是 他 在 《 庄 子 序 》 中 所 说 的 “ 独 化 于 玄
冥 之 境 ” 。
“ 独 化 ” 一 词 是 郭 象 用 来 解 释 天 地 万 物 生 成 、 变 化 的 一 个



--------------------------------------- 312

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 0 3
基 本 哲 学 概 念 , 它 是 郭 象 哲 学 思 想 中 一 个 重 要 内 容 。 所 谓
“ 独 化 ” , 一 层 涵 义 是 说 , 自 然 界 和 万 事 万 物 的 生 成 、 变 化 是
个 自 然 而 然 的 过 程 , 没 有 什 么 造 物 主 来 创 造 和 支 配 它 们 。 另
一 层 涵 义 , 是 指 天 地 万 物 之 间 , 并 不 发 生 任 何 联 系 , 每 一 事
物 的 生 成 和 变 化 , 都 是 由 自 己 独 立 完 成 的 , 没 有 原 因 , 也 没
有 条 件 。 如 果 要 寻 求 事 物 生 化 的 条 件 和 原 因 , 那 么 条 件 之 外
还 有 条 件 , 原 因 之 前 还 有 原 因 , 必 将 推 致 无 穷 无 尽 , 因 此 , 他
断 然 肯 定 一 切 事 物 都 是 “ 无 待 ” 、 “ 独 化 ” 的 。 万 物 虽 然 共 同
生 存 在 天 地 之 间 , 相 互 之 间 在 表 面 上 “ 玄 合 ” , 但 实 际 上 没 有
任 何 内 在 联 系 , 不 必 遵 循 任 何 规 律 。 万 物 “ 独 化 ” 的 场 所 和
境 界 就 是 “ 玄 冥 之 境 ” 。 这 种 “ 玄 冥 之 境 ” 既 是 “ 物 各 自 造 ” 、
“ 自 化 ” 的 场 所 , 又 是 一 种 抹 杀 差 别 , 取 消 是 非 , 不 分 彼 此 ,
自 满 自 足 的 精 神 境 界 。
郭 象 这 种 “ 无 待 ” 、 “ 独 化 ” 说 , 具 有 否 定 造 物 主 的 合 理
因 素 , 但 由 于 根 本 否 定 事 物 生 化 的 条 件 和 原 因 , 否 定 事 物 之
间 的 联 系 , 具 有 明 显 的 神 秘 主 义 唯 心 论 性 质 。
郭 象 在 “ 知 天 之 所 为 ” 这 段 注 文 中 所 提 出 的 主 要 观 点 是 :
“ 以 不 为 为 主 ” , “ 以 不 知 为 宗 ” 。 它 是 讲 人 应 顺 天 理 任 自 然 , 在
人 的 自 然 本 性 范 围 之 内 , 遵 循 人 的 本 性 来 活 动 。
郭 象 的 本 体 论 认 为 , 物 各 有 性 , “ 性 各 有 分 ” , 即 各 种 事
物 的 本 性 都 有 自 己 的 规 定 或 界 限 , 性 各 有 能 , 能 各 有 任 。 人
的 活 动 是 受 这 种 “ 性 分 ” 制 约 的 , 只 能 任 “ 性 分 ” 而 为 , 安
其 性 , 当 其 能 , 司 其 任 , 顺 乎 天 理 自 然 , 不 是 故 意 地 有 所 作
为 。 这 不 叫 “ 有 为 ” , 而 叫 “ 真 为 ” , 即 “ 不 为 ” 或 “ 无 为 ” 。
郭 象 认 为 , 只 有 这 种 任 性 而 为 的 “ 不 为 ” , 才 能 做 出 成 就 。 因



--------------------------------------- 313

3 0 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
此 他 强 调 要 以 “ 不 为 ” 为 主 旨 。 如 果 违 反 天 理 自 然 , 不 安 其
性 , 不 尽 其 能 , 不 司 其 任 , 求 过 能 之 用 , 有 意 识 地 勉 强 作 为 ,
这 就 伤 性 荡 真 , 就 是 “ 有 为 ” 。 这 种 “ 性 分 ” 之 外 的 “ 有 为 ”
活 动 , 必 然 做 不 出 什 么 成 就 。
郭 象 认 为 , 人 的 认 识 活 动 也 受 “ 性 分 ” 的 制 约 , 人 的 认
识 能 力 和 范 围 是 极 为 有 限 的 , 不 可 能 认 识 万 有 众 形 。 如 果 有
意 识 地 勉 强 去 求 知 , 这 是 超 出 “ 性 分 ” 之 外 的 认 识 活 动 , 即
超 出 了 自 身 所 具 有 的 认 识 能 力 , 这 对 身 体 是 有 害 的 , 更 得 不
到 知 。 只 有 任 性 而 知 , 即 “ 自 知 ” , 才 能 得 到 知 。 因 此 他 反 对
“ 为 知 ” , 强 调 以 “ 不 知 ” 为 宗 旨 。 但 这 里 所 讲 的 “ 知 ” 的 对
象 , 并 不 是 客 观 的 物 质 世 界 , 而 是 “ 命 ” 或 叫 做 “ 理 ” 。 它 是
一 种 神 秘 的 支 配 力 量 , 是 无 形 无 象 , 不 知 其 所 以 然 而 然 的 东
西 , 用 一 般 的 认 识 方 法 不 能 认 识 它 , 只 有 用 “ 坐 忘 ” , 即 主 观
精 神 修 养 方 法 才 能 认 识 。 这 种 认 识 方 法 , 不 仅 否 定 推 理 等 理
性 思 维 活 动 , 而 且 也 否 定 感 觉 、 知 觉 等 感 性 认 识 活 动 。 这 种
抛 弃 名 称 概 念 , “ 坐 忘 而 得 ” 的 理 论 , 是 蒙 昧 主 义 的 唯 心 主 义
认 识 论 。



--------------------------------------- 314

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 0 5
僧 肇 : 《 肇 论 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 肇 论 》 的 作 者 僧 肇 ( 3 8 4 — 4 1 4 年 ) , 本 姓 张 , 京 兆 长 安
( 今 陕 西 省 西 安 市 ) 人 , 是 东 晋 时 期 北 方 的 最 重 要 的 佛 教 哲 学
家 , 是 著 名 佛 经 翻 译 家 鸠 摩 罗 什 的 四 大 弟 子 之 一 , 是 中 国 佛
教 哲 学 体 系 的 奠 基 者 。
僧 肇 少 年 时 家 境 贫 寒 , 依 靠 替 别 人 抄 书 为 生 。 通 过 抄 书 ,
他 博 览 了 经 史 诸 0 子 之 学 , 尤 其 崇 尚 老 庄 , 深 受 道 家 思 想 影
响 ; 又 精 通 玄 学 , 对 王 弼 、 裴 頠 、 郭 象 之 学 都 有 很 深 的 研 究 。
后 来 他 读 到 了 佛 教 典 籍 《 维 摩 经 》 , “ 欢 喜 顶 受 , 披 寻 玩 味 ” ,
以 为 终 生 归 宿 , 便 落 发 为 僧 , 投 于 沙 门 , 专 心 从 事 佛 教 理 论
的 研 究 和 宣 传 。
在 僧 肇 所 处 的 东 晋 时 代 , 玄 学 之 风 甚 盛 , 佛 教 的 《 般 若
经 》 也 很 流 行 。 玄 学 家 讲 玄 远 、 虚 无 , 佛 教 般 若 学 讲 “ 空 ” ,
旨 趣 相 投 , 互 相 影 响 , 玄 学 吸 收 佛 学 , 佛 教 般 若 学 也 吸 收 发
展 玄 学 的 观 点 。 玄 学 中 分 “ 贵 无 ” 、 “ 崇 有 ” 、 “ 独 化 ” 三 派 ; 般
若 学 有 “ 六 家 七 宗 ” , 而 就 其 基 本 观 点 来 说 , 分 为 “ 本 无 ” 、
“ 即 色 ” 、 “ 心 无 ” 三 宗 ( 家 ) , 与 玄 学 三 派 相 呼 应 。 这 三 宗 对
《 般 若 经 》 所 谓 “ 空 ” 的 意 义 作 出 了 不 同 的 解 释 。 “ 本 无 ” 宗
主 张 在 万 物 之 后 、 之 上 , 还 有 一 个 “ 空 ” 、 “ 无 ” 的 本 体 作 为



--------------------------------------- 315

3 0 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
有 形 万 物 的 最 后 根 据 , 即 强 调 抽 象 的 本 体 世 界 的 真 实 性 。 “ 即
色 ” 宗 认 为 , 物 质 现 象 ( 色 ) 都 有 缘 起 , 没 有 自 性 , 所 以 它
是 空 的 , 即 强 调 否 认 客 观 世 界 的 真 实 性 。 “ 心 无 ” 宗 主 张 主 观
上 心 如 太 虚 , 不 滞 于 物 , 就 达 到 了 般 若 的 空 观 , 即 强 调 否 认
心 理 活 动 的 真 实 性 。 这 三 宗 对 “ 空 ” 所 作 的 不 同 解 释 , 说 明
了 在 物 质 世 界 客 观 存 在 这 个 事 实 面 前 , 般 若 学 的 荒 谬 理 论 陷
入 了 左 右 支 绌 的 狼 狈 境 地 。 僧 肇 为 了 阐 发 般 若 空 宗 的 真 谛 , 澄
清 佛 教 思 想 中 这 些 混 乱 现 象 , 欣 然 挥 笔 , 写 出 了 《 不 真 空
论 》 、 《 物 不 迁 论 》 、 《 般 若 无 知 论 》 等 哲 学 著 作 , 发 挥 了 般 若
空 宗 旨 义 , 融 合 了 佛 学 与 玄 学 , 批 判 地 总 结 了 魏 晋 以 来 玄 学
与 般 若 学 的 各 派 理 论 , 创 造 性 的 建 立 了 中 国 化 的 般 若 空 宗 的
哲 学 体 系 。
这 里 所 选 的 《 不 真 空 论 》 是 僧 肇 的 哲 学 名 著 。 它 从 本 体
论 上 论 证 了 宇 宙 间 的 一 切 事 物 和 现 象 都 是 不 真 的 , 因 而 是 空
的 。 这 篇 文 章 集 中 反 映 了 僧 肇 的 佛 教 宇 宙 观 , 是 他 的 全 部 佛
教 理 论 的 思 想 基 础 。 此 文 文 锋 犀 利 , 思 想 幽 深 , 思 辨 性 很 强 。
虽 然 它 是 唯 心 主 义 的 诡 辩 论 , 但 它 的 解 说 接 触 到 了 哲 学 的 根
本 问 题 , 发 人 深 思 。
《 肇 论 》 是 僧 肇 的 论 文 集 , 其 注 释 本 有 : 唐 元 康 的 《 肇 论
疏 》 、 宋 净 源 的 《 肇 论 中 吴 集 解 》 、 宋 文 才 的 《 肇 论 新 疏 》 。 这
里 的 选 文 , 依 据 严 可 均 辑 的 《 全 晋 文 》 。



--------------------------------------- 316

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 0 7
不 真 空 论
A 原 文 B
① ②
夫 至 虚 无 生 者 , 盖 是 般 若 玄 鉴 之 妙 趣 , 有 物 之
③ ④
宗 极 者 也 。 自 非 圣 明 特 达 , 何 能 契 神 于 有 无 之 间
⑤ ⑥
哉 ? 是 以 至 人 通 神 心 于 无 穷 , 穷 所 不 能 滞 ; 极 耳 目

于 视 听 , 声 色 所 不 能 制 者 , 岂 不 以 其 即 万 物 之 自
⑧ ⑨
虚 , 故 物 不 能 累 其 神 明 者 也 ? 是 以 圣 人 乘 真 心 而 理
D C E C
顺 , 则 无 滞 而 不 通 ; 审 一 气 以 观 化 , 故 所 遇 而 顺
F C G C
适 。 无 滞 而 不 通 , 故 能 混 杂 致 淳 ; 所 遇 而 顺 适 , 故
H C I C
则 触 物 而 一 。 如 此 , 则 万 象 虽 殊 , 而 不 能 自 异 。 不
能 自 异 , 故 知 象 非 真 象 ; 象 非 真 象 , 故 则 虽 象 而 非 象 。
J C K C
然 则 物 我 同 根 , 是 非 一 气 , 潜 微 幽 隐 , 殆 非 群 情 之
L C
所 尽 。
M C
故 顷 而 谈 论 , 至 于 虚 宗 , 每 有 不 同 。 夫 以 不 同
D N
而 适 同 , 有 何 物 而 可 同 哉 ? 故 众 论 竞 作 , 而 性 莫 同
E N F N
焉 。 何 则 ? 心 无 者 , 无 心 于 万 物 , 万 物 未 尝 无 。 此
G N
得 在 于 神 静 , 失 在 于 物 虚 。 即 色 者 , 明 色 不 自 色 , 故
H N
虽 色 而 非 色 也 。 夫 言 色 者 , 但 当 色 即 色 , 岂 待 色 色
I N J N
而 后 为 色 哉 ? 此 直 语 色 不 自 色 , 未 领 色 之 非 色 也 。
K N L N
本 无 者 , 情 尚 于 无 多 , 触 言 以 宾 无 , 故 非 有 , 有 即



--------------------------------------- 317

3 0 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
M N D O
无 ; 非 无 , 无 即 无 。 寻 夫 立 文 之 本 旨 者 , 直 以 非 有
E O
非 真 有 , 非 无 非 真 无 耳 , 何 必 非 有 无 此 有 , 非 无 无
F O G O
彼 无 ? 此 直 好 无 之 谈 , 岂 谓 顺 通 事 实 , 即 物 之 情 哉 ?
H O
夫 以 物 物 于 物 , 则 所 物 而 可 物 ; 以 物 物 非 物 , 故 虽
I O
物 而 非 物 。 是 以 物 不 即 名 而 就 实 , 名 不 即 物 而 履
J O
真 。 然 则 真 谛 独 静 于 名 教 之 外 , 岂 曰 文 言 之 能 辩
K O L O
哉 ? 然 不 能 杜 默 , 聊 复 厝 言 以 拟 之 。
A 注 释 B
① 至 : 极 。 虚 : 虚 空 。 无 生 : 不 生 不 灭 。 至 虚 无 生 : 既 指 万 物 虚
空 及 不 生 不 灭 最 高 本 质 , 又 指 通 过 佛 教 修 行 而 与 这 种 本 质 冥 合
为 一 的 精 神 境 界 。
② 般 若 ( b ō r ě 博 惹 ) : 梵 语 的 音 译 , 意 思 是 成 佛 的 智 慧 。 玄 : 黑 ,
引 申 为 深 奥 、 玄 妙 。 鉴 : 镜 子 , 引 申 为 观 照 、 反 映 。 般 若 玄 鉴 :
指 佛 教 神 秘 直 觉 的 认 识 方 法 。
③ 有 物 : 万 物 。 宗 极 : 根 本 。
④ 圣 明 : 圣 智 , 即 具 有 高 明 智 慧 的 人 。 特 达 : 超 越 的 理 解 。
⑤ 契 神 于 有 无 之 间 : 这 是 说 , 领 悟 到 诸 法 既 非 有 又 非 无 , 不 执 着
于 有 或 无 的 某 一 个 方 面 。
⑥ 至 人 : 圣 人 , 即 佛 。 神 心 : 神 妙 的 智 慧 。 这 是 说 , 圣 人 以 超 人
的 智 慧 探 究 无 限 的 领 域 , 通 达 真 理 而 无 障 碍 。
⑦ 极 : 尽 量 。 声 色 : 各 种 声 音 和 颜 色 , 泛 指 一 切 事 物 。 制 : 控 制 ,
迷 惑 。 这 是 说 , 耳 尽 量 地 听 , 目 尽 量 地 看 , 耳 闻 声 音 , 目 见 美
色 , 但 不 被 声 色 所 迷 惑 。 意 谓 合 于 世 俗 而 不 受 世 俗 的 控 制 。
⑧ 即 : 不 离 。 即 万 物 之 自 虚 : 就 万 物 自 身 说 , 本 来 就 是 虚 假 的 , 不



--------------------------------------- 318

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 0 9
是 人 们 主 观 认 为 它 是 虚 假 。
⑨ 神 明 : 指 精 神 。 这 是 说 , 把 握 了 万 物 自 身 是 虚 假 的 道 理 , 就 能
够 不 牵 累 精 神 。
D C 乘 : 凭 借 。 真 心 : 指 般 若 智 慧 。 理 顺 : 顺 从 万 物 虚 假 的 道 理 。
E C 审 : 明 确 。 一 气 : 语 出 《 庄 子 · 知 北 游 》 : “ 通 天 下 一 气 。 ” 僧 肇
借 “ 一 气 ” 来 说 明 万 物 没 有 差 别 。 化 : 指 万 物 的 千 变 万 化 。
F C 所 遇 而 顺 适 : 所 遇 到 的 事 物 都 顺 通 适 合 而 不 发 生 抵 触 。
G C 能 混 杂 致 淳 : 能 透 过 复 杂 的 现 象 而 达 到 纯 一 的 真 理 。
H C 触 物 而 一 : 与 外 物 一 接 触 , 就 知 道 它 们 的 实 质 是 同 一 没 有 差 别
的 。
I C 不 能 自 异 : 是 说 事 物 没 有 各 自 不 同 的 独 立 自 性 或 本 质 。
J C 物 我 同 根 : 客 观 世 界 和 主 观 的 我 是 同 一 根 源 , 都 归 于 虚 空 。
K C 这 是 说 , 真 理 和 谬 误 没 有 差 别 , 它 们 是 同 一 个 性 质 。
L C 潜 微 幽 隐 : 道 理 深 奥 微 妙 隐 秘 。 群 情 : 指 一 般 人 的 思 想 认 识 。 所
尽 : 所 能 理 解 。
M C 顷 : 近 来 。 虚 宗 : 指 大 乘 佛 教 般 若 空 宗 。 每 有 不 同 : 经 常 有 不
同 的 理 解 。
D N 这 是 说 , 用 不 同 的 观 点 来 讲 相 同 的 道 理 , 哪 还 有 什 么 可 以 取 得
一 致 的 地 方 呢 ?
E N 这 是 说 , 各 种 学 说 竞 相 出 现 , 其 学 说 的 性 质 没 有 相 同 的 。
F N 心 无 : 指 以 支 愍 度 为 代 表 的 “ 心 无 派 ” 。 无 心 : 是 说 心 不 执 着 于
外 物 , 不 为 外 物 所 牵 累 。 无 心 于 万 物 : 是 说 在 观 察 万 物 为 虚 空
时 , 要 做 到 心 中 无 物 。 “ 无 心 于 万 物 , 万 物 未 尝 无 ” , 这 是 心 无
派 的 基 本 观 点 。
G N 得 : 有 所 得 , 即 可 取 之 处 。 神 静 : 精 神 虚 静 , 不 受 外 物 干 扰 。 失 :
错 误 。 失 在 于 物 虚 : 是 说 其 错 误 在 于 没 有 认 识 到 事 物 的 本 性 是
虚 空 。 这 是 僧 肇 对 心 无 派 的 评 价 。



--------------------------------------- 319

3 1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
H N 即 色 : 指 以 支 道 林 为 代 表 的 即 色 派 。 色 : 指 物 质 的 现 象 。 色 不
自 色 : 是 说 形 形 色 色 的 物 质 现 象 都 是 依 靠 各 种 条 件 而 存 在 , 没
有 自 性 , 或 说 没 有 自 身 本 质 的 规 定 性 。 虽 色 而 非 色 : 这 是 说 , 就
色 没 有 自 性 来 说 , 色 虽 然 存 在 , 但 只 是 一 种 假 象 。 “ 色 不 自 色 ,
故 虽 色 而 非 色 ” , 这 是 即 色 派 的 基 本 观 点 。
I N 当 色 即 色 : 意 思 是 说 , 此 假 象 的 色 就 是 色 , 此 外 别 无 色 。 色 色 :
色 自 己 为 色 , 指 色 有 自 性 , 或 说 有 了 自 身 本 质 的 规 定 。 岂 待 色
色 而 后 为 色 : 难 道 靠 色 有 了 自 性 而 后 成 为 色 ? 这 是 说 , 色 无 自
性 , 是 假 象 , 是 空 , 难 道 色 有 了 自 性 以 后 就 能 成 为 实 在 的 物 质
吗 ? 实 际 上 万 物 本 身 就 是 空 。 这 也 是 即 色 派 的 基 本 观 点 。
J N 这 是 说 , 即 色 派 只 说 到 色 无 自 性 , 所 以 是 空 , 没 有 认 识 到 物 质
现 象 本 身 就 是 不 真 实 的 , 是 空 的 。 这 两 句 是 僧 肇 对 即 色 派 的 批
评 。
K N 本 无 : 即 本 来 是 无 。 指 以 竺 法 汰 为 代 表 的 本 无 派 。
L N 尚 : 推 崇 。 宾 : 归 向 。 这 是 说 , 本 无 派 从 思 想 情 感 上 过 多 地 推
崇 无 , 一 发 言 就 赞 扬 虚 无 。
M N 这 是 说 , 否 认 有 时 , 便 以 有 为 无 , 有 不 离 无 ; 否 认 无 时 , 又 以
无 为 无 , 无 也 离 不 开 无 。
D O 立 文 : 指 佛 经 中 所 说 的 。
E O 这 是 说 非 有 不 是 真 有 即 假 有 , 非 无 不 是 真 无 , 意 谓 不 坏 假 象 , 不
断 灭 一 切 。
F O 这 是 说 , 何 必 说 “ 非 有 ” , 就 是 没 有 这 个 “ 有 ” , 即 一 无 所 有 ;
“ 非 无 ” 就 是 没 有 那 个 “ 无 ” , 即 绝 对 无 。
G O 顺 通 事 实 : 与 事 实 相 通 。 即 物 之 情 : 符 合 事 物 的 情 理 。
H O 物 物 : 第 二 个 物 字 作 动 词 。 这 是 说 , 用 物 的 名 称 加 给 物 , 那 么
凡 是 被 称 为 物 的 都 可 以 是 物 。
I O 这 是 说 , 用 物 的 名 称 加 给 非 物 , 那 么 它 虽 然 有 物 之 名 声 , 实 际



--------------------------------------- 320

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 1 1
上 不 是 物 。
J O 履 真 : 达 到 真 。 这 是 说 , 物 不 是 由 于 有 了 物 之 名 就 符 合 于 它 的
实 ; 物 之 名 也 不 是 它 加 给 了 物 它 就 是 真 实 的 。
K O 真 谛 : 佛 学 概 念 , 指 最 真 实 的 道 理 , 与 “ 俗 谛 ” 相 对 称 。 这 是
说 , 佛 教 的 最 高 真 理 超 越 于 名 称 概 念 之 外 , 难 道 能 说 是 名 称 概
念 所 能 表 达 的 吗 ?
L O 杜 : 塞 。 杜 默 : 闭 口 沉 默 。 聊 复 : 姑 且 再 。 厝 : 同 “ 措 ” 。 拟 :
比 拟 , 论 证 。 之 : 指 真 谛 。
A 原 文 B

试 论 之 曰 : 《 摩 诃 衍 论 》 云 : “ 诸 法 亦 非 有 相 , 亦
② ③
非 无 相 。 ” 《 中 论 》 云 : “ 诸 法 不 有 不 无 者 , 第 一 真

谛 也 。 ” 寻 夫 不 有 不 无 者 , 岂 谓 涤 除 万 物 , 杜 塞 视 听 ,

寂 寥 虚 豁 , 然 后 为 真 谛 者 乎 ? 诚 以 即 物 顺 通 , 故 物
⑥ ⑦
莫 之 逆 ; 即 伪 即 真 , 故 性 莫 之 易 。 性 莫 之 易 , 故 虽

无 而 有 ; 物 莫 之 逆 , 故 虽 有 而 无 。 虽 有 而 无 , 所 谓

非 有 ; 虽 无 而 有 , 所 谓 非 无 。 如 此 , 则 非 无 物 也 , 物
D C E C
非 真 物 ; 物 非 真 物 , 故 于 何 而 可 物 ? 故 经 云 : “ 色
F C
之 性 空 , 非 色 败 空 。 ” 以 明 夫 圣 人 之 于 物 也 , 即 万 物
G C
之 自 虚 , 岂 待 宰 割 以 求 通 哉 ? 是 以 寝 疾 有 不 真 之
H C I C
谈 , 《 超 日 》 有 即 虚 之 称 。 然 则 三 藏 殊 文 , 统 之 者
J C
一 也 。 故 《 放 光 》 云 : “ 第 一 真 谛 无 成 无 得 , 世 俗 谛
K C
故 , 便 有 成 有 得 。 ” 夫 有 得 即 是 无 得 之 伪 号 , 无 得 即
L C M C
是 有 得 之 真 名 。 真 名 故 , 虽 真 而 非 有 ; 伪 号 故 , 虽



--------------------------------------- 321

3 1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
D N
伪 而 非 无 。 是 以 言 真 未 尝 有 , 言 伪 未 尝 无 。 二 言 未
E N
始 一 , 二 理 未 始 殊 。 故 经 云 : “ 真 谛 俗 谛 , 谓 有 异 邪 ? ”
F N
答 曰 : “ 无 异 也 。 ” 此 经 直 辩 真 谛 以 明 非 有 , 俗 谛 以
G N H N
明 非 无 。 岂 以 谛 二 而 二 于 物 哉 ? 然 则 万 物 果 有 其 所
以 不 有 , 有 其 所 以 不 无 。 有 其 所 以 不 有 , 故 虽 有 而 非
有 ; 有 其 所 以 不 无 , 故 虽 无 而 非 无 。 虽 无 而 非 无 , 无
I N
者 不 绝 虚 ; 虽 有 而 非 有 , 有 者 非 真 有 。 若 有 不 即 真 ,
J N
无 不 夷 迹 , 然 则 有 无 称 异 , 其 致 一 也 。
故 童 子 叹 曰 : “ 说 法 不 有 亦 不 无 , 以 因 缘 故 , 诸
K N
法 生 。 ” 《 璎 珞 经 》 云 : “ 转 法 轮 者 , 亦 非 有 转 , 亦 非
L N M N
无 转 , 是 谓 转 无 所 转 。 ” 此 乃 众 经 之 微 言 也 。 何 者 ?
D O
谓 物 无 邪 , 则 邪 见 非 惑 ; 谓 物 有 邪 , 则 常 见 为 得 。 以
E O
物 非 无 , 故 邪 见 为 惑 ; 以 物 非 有 , 故 常 见 不 得 。 然
F O G O
则 非 有 非 无 者 , 信 真 谛 之 谈 也 。 故 《 道 行 》 云 :
“ 心 亦 不 有 亦 不 无 。 ” 《 中 观 》 云 : “ 物 从 因 缘 故 不 有 ,
H O
缘 起 故 不 无 。 ” 寻 理 即 其 然 矣 。 所 以 然 者 , 夫 有 若 真
有 , 有 自 常 有 , 岂 待 缘 而 后 有 哉 ? 譬 彼 真 无 , 无 自 常
I O J O
无 , 岂 待 缘 而 后 无 也 ? 若 有 不 能 自 有 , 待 缘 而 后 有
者 , 故 知 有 非 真 有 。 有 非 真 有 , 虽 有 不 可 谓 之 有 矣 。
不 无 者 , 夫 无 则 湛 然 不 动 , 可 谓 之 无 。 万 物 若 无 , 则
K O L O
不 应 起 , 起 则 非 无 。 以 明 缘 起 , 故 不 无 也 。 故 《 摩
诃 衍 论 》 云 : “ 一 切 诸 法 , 一 切 因 缘 , 故 应 有 。 一 切



--------------------------------------- 322

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 1 3
M O
诸 法 , 一 切 因 缘 , 故 不 应 有 。 一 切 无 法 , 一 切 因 缘 ,
D P
故 应 有 。 一 切 有 法 , 一 切 因 缘 , 故 不 应 有 。 ” 寻 此 有
E P
无 之 言 , 岂 直 反 论 而 已 哉 ? 若 应 有 , 即 是 有 , 不 应
言 无 ; 若 应 无 , 即 是 无 , 不 应 言 有 。 言 有 是 为 假 有 ,
F P G P
以 明 非 无 , 借 无 以 辨 非 有 。 此 事 一 称 二 , 其 文 有 似
H P
不 同 ; 苟 领 其 所 同 , 则 无 异 而 不 同 。 然 则 万 法 果 有
其 所 以 不 有 , 不 可 得 而 有 ; 有 其 所 以 不 无 , 不 可 得 而
I P
无 。 何 则 ? 欲 言 其 事 , 有 非 真 生 ; 欲 言 其 无 , 事 象
J P K P
既 形 。 象 形 不 即 无 , 非 真 非 实 有 。 然 则 不 真 空 义 ,
L P
显 于 兹 矣 。 故 《 放 光 》 云 : “ 诸 法 假 号 不 真 。 ” 譬 如
M P
幻 化 人 , 非 无 幻 化 人 , 幻 化 人 非 真 人 也 。
D Q
夫 以 名 求 物 , 物 无 当 名 之 实 。 以 物 求 名 , 名 无
E Q
得 物 之 功 。 物 无 当 名 之 实 , 非 物 也 ; 名 无 得 物 之 功 ,
F Q
非 名 也 。 是 以 名 不 当 实 , 实 不 当 名 。 名 实 无 当 , 万 物
G Q
安 在 ? 故 《 中 观 》 云 : “ 物 无 彼 此 。 ” 而 人 以 此 为 此 ,
以 彼 为 彼 , 彼 亦 以 此 为 彼 , 以 彼 为 此 ; 此 彼 莫 定 乎 一
H Q
名 , 而 惑 者 怀 必 然 之 志 。 然 则 彼 此 初 非 有 , 惑 者 初
非 无 。 既 悟 彼 此 之 非 有 , 有 何 物 而 可 有 哉 ? 故 知 万 物
I Q
非 真 , 假 号 久 矣 。 是 以 《 成 具 》 立 强 名 之 文 , 园 林
J Q
托 指 马 之 况 。 如 此 , 则 深 远 之 言 , 于 何 而 不 在 ? 是
K Q
以 圣 人 乘 千 化 而 不 变 , 履 万 惑 而 常 通 者 , 以 其 即 万
L Q
物 之 自 虚 , 不 假 虚 而 虚 物 也 。 故 经 云 : “ 甚 奇 世 尊 ,



--------------------------------------- 323

3 1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
M Q
不 动 真 际 , 为 诸 法 立 处 。 ” 非 离 真 而 立 处 , 立 处 即 真
D R E R
也 。 然 则 道 远 乎 哉 ? 触 事 而 真 。 圣 远 乎 哉 ? 体 之 即
F R
神 。
A 注 释 B
① 《 摩 诃 衍 论 》 : 意 译 为 大 乘 论 , 此 指 解 释 《 般 若 经 》 的 《 大 智 度
论 》 。
② 法 : 佛 教 的 基 本 概 念 , 泛 指 一 切 事 物 和 现 象 , 包 括 物 质 的 和 精
神 的 , 存 在 的 和 不 存 在 的 , 它 涵 有 物 质 、 规 律 、 思 想 、 道 理 等
意 义 。 相 : 相 状 , 或 形 相 。 这 是 说 , 诸 法 既 不 是 实 有 的 形 相 , 也
不 是 完 全 没 有 形 相 , 意 谓 是 没 有 实 体 的 假 相 。
③ 《 中 论 》 : 又 称 《 中 观 论 》 , 印 度 大 乘 佛 教 空 宗 的 典 籍 , 是 佛 教
思 想 家 龙 树 所 作 。
④ 第 一 真 谛 : 最 高 真 理 。 这 是 说 , 事 物 既 不 是 有 又 不 是 无 , 这 里
说 的 是 最 高 真 理 。
⑤ 寂 寥 : 寂 静 无 声 。 虚 豁 : 虚 空 , 一 无 所 有 。
⑥ 即 物 顺 通 : 直 接 就 万 物 的 假 象 , 领 悟 出 它 的 本 性 空 无 。 物 莫 之
逆 : 物 不 违 背 虚 静 的 本 体 。
⑦ 即 伪 即 真 : 是 说 这 种 空 无 本 性 直 接 体 现 在 假 象 中 。 性 莫 之 易 : 外
物 的 本 性 没 有 改 变 。
⑧ 虽 无 而 有 : 这 是 说 虽 然 它 的 本 性 是 空 无 , 但 它 的 假 象 是 有 。 虽
有 而 无 : 这 是 说 虽 然 假 象 是 有 , 但 它 的 本 性 是 空 无 。
⑨ 这 是 说 , 现 象 虽 有 , 本 性 却 是 空 无 , 故 谓 “ 非 有 ” 。 本 性 虽 是 空
无 , 假 象 却 是 有 , 故 谓 “ 非 无 ” 。
D C 这 是 说 , “ 非 有 ” 并 不 是 说 万 物 不 存 在 , 而 是 说 万 物 的 存 在 是 不
真 实 的 , 这 就 是 “ 不 真 空 ” 的 意 义 。



--------------------------------------- 324

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 1 5
E C 于 何 而 可 物 : 是 说 有 什 么 理 由 肯 定 万 物 是 实 在 的 呢 ?
F C 经 : 指 《 维 摩 诘 经 》 。 败 : 毁 灭 。 这 是 说 , 物 质 本 性 就 是 空 无 ,
不 是 物 质 毁 灭 后 才 为 空 无 。 也 就 是 说 , 色 和 空 本 是 同 一 件 事 情
的 两 个 方 面 , 所 以 不 需 要 否 定 色 去 求 空 , 而 是 要 直 接 就 万 物 自
身 看 出 它 的 本 性 空 无 。
G C 圣 人 : 指 佛 。 宰 割 : 指 对 事 物 的 分 析 或 分 割 。 这 是 说 , 佛 对 于
物 的 态 度 , 是 认 为 物 本 来 就 是 不 实 在 的 , 哪 里 要 机 械 地 把 物 分
割 为 有 无 , 然 后 才 贯 彻 空 无 的 原 理 呢 ?
H C 寝 疾 : 卧 病 。 这 句 是 指 《 维 摩 诘 经 · 问 疾 品 》 的 “ 如 是 我 病 非
真 非 有 , 众 生 病 亦 非 真 非 有 ” 。 是 说 《 维 摩 诘 经 》 有 患 病 不 是 真
病 的 说 法 。
I C 这 句 指 《 超 日 明 三 昧 经 》 : “ 不 有 寿 , 不 保 命 , 四 大 空 。 ” 四 大 :
指 地 、 水 、 火 、 风 。
J C 三 藏 : 佛 教 典 籍 经 、 律 、 论 的 统 称 。 统 之 者 一 : 其 原 则 一 样 。
K C 《 放 光 》 : 指 《 放 光 般 若 经 》 。 这 是 说 , 就 真 理 说 , 万 物 毕 竟 空 ,
故 无 成 无 得 ; 就 世 俗 的 道 理 说 , 万 物 缘 生 , 故 有 成 有 得 。
L C 这 是 说 , 有 成 就 是 无 成 就 的 假 号 , 从 本 义 讲 是 无 成 就 ; 无 成 就
是 有 成 就 的 真 名 。
M C 真 名 故 : 因 为 是 真 名 。
D N 言 真 未 尝 有 : 说 它 是 真 , 却 未 曾 有 。
E N 二 言 : 言 真 、 言 伪 。 未 始 一 : 未 曾 一 样 。 二 理 : 指 有 、 无 之 理 。
F N 经 : 指 《 摩 诃 般 若 波 罗 密 经 》 。 语 见 此 经 典 卷 二 十 二 《 道 树 品 》 。
G N 直 辩 : 只 是 辨 别 。 这 是 说 , 这 是 佛 经 通 过 佛 教 真 理 来 阐 明 非 有 ,
又 通 过 世 俗 见 解 来 阐 明 非 无 。
H N 这 是 说 , 难 道 因 为 有 真 、 俗 二 谛 之 说 , 从 而 便 把 事 物 也 分 成 非
有 、 非 无 两 种 吗 ? 也 就 是 说 , 真 谛 、 俗 谛 是 从 两 个 不 同 角 度 去
说 明 同 一 事 物 , 并 不 是 把 事 物 也 分 成 “ 有 ” 和 “ 无 ” 两 类 。



--------------------------------------- 325

3 1 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
I N 绝 : 断 灭 。 无 者 不 绝 虚 : 无 不 是 连 假 象 也 没 有 的 绝 对 虚 无 。 这
是 说 , 万 物 虽 然 是 无 , 而 又 不 是 无 , 因 为 所 说 的 无 不 是 断 灭 的
虚 无 ; 万 物 虽 然 是 有 , 而 又 不 是 有 , 因 为 所 说 的 有 不 是 真 有 。
J N 不 即 真 : 不 就 是 真 有 。 夷 迹 : 消 灭 了 形 迹 。 有 无 异 称 : 有 、 无
的 称 谓 不 同 。 其 致 一 : 两 者 的 实 质 是 一 样 的 。
K N 语 见 《 维 摩 诘 经 · 佛 国 品 》 。 童 子 : 即 经 中 所 说 毗 耶 离 城 长 者 子 ,
名 宝 积 。 因 缘 : 佛 教 所 说 的 事 物 赖 以 存 在 的 各 种 关 系 , 主 要 条
件 叫 因 , 辅 助 条 件 叫 缘 。 佛 教 认 为 , 一 切 事 物 都 是 由 因 缘 和 合
而 生 起 。
L N 法 轮 : 轮 是 古 代 印 度 作 战 时 所 用 的 轮 状 武 器 , 相 传 用 它 可 以 战
无 不 胜 , 佛 经 以 此 比 喻 佛 教 的 威 力 可 以 摧 毁 世 俗 邪 见 , 改 变 世
界 , 因 此 把 佛 教 的 理 论 叫 做 法 轮 。 转 法 轮 : 比 喻 佛 的 说 教 。 这
是 说 , 所 谓 转 法 轮 , 既 不 是 有 法 轮 在 转 , 也 不 是 无 法 轮 在 转 , 只
是 比 喻 , 以 此 说 明 无 所 谓 有 , 无 所 谓 无 。
M N 微 言 : 深 奥 的 宗 旨 。
D O 见 : 印 度 佛 教 把 不 同 学 派 的 观 点 、 理 论 都 称 为 “ 见 ” 。 邪 见 : 指
认 为 世 界 是 绝 对 的 空 无 , 连 假 象 也 不 承 认 的 观 点 。 常 见 : 认 为
事 物 是 实 有 常 存 的 观 点 。 惑 : 错 误 。 得 : 正 确 。 这 是 说 , 如 果
说 物 是 空 无 的 , 那 么 相 信 世 界 是 空 无 的 观 点 就 不 是 错 误 的 ; 如
果 说 物 是 有 , 那 么 相 信 世 界 是 实 有 常 存 的 观 点 就 是 正 确 的 。
E O 这 是 说 , 正 由 于 物 不 是 空 无 , 所 以 主 张 空 无 的 观 点 就 是 错 误 的 ;
正 因 物 不 是 实 有 常 存 , 所 以 主 张 实 有 常 存 的 观 点 就 是 不 正 确
的 。 僧 肇 认 为 , “ 邪 见 ” 执 着 无 排 斥 有 , “ 常 见 ” 执 着 有 排 斥 无 ,
各 执 一 端 , 都 是 错 误 的 。 因 此 , 佛 教 讲 “ 非 有 ” , 来 破 除 “ 常
见 ” ; 讲 “ 非 无 ” 来 破 除 “ 邪 见 ” 。
F O 这 是 说 , 非 有 非 无 的 观 点 , 才 是 相 信 真 理 的 说 法 。
G O 《 道 行 》 : 指 《 道 行 般 若 经 》 。



--------------------------------------- 326

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 1 7
H O 《 中 观 》 : 即 《 中 论 》 。 缘 起 : 由 因 缘 和 合 而 生 起 。 这 是 说 , 一
切 事 物 的 生 灭 都 以 因 缘 的 和 合 或 消 散 为 转 移 , 没 有 独 立 的 自
性 , 故 “ 不 有 ” ; 但 事 物 既 然 由 因 缘 结 合 而 成 , 所 以 事 物 也 “ 不
无 ” 。
I O 待 缘 而 后 无 : 等 待 因 缘 消 散 而 后 成 为 无 。
J O 有 不 能 自 有 : 有 不 能 自 己 构 成 有 。
K O 不 应 起 : 不 应 有 万 物 发 生 。
L O 这 是 说 , 万 物 既 是 有 条 件 构 成 , 所 以 不 是 无 。
M O 诸 法 : 指 各 种 现 象 。 应 有 : 指 由 因 缘 和 合 而 成 。 不 应 有 : 指 因
缘 消 散 而 归 于 无 。
D P 无 法 : 指 不 存 在 的 现 象 。 有 法 : 指 存 在 的 现 象 。 这 是 说 , 不 存
在 的 事 物 , 因 缘 和 合 而 成 为 存 在 ; 一 切 存 在 的 现 象 , 由 于 因 缘
消 散 而 不 存 在 。
E P 反 论 : 说 相 反 的 话 。
F P 假 : 借 。 这 是 说 万 物 是 有 , 是 为 了 通 过 有 来 表 示 万 物 不 是 空 无 ;
说 万 物 是 无 , 是 为 了 通 过 无 来 表 明 万 物 不 是 实 有 。
G P 事 一 称 二 : 是 说 , 事 物 不 真 的 道 理 是 一 个 , 但 存 在 着 “ 有 ” 、
“ 无 ” 、 “ 非 有 ” 、 “ 非 无 ” 两 种 说 法 。
F P 苟 领 其 所 回 : 如 果 领 会 了 有 无 相 通 的 道 理 。 无 异 而 不 同 : 一 切
差 别 都 可 以 得 到 消 除 。
I P 这 是 说 , 那 么 一 切 事 物 真 能 有 它 所 以 不 有 ( 存 在 ) 的 根 据 , 不
能 说 它 是 有 的 ; 又 有 它 所 以 不 无 的 根 据 , 不 能 说 它 是 无 的 。
J P 这 是 说 , 因 为 如 果 说 它 是 有 , 有 不 是 真 正 的 存 在 ; 如 果 说 它 是
无 , 万 事 万 物 都 已 表 现 出 来 。
K P 这 是 说 , 事 物 既 已 出 现 不 就 是 无 , 只 是 它 不 是 真 实 的 , 不 是 实
有 的 。
L P 假 号 : 假 的 名 称 。



--------------------------------------- 327

3 1 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
M P 幻 化 人 : 假 人 , 比 喻 现 象 界 。 僧 肇 的 不 真 空 义 不 是 否 定 现 象 界
的 存 在 , 而 是 否 定 现 象 界 的 真 实 性 , 所 以 说 “ 非 无 幻 化 人 , 幻
化 人 非 真 人 也 ” 。
D Q 这 是 说 , 从 物 的 名 称 去 认 识 物 , 物 没 有 和 名 相 当 的 实 。
E Q 这 是 说 , 从 物 去 认 识 名 , 名 没 有 反 映 物 的 功 能 。
F Q 非 物 : 物 不 是 所 名 的 物 。 非 名 : 名 不 是 物 的 名 。
G Q 这 是 指 《 中 观 论 · 如 来 品 》 : “ 诸 法 实 相 , 无 有 此 彼 。 ” 意 思 是 说 ,
事 物 的 实 质 是 空 , 因 此 说 不 上 彼 此 的 分 别 。
H Q 以 上 几 句 本 于 《 庄 子 · 齐 物 论 》 : “ 物 无 非 彼 , 物 无 非 是 。 ” 郭 象
注 : “ 物 皆 自 是 , 故 无 非 是 ; 物 皆 相 彼 , 故 无 非 彼 。 无 非 彼 , 则
天 下 无 是 矣 ; 无 非 是 , 则 天 下 无 彼 矣 。 无 彼 无 是 , 所 以 玄 同 矣 。 ”
僧 肇 在 此 引 《 庄 子 》 思 想 解 释 《 中 论 》 的 说 法 , 认 为 彼 也 是 此 ,
此 也 是 彼 , 此 彼 没 有 固 定 的 名 称 , 迷 惑 的 人 才 硬 要 认 为 此 就 是
此 , 彼 就 是 彼 。
I Q 《 成 具 》 : 即 《 成 具 光 明 定 意 经 》 , 经 中 有 “ 是 法 无 所 有 法 故 , 强
为 其 名 ” 。
J Q 园 林 : 指 庄 周 , 庄 周 曾 当 过 漆 园 吏 。 况 : 喻 。 托 指 马 之 况 : 指
《 庄 子 · 齐 物 论 》 : “ 以 指 喻 指 之 非 指 , 不 若 以 非 指 喻 指 之 非 指
也 。 以 马 喻 马 之 非 马 , 不 若 以 非 马 喻 马 之 非 马 也 。 天 地 一 指 也 ,
万 物 一 马 也 。 ”
K Q 履 : 经 历 。
L Q 不 假 虚 而 虚 物 : 是 说 不 是 靠 涤 除 万 物 或 者 “ 杜 塞 视 听 ” 而 认 识
到 万 物 是 虚 无 。
M Q 经 : 指 《 大 品 经 》 。 世 尊 : 佛 教 徒 对 释 迦 牟 尼 的 尊 称 。 真 际 : 事
物 的 真 实 本 性 , 即 空 性 。 为 诸 法 立 处 : 阐 明 一 切 事 物 都 是 真 际 。
D R 这 是 说 , 不 是 离 开 “ 真 ” ( 空 ) 另 有 万 物 , 万 物 也 就 是 “ 真 ” 。
E R 道 : 关 于 “ 空 ” 的 道 。 触 事 而 真 : 是 说 任 何 事 物 都 有 其 道 。



--------------------------------------- 328

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 1 9
F R 体 之 即 神 : 随 时 体 验 , 都 会 显 出 佛 的 神 妙 作 用 。
A 简 析 B
僧 肇 在 《 不 真 空 论 》 中 , 从 不 同 角 度 论 证 了 一 切 事 物 本
身 都 是 “ 不 真 ” 故 “ 空 ” 这 一 思 想 主 旨 。 全 文 可 分 两 段 。
第 一 段 , 从 “ 夫 至 虚 无 生 者 ” 至 “ 聊 复 厝 言 以 拟 之 ” 。 僧
肇 在 此 阐 明 了 真 正 般 若 学 的 虚 空 观 是 就 万 物 自 身 说 , 本 来 就
是 虚 幻 的 , 不 必 在 虚 幻 的 万 物 之 外 另 找 虚 无 的 本 体 , 这 即 他
所 说 的 “ 即 万 物 之 自 虚 ” , 这 是 《 不 真 空 论 》 的 根 本 观 点 和 核
心 命 题 。 僧 肇 认 为 , 坚 持 “ 即 万 物 之 自 虚 ” 的 虚 空 观 , 是 众
生 悟 解 成 佛 的 思 想 基 础 。 但 这 种 般 若 学 的 虚 空 观 并 不 是 容 易
理 解 的 , 当 时 在 佛 教 内 部 由 于 对 “ 空 ” 的 不 同 理 解 而 形 成 了
六 、 七 个 派 别 , 其 中 主 要 是 “ 心 无 ” 、 “ 即 色 ” 、 “ 本 无 ” 三 派 。
僧 肇 对 它 们 进 行 了 批 判 , 认 为 它 们 对 “ 空 ” 的 理 解 都 不 正 确 。
“ 心 无 ” 派 的 错 误 在 于 没 有 真 正 否 认 外 物 的 存 在 ; “ 即 色 ” 派
的 错 误 在 于 不 懂 得 万 物 的 本 体 和 现 象 是 统 一 的 , 万 物 本 身 就
是 “ 空 ” ; “ 本 无 ” 派 的 错 误 在 于 割 裂 有 和 无 的 相 即 关 系 , 把
无 看 成 绝 对 的 虚 无 。 在 批 判 三 派 基 础 上 , 进 一 步 指 明 般 若 学
的 虚 空 观 , 不 过 是 指 明 一 切 事 物 “ 非 有 非 真 有 , 非 无 非 真 无
耳 ” 。 即 是 说 , 般 若 学 的 虚 空 观 并 不 是 简 单 地 否 认 客 观 事 物 有
或 无 的 现 象 存 在 , 而 只 是 认 为 无 论 有 或 无 的 现 象 存 在 都 不 是
真 实 的 。 不 真 , 就 是 “ 空 ” 。
第 二 段 , 从 “ 试 论 之 曰 ” 至 “ 体 之 即 神 ” 。 在 上 段 , 僧 肇
从 主 观 方 面 论 述 了 有 了 “ 即 万 物 之 自 虚 ” 的 观 点 , 就 不 会 受
外 物 的 干 扰 。 在 本 段 , 他 又 从 客 观 方 面 说 明 外 物 存 在 本 身 就



--------------------------------------- 329

3 2 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
是 虚 假 不 真 , 非 有 非 无 , 用 不 着 去 人 为 地 划 分 有 无 , 再 来 勉
强 去 贯 彻 空 无 的 原 则 , 这 就 是 所 谓 “ 圣 人 之 于 物 也 , 即 万 物
之 自 虚 , 岂 待 宰 割 以 求 通 哉 ” ?
为 什 么 说 外 物 本 身 是 非 有 非 无 虚 假 不 真 呢 ? 对 此 他 首 先
从 有 与 无 相 统 一 角 度 作 了 论 证 。 他 依 照 《 中 论 》 “ 诸 法 不 有 不
无 ” , 认 为 “ 虽 有 而 无 , 所 谓 非 有 ; 虽 无 而 有 , 所 谓 非 无 。 如
此 , 则 非 无 物 也 , 物 非 真 物 ” 。 “ 物 非 真 物 ” , 一 方 面 是 说 , 物
既 然 是 不 真 , 那 就 应 该 是 无 。 这 是 从 论 证 有 不 是 真 实 的 , 来
说 明 无 。 另 一 方 面 , “ 物 非 真 物 ” , 又 是 说 有 不 真 实 之 物 , 那
么 物 就 不 是 无 。 这 是 从 论 证 无 并 不 是 真 实 的 , 来 说 明 有 。 所
以 他 说 : “ 虽 无 而 非 无 , 无 者 不 绝 虚 ; 虽 有 而 非 有 , 有 者 非 真
有 。 ” 在 僧 肇 看 来 , 说 有 说 无 都 是 各 执 一 偏 。 因 为 有 与 无 是 相
即 不 离 的 , 是 一 个 事 物 的 两 个 方 面 , 有 是 就 现 象 而 言 , 无 是
从 实 质 上 说 。 “ 非 有 非 无 ” 是 从 两 方 面 看 , 就 是 防 止 人 们 简 单
地 否 定 有 和 无 。 “ 非 有 ” 是 为 了 防 止 人 们 把 现 象 执 为 实 有 , 看
不 到 无 这 个 本 质 ; “ 非 无 ” 是 为 了 防 止 人 们 否 定 一 切 , 看 不 到
事 物 的 假 象 是 有 。 这 也 就 是 大 乘 空 宗 认 为 的 , 一 切 事 物 既 是
非 有 又 是 非 无 , 是 非 有 非 无 的 统 一 。
其 次 , 根 据 大 乘 佛 教 的 缘 起 性 空 理 论 作 了 论 证 。 他 认 为 ,
事 物 如 果 真 有 , 就 不 需 要 依 待 其 他 条 件 而 为 有 ; 如 果 真 无 , 也
不 需 要 依 待 其 他 条 件 而 为 无 。 有 不 是 自 有 , 而 是 待 缘 而 有 , 所
以 不 是 真 有 。 既 已 有 缘 起 之 物 , 所 以 也 不 是 真 无 。 从 这 正 反
两 方 面 看 , 有 无 皆 虚 妄 相 , 虚 妄 不 真 , 就 是 “ 空 ” 。
再 次 , 从 名 实 关 系 问 题 上 进 行 了 论 证 。 他 认 为 , 从 物 的
名 称 去 认 识 物 , 物 没 有 和 名 相 当 的 实 , 这 可 见 它 不 是 所 名 的



--------------------------------------- 330

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 2 1
物 。 从 物 去 探 求 名 , 名 也 没 有 反 映 物 的 功 能 , 这 可 见 它 不 是
物 的 名 , 名 既 不 符 合 它 的 实 , 实 也 不 符 合 它 的 名 , 名 实 互 不
相 当 , 说 明 名 实 都 是 空 的 , 万 物 也 无 所 谓 存 在 。
僧 肇 在 作 上 述 论 证 中 , 看 到 了 事 物 的 普 遍 联 系 , 也 看 到
了 事 物 的 形 成 是 有 条 件 的 , 也 触 及 到 了 事 物 既 有 否 定 方 面 , 又
有 肯 定 方 面 , 因 此 含 有 辩 证 法 思 想 因 素 , 这 是 应 当 承 认 的 。 可
是 他 把 事 物 的 普 遍 的 复 杂 的 联 系 同 这 些 关 系 所 规 定 的 事 物 的
内 在 本 质 割 裂 开 来 、 对 立 起 来 , 把 事 物 的 条 件 性 和 真 实 性 割
裂 开 来 、 对 立 起 来 , 从 而 导 致 否 认 事 物 的 真 实 性 , 陷 入 了 唯
心 主 义 。
僧 肇 是 否 认 为 一 切 都 是 “ 不 真 ” 而 “ 空 ” 呢 ? 他 并 不 这
样 认 为 。 他 说 : “ 立 处 即 真 ” , 在 “ 不 真 ” 即 “ 空 ” 的 现 实 世
界 背 后 , 有 一 个 绝 对 真 实 、 永 恒 不 动 的 精 神 本 体 , 即 真 如 世
界 。 这 是 一 切 佛 教 哲 学 的 最 后 归 宿 。
僧 肇 对 “ 不 真 ” 故 “ 空 ” 的 论 证 , 是 对 当 时 佛 教 学 者 关
于 “ 空 ” 的 不 同 理 解 的 总 结 ; 他 的 取 消 有 无 对 立 的 理 论 , 在
一 定 意 义 上 也 是 对 魏 晋 玄 学 有 无 之 争 的 终 结 。 这 种 理 论 对 后
来 的 中 国 佛 教 哲 学 产 生 了 重 大 的 影 响 。



--------------------------------------- 331

3 2 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
范 缜 : 神 灭 论
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 神 灭 论 》 作 者 范 缜 ( 4 5 0 — 5 1 5 ) , 字 子 真 , 南 乡 舞 阴
( 今 河 南 省 泌 阳 县 西 北 ) 人 , 是 南 朝 齐 梁 时 期 最 重 要 的 唯 物 主
义 者 和 杰 出 的 无 神 论 者 , 也 是 中 国 哲 学 史 上 最 有 力 的 反 佛 教
的 哲 学 家 。
范 缜 出 身 寒 微 , 曾 跟 儒 家 学 者 刘 瓛 学 习 。 由 于 他 勤 奋 好
学 , 成 了 “ 博 通 经 术 , 尤 精 《 三 礼 》 ” 的 青 年 学 者 。 他 性 格 正
直 豪 爽 , 不 畏 权 威 , “ 好 危 言 高 论 ” , 讽 刺 时 政 。 中 年 步 入 仕
途 , 历 任 湖 北 宜 都 太 守 、 福 建 晋 安 太 守 、 尚 书 殿 中 郎 等 职 。 在
梁 武 帝 时 因 替 王 亮 辩 解 , 遭 到 权 贵 排 斥 , 贬 官 广 州 。 晚 年 不
知 所 终 。
在 范 缜 所 处 的 时 代 , 是 佛 教 信 仰 鼎 盛 时 期 。 门 阀 士 族 封
建 统 治 者 , 为 了 从 精 神 上 奴 役 人 民 , 巩 固 自 己 的 统 治 , 大 兴
佛 教 , 使 生 产 遭 到 破 坏 , 造 成 了 社 会 经 济 危 机 。 在 思 想 领 域 ,
传 统 因 果 报 应 观 念 仍 然 存 在 , 佛 教 又 极 力 证 明 人 死 神 不 灭 , 把
所 谓 善 恶 之 报 推 到 无 法 验 证 的 遥 远 的 将 来 。 要 驳 倒 佛 教 的 因
果 报 应 思 想 , 必 须 阐 明 人 的 形 体 死 亡 精 神 也 灭 亡 的 道 理 。 因
此 , 关 于 神 灭 神 不 灭 的 斗 争 , 是 当 时 思 想 战 线 上 斗 争 的 一 个
重 要 方 面 。 同 时 , 在 南 朝 提 倡 薄 葬 , 人 们 或 多 或 少 地 都 在 思



--------------------------------------- 332

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 2 3
考 形 神 关 系 问 题 。 这 一 社 会 普 遍 关 注 的 问 题 , 推 动 着 思 想 家
们 对 此 进 行 探 讨 、 研 究 。 范 缜 的 《 神 灭 论 》 就 是 这 一 研 究 的
最 高 成 果 。 范 缜 继 承 和 发 展 了 戴 逵 、 何 承 天 、 刘 峻 的 无 神 论
思 想 , 反 对 宗 教 迷 信 。 他 在 南 齐 做 官 时 , 对 齐 竟 陵 王 肖 子 良
“ 精 信 释 教 ” , 大 讲 佛 法 十 分 不 满 , 同 肖 子 良 进 行 了 面 对 面 的
辩 论 。 他 的 《 神 灭 论 》 发 表 后 , “ 朝 野 喧 哗 ” , 肖 子 良 集 众 僧
与 他 辩 论 , 他 没 有 屈 服 。 肖 子 良 又 用 高 官 厚 禄 对 他 进 行 利 诱 ,
他 则 响 亮 地 回 答 : 绝 不 “ 卖 论 取 官 ” , 继 续 坚 持 反 佛 斗 争 , 表
现 了 顽 强 的 战 斗 精 神 。
《 神 灭 论 》 是 充 满 斗 争 性 、 宣 传 无 神 论 、 讨 伐 佛 教 唯 心 主
义 的 战 斗 檄 文 。 它 继 承 了 先 秦 、 两 汉 以 来 建 立 在 唯 物 主 义 自
然 观 基 础 上 的 无 神 论 思 想 , 同 时 克 服 了 它 们 的 理 论 缺 陷 , 在
中 国 哲 学 史 上 第 一 次 较 为 正 确 地 解 决 了 形 神 关 系 问 题 , 在 理
论 上 达 到 了 我 国 古 代 无 神 论 的 顶 峰 , 奠 定 了 反 佛 教 的 理 论 基
础 , 确 立 了 范 缜 在 中 国 哲 学 史 上 不 朽 地 位 , 集 中 反 映 了 范 缜
哲 学 思 想 的 核 心 。
范 缜 的 主 要 哲 学 著 作 除 《 神 灭 论 》 以 外 , 还 有 《 答 曹 思
文 难 神 灭 论 》 , 保 存 在 《 梁 书 》 、 《 南 史 》 和 《 弘 明 集 》 中 。 这
里 的 选 文 , 依 据 《 弘 明 集 》 本 。
A 原 文 B
或 问 : “ 子 云 神 灭 , 何 以 知 其 灭 也 ? “ 答 曰 : “ 神

即 形 也 , 形 即 神 也 。 是 以 形 存 则 神 存 , 形 谢 则 神 灭

也 。 ”



--------------------------------------- 333

3 2 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
问 曰 : “ 形 者 无 知 之 称 , 神 者 有 知 之 名 。 知 与 无
③ ④
知 , 即 事 有 异 ; 神 之 与 形 , 理 不 容 一 。 形 神 相 即 ,

非 所 闻 也 。 ” 答 曰 : “ 形 者 神 之 质 , 神 者 形 之 用 , 是

则 形 称 其 质 , 神 言 其 用 , 形 之 与 神 , 不 得 相 异 也 。 ”
问 曰 : “ 神 故 非 质 , 形 故 非 用 , 不 得 为 异 , 其 义
安 在 ? ” 答 曰 : “ 名 殊 而 体 一 也 。 ”
问 曰 : “ 名 既 已 殊 , 体 何 得 一 ? ” 答 曰 : “ 神 之 于

质 , 犹 利 之 于 刃 ; 形 之 于 用 , 犹 刃 之 于 利 。 利 之 名
非 刃 也 , 刃 之 名 非 利 也 。 然 而 舍 利 无 刃 , 舍 刃 无 利 。
未 闻 刃 没 而 利 存 , 岂 容 形 亡 而 神 在 ? ”
A 注 释 B
① 即 : 不 离 , 表 示 形 神 不 能 分 割 。 下 文 “ 相 即 ” 义 同 。
② 形 谢 : 形 体 衰 亡 。
③ 即 事 : 就 事 而 论 。 异 : 差 异 , 区 别 。
④ 这 是 说 , 精 神 与 形 体 , 原 则 上 不 能 混 为 一 谈 。
⑤ 质 : 物 质 实 体 。 用 : 作 用 , 功 能 。
⑥ 异 : 离 异 , 分 离 。
⑦ 利 : 锐 利 , 指 刀 锋 。 刃 : 刀 刃 。
A 原 文 B

问 曰 : “ 刃 之 与 利 , 或 如 来 说 ; 形 之 于 神 , 其 义
不 然 。 何 以 言 之 ? 木 之 质 无 知 也 , 人 之 质 有 知 也 。 人
既 有 如 木 之 质 , 而 有 异 木 之 知 , 岂 非 木 有 其 一 , 人 有



--------------------------------------- 334

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 2 5

其 二 邪 ? ” 答 曰 : “ 异 哉 言 乎 ! 人 若 有 如 木 之 质 以 为
形 , 又 有 异 木 之 知 以 为 神 , 则 可 如 来 论 也 。 今 人 之 质 ,
质 有 知 也 ; 木 之 质 , 质 无 知 也 。 人 之 质 , 非 木 质 也 ;
木 之 质 , 非 人 质 也 。 安 在 有 如 木 之 质 而 复 有 异 木 之 知
哉 ? ”
问 曰 : “ 人 之 质 所 以 异 木 质 者 , 以 其 有 知 耳 。 人
而 无 知 , 与 木 何 异 ? ” 答 曰 : “ 人 无 无 知 之 质 , 犹 木 无
有 有 知 之 形 。 ”

问 曰 : “ 死 者 之 形 骸 , 岂 非 无 知 之 质 邪 ? ” 答 曰 :
“ 是 无 知 之 质 也 。 ”
问 曰 : “ 若 然 者 , 人 果 有 如 木 之 质 , 而 [ 又 ] 有

异 木 之 知 矣 。 ” 答 曰 : “ 死 者 有 如 木 之 质 , 而 无 异 木
之 知 ; 生 者 有 异 木 之 知 , 而 无 如 木 之 质 也 。 ”
问 曰 : “ 死 者 之 骨 胳 , 非 生 者 之 形 骸 邪 ? ” 答 曰 :

“ 生 形 之 非 死 形 , 死 形 之 非 生 形 , 区 已 革 矣 , 安 有 生
人 之 形 骸 而 有 死 人 之 骨 胳 哉 ? ”
问 曰 : “ 若 生 者 之 形 骸 非 死 者 之 骨 胳 , 非 死 者 之
骨 胳 则 应 不 由 生 者 之 形 骸 ; 不 由 生 者 之 形 骸 , 则 此 骨
胳 从 何 而 至 此 邪 ? ” 答 曰 : “ 是 生 者 之 形 骸 变 为 死 者 之
骨 胳 也 。 ”
问 曰 : “ 生 者 之 形 骸 虽 变 为 死 者 之 骨 胳 , 岂 不 因
生 而 有 死 , 则 知 死 体 犹 生 体 也 。 ” 答 曰 : “ 如 因 荣 木 变



--------------------------------------- 335

3 2 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
为 枯 木 , 枯 木 之 质 宁 是 荣 木 之 体 ? ”
问 曰 : “ 荣 体 变 为 枯 体 , 枯 体 即 是 荣 体 。 如 丝 体

变 为 缕 体 , 缕 体 即 是 丝 体 。 有 何 别 焉 ? ” 答 曰 : “ 若
枯 即 是 荣 , 荣 即 是 枯 , 则 应 荣 时 凋 零 , 枯 时 结 实 也 。
又 荣 木 不 应 变 为 枯 木 , 以 荣 即 是 枯 , 故 枯 无 所 复 变
⑦ ⑧
也 。 又 荣 枯 是 一 , 何 不 先 枯 后 荣 , 要 先 荣 后 枯 , 何

也 ? 丝 缕 同 时 , 不 得 为 喻 。 ”
D C
问 曰 : “ 生 形 之 谢 , 便 应 豁 然 都 尽 。 何 故 方 受 死
E C
形 , 绵 历 未 已 邪 ? ” 答 曰 : “ 生 灭 之 体 , 要 有 其 次 故
F C G C
也 。 夫 欻 而 生 者 必 欻 而 灭 , 渐 而 生 者 必 渐 而 灭 。 欻
H C
而 生 者 , 飘 骤 是 也 ; 渐 而 生 者 , 动 植 是 也 。 有 欻 有
渐 , 物 之 理 也 。 ”
A 注 释 B
① 来 说 : 你 的 理 论 。 下 文 的 “ 来 论 ” 义 同 。
② 异 哉 言 乎 : 即 “ 言 乎 异 哉 ” , 说 得 太 不 对 了 。
③ 形 骸 ( h á i 孩 ) : 形 体 。
④ “ 又 ” 字 《 梁 书 》 及 《 弘 明 集 》 均 无 , 依 上 下 文 义 补 。
⑤ 革 : 改 易 , 引 申 为 不 同 的 意 思 。 区 已 革 : 意 思 是 有 区 别 。
⑥ 缕 ( l ǚ 侣 ) : 丝 线 。
⑦ 无 所 复 变 : 没 有 什 么 再 变 化 的 。
⑧ 要 : 总 是 。
⑨ 这 是 说 , 丝 缕 是 同 时 存 在 的 , 而 且 性 质 相 同 , 不 能 与 荣 枯 两 种
性 质 不 同 的 东 西 相 类 比 。 这 两 句 《 弘 明 集 》 如 此 。 《 梁 书 》 作



--------------------------------------- 336

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 2 7
“ 丝 缕 之 义 , 亦 同 此 破 ” 。
D C 豁 然 : 等 于 说 “ 立 刻 ” 或 “ 一 下 子 ” 。
E C
绵 历 : 绵 延 经 历 , 即 历 时 长 久 之 义 。
F C 次 : 程 序 , 过 程 。
G C 欻 ( x ū 虚 ) : 忽 然 。
H C 飘 骤 : 飘 风 骤 雨 , 即 狂 风 暴 雨 。
A 原 文 B
问 曰 : “ 形 即 是 神 者 , 手 等 亦 是 神 邪 ? ” 答 曰 :

“ 皆 是 神 之 分 也 。 ”
问 曰 : “ 若 皆 是 神 之 分 , 神 既 能 虑 , 手 等 亦 应 能

虑 也 ? ” 答 曰 : “ 手 等 能 有 痛 痒 之 知 , 而 无 是 非 之 虑 。 ”

问 曰 : “ 知 之 与 虑 , 为 一 为 异 ? ” 答 曰 : “ 知 即 是
虑 。 浅 则 为 知 , 深 则 为 虑 。 ”

问 曰 : “ 若 尔 , 应 有 二 虑 。 虑 即 有 二 , 神 有 二 乎 ? ”
答 曰 : “ 人 体 惟 一 , 神 何 得 二 ? ”
问 曰 : “ 若 不 得 二 , 安 有 痛 痒 之 知 , 而 复 有 是 非
之 虑 ? ” 答 曰 : “ 如 手 足 虽 异 , 总 为 一 人 。 是 非 痛 痒 虽
复 有 异 , 亦 总 为 一 神 矣 。 ”
问 曰 : “ 是 非 之 虑 , 不 关 手 足 , 当 关 何 处 ? ” 答 曰 :

“ 是 非 之 虑 , 心 器 所 主 。 ”
问 曰 : “ 心 器 是 五 藏 之 心 , 非 邪 ? ” 答 曰 : “ 是 也 。 ”
问 曰 : “ 五 藏 有 何 殊 别 , 而 心 独 有 是 非 之 虑 乎 ? ”

答 曰 : “ 七 窍 亦 复 何 殊 , 而 司 用 不 均 ? ”



--------------------------------------- 337

3 2 8 中 国 哲 学 名 著 选 读

问 曰 : “ 虑 思 无 方 , 何 以 知 是 心 器 所 主 ? ” 答 曰 :

“ 心 病 则 思 乖 , 是 以 知 心 为 虑 本 。 ”

问 曰 : “ 何 不 寄 在 眼 等 分 中 邪 ? ” 答 曰 : “ 若 虑 可
寄 于 眼 分 , 眼 何 故 不 寄 于 耳 分 邪 ? ”
D C
问 曰 : “ 虑 体 无 本 , 故 可 寄 之 于 眼 分 。 眼 自 有 本 ,
E C
[ 故 ] 不 假 寄 于 他 分 也 。 ” 答 曰 : “ 眼 何 故 有 本 而 虑 无
本 ? 苟 无 本 于 我 形 , 而 可 遍 寄 于 异 地 , 亦 可 张 甲 之 情
寄 王 乙 之 躯 , 李 丙 之 性 托 赵 丁 之 体 。 然 乎 哉 ? 不 然
也 。 ”
问 曰 : “ 圣 人 之 形 犹 凡 人 之 形 , 而 有 凡 圣 之 殊 , 故
知 形 神 异 矣 。 ” 答 曰 : “ 不 然 。 金 之 精 者 能 照 , 秽 者 不
F C
能 照 。 有 能 照 之 精 金 , 宁 有 不 照 之 秽 质 ? 又 岂 有 圣
人 之 神 , 而 寄 凡 人 之 器 ? 亦 无 凡 人 之 神 , 而 托 圣 人 之
G C
体 。 是 以 八 采 重 瞳 , 勋 华 之 容 ; 龙 颜 马 口 , 轩 皞 之
H C I C
状 ; 此 形 表 之 异 也 。 比 干 之 心 , 七 窍 并 列 ; 伯 约 之
J C
胆 , 其 大 若 拳 ; 此 心 器 之 殊 也 。 是 以 知 圣 人 区 分 , 每
K C L C
绝 常 品 , 非 惟 道 革 群 生 , 乃 亦 形 超 万 有 。 凡 圣 均 体 ,
M C
所 未 敢 安 。 ”
问 曰 : “ 子 云 圣 人 之 形 必 异 于 凡 , 敢 问 阳 货 类 仲
D N E N
尼 , 项 籍 似 虞 舜 。 舜 、 项 、 孔 、 阳 , 智 革 形 同 , 其
F N
故 何 邪 ? ” 答 曰 : “ 珉 似 玉 而 非 玉 , 鶋 类 凤 而 非 凤 , 物
诚 有 之 , 人 故 宜 尔 。 项 阳 貌 似 而 非 实 似 , 心 器 不 均 ,



--------------------------------------- 338

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 2 9
虽 貌 无 益 也 。 ”
G N
问 曰 : “ 凡 圣 之 殊 , 形 器 不 一 可 也 。 圣 人 员 极 ,
H N I N
理 无 有 二 , 而 丘 旦 殊 姿 , 汤 文 异 状 。 神 不 系 色 , 于
此 益 明 矣 。 ” 答 曰 : “ 圣 同 于 心 器 , 形 不 必 同 也 。 犹 马
J N
殊 毛 而 齐 逸 , 玉 异 色 而 均 美 。 是 以 晋 棘 、 荆 和 , 等
K N L N
价 连 城 , 骅 骝 、 騄 、 骊 , 俱 致 千 里 。 ”
问 曰 : “ 形 神 不 二 , 既 闻 之 矣 ; 形 谢 神 灭 , 理 固
M N
宜 然 。 敢 问 经 云 ‘ 为 之 宗 庙 , 以 鬼 飨 之 ’ , 何 谓 也 ? ”
答 曰 : “ 圣 人 之 教 然 也 。 所 以 从 孝 子 之 心 , 而 厉 偷 薄
D O E O
之 意 。 ‘ 神 而 明 之 ’ , 此 之 谓 矣 。 ”
F O G O H O
问 曰 : “ 伯 有 被 甲 , 彭 生 豕 见 , 坟 索 著 其 事 ,
宁 是 设 教 而 已 邪 ? ” 答 曰 : “ 妖 怪 茫 茫 , 或 存 或 亡 。 强
I O
死 者 众 , 不 皆 为 鬼 , 彭 生 伯 有 何 独 能 然 ? 乍 人 乍 豕 ,
J O
未 必 齐 郑 之 公 子 也 。 ”
问 曰 : “ 《 易 》 称 ‘ 故 知 鬼 神 之 情 状 , 与 天 地 相
K O
似 而 不 违 ’ , 又 曰 ‘ 载 鬼 一 车 ’ , 其 义 云 何 ? ” 答 曰 :
“ 有 禽 焉 , 有 兽 焉 , 飞 走 之 别 也 。 有 人 焉 , 有 鬼 焉 , 幽
L O
明 之 别 也 。 人 灭 而 为 鬼 , 鬼 灭 而 为 人 , 则 吾 未 知 也 。 ”
A 注 释 B
① 神 之 分 : 神 的 方 面 。 皆 是 神 之 分 : 都 属 于 神 这 一 方 面 。
② 痛 痒 之 知 : 指 感 觉 。 是 非 之 虑 : 指 判 断 是 非 的 思 维 能 力 。
③ 这 是 说 , 感 觉 和 思 维 是 一 回 事 , 还 是 两 回 事 ?



--------------------------------------- 339

3 3 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
④ 若 尔 : 既 然 这 样 。
⑤ 心 器 : 心 脏 器 官 。 所 主 : 所 管 。 中 国 古 代 误 以 心 脏 为 思 维 器 官 。
⑥ 司 用 : 所 管 的 职 能 。
⑦ 无 方 : 不 受 空 间 的 限 制 。
⑧ 这 两 句 《 弘 明 集 》 如 此 。 《 梁 书 》 作 “ 五 脏 各 有 所 司 , 无 有 能 虑
者 , 是 以 [ 知 ] 心 为 虑 本 ” 。
⑨ 眼 等 分 : 眼 等 方 面 。
D C 虑 体 无 本 : 即 思 维 是 没 有 物 质 基 础 的 。
E C “ 故 ” 字 《 弘 明 集 》 与 《 梁 书 》 均 无 , 依 文 义 补 。
F C 精 金 : 纯 金 , 有 光 泽 。 秽 : 有 杂 质 的 金 , 没 有 光 泽 。 这 是 说 , 精
金 既 能 照 , 就 不 会 有 杂 质 , 因 为 有 了 杂 质 是 不 能 照 的 。
G C 勋 : 放 勋 , 即 帝 尧 。 华 : 重 华 , 即 帝 舜 。 传 说 尧 眉 八 采 , 舜 目
重 瞳 。
H C 轩 : 轩 辕 , 即 黄 帝 。 皞 ( h à o 浩 ) : 皋 陶 。 传 说 黄 帝 龙 颜 , 皋 陶
马 口 。
I C 比 干 : 纣 臣 。 《 史 记 · 殷 本 纪 》 : “ 纣 曰 : ‘ 吾 闻 圣 人 心 有 七 窍 。 ’
剖 比 干 , 观 其 心 。 ”
J C 伯 约 : 三 国 时 蜀 汉 姜 维 的 字 。 《 蜀 志 · 姜 维 传 》 注 引 《 世 语 》 说 :
“ 维 死 时 见 剖 , 胆 如 斗 大 。 ”
K C 绝 : 超 越 。 常 品 : 普 通 人 品 。
L C 道 革 群 生 : 道 德 与 众 人 不 同 。
M C 这 是 说 , 所 谓 一 般 人 和 圣 人 形 体 一 样 的 说 法 , 我 认 为 不 妥 当 。
D N 《 史 记 · 孔 子 世 家 》 : “ 孔 子 貌 似 阳 虎 。 ” 阳 虎 即 阳 货 。
E N 《 史 记 · 项 羽 本 纪 》 : “ 舜 目 盖 重 瞳 子 , 项 羽 亦 重 瞳 子 。 ” 项 籍 :
即 项 羽 。
F N 珉 ( m í n 民 ) : 石 之 美 者 。
G N 员 : 同 “ 圆 ” 。 圣 人 员 极 : 圣 人 圆 满 至 极 。



--------------------------------------- 340

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 3 1
H N 丘 : 孔 子 。 旦 : 周 公 旦 。 汤 : 商 汤 。 文 : 周 文 王 。
I N 系 : 依 赖 。 色 : 形 体 。 神 不 系 色 : 精 神 不 决 定 于 形 体 。
J N 逸 : 奔 跑 。
K N 晋 棘 : 晋 国 的 垂 棘 之 璧 。 荆 和 : 楚 国 的 和 氏 璧 。 等 价 连 城 : 价
值 等 于 连 城 。
L N 骅 骝 、 騄 、 骊 : 都 是 千 里 马 。 周 穆 王 八 骏 中 有 骅 骝 、 蹻 耳 、 温
骊 。
M N 语 见 《 孝 经 》 , 意 思 是 说 , 为 死 去 的 父 母 建 宗 庙 , 以 鬼 神 之 礼 祭
祀 他 们 。
D O 厉 : 同 “ 励 ” , 劝 戒 。 偷 薄 : 苟 且 而 不 忠 厚 。
E O 神 而 明 之 : 语 本 《 周 易 · 系 辞 上 》 , 这 里 指 假 借 神 灵 教 化 世 人 。
F O 伯 有 : 春 秋 时 郑 国 大 夫 良 霄 , 因 贪 戾 多 欲 , 为 子 哲 、 驷 带 所 杀 。
被 甲 : 披 甲 。 伯 有 被 甲 : 是 说 伯 有 死 后 , 郑 人 做 梦 梦 见 伯 有 披
甲 而 行 。 事 见 《 左 传 》 昭 公 七 年 。
G O 彭 生 : 春 秋 时 齐 国 公 子 , 为 齐 襄 公 所 杀 。 豕 见 ( x i à n 现 ) : 以 大
猪 的 形 象 出 现 。 事 见 《 左 传 》 庄 公 八 年 。
H O 坟 : 三 坟 。 索 : 八 索 。 坟 、 索 都 是 古 代 典 籍 的 名 称 , 这 里 泛 指
古 代 典 籍 。
I O 强 死 : 遇 害 被 杀 而 死 , 即 凶 死 。
J O 乍 人 乍 豕 : 忽 然 出 现 人 的 形 象 , 忽 然 出 现 猪 的 形 象 。 未 必 齐 郑
之 公 子 : 未 必 就 是 伯 有 、 彭 生 。 这 是 说 , 当 时 伯 有 闹 鬼 , 彭 生
变 猪 的 话 本 来 是 不 可 信 的 。
K O 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 及 《 睽 卦 》 。
L O 幽 : 无 形 。 明 : 有 形 。 这 是 说 , 人 呀 , 鬼 呀 , 这 是 有 形 和 无 形
的 区 别 。
A 原 文 B



--------------------------------------- 341

3 3 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
问 曰 : “ 知 此 神 灭 , 有 何 利 用 邪 ? ” 答 曰 : “ 浮 屠
① ②
害 政 , 桑 门 蠹 俗 , 风 惊 雾 起 , 驰 荡 不 休 。 吾 哀 其 弊 ,
思 拯 其 溺 。 夫 竭 财 以 赴 僧 , 破 产 以 趋 佛 , 而 不 恤 亲 戚 ,
不 怜 穷 匮 者 何 邪 ? 良 由 厚 我 之 情 深 , 济 物 之 意 浅 。 是
③ ④
以 圭 撮 涉 于 贫 友 , 吝 情 动 于 颜 色 ; 千 钟 委 于 富 僧 ,

欢 意 畅 于 容 发 。 岂 不 以 僧 有 多 稌 之 期 , 友 无 遗 秉 之
⑥ ⑦ ⑧
报 , 务 施 阙 于 周 急 , 归 德 必 于 在 己 ! 又 惑 以 茫 昧
⑨ D C
之 言 , 惧 以 阿 鼻 之 苦 , 诱 以 虚 诞 之 辞 , 欣 以 兜 率 之
E C F C G C
乐 。 故 舍 逢 掖 , 袭 横 衣 , 废 俎 豆 , 列 缾 钵 , 家 家
弃 其 亲 爱 , 人 人 绝 其 嗣 续 。 致 使 兵 挫 于 行 间 , 吏 空 于
H C I C J C
官 府 , 粟 罄 于 惰 游 , 货 殚 于 土 木 。 所 以 奸 宄 弗 胜 ,
K C
颂 声 尚 拥 , 惟 此 之 故 也 。 其 流 莫 已 , 其 病 无 垠 。 若
L C M C
知 陶 甄 禀 于 自 然 , 森 罗 均 于 独 化 , 忽 焉 自 有 , 怳 尔
D N E N
而 无 , 来 也 不 御 , 去 也 不 追 , 乘 夫 天 理 , 各 安 其 性 。
F N
小 人 甘 其 垄 亩 , 君 子 保 其 恬 素 ; 耕 而 食 , 食 不 可 穷
也 ; 蚕 而 衣 , 衣 不 可 尽 也 。 下 有 余 以 奉 其 上 , 上 无 为
以 待 其 下 。 可 以 全 生 , 可 以 养 亲 , 可 以 为 己 , 可 以 为
G N
人 , 可 以 匡 国 , 可 以 霸 君 , 用 此 道 也 。 ”
A 注 释 B
① 浮 屠 : 佛 陀 的 另 一 译 法 , 指 佛 教 。 桑 门 : 或 译 沙 门 , 即 僧 侣 。 蠹 :
损 害 。
② 这 是 说 , 寺 院 僧 侣 对 风 俗 习 尚 的 败 坏 , 简 直 像 狂 风 迷 雾 一 样 , 没



--------------------------------------- 342

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 3 3
有 个 止 境 。
③ 圭 撮 ( g u ī c u ō 规 搓 ) : 很 少 的 量 。 六 十 四 黍 为 圭 , 四 圭 为 撮 。
④ 吝 情 : 吝 啬 之 情 。
⑤ 稌 ( t ú 徒 ) : 稻 。 多 稌 : 意 思 是 丰 富 的 报 偿 。
⑥ 秉 : 一 把 稻 禾 。 遗 秉 : 田 里 漏 割 的 一 把 稻 禾 , 即 言 其 少 。
⑦ 周 急 : 救 济 穷 困 人 的 急 难 。
⑧ 这 是 说 , 做 施 舍 等 好 事 都 是 为 了 自 己 得 到 好 的 报 应 。
⑨ 茫 昧 : 空 虚 不 明 。
D C 阿 鼻 : 梵 语 音 译 , 受 苦 无 间 断 之 义 , 是 八 大 地 狱 之 一 , 是 最 苦
处 。
E C 兜 率 : 梵 语 音 译 , 欢 喜 满 足 之 义 , 指 兜 率 天 , 佛 教 所 谓 六 重 天
中 的 第 四 重 天 。
F C 逢 掖 : 儒 家 的 衣 服 。 袭 : 披 。 横 衣 : 指 僧 侣 披 的 袈 裟 。
G C 俎 豆 : 古 代 的 礼 器 。 缾 : 同 “ 瓶 ” 。 缾 钵 : 僧 徒 所 用 的 饮 食 之 具 。
H C 罄 : 竭 尽 。 惰 游 : 懒 惰 游 荡 的 人 , 指 僧 徒 。
I C 殚 ( d ā n 单 ) : 尽 。 土 木 : 指 寺 庙 的 佛 像 与 建 筑 。
J C 宄 ( g u ǐ 鬼 ) : 坏 人 。 弗 胜 : 不 能 制 止 。
K C 拥 : 遮 盖 , 壅 塞 。 这 是 说 , 赞 颂 “ 佛 德 ” 的 声 音 处 处 可 闻 。
L C 陶 甄 : 铸 造 , 指 天 地 化 生 万 物 。
M C 森 罗 : 万 象 森 然 罗 列 。 独 化 : 自 然 变 化 。
D N 怳 : 同 “ 恍 ” 。 怳 尔 : 忽 然 。
E N 来 : 生 。 不 御 : 不 阻 挡 。 去 : 灭 。 不 追 : 不 要 留 恋 不 舍 。
F N 垄 亩 : 田 地 。 恬 素 : 安 静 朴 素 。
G N 匡 国 : 正 国 。 霸 君 : 使 君 称 霸 于 天 下 。
A 简 析 B
《 神 灭 论 》 自 设 宾 主 , “ 问 曰 ” 为 宾 , 代 表 反 面 意 见 。 “ 答



--------------------------------------- 343

3 3 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
曰 ” 为 主 , 代 表 作 者 正 面 主 张 。 这 是 南 北 朝 时 期 流 行 的 辩 论
文 的 体 裁 。 全 文 可 分 四 段 。
第 一 段 , 从 “ 或 问 : ‘ 子 云 神 灭 , 何 以 知 其 灭 也 ? ’ ” 至
“ 岂 容 形 亡 而 神 在 ? ” 范 缜 在 这 段 提 出 了 两 个 重 要 命 题 , 一 个
是 “ 形 神 相 即 ” , 另 一 个 是 “ 形 质 神 用 ” 。 关 于 “ 形 神 相 即 ” ,
他 说 : “ 神 即 形 也 , 形 即 神 也 ; 是 以 形 存 则 神 存 , 形 谢 则 神 灭
也 。 ” 这 说 明 了 精 神 和 形 体 不 可 分 离 , 它 们 不 是 并 列 各 自 独 立
的 两 个 东 西 , 所 以 范 缜 又 把 它 们 叫 “ 形 神 不 二 ” , 也 叫 形 神
“ 不 得 相 异 ” , 这 都 是 指 形 神 不 得 分 离 , 二 者 是 “ 名 殊 而 体
一 ” , 是 既 有 区 别 又 有 联 系 的 不 可 分 离 的 统 一 体 。 而 且 范 缜 把
形 看 做 神 的 基 础 , 神 随 形 存 , 神 随 形 谢 , 在 形 神 不 可 分 离 的
统 一 体 中 , 形 体 是 第 一 性 , 精 神 是 第 二 性 。 这 在 人 类 认 识 史
上 , 第 一 次 确 立 了 唯 物 主 义 形 神 一 元 论 , 是 荀 子 以 来 唯 物 主
义 形 神 关 系 的 重 大 发 展 。
“ 形 神 相 即 ” 的 观 点 , 是 和 佛 教 神 学 “ 形 神 相 异 ” 、 “ 形 神
非 一 ” 观 点 直 接 对 立 的 。 佛 教 认 为 神 可 以 脱 离 形 而 独 立 存 在 ,
这 是 神 不 灭 论 的 出 发 点 。 为 了 彻 底 击 破 论 敌 , 范 缜 从 物 质 与
精 神 关 系 中 概 括 出 “ 质 用 ” 范 畴 , 在 中 国 哲 学 史 上 第 一 次 提
出 了 “ 形 质 神 用 ” 的 学 说 。 他 以 质 与 用 的 关 系 , 来 说 明 形 体
和 精 神 的 关 系 。 他 认 为 , 实 体 ( 质 ) 具 有 作 用 , 是 不 依 靠 作
用 而 存 在 的 ; 作 用 是 实 体 的 表 现 , 是 依 附 实 体 而 存 在 的 。 具
体 从 形 体 与 精 神 来 说 , 形 体 是 精 神 赖 以 产 生 的 本 体 , 精 神 是
形 体 的 作 用 和 功 能 , 精 神 和 形 体 之 间 的 关 系 , 是 相 互 依 存 又
相 互 区 别 的 对 立 统 一 关 系 。 因 此 , 作 为 本 体 的 形 体 死 亡 了 , 作
为 作 用 和 功 能 的 精 神 也 必 然 随 之 消 灭 。 为 了 说 明 形 质 神 用 的



--------------------------------------- 344

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 3 5
关 系 , 范 缜 用 了 刃 利 喻 形 神 的 新 比 喻 , 比 较 科 学 地 说 明 了 形
体 与 精 神 的 特 征 和 两 者 之 间 的 辩 证 统 一 关 系 。 范 缜 这 种 形 神
一 体 、 质 用 不 同 的 观 点 , 克 服 了 以 前 的 唯 物 主 义 者 把 形 神 视
为 “ 精 粗 一 气 ” 的 缺 陷 , 在 形 神 关 系 问 题 上 作 出 了 最 重 大 的
贡 献 。
第 二 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 刃 之 与 利 ’ ” 至 “ 物 之 理 也 。 ” 在 这
里 , 佛 教 徒 用 “ 质 同 ” 、 “ 用 异 ” 的 诡 辩 来 反 对 “ 形 质 神 用 ” 的
观 点 。 范 缜 对 此 以 特 定 的 形 质 产 生 特 定 作 用 的 观 点 作 了 辩 证
分 析 : “ 人 之 质 , 质 有 知 也 ; 木 之 质 , 质 无 知 也 。 人 之 质 , 非
木 质 也 ; 木 之 质 , 非 人 质 也 。 ” 这 肯 定 了 物 的 多 样 性 及 不 同 的
质 表 现 有 不 同 的 作 用 。 木 的 质 不 能 产 生 精 神 作 用 , 活 人 的 质
才 有 精 神 作 用 , 精 神 现 象 是 活 人 的 形 体 ( 质 ) 所 特 有 的 属 性 ,
并 不 是 所 有 物 质 都 具 有 精 神 作 用 。 因 此 , 不 能 因 为 人 有 知 而
木 无 知 , 就 证 明 “ 知 ” 与 “ 质 ” 没 有 联 系 , 世 界 上 没 有 脱 离
物 质 而 存 在 的 精 神 和 灵 魂 。 有 什 么 样 的 质 , 就 有 什 么 样 的 用 ,
质 发 生 变 化 , 用 也 发 生 变 化 。 人 死 了 , 形 质 起 了 质 的 变 化 , 所
以 死 人 的 骨 骼 如 同 木 头 的 质 那 样 , 也 不 会 有 精 神 作 用 , 正 象
活 着 的 花 木 能 结 果 而 枯 木 凋 谢 一 样 。 枯 死 的 树 不 能 再 变 为 活
树 , 死 人 也 决 不 能 再 变 为 活 人 。 质 死 而 不 可 复 生 , 精 神 作 用
也 是 灭 而 不 再 存 在 的 。 这 是 从 变 化 的 观 点 出 发 , 更 具 体 地 阐
发 了 “ 形 质 神 用 ” 这 一 命 题 。
第 三 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 形 即 是 神 者 ’ ” 至 “ 则 吾 未 知 也 ” 。
在 这 段 , 范 缜 针 对 佛 教 徒 “ 虑 体 无 本 ” 、 “ 形 神 异 ” 的 神 学 思
想 , 提 出 了 “ 心 为 虑 本 ” 的 重 要 观 点 。 他 认 为 , 人 的 精 神 现
象 可 分 为 “ 知 ” 和 “ 虑 ” , 即 知 觉 和 思 维 两 部 分 。 这 两 者 有 程



--------------------------------------- 345

3 3 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
度 上 的 差 别 , “ 浅 则 为 知 , 深 则 为 虑 ” , 但 它 们 没 有 本 质 的 不
同 , “ 知 即 是 虑 ” , 知 觉 和 思 维 同 是 精 神 现 象 的 组 成 部 分 , 他
反 对 把 “ 知 ” 和 “ 虑 ” 割 裂 开 来 。 但 如 何 解 释 知 觉 与 思 维 的
差 别 呢 ? 范 缜 认 为 , 知 觉 和 思 维 的 区 别 , 是 由 人 的 各 部 分 生
理 器 官 决 定 的 。 手 、 耳 等 感 觉 器 官 决 定 了 感 知 作 用 ; 心 脏 这
种 思 维 器 官 决 定 了 人 的 思 维 作 用 。 生 理 器 官 不 同 , 它 所 产 生
的 精 神 作 用 也 就 不 同 , 精 神 必 须 依 赖 于 生 理 器 官 。 这 表 明 , 所
谓 “ 形 神 相 即 ” , 是 和 这 个 器 官 相 即 ; 所 谓 “ 形 质 神 用 ” , 说
的 是 这 个 器 官 的 质 , 把 神 再 一 次 归 结 为 人 体 某 个 特 殊 器 官 的
功 能 , 给 人 们 研 究 精 神 活 动 指 出 了 一 个 正 确 方 向 。 但 他 把 心
脏 看 成 是 思 维 器 官 , 这 是 历 史 的 局 限 。 又 由 于 他 不 了 解 思 维
是 社 会 的 产 物 , 更 不 懂 得 物 质 器 官 本 身 也 是 社 会 的 产 物 , 所
以 他 用 生 理 现 象 去 说 明 社 会 现 象 , 解 释 人 的 社 会 差 别 , 得 出
了 “ 圣 凡 不 同 器 ” 的 错 误 结 论 。
第 四 段 , 从 “ 问 曰 : ‘ 知 此 神 灭 ’ ” 至 “ 用 此 道 也 ” 。 上 述
各 段 , 范 缜 通 过 对 神 不 灭 论 的 批 判 , 阐 述 了 神 灭 的 理 论 。 那
么 知 道 了 神 灭 的 道 理 有 什 么 意 义 和 作 用 呢 ? 范 缜 在 本 段 通 过
对 佛 教 罪 状 的 具 体 揭 露 , 对 此 问 题 作 了 回 答 , 并 提 出 废 除 佛
教 , 崇 尚 自 然 的 主 张 及 理 想 社 会 , 表 明 了 他 的 反 佛 教 的 理 论
是 建 立 在 朴 素 唯 物 主 义 自 然 观 基 础 之 上 的 。



--------------------------------------- 346

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 3 7
惠 能 : 《 坛 经 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 坛 经 》 的 作 者 惠 能 ( 6 3 8 — 7 1 3 ) , 又 作 慧 能 , 俗 姓 卢 , 原
籍 河 北 省 , 生 于 岭 南 新 州 ( 今 广 东 省 南 海 ) , 是 唐 太 宗 到 武 则
天 时 期 的 名 僧 , 佛 教 禅 宗 南 宗 的 创 始 人 。
惠 能 少 年 时 家 境 清 贫 , 靠 卖 柴 度 日 。 2 4 岁 时 , 有 一 天 背
着 柴 走 到 市 中 , 听 到 有 人 诵 读 《 金 刚 经 》 , 他 一 听 经 语 , 颇 有
领 悟 , 决 心 学 佛 , 便 去 湖 北 黄 梅 东 山 寺 , 拜 禅 宗 五 祖 弘 忍 为
师 。 开 始 让 他 砍 柴 舂 米 , 处 于 寺 院 的 低 下 阶 层 。 但 他 敢 于 反
抗 传 统 的 僧 侣 贵 族 特 权 , 认 为 最 卑 下 的 人 有 最 上 等 的 智 慧 , 最
上 等 的 人 却 愚 蠢 无 知 , 即 所 谓 “ 下 下 人 有 上 上 智 , 上 上 人 有
没 意 智 ” ( 《 六 祖 坛 经 · 行 由 品 》 ) 。 后 来 他 得 到 了 弘 忍 的 赏 识 ,
成 为 禅 宗 的 第 六 代 祖 师 , 长 期 在 广 东 曹 溪 一 带 聚 徒 讲 经 , 大
倡 禅 宗 顿 悟 法 门 , 影 响 很 大 , 传 承 甚 广 。
惠 能 倡 导 的 禅 宗 , 除 直 接 承 受 弘 忍 的 佛 学 思 想 以 外 , 还
继 承 发 展 了 东 晋 南 朝 时 代 佛 学 家 竺 道 生 等 人 的 人 人 都 有 佛 性
和 顿 悟 成 佛 说 , 并 为 了 适 应 庶 族 地 主 势 力 上 升 , 门 阀 豪 族 和
官 僚 贵 族 势 力 下 降 的 政 治 斗 争 形 势 , 在 佛 教 内 部 进 行 了 宗 教
“ 改 革 ” 。
隋 唐 时 代 的 其 他 佛 教 宗 派 , 多 是 门 阀 豪 族 和 官 僚 贵 族 , 是



--------------------------------------- 347

3 3 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
僧 侣 中 的 上 层 , 他 们 有 雄 厚 的 寺 院 经 济 , 但 他 们 的 理 论 极 其
空 洞 烦 琐 , 日 益 令 人 厌 烦 , 失 去 了 对 群 众 的 吸 引 力 。 同 时 , 在
唐 代 随 着 农 民 和 地 主 阶 级 之 间 的 斗 争 尖 锐 化 , 地 主 阶 级 内 部
庶 族 地 主 和 门 阀 豪 族 、 官 僚 贵 族 的 斗 争 也 十 分 激 烈 。 门 阀 豪
族 、 官 僚 贵 族 的 反 动 统 治 摇 摇 欲 坠 , 促 使 僧 侣 贵 族 也 面 临 危
机 , 腐 朽 的 旧 佛 教 宗 派 濒 于 破 产 。 为 了 挽 救 佛 教 的 危 机 , 以
惠 能 为 代 表 的 改 革 派 在 佛 教 内 部 便 产 生 了 。 他 们 多 出 身 于 社
会 的 低 下 阶 层 , 没 有 大 的 庄 园 , 但 他 们 与 僧 侣 贵 族 的 旧 佛 教
宗 派 相 抗 衡 。 他 们 不 承 认 佛 和 佛 典 的 权 威 性 和 神 圣 性 , 摆 脱
了 佛 教 经 典 和 宗 教 仪 式 的 束 缚 , 主 张 不 念 经 、 不 修 行 、 不 坐
禅 、 不 重 视 文 字 的 研 习 记 诵 , 注 重 净 性 , 强 调 自 悟 , 提 倡 单
刀 直 入 的 顿 悟 , 直 指 本 心 , 见 性 成 佛 。 这 套 理 论 和 修 行 方 法 ,
是 以 直 截 了 当 、 简 明 扼 要 的 通 俗 说 教 , 来 宣 传 佛 教 的 基 本 精
神 , 使 僧 侣 从 经 疏 的 桎 梏 中 解 脱 出 来 。 这 不 仅 为 中 国 化 的 佛
教 哲 学 开 拓 了 新 的 领 域 , 而 且 吸 引 了 更 多 的 人 , 使 惠 能 在 中
国 佛 教 史 上 产 生 了 极 其 显 赫 的 影 响 。
惠 能 不 识 字 , 没 有 亲 笔 著 作 , 他 的 著 作 《 坛 经 》 是 他 的
弟 子 法 海 根 据 他 的 言 行 记 录 整 理 而 成 , 是 他 讲 经 说 经 的 言 论
总 集 。 《 坛 经 》 不 仅 是 研 究 惠 能 思 想 的 重 要 资 料 , 而 且 是 具 有
中 国 特 色 的 佛 教 禅 宗 一 派 的 重 要 经 典 , 在 中 国 佛 教 思 想 史 、 哲
学 史 上 具 有 深 远 的 影 响 。 现 存 《 坛 经 》 主 要 有 四 种 版 本 , 其
中 元 代 僧 人 宗 宝 改 编 的 《 六 祖 大 师 法 宝 坛 经 》 , 简 称 “ 宗 宝
本 ” , 影 响 较 大 , 是 常 见 通 行 本 , 一 卷 , 十 品 。 其 中 《 行 由
品 》 记 载 了 惠 能 自 述 身 世 的 经 过 。 中 华 书 局 1 9 8 9 年 出 版 了
《 坛 经 校 释 》 , 收 在 《 中 国 佛 教 典 籍 选 刊 》 中 。 这 里 所 选 段 落 ,



--------------------------------------- 348

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 3 9
虽 是 一 些 生 动 故 事 , 却 含 有 不 少 哲 学 意 义 ; 尤 其 他 所 作 的 偈
及 “ 风 幡 之 喻 ” 的 故 事 , 都 是 很 著 名 的 。 这 里 选 文 依 据 丁 福
保 的 笺 注 本 。
行 由 品 ( 节 选 )
A 原 文 B

祖 一 日 唤 诸 门 人 总 来 : “ 吾 向 汝 说 : 世 人 生 死 事
② ③ ④
大 , 汝 等 终 日 只 求 福 田 , 不 求 出 离 生 死 苦 海 , 自

性 若 迷 , 福 田 何 救 ? 汝 等 各 去 自 看 智 慧 , 取 自 本 心
⑥ ⑦
般 若 之 性 , 各 作 一 偈 来 呈 吾 看 , 若 悟 大 意 , 付 汝 衣

法 , 为 第 六 代 祖 。 ”

神 秀 作 偈 成 已 , 数 度 欲 呈 。 行 至 堂 前 , 心 中 恍
惚 , 遍 身 汗 流 , 拟 呈 不 得 。 … … 是 夜 三 更 , 不 使 人 知 ,
自 执 灯 书 偈 于 南 廊 壁 间 , 呈 心 所 见 。 偈 曰 :
D C
身 是 菩 提 树 , 心 如 明 镜 台 ;
时 时 勤 拂 拭 , 勿 使 惹 尘 埃 。
秀 书 偈 了 , 便 却 归 房 , 人 总 不 知 。 … … 祖 三 更 唤
秀 入 堂 , 问 曰 : “ 偈 是 汝 作 否 ? ” 秀 言 : “ 实 是 秀 作 , 不
敢 妄 求 祖 位 , 望 和 尚 慈 悲 , 看 弟 子 有 少 智 慧 否 ? ” 祖
曰 : “ 汝 作 此 偈 , 未 见 本 性 , 只 到 门 外 , 未 入 门 内 。 如
E C
此 见 解 , 觅 无 上 菩 提 , 了 不 可 得 。 无 上 菩 提 须 得 言



--------------------------------------- 349

3 4 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
下 识 自 本 心 , 见 自 本 性 , 不 生 不 灭 , 于 一 切 时 中 念 念
F C G C
自 见 , 万 法 无 滞 , 一 真 一 切 真 , 万 境 自 如 如 , 如 如
H C
之 心 即 是 真 实 。 若 如 是 见 , 即 是 无 上 菩 提 之 自 性 也 。
汝 且 去 , 一 两 日 思 惟 , 更 作 一 偈 将 来 吾 看 , 汝 偈 若 入
得 门 , 付 汝 衣 法 。 ” 神 秀 作 礼 而 出 。 又 经 数 日 , 作 偈
不 成 , 心 中 恍 惚 , 神 思 不 安 , 犹 如 梦 中 , 行 坐 不 乐 。
复 两 日 , 有 一 童 子 于 碓 坊 过 L N , 唱 诵 其 偈 。 惠 能
一 闻 便 知 此 偈 未 见 本 性 。 … … 惠 能 偈 曰 :
菩 提 本 无 树 , 明 镜 亦 非 台 ;
本 来 无 一 物 , 何 处 惹 尘 埃 !
书 此 偈 已 , 徒 群 总 惊 , 无 不 嗟 讶 。 各 相 谓 言 :
“ 奇 哉 ! 不 得 以 貌 取 人 , 何 得 多 时 使 他 肉 身 菩 萨 。 ” 祖
见 众 人 惊 怪 , 恐 人 损 害 , 遂 将 鞋 擦 了 偈 , 曰 : “ 亦 未
见 性 。 ” 众 以 为 然 。 次 日 , 祖 潜 至 碓 坊 , 见 能 腰 石 舂
米 , 语 曰 : “ 求 道 之 人 , 为 法 忘 躯 , 当 如 是 乎 ? ” 乃 问
J C
曰 : “ 米 熟 也 未 ? ” 惠 能 曰 : “ 米 熟 久 矣 , 犹 欠 筛 在 。 ”
祖 以 杖 击 碓 三 下 而 去 。 惠 能 即 会 祖 意 , 三 鼓 入 室 。 祖
以 袈 裟 遮 围 , 不 令 人 见 。 为 说 《 金 刚 经 》 , 至 “ 应 无
K C
所 住 而 生 其 心 ” , 惠 能 言 下 大 悟 一 切 万 法 不 离 自 性 ,
遂 启 祖 言 : “ 何 期 自 性 本 自 清 净 , 何 期 自 性 本 不 生 灭 ,
L C
何 期 自 性 本 自 具 足 , 何 期 自 性 本 无 动 摇 , 何 期 自 性
M C
能 生 万 法 ! ” 祖 知 悟 本 性 , 谓 惠 能 曰 : “ 不 识 本 心 , 学



--------------------------------------- 350

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 4 1
法 无 益 ; 若 识 自 本 心 , 见 自 本 性 , 即 名 丈 夫 、 天 人 师 、
D N E N
佛 。 ” 三 更 受 法 , 人 尽 不 知 。 便 传 顿 教 及 衣 钵 , 云 :
F N
“ 汝 为 第 六 代 祖 。 善 自 护 念 , 广 度 有 情 , 流 布 将 来 ,
无 令 断 绝 。 ” … …
惠 能 辞 违 祖 已 , 发 足 南 行 。 … … 凡 经 一 十 五 载 ,
时 与 猎 人 随 宜 说 法 。 猎 人 常 令 守 网 , 每 见 生 命 , 尽 放
G N
之 。 每 至 饭 时 , 以 菜 寄 煮 肉 锅 。 或 问 , 则 对 曰 : “ 但
H N
吃 肉 边 菜 。 ” 一 日 思 惟 : 时 当 弘 法 , 不 可 终 遁 。 遂 出
I N
至 广 州 法 性 寺 。 值 印 宗 法 师 讲 《 涅 槃 经 》 , 因 二 僧 论
J N
风 幡 义 , 一 曰 “ 风 动 ” , 一 曰 “ 幡 动 ” , 议 论 不 已 。 惠
K N
能 进 曰 : “ 不 是 风 动 , 不 是 幡 动 , 仁 者 心 动 。 ” 一 众
骇 然 。
A 注 释 B
① 祖 : 指 禅 宗 五 祖 弘 忍 。
② 世 人 生 死 事 大 : 世 间 之 人 , 当 以 追 求 解 脱 、 超 脱 生 死 为 本 分 大
事 。
③ 福 田 : 佛 家 语 , 指 人 于 应 供 养 者 供 养 之 , 将 来 能 受 福 报 , 犹 如
农 夫 播 种 于 田 , 有 秋 收 之 利 , 故 名 福 田 。
④ 生 死 苦 海 : 佛 教 认 为 , 人 世 生 死 , 苦 深 如 海 。
⑤ 自 性 : 本 有 之 性 , 这 里 指 成 佛 的 本 性 。
⑥ 本 心 : 即 真 心 本 性 、 佛 性 , 心 性 相 通 。 本 心 具 有 菩 提 的 智 慧 , 包
含 有 诸 佛 和 佛 理 , 一 旦 认 识 本 心 , 就 是 顿 悟 、 解 脱 。 般 若 : 译
音 , 意 思 是 无 上 的 智 慧 。



--------------------------------------- 351

3 4 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑦ 偈 ( j ì 稷 ) : 佛 家 所 唱 诗 句 。
⑧ 衣 法 : 指 袈 裟 和 佛 法 。 衣 法 是 法 嗣 的 标 志 。 相 传 初 祖 达 摩 临 死
前 , 传 衣 法 于 慧 可 , 慧 可 传 僧 粲 , 僧 粲 传 道 信 , 道 信 传 弘 忍 , 是
谓 五 祖 。
⑨ 神 秀 : 弘 忍 的 大 弟 子 。 度 ( d u ó 夺 ) : 揣 度 , 忖 度 。
D C 菩 提 树 : 植 物 名 。 相 传 释 迦 牟 尼 坐 此 树 下 成 等 正 觉 , 因 而 谓 之
菩 提 树 。
E C 菩 提 : 译 音 , 意 思 是 觉 悟 。 无 上 菩 提 : 菩 提 有 三 等 : 声 闻 、 缘
觉 、 佛 。 其 中 佛 所 得 的 菩 提 叫 无 上 菩 提 , 意 思 是 没 有 能 超 过 的
觉 悟 。
F C 念 念 自 见 : 是 说 都 能 在 意 念 中 见 到 自 己 的 佛 性 。 万 法 : 一 切 事
物 。 无 滞 : 无 妨 碍 。
G C 如 如 : 佛 家 语 , 义 与 “ 真 如 ” 同 , 即 自 性 不 动 不 变 的 意 思 。
H C 这 是 说 , 自 性 不 动 不 变 就 是 真 实 。 即 断 绝 一 切 虚 妄 之 念 , 达 到
真 如 境 界 。
I C 碓 ( d u ì 对 ) : 捣 米 的 器 具 , 用 木 、 石 制 成 。 碓 坊 : 舂 米 房 。
J C 这 两 句 问 答 , 是 佛 门 玄 机 语 。 “ 米 熟 ” 指 悟 道 已 成 。 “ 筛 ” 即 师
的 谐 音 。
K C 这 句 意 思 是 说 , 一 切 事 物 皆 无 自 性 , 皆 从 心 生 , 如 果 觉 悟 到 真
实 本 性 , 心 就 是 无 所 住 着 了 。
L C 不 离 自 性 : 不 离 自 心 佛 性 。 启 祖 : 发 挥 弘 忍 的 思 想 。
何 期 : 何 必 期 望 , 何 必 担 心 。 具 足 : 无 所 缺 欠 。
M C 自 性 能 生 万 法 : 惠 能 禅 宗 是 以 主 观 唯 心 主 义 为 思 想 基 础 , 把
“ 自 性 ” ( “ 自 心 ” ) 作 为 世 界 万 物 的 本 原 , 所 以 说 “ 自 性 能 生 万
法 ” 。
D N 丈 夫 : 此 指 勇 修 佛 道 , 遇 困 难 不 退 却 的 人 。 天 人 师 : 如 来 十 号
之 一 , 谓 天 与 人 的 教 师 。



--------------------------------------- 352

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 4 3
E N 顿 教 : 顿 悟 ( 言 下 立 悟 ) 之 教 。 衣 钵 : 嗣 法 衣 钵 。
F N 善 自 护 念 : 要 很 好 维 护 弘 扬 本 教 。 有 情 : 有 情 众 生 。
G N 这 是 说 , 每 到 吃 饭 的 时 候 , 把 菜 寄 放 在 猎 人 的 肉 锅 里 煮 熟 。
H N 这 是 说 , 整 天 都 应 当 想 着 宣 扬 佛 教 教 义 , 不 能 推 卸 自 己 的 责 任 。
I N 值 : 遇 见 。 印 宗 法 师 : 唐 时 高 僧 , 吴 郡 人 , 曾 受 禅 法 于 弘 忍 , 著
有 《 心 要 集 》 。
J N 幡 ( f ā n 番 ) : 寺 院 挂 的 旗 子 。
K N 仁 者 : 有 德 的 人 , 指 僧 徒 。
A 简 析 B
在 此 段 选 文 中 , 最 有 哲 学 意 义 的 内 容 是 神 秀 和 惠 能 作 的
两 首 偈 和 后 文 的 “ 风 幡 之 喻 ” , 即 “ 风 动 ” 、 “ 幡 动 ” 、 “ 心 动 ”
之 说 。
神 秀 所 作 的 偈 , 是 用 文 学 比 喻 的 语 言 说 明 佛 教 的 宗 教 修
养 , 要 随 时 随 地 用 功 夫 , 要 像 爱 护 菩 提 树 、 明 镜 台 那 样 , 不
要 使 它 沾 染 上 一 点 非 宗 教 的 世 俗 杂 念 。 这 是 一 种 逐 渐 修 行 的
佛 教 学 说 。 但 是 , 这 一 学 说 还 没 有 完 全 否 定 客 观 事 物 的 存 在 。
这 里 讲 的 “ 身 是 菩 提 树 ” 、 “ 心 如 明 镜 台 ” , 尽 管 是 比 喻 , 但 说
明 神 秀 承 认 了 “ 身 ” 、 “ 心 ” 、 “ 菩 提 树 ” 、 “ 明 镜 台 ” 的 存 在 , 是
在 “ 不 离 ” 外 界 的 情 况 下 , 再 来 比 喻 身 心 修 养 , 要 求 排 除 妄
念 , 保 持 内 心 清 净 。 实 际 上 , 他 讲 “ 时 时 勤 拂 拭 ” , 就 是 已 经
产 生 了 妄 念 , 已 经 有 所 执 著 了 , 所 以 说 这 是 “ 不 识 本 心 ” 的
说 法 。 他 追 求 “ 清 净 本 性 ” , 但 是 还 没 有 把 外 界 一 切 事 物 以 至
身 心 都 看 成 是 人 所 本 具 的 佛 性 所 幻 化 的 , 就 是 空 的 不 彻 底 。 因
此 弘 忍 评 论 他 的 偈 “ 未 见 本 性 , 只 到 门 外 , 未 入 门 内 ” 。 惠 能
也 认 为 此 偈 “ 未 见 本 性 ” , 自 作 一 偈 彻 底 否 定 了 神 秀 所 作 的 偈 。



--------------------------------------- 353

3 4 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
惠 能 在 偈 中 讲 “ 菩 提 本 无 树 , 明 镜 亦 非 台 ; 本 来 无 一
物 ” , 是 对 物 质 世 界 的 彻 底 否 定 。 作 为 一 个 主 观 唯 心 主 义 者 ,
他 把 “ 心 ” 或 “ 本 心 ” 、 “ 自 性 ” 说 成 是 世 界 本 原 , 认 为 “ 自
性 能 生 万 法 ” 。 本 心 和 本 性 、 自 性 、 佛 性 是 同 一 概 念 , 它 们 又
等 于 “ 空 ” 。 心 空 一 切 空 , 当 然 “ 菩 提 ” 、 “ 明 镜 ” 也 就 是 “ 无
树 ” 、 “ 非 台 ” , 本 来 就 是 空 “ 无 一 物 ” 的 。
神 秀 也 讲 空 , 但 他 还 没 有 把 佛 性 本 身 也 看 成 是 空 的 。 惠
能 把 佛 性 也 看 成 是 空 的 , 这 比 神 秀 空 得 更 彻 底 。 惠 能 所 谓 的
“ 自 性 真 空 ” , 是 说 心 处 于 一 种 “ 虚 空 ” 的 境 地 , 这 种 “ 空 ” ,
不 是 空 心 静 坐 , 念 念 思 空 , 而 是 心 中 不 存 在 任 何 观 念 、 甚 至
连 “ 空 ” 的 观 念 , 成 佛 的 念 头 都 不 应 该 有 。 他 认 为 意 念 不 定
住 在 任 何 一 点 上 , 这 种 精 神 状 态 就 是 “ 佛 ” 的 境 地 , 也 是 人
的 本 性 。 “ 本 性 是 佛 ” 是 他 教 义 的 理 论 基 础 。 他 在 向 弘 忍 谈 自
己 体 会 时 , 强 调 “ 自 性 本 自 清 净 ” , “ 自 性 本 不 生 灭 ” , “ 自 性
本 无 动 摇 ” , “ 自 性 本 自 具 足 ” , 认 为 人 人 本 来 具 备 已 经 觉 悟 了
的 主 观 信 念 , 这 种 信 念 不 像 外 界 的 树 或 明 镜 , 需 要 时 时 拂 拭
它 。 惠 能 讲 的 “ 无 树 ” 、 “ 非 台 ” , 就 是 “ 本 自 清 净 ” 、 “ 本 无 一
物 ” , 是 对 自 性 的 觉 悟 , 也 就 是 所 谓 “ 顿 悟 ” 。 这 是 对 神 秀
“ 渐 修 ” 成 佛 方 法 的 否 定 , 是 最 方 便 、 最 简 易 的 快 速 成 佛 法 门 。
这 一 法 门 正 符 合 弘 忍 的 要 求 。 弘 忍 认 为 断 绝 一 切 虚 妄 之 念 , 就
可 以 达 到 真 如 境 界 , 即 所 谓 “ 如 如 之 心 即 是 真 实 ” 。 由 此 看 来 ,
弘 忍 是 重 顿 悟 而 不 重 渐 悟 的 , 所 以 他 把 法 衣 传 给 惠 能 , 而 不
传 给 神 秀 。
惠 能 的 顿 悟 成 佛 从 形 式 上 摆 脱 了 一 切 烦 琐 的 宗 教 仪 式 和
坐 禅 功 夫 , 但 实 质 上 对 宗 教 唯 心 主 义 世 界 观 的 宣 传 更 加 强 了 。



--------------------------------------- 354

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 4 5
因 为 惠 能 主 张 顿 悟 的 理 论 根 据 是 “ 万 法 唯 心 ” , 心 即 性 即 觉 即
佛 。 心 觉 就 无 须 坐 禅 。 从 主 观 唯 心 主 义 的 立 场 来 看 他 的 造 诣
是 相 当 高 的 , 立 场 是 十 分 坚 定 的 , 这 从 “ 风 幡 之 喻 ” 的 故 事
就 可 得 到 进 一 步 的 说 明 。 惠 能 认 为 , 不 是 风 动 , 也 不 是 幡 动 ,
而 是 你 们 的 心 在 动 。 在 他 看 来 , 一 切 运 动 变 化 都 是 由 人 的 主
观 意 识 决 定 的 , 这 就 根 本 否 定 了 外 物 的 存 在 及 其 运 动 变 化 。
惠 能 否 定 外 物 的 目 的 , 是 叫 人 们 忘 掉 一 切 , 忘 掉 过 去 , 也
忘 掉 现 在 , 完 全 放 弃 对 现 实 社 会 的 斗 争 , 这 就 把 禅 学 引 向 世
俗 化 而 为 巩 固 封 建 统 治 服 务 。



--------------------------------------- 355

3 4 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
韩 愈 : 原 道
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 原 道 》 作 者 韩 愈 ( 7 6 8 — 8 2 4 ) , 字 退 之 , 河 南 省 河 阳
( 今 孟 县 西 ) 人 。 其 先 世 曾 居 昌 黎 , 故 自 称 郡 望 昌 黎 人 , 世 称
韩 昌 黎 。 他 是 唐 代 杰 出 的 文 学 家 , 古 文 运 动 的 倡 导 者 之 一 , 旧
时 列 为 “ 唐 宋 八 大 家 ” 之 首 , 也 是 著 名 的 哲 学 家 。
韩 愈 出 身 庶 族 地 主 家 庭 , 3 岁 时 父 母 双 亡 , 由 兄 嫂 郑 氏 抚
养 成 人 , 生 活 贫 寒 , 自 称 “ 布 衣 之 士 ” 。 他 自 幼 刻 苦 好 学 , 博
览 六 经 百 家 , 崇 尚 儒 术 , 笃 信 孔 孟 。 他 为 人 清 正 廉 洁 , 是 一
个 富 有 正 义 感 的 知 识 分 子 。 他 2 5 岁 进 士 及 第 , 3 0 岁 开 始 做
官 , 任 监 察 御 史 。 因 上 书 直 言 , 得 罪 了 德 宗 皇 帝 , 被 贬 为 阳
山 令 。 永 贞 元 年 ( 8 0 5 年 ) 赦 还 后 , 任 国 子 博 士 、 刑 部 侍 郎 。
又 因 上 表 反 对 迎 佛 骨 入 宫 , 触 怒 了 宪 宗 , 被 贬 为 潮 州 刺 史 。 穆
宗 即 位 后 、 又 任 国 子 祭 酒 , 转 任 吏 部 侍 郎 、 御 史 大 夫 。 谥 号
文 , 世 称 韩 文 公 。
在 韩 愈 所 处 的 中 唐 时 期 , 均 田 制 已 破 坏 , 经 济 凋 弊 , 寺
院 经 济 与 国 家 政 权 的 矛 盾 更 加 尖 锐 , 藩 镇 地 方 割 据 势 力 十 分
强 大 , 国 家 已 走 向 分 崩 离 析 的 边 缘 。 在 思 想 界 , 释 、 道 蔓 延 ,
儒 家 旗 帜 不 明 , 学 说 不 彰 , 呈 现 出 一 片 混 乱 状 况 。 这 种 政 治 、
经 济 、 思 想 形 势 , 都 从 不 同 方 面 严 重 地 削 弱 了 中 央 的 封 建 集



--------------------------------------- 356

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 4 7
权 。 韩 愈 站 在 封 建 士 大 夫 的 立 场 观 察 问 题 , 看 到 的 便 是 所 谓
世 道 衰 微 , 人 心 不 古 , 因 此 , 他 认 为 复 兴 古 道 是 救 世 良 方 。 这
个 古 道 就 是 由 上 天 命 定 的 , 圣 君 体 现 的 , 传 之 有 统 、 不 可 更
改 的 儒 学 。 为 此 , 他 把 倡 导 儒 家 道 统 作 为 振 兴 世 道 、 教 化 人
心 的 根 本 。 他 有 一 种 肩 负 着 天 命 和 先 王 使 命 的 历 史 责 任 感 , 挺
身 而 出 , 以 批 判 佛 、 道 , 振 兴 儒 学 , 重 新 确 立 和 抬 高 儒 家 在
历 史 上 的 正 统 地 位 为 己 任 , 写 了 《 原 道 》 。 在 《 原 道 》 中 他 仿
照 佛 教 僧 侣 传 法 世 系 的 法 统 , 第 一 次 提 出 了 儒 家 的 “ 道 统 ” 说 ,
与 佛 教 信 仰 、 老 庄 思 潮 相 抗 衡 。 这 篇 著 名 的 哲 学 论 文 是 韩 愈
哲 学 思 想 的 总 纲 , 它 开 宋 、 明 道 学 之 先 河 , 强 烈 地 影 响 了 后
期 封 建 社 会 地 主 阶 级 统 治 思 想 的 发 展 和 演 化 。
《 原 道 》 收 于 《 韩 昌 黎 集 》 , 这 是 宋 代 廖 莹 中 辑 注 本 。 韩
愈 文 集 有 宋 朝 《 五 百 家 注 》 本 , 此 本 也 收 有 《 原 道 》 。 上 海 古
籍 出 版 社 1 9 8 6 年 出 版 了 《 韩 昌 黎 文 集 校 注 》 。 这 里 的 选 文 , 依
据 此 书 。
A 原 文 B

博 爱 之 谓 仁 , 行 而 宜 之 之 谓 义 ; 由 是 而 之 焉 之
② ③ ④
谓 道 , 足 乎 己 , 无 待 于 外 之 谓 德 。 仁 与 义 , 为 定 名 ;
⑤ ⑥
道 与 德 , 为 虚 位 。 故 道 有 君 子 小 人 , 而 德 有 凶 有 吉 。

老 子 之 小 仁 义 , 非 毁 之 也 , 其 见 者 小 也 。 坐 井 而 观

天 , 曰 天 小 者 , 非 天 小 也 ; 彼 以 煦 煦 为 仁 , 孑 孑 为 义 ,
其 小 之 也 则 宜 。 其 所 谓 道 , 道 其 所 道 , 非 吾 所 谓 道 也 ;
其 所 谓 德 , 德 其 所 德 , 非 吾 所 谓 德 也 。 凡 吾 所 谓 道 德



--------------------------------------- 357

3 4 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
云 者 , 合 仁 与 义 言 之 也 , 天 下 之 公 言 也 ; 老 子 之 所 谓
道 德 云 者 , 去 仁 与 义 之 言 也 , 一 人 之 私 言 也 。 周 道 衰 ,

孔 子 没 , 火 于 秦 , 黄 老 于 汉 , 佛 于 晋 、 魏 、 梁 、 隋
D C
之 间 , 其 言 道 德 仁 义 者 , 不 入 于 杨 , 则 入 于 墨 : 不
E C
入 于 老 , 则 入 于 佛 。 入 于 彼 , 必 出 于 此 。 入 者 主 之 ,
F C
出 者 奴 之 ; 入 者 附 之 , 出 者 汘 之 。 噫 ! 后 之 人 其 欲
闻 仁 义 道 德 之 说 , 孰 从 而 听 之 ? 老 者 曰 : 孔 子 , 吾 师
G C H C
之 弟 子 也 。 佛 者 曰 : 孔 子 , 吾 师 之 弟 子 也 。 为 孔 子
者 , 习 闻 其 说 , 乐 其 诞 而 自 小 也 , 亦 曰 : 吾 师 亦 尝 云
I C J C
尔 。 不 惟 举 之 于 其 口 , 而 又 笔 之 于 其 书 。 噫 ! 后 之
人 虽 欲 闻 仁 义 道 德 之 说 , 其 孰 从 而 求 之 ? 甚 矣 , 人 之
K C
好 怪 也 ! 不 求 其 端 , 不 讯 其 末 , 惟 怪 之 欲 闻 。
A 注 释 B
① 宜 : 适 应 。 行 而 宜 之 : 做 起 来 与 当 时 的 政 治 准 则 、 纲 常 伦 理 相
适 应 。
② 由 : 从 。 是 : 指 仁 义 。 之 : 往 , 走 去 。 由 是 而 之 焉 : 从 这 里 走
过 去 。 这 是 说 , 从 仁 义 出 发 向 前 走 去 , 这 条 路 就 叫 做 道 。
③ 足 乎 己 : 指 人 心 中 生 来 就 具 有 圆 满 的 仁 义 之 性 。 无 待 于 外 : 不
需 要 外 力 的 帮 助 和 强 制 。 德 : 实 行 道 的 自 觉 性 。
④ 定 名 : 确 定 的 名 称 。 这 是 说 , 仁 和 义 具 有 确 定 的 实 际 内 容 , 即
是 具 体 的 , 只 能 是 好 的 , 不 能 是 坏 的 。
⑤ 虚 位 : 空 位 。 这 是 说 道 和 德 没 有 确 定 的 内 容 , 即 是 抽 象 的 , 它
们 需 要 实 际 的 好 的 或 坏 的 内 容 去 充 实 它 , 所 以 说 是 虚 位 。



--------------------------------------- 358

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 4 9
⑥ 这 是 说 , 道 有 君 子 之 道 和 小 人 之 道 , 德 有 凶 的 德 和 吉 的 德 。 君
子 之 道 是 含 有 仁 义 内 容 的 道 。 小 人 之 道 是 没 有 仁 义 做 内 容 的
道 。
⑦ 小 仁 义 : 认 为 仁 义 很 渺 小 。
⑧ 煦 煦 ( x ù 序 ) : 和 蔼 , 慈 爱 的 样 子 。 这 里 指 所 爱 不 广 博 。 孑 孑
( j i é 竭 ) : 微 小 的 样 子 。 这 是 说 , 老 子 主 张 的 是 煦 仁 孑 义 , 即 都
是 小 仁 小 义 。
⑨ 火 于 秦 : 指 秦 始 皇 焚 书 坑 儒 。 黄 老 于 汉 : 指 汉 初 信 奉 黄 老 无 为
的 道 家 学 说 。
D C 入 : 属 于 。 杨 : 指 杨 朱 。 墨 : 墨 翟 。
E C 出 于 此 : 指 与 孔 孟 的 仁 义 道 德 之 学 相 背 离 。
F C 奴 之 : 以 圣 人 为 奴 。 汘 : 同 “ 污 ” , 污 辱 , 诋 毁 。 汘 之 : 诋 毁 孔
孟 之 道 。
G C 老 者 : 指 道 家 。 道 家 说 孔 子 曾 向 老 子 问 过 礼 。
H C 佛 家 称 孔 子 为 “ 儒 童 菩 萨 ” 。
I C 有 的 版 本 “ 尝 ” 字 下 有 “ 师 之 ” 二 字 。
J C 《 礼 记 · 曾 子 问 》 记 载 孔 子 与 曾 子 的 问 答 中 有 “ 吾 闻 诸 老 聃 ” 的
话 , 即 承 认 老 聃 是 孔 子 老 师 。
K C 这 是 说 , 不 认 真 研 究 , 了 解 儒 学 , 只 想 听 怪 言 妄 论 , 为 了 猎 奇
信 怪 , 崇 奉 释 、 道 。
A 原 文 B

古 之 为 民 者 四 , 今 之 为 民 者 六 ; 古 之 教 者 处 其

一 , 今 之 教 者 处 其 三 。 农 之 家 一 , 而 食 粟 之 家 六 ; 工

之 家 一 , 而 用 器 之 家 六 ; 贾 之 家 一 , 而 资 焉 之 家 六 ;
奈 之 何 民 不 穷 且 盗 也 ! 古 之 时 , 人 之 害 多 矣 。 有 圣 人



--------------------------------------- 359

3 5 0 中 国 哲 学 名 著 选 读

者 立 , 然 后 教 之 以 相 生 养 之 道 。 为 之 君 , 为 之 师 , 驱

其 虫 蛇 禽 兽 而 处 中 土 。 寒 , 然 后 为 之 衣 , 饥 , 然 后

为 之 食 ; 木 处 而 颠 , 土 处 而 病 也 , 然 后 为 之 宫 室 。 为

之 工 , 以 赡 其 器 用 ; 为 之 贾 , 以 通 其 有 无 ; 为 之 医
药 , 以 济 其 夭 死 ; 为 之 葬 埋 祭 祀 , 以 长 其 恩 爱 ; 为 之

礼 , 以 次 其 先 后 ; 为 之 乐 , 以 宣 其 壹 郁 ; 为 之 政 , 以

率 其 怠 勌 ; 为 之 刑 , 以 锄 其 彊 梗 。 相 欺 也 , 为 之 符
D C
玺 、 斗 斛 、 权 衡 以 信 之 ; 相 夺 也 , 为 之 城 郭 、 甲 兵
以 守 之 。 害 至 而 为 之 备 , 患 生 而 为 之 防 。 今 其 言 曰 :
E C
“ 圣 人 不 死 , 大 盗 不 止 ; 剖 斗 折 衡 , 而 民 不 争 。 ” 呜 呼 ,
其 亦 不 思 而 已 矣 ! 如 古 之 无 圣 人 , 人 之 类 灭 久 矣 。 何
也 ? 无 羽 毛 鳞 介 以 居 寒 热 也 , 无 爪 牙 以 争 食 也 。 是 故 :
君 者 , 出 令 者 也 ; 臣 者 , 行 君 之 令 而 致 之 民 者 也 ; 民
F C
者 , 出 粟 米 麻 丝 , 作 器 皿 , 通 货 财 , 以 事 其 上 者 也 。
君 不 出 令 , 则 失 其 所 以 为 君 ; 臣 不 行 君 之 令 而 致 之
民 , 民 不 出 粟 米 麻 丝 , 作 器 皿 , 通 货 财 , 以 事 其 上 ,
则 诛 。 今 其 法 曰 : 必 弃 而 君 臣 , 去 而 父 子 , 禁 而 相 生
G C
养 之 道 , 以 求 其 所 谓 清 净 寂 灭 者 ; 呜 呼 ! 其 亦 幸 而
出 于 三 代 之 后 , 不 见 黜 于 禹 汤 文 武 周 公 孔 子 也 ; 其 亦
不 幸 而 不 出 于 三 代 之 前 , 不 见 正 于 禹 汤 文 武 周 公 孔
子 也 。
H C
帝 之 与 王 , 其 号 虽 殊 , 其 所 以 为 圣 一 也 。 夏 葛



--------------------------------------- 360

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 5 1
I C
而 冬 裘 , 渴 饮 而 饥 食 , 其 事 殊 , 其 所 以 为 智 一 也 。 今
其 言 曰 : 曷 不 为 太 古 之 无 事 ? 是 亦 责 冬 之 裘 者 曰 : 曷
不 为 葛 之 之 易 也 ? 责 饥 之 食 者 曰 : 曷 不 为 饮 之 之 易
也 ? 传 曰 : “ 古 之 欲 明 明 德 于 天 下 者 , 先 治 其 国 ; 欲
治 其 国 者 , 先 齐 其 家 ; 欲 齐 其 家 者 , 先 修 其 身 ; 欲 修
J C
其 身 者 , 先 正 其 心 ; 欲 正 其 心 者 , 先 诚 其 意 。 ” 然 则 ,
古 之 所 谓 正 心 而 诚 意 者 , 将 以 有 为 也 。 今 也 欲 治 其
K C L C
心 , 而 外 天 下 国 家 , 灭 其 天 常 ; 子 焉 而 不 父 其 父 ,
M C
臣 焉 而 不 君 其 君 , 民 焉 而 不 事 其 事 。 孔 子 之 作 《 春
D N
秋 》 也 , 诸 侯 用 夷 礼 , 则 夷 之 ; 进 于 中 国 , 则 中 国 之 。
E N
经 曰 : “ 夷 狄 之 有 君 , 不 如 诸 夏 之 亡 也 。 ” 诗 曰 : “ 戎
F N
狄 是 膺 , 荆 舒 是 惩 。 ” 今 也 , 举 夷 狄 之 法 , 而 加 之 先
G N
王 之 教 之 上 , 几 何 其 不 胥 而 为 夷 也 !
A 注 释 B
① 为 民 者 四 : 指 士 、 农 、 工 、 商 。 为 民 者 六 : 指 士 、 农 、 工 、 商
及 僧 侣 、 道 士 。
② 古 之 教 者 处 其 一 : 指 儒 家 之 教 。 今 之 教 者 处 其 三 : 指 儒 、 释 、 道
三 教 。
③ 资 焉 : 取 给 于 此 , 赖 以 为 生 。
④ 相 生 养 之 道 : 相 互 合 作 , 维 持 生 存 和 生 活 的 方 式 和 规 律 。
⑤ 中 土 : 中 原 地 带 。
⑥ 木 : 树 。 颠 : 自 高 下 陨 。 木 处 而 颠 : 是 说 , 远 古 时 人 们 居 住 在
树 上 容 易 摔 下 来 。



--------------------------------------- 361

3 5 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑦ 赡 ( s h à n 汕 ) : 供 给 。
⑧ 宣 : 发 散 。 壹 : 通 “ 湮 ” 。 湮 郁 : 心 中 积 闷 。
⑨ 勌 : “ 倦 ” 的 异 体 字 。 彊 : 即 “ 强 ” 。 梗 : 刚 猛 。
D C 符 : 符 节 。 玺 ( x ǐ 喜 ) : 皇 帝 用 的 印 。 斗 斛 ( h ú 弧 ) : 古 代 量 器 。
权 衡 : 称 重 量 的 器 具 。
E C 语 出 自 《 庄 子 · 胠 箧 篇 》 。
F C 事 : 事 奉 。
G C 而 : 汝 。
H C 帝 : 尧 舜 的 称 号 。 王 : 禹 、 汤 、 文 、 武 的 称 号 。
I C 葛 : 用 葛 草 纤 维 织 成 的 粗 布 。 裘 : 皮 衣 。
J C 语 见 《 礼 记 · 大 学 》 。
K C 外 : 抛 弃 。 这 是 批 评 佛 、 老 抛 弃 天 下 国 家 去 讲 个 人 的 修 炼 。
L C 天 常 : 指 天 伦 , 即 君 臣 父 子 等 封 建 伦 理 关 系 。
M C 不 父 其 父 : 不 侍 奉 他 的 父 亲 。 不 君 其 君 : 不 服 事 他 的 君 主 。 不
事 其 事 : 不 从 事 于 生 产 交 易 等 事 情 。
D N 诸 侯 用 夷 礼 则 夷 之 : 诸 侯 用 夷 狄 之 礼 , 就 把 他 当 作 夷 狄 看 待 。 进
于 中 国 则 中 国 之 : 夷 狄 进 而 用 中 国 之 礼 , 就 把 他 当 作 中 国 人 看
待 。 这 里 旨 意 是 在 说 明 佛 教 是 “ 夷 人 之 教 ” , 是 外 来 的 , 它 无 父
无 君 , 如 果 中 国 任 它 流 行 , 中 国 人 将 会 被 佛 教 奴 化 , 就 会 破 坏
“ 君 君 、 臣 臣 、 父 父 、 子 子 ” 的 孔 教 传 统 。
E N 见 《 论 语 · 八 佾 》 。 这 是 说 , 夷 狄 有 君 主 , 还 不 如 中 原 诸 国 没 有
君 主 。 这 里 是 在 说 明 “ 夷 人 之 教 ” 流 传 的 地 方 不 如 孔 教 所 统 治
的 地 方 好 。
F N 见 《 诗 经 · 鲁 颂 · 閟 宫 ) 。 膺 : 攻 击 。 荆 、 舒 : 古 二 国 名 。 荆 即
楚 国 , 在 现 在 的 湖 北 、 湖 南 地 区 。 舒 是 荆 的 盟 国 , 在 现 在 安 徽
境 内 。 这 是 说 , 对 北 方 夷 狄 要 攻 击 , 对 南 方 的 荆 、 舒 要 惩 伐 。 也
就 是 要 打 倒 外 来 佛 教 , 决 不 允 许 “ 夷 狄 之 法 而 加 之 先 王 之 教 之



--------------------------------------- 362

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 5 3
上 ” 。
G N 几 何 : 几 乎 。 胥 : 相 引 。
A 原 文 B
夫 所 谓 先 王 之 教 者 , 何 也 ? 博 爱 之 谓 仁 ; 行 而 宜
之 之 谓 义 ; 由 是 而 之 焉 之 谓 道 ; 足 乎 己 , 无 待 于 外 之

谓 德 。 其 文 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 春 秋 》 , 其 法 礼 乐

刑 政 , 其 民 士 农 工 贾 , 其 位 君 臣 、 父 子 、 师 友 、 宾
主 、 昆 弟 、 夫 妇 , 其 服 麻 丝 , 其 居 宫 室 , 其 食 粟 米 果

蔬 鱼 肉 : 其 为 道 易 明 , 而 其 为 教 易 行 也 。 是 故 以 之
④ ⑤
为 己 , 则 顺 而 祥 ; 以 之 为 人 , 则 爱 而 公 ; 以 之 为 心 ,
则 和 而 平 ; 以 之 为 天 下 国 家 , 无 所 处 而 不 当 。 是 故 生
⑥ ⑦
则 得 其 情 , 死 则 尽 其 常 , 郊 焉 而 天 神 假 , 庙 焉 而 人

鬼 飨 。 曰 : 斯 道 也 , 何 道 也 ? 曰 : 斯 吾 所 谓 道 也 , 非
向 所 谓 老 与 佛 之 道 也 。 尧 以 是 传 之 舜 , 舜 以 是 传 之
禹 , 禹 以 是 传 之 汤 , 汤 以 是 传 之 文 武 周 公 , 文 武 周 公
传 之 孔 子 , 孔 子 传 之 孟 轲 , 轲 之 死 , 不 得 其 传 焉 。 荀

与 扬 也 , 择 焉 而 不 精 , 语 焉 而 不 详 。 由 周 公 而 上 , 上
D C
而 为 君 , 故 其 事 行 ; 由 周 公 而 下 , 下 而 为 臣 , 故 其
E C
说 长 。
然 则 , 如 之 何 而 可 也 ? 曰 : 不 塞 不 流 , 不 止 不 行 。
F C G C H C
人 其 人 , 火 其 书 , 庐 其 居 。 明 先 王 之 道 以 道 之 , 鳏
I C J C
寡 孤 独 废 疾 者 有 养 也 。 其 亦 庶 乎 其 可 也 ?



--------------------------------------- 363

3 5 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 这 是 说 , 在 有 仁 义 之 道 的 社 会 里 , 人 们 所 受 的 教 育 是 《 诗 》 、
《 书 》 、 《 易 》 、 《 春 秋 》 。
② 这 里 说 的 社 会 制 度 , 是 指 封 建 社 会 的 礼 、 乐 、 刑 、 政 。
③ 其 民 : 社 会 成 员 。 其 位 : 指 社 会 伦 常 关 系 。 其 居 : 人 们 住 的 。 其
为 道 : 它 的 道 理 。 其 为 教 : 作 为 先 王 之 教 。
④ 以 : 用 。 之 : 指 仁 义 之 道 。 为 : 治 。 己 : 个 人 自 身 。
⑤ 爱 而 公 : 即 所 谓 “ 博 爱 之 谓 仁 ” 。 封 建 统 治 阶 级 自 以 为 他 们 的
“ 爱 ” 可 以 “ 公 ” , 是 欺 人 之 谈 。
⑥ 生 则 得 其 情 : 活 着 为 人 处 事 合 乎 情 理 。 常 : 伦 常 。 这 是 说 , 丧
葬 符 合 礼 之 伦 常 。
⑦ 郊 : 祭 天 的 礼 。 古 代 祭 天 在 南 郊 , 因 此 就 称 祭 天 作 郊 。 假 : 意
义 和 “ 来 ” 字 相 同 。
⑧ 庙 : 宗 庙 祭 祀 的 意 思 。 人 鬼 : 指 已 逝 世 的 祖 宗 等 。 飨 ( x i ǎ n g
饷 ) : 同 “ 享 ” , 饮 食 。 古 人 迷 信 , 认 为 祭 祀 时 神 鬼 会 来 吃 祭 品 。
⑨ 荀 : 荀 子 。 扬 : 扬 雄 。 择 焉 而 不 精 : 是 说 对 儒 家 学 说 认 识 、 选
择 的 不 精 当 , 这 是 针 对 荀 子 的 言 论 而 说 的 。 语 焉 而 不 详 : 是 说
对 “ 道 统 ” 说 得 过 于 简 略 , 还 欠 详 细 。 这 是 针 对 扬 雄 的 言 论 而
说 的 。
D C 由 周 公 而 上 : 指 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 。 这 是 说 , 从 周 公 以
上 , 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 都 是 君 主 , 所 以 这 个 道 在 具 体 事
务 中 能 够 得 到 推 行 。
E C 由 周 公 而 下 : 指 孔 、 孟 。 这 是 说 , 从 周 公 以 下 , 孔 、 孟 都 是 人
臣 , 所 以 这 个 道 在 他 们 的 学 说 中 能 够 得 到 弘 扬 。
F C 人 其 人 : 第 一 个 人 字 当 是 “ 民 ” 字 , 唐 人 避 太 宗 李 世 民 讳 , 改
“ 民 ” 为 “ 人 ” 。 这 是 说 , 使 僧 徒 道 士 还 俗 为 民 。



--------------------------------------- 364

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 5 5
G C 庐 : 屋 室 , 这 里 作 动 词 。 庐 其 居 : 把 僧 徒 道 士 所 住 的 庵 观 寺 院
改 成 平 民 住 房 。
H C 道 之 : 道 , 同 “ 导 ” , 开 导 人 们 。
I C 鳏 寡 孤 独 : 年 老 而 没 有 配 偶 的 , 男 为 鳏 ( g u ā n 关 ) , 女 为 寡 。 幼
年 失 去 父 亲 叫 做 孤 。 老 年 没 有 儿 子 叫 做 独 。 废 疾 : 指 残 废 人 和
有 疾 病 的 人 。
J C 这 是 说 , 这 样 做 大 概 也 就 可 以 了 。
A 简 析 B
《 原 道 》 就 是 论 道 , 其 中 心 意 旨 是 阐 发 孔 孟 之 道 , 建 立 从
尧 舜 至 孔 孟 及 韩 愈 一 脉 相 传 的 道 统 观 念 。 全 文 可 分 三 段 。
第 一 段 , 从 “ 博 爱 之 谓 仁 ” 至 “ 惟 怪 之 欲 闻 ” 。 这 段 首 先
对 仁 、 义 、 道 、 德 作 了 界 说 。 仁 的 内 容 是 博 爱 ; 义 就 是 行 为
合 乎 封 建 等 级 秩 序 ; 道 是 按 照 仁 和 义 的 原 则 去 做 ; 德 就 是 内
心 具 备 仁 和 义 的 品 质 而 不 需 要 外 在 的 帮 助 。 其 次 , 阐 明 了 道
与 德 是 一 个 各 家 都 可 以 用 的 空 虚 的 范 畴 , 某 家 所 宣 扬 的 道 和
德 是 否 正 确 , 必 须 看 它 讲 的 道 和 德 是 否 具 有 仁 义 的 内 容 , 因
为 只 有 儒 家 的 仁 义 才 是 真 正 的 道 和 德 。 老 子 所 说 的 道 和 德 , 是
离 开 仁 义 而 言 的 , 谈 不 上 是 道 和 德 , 那 只 是 “ 小 人 ” 之 道 。 韩
愈 认 为 , 他 讲 的 道 才 符 合 儒 家 的 仁 义 传 统 思 想 。 韩 愈 把 仁 义
与 “ 道 德 ” 联 系 在 一 起 , 认 为 只 有 儒 家 的 仁 义 才 是 最 高 的
“ 道 德 ” 标 准 , 以 此 对 佛 、 老 出 于 诋 毁 孔 孟 之 道 的 怪 诞 不 经 之
论 进 行 了 斥 责 , 论 证 了 儒 学 的 正 统 地 位 。
第 二 段 , 从 “ 古 之 为 民 者 四 ” 至 “ 几 何 其 不 胥 而 为 夷
也 ” 。 这 段 在 上 段 否 定 佛 、 道 的 基 础 上 , 进 一 步 批 判 了 佛 、 道
对 社 会 经 济 的 破 坏 及 对 圣 智 、 伦 理 纲 常 的 否 定 。 韩 愈 认 为 , 道



--------------------------------------- 365

3 5 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
家 主 张 “ 剖 斗 折 衡 ” , 佛 教 主 张 “ 灭 其 天 常 ” , 他 们 所 追 求 的
都 只 是 个 人 宗 教 修 养 的 出 世 原 则 , 所 向 望 的 是 消 极 无 为 的 世
界 , 都 是 违 反 封 建 纲 常 的 歪 道 , 必 须 加 以 排 斥 。 韩 愈 这 种 反
佛 教 思 想 在 当 时 起 了 一 定 的 积 极 作 用 , 对 后 世 产 生 了 一 定 的
积 极 影 响 。 但 他 批 佛 并 没 有 从 根 本 上 触 及 佛 教 的 神 学 本 质 , 只
不 过 是 华 夷 之 争 和 道 统 之 争 。 他 认 为 佛 教 是 “ 夷 人 之 教 ” , 是
外 来 的 , 它 无 父 无 君 , 如 果 中 国 让 它 流 行 , 中 国 人 将 会 被 佛
教 奴 化 , 就 会 破 坏 “ 君 君 、 臣 臣 、 父 父 、 子 子 ” 的 孔 学 传 统 。
尤 其 他 批 佛 的 哲 学 基 础 是 历 史 唯 心 论 。
在 韩 愈 看 来 , 儒 家 的 仁 义 之 道 就 是 圣 人 之 道 。 圣 人 之 道
是 人 道 的 楷 模 , 人 们 的 衣 食 器 用 、 伦 理 纲 常 , 一 切 物 质 、 精
神 文 明 都 是 圣 人 创 造 的 , 有 了 圣 人 , 才 有 了 人 类 社 会 , 才 使
人 类 不 至 于 毁 灭 。 圣 人 既 然 是 历 史 的 创 造 者 , 当 然 也 是 人 民
天 经 地 义 的 统 治 者 。 韩 愈 企 图 从 社 会 分 工 的 角 度 论 证 这 种 封
建 统 治 及 剥 削 制 度 的 合 理 性 。 他 认 为 , 君 臣 有 发 布 命 令 、 统
治 人 民 的 责 任 和 权 利 ; 人 民 只 有 从 事 生 产 劳 动 、 交 易 、 养 活
君 臣 的 责 任 和 义 务 。 也 就 是 要 求 人 民 应 自 甘 愚 贱 , 俯 首 帖 耳
地 安 心 忍 受 官 僚 贵 族 集 团 的 特 权 统 治 , 这 就 为 特 权 等 级 血 腥
统 治 制 造 了 历 史 根 据 。 不 过 他 强 调 君 臣 应 尽 职 尽 责 , 人 民 应
尽 其 义 务 , 并 说 “ 古 之 所 谓 正 心 而 诚 意 者 , 将 以 有 为 也 ” , 即
治 心 的 目 的 不 是 无 为 , 而 是 有 为 , 是 要 见 之 于 治 国 平 天 下 的
行 为 。 这 些 都 表 现 了 他 对 儒 家 有 为 世 界 的 追 求 , 也 有 积 极 因
素 。
第 三 段 , 从 “ 夫 所 谓 先 王 之 教 者 何 也 ” 至 “ 其 亦 庶 乎 其
可 也 ” 。 韩 愈 在 上 段 批 佛 颂 圣 的 目 的 , 是 为 恢 复 儒 家 独 占 的 统



--------------------------------------- 366

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 5 7
治 地 位 。 为 此 , 这 段 首 先 阐 明 了 儒 家 之 道 的 中 心 内 容 就 是 仁 、
义 、 道 、 德 , 并 根 据 “ 先 王 之 道 ” 描 绘 了 理 想 的 封 建 社 会 蓝
图 。 在 他 理 想 的 封 建 社 会 中 , 仁 和 义 是 团 结 地 主 阶 级 , 麻 痹
劳 动 人 民 , 维 护 封 建 等 级 制 度 的 工 具 , 儒 家 的 经 典 《 诗 》 、
《 书 》 、 《 易 》 、 《 春 秋 》 是 它 为 教 的 内 容 , 儒 家 的 “ 礼 、 乐 、 刑 、
政 ” 是 它 施 政 的 方 法 , “ 士 、 农 、 工 、 贾 ” 是 它 的 社 会 成 员 ,
“ 君 臣 、 父 子 … … 夫 妇 ” 是 它 的 伦 常 关 系 , 衣 食 起 居 也 要 符 合
“ 道 ” 的 规 定 。 韩 愈 认 为 , 只 要 按 此 去 办 理 , 不 论 “ 为 己 ” 、
“ 为 人 ” 、 “ 为 心 ” 以 至 “ 为 天 下 国 家 ” 就 能 够 “ 顺 而 祥 ” 、 “ 爱
而 公 ” 、 “ 和 而 平 ” 、 “ 无 所 处 而 不 当 ” 。 这 样 , 就 完 满 地 体 现 了
“ 治 心 ” 、 “ 有 为 ” , 从 “ 仁 义 ” 到 “ 道 德 ” 的 总 目 的 。
其 次 , 虚 构 了 一 个 儒 家 “ 道 统 ” 。 韩 愈 认 为 , 他 所 说 的
“ 道 ” , 就 是 上 自 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 、 周 公 , 下 至 孔 丘 、
孟 轲 师 承 授 受 的 儒 家 之 “ 道 ” , 并 认 为 这 个 “ 道 ” 自 孟 轲 死 后
就 “ 不 得 其 传 ” 了 , 佛 、 道 便 乘 虚 滋 生 猖 獗 起 来 。 为 了 恢 复
儒 家 这 个 “ 道 统 ” , 他 主 张 僧 侣 、 道 士 还 俗 为 民 , 烧 掉 他 们 的
书 , 把 寺 院 改 为 民 房 , 用 “ 先 王 之 道 ” 来 教 化 他 们 。
韩 愈 的 “ 道 统 ” 论 对 儒 学 在 宋 明 时 期 的 复 兴 起 了 重 要 作
用 , 因 此 宋 明 道 学 家 对 它 推 崇 备 至 , 并 大 加 发 挥 。 它 为 地 主
阶 级 提 供 了 一 个 治 国 安 民 的 传 世 法 宝 , 在 封 建 社 会 一 直 被 视
为 不 可 动 摇 的 正 统 观 念 。



--------------------------------------- 367

3 5 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
柳 宗 元 : 封 建 论
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 封 建 论 》 作 者 柳 宗 元 ( 7 7 3 — 8 1 9 ) , 字 子 厚 , 是 我 国 唐
代 中 叶 一 位 杰 出 的 唯 物 主 义 哲 学 家 、 革 新 派 政 治 家 。 他 能 诗
善 文 , 是 著 名 的 “ 唐 宋 八 大 家 ” 之 一 。 原 籍 河 东 解 州 ( 今 山
西 省 永 济 县 ) , 世 称 柳 河 东 。 因 曾 贬 官 柳 州 ( 今 广 西 ) , 又 称
柳 柳 州 。
柳 宗 元 出 身 于 世 代 做 官 的 地 主 家 庭 , 从 小 受 家 庭 熏 陶 , 聪
警 绝 众 , 刻 苦 好 学 , 勇 于 进 取 , 无 不 通 达 。 2 1 岁 中 进 士 , 2 6
岁 第 博 学 鸿 词 科 , 为 集 贤 殿 正 学 , 后 又 任 蓝 田 尉 、 监 察 御 史
里 行 。 永 贞 元 年 ( 8 0 5 年 ) , 唐 顺 宗 任 用 王 叔 文 革 新 政 治 , 他
与 刘 禹 锡 等 一 起 , 受 到 器 重 , 被 提 拔 为 礼 部 员 外 郎 , 成 为 革
新 集 团 的 核 心 人 物 之 一 。 革 新 失 败 后 , 被 贬 谪 为 永 州 ( 今 湖
南 省 零 陵 县 ) 司 马 , 十 年 后 , 又 被 贬 为 柳 州 ( 今 广 西 省 柳 州
市 ) 刺 史 , 在 这 些 当 年 十 分 荒 僻 偏 远 、 人 烟 稀 少 的 地 方 , 度
过 了 十 多 个 寒 暑 。 漫 长 的 贬 谪 流 放 生 活 , 使 他 有 机 会 接 触 下
层 人 民 , 体 验 到 了 人 民 的 疾 苦 , 观 察 到 了 社 会 的 黑 暗 。 同 时 ,
由 于 长 期 遭 受 政 治 迫 害 , 精 神 的 压 力 , 疾 病 的 折 磨 , 严 重 摧
残 了 他 的 身 体 。 但 他 斗 志 不 衰 , 发 奋 钻 研 经 史 诸 子 , 以 坚 韧
的 毅 力 和 批 判 创 造 精 神 , 写 出 了 大 量 理 论 著 作 , 为 我 国 唯 物



--------------------------------------- 368

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 5 9
主 义 无 神 论 的 发 展 作 出 了 重 要 贡 献 。 他 的 著 作 被 编 为 《 柳 河
东 集 》 , 其 中 《 天 对 》 、 《 天 说 》 、 《 非 国 语 》 、 《 封 建 论 》 、 《 贞
符 》 等 篇 , 是 他 哲 学 思 想 的 代 表 作 。
《 封 建 论 》 论 述 了 柳 宗 元 的 历 史 观 。 所 谓 “ 封 建 ” , 是 指
周 朝 分 封 制 。 柳 宗 元 认 为 , 由 春 秋 、 战 国 时 代 的 诸 侯 割 据 , 进
到 秦 朝 的 郡 县 制 , 是 历 史 大 势 之 所 趋 , 是 不 依 人 的 意 志 为 转
移 的 。 可 是 在 他 所 处 的 中 唐 时 期 , 在 思 想 理 论 上 , 主 张 恢 复
分 封 制 的 复 古 论 调 甚 嚣 尘 上 。 在 政 治 上 , 经 过 八 年 的 “ 安 史
之 乱 ” 以 后 , 各 种 社 会 矛 盾 更 加 激 化 , 尤 其 在 平 定 叛 乱 中 崛
起 的 藩 镇 军 阀 割 据 一 方 , 并 与 宦 官 互 相 勾 结 , 与 王 朝 中 央 分
庭 抗 礼 , 破 坏 国 家 统 一 。 柳 宗 元 为 了 维 护 国 家 的 统 一 , 反 对
分 裂 割 据 , 写 了 这 篇 著 名 论 文 。 《 封 建 论 》 从 理 论 到 实 际 充 分
论 证 了 郡 县 制 取 代 分 封 制 是 历 史 发 展 的 客 观 规 律 和 必 然 趋
势 , 表 达 了 他 的 进 步 的 社 会 历 史 观 、 辩 证 法 及 无 神 论 思 想 。
收 有 《 封 建 论 》 的 《 柳 河 东 集 》 有 《 四 部 丛 刊 》 本 。 中
华 书 局 1 9 7 9 年 出 版 了 《 柳 宗 元 集 》 。 这 里 的 选 文 , 依 据 此 书 。
A 原 文 B

天 地 果 无 初 乎 ? 吾 不 得 而 知 之 也 。 生 人 果 有 初
② ③
乎 ? 吾 不 得 而 知 之 也 。 然 则 孰 为 近 ? 曰 : 有 初 为 近 。

孰 明 之 ? 由 封 建 而 明 之 也 。 彼 封 建 者 , 更 古 圣 王 尧 、

舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 而 莫 能 去 之 。 盖 非 不 欲 去 之 也 ,
⑥ ⑦
势 不 可 也 。 势 之 来 , 其 生 人 之 初 乎 ? 不 初 , 无 以 有
封 建 。 封 建 , 非 圣 人 意 也 。



--------------------------------------- 369

3 6 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑧ ⑨
彼 其 初 与 万 物 皆 生 , 草 木 榛 榛 , 鹿 豕 狉 狉 , 人
D C
不 能 搏 噬 , 而 且 无 毛 羽 , 莫 克 自 奉 自 卫 , 荀 卿 有 言 :
E C
必 将 假 物 以 为 用 者 也 。 夫 假 物 者 必 争 , 争 而 不 已 , 必
F C
就 其 能 断 曲 直 者 而 听 命 焉 。 其 智 而 明 者 , 所 伏 必
G C H C
众 ; 告 之 以 直 而 不 改 , 必 痛 之 而 后 畏 ; 由 是 君 长 刑
I C
政 生 焉 。 故 近 者 聚 而 为 群 。 群 之 分 , 其 争 必 大 , 大
J C
而 后 有 兵 有 德 。 又 有 大 者 , 众 群 之 长 又 就 而 听 命 焉 ,
K C L C
以 安 其 属 。 于 是 有 诸 侯 之 列 。 则 其 争 又 有 大 者 焉 。
M C
德 又 大 者 , 诸 侯 之 列 又 就 而 听 命 焉 , 以 安 其 封 , 于
D N
是 有 方 伯 、 连 帅 之 类 。 则 其 争 又 有 大 者 焉 。 德 又 大
者 , 方 伯 、 连 帅 之 类 , 又 就 而 听 命 焉 , 以 安 其 人 , 然
E N F N
后 天 下 会 于 一 。 是 故 有 里 胥 而 后 有 县 大 夫 , 有 县 大
夫 而 后 有 诸 侯 , 有 诸 侯 而 后 有 方 伯 、 连 帅 , 有 方 伯 、
连 帅 而 后 有 天 子 。 自 天 子 至 于 里 胥 , 其 德 在 人 者 , 死
G N
必 求 其 嗣 而 奉 之 。 故 封 建 非 圣 人 意 也 , 势 也 。
A 注 释 B
① 天 地 : 指 自 然 界 。 初 : 开 端 , 开 始 , 起 源 。
② 生 人 : 生 民 , 即 人 类 。 唐 代 因 避 讳 唐 太 宗 李 世 民 之 “ 民 ” 字 , 通
常 用 “ 人 ” 字 代 替 “ 民 ” 字 。
③ 孰 为 近 : 哪 一 种 看 法 近 于 情 理 ?
④ 孰 : 用 什 么 。 明 : 说 明 , 证 明 。 封 建 : 分 封 制 , 指 “ 封 国 土 、 建
诸 侯 ” 的 奴 隶 制 时 代 的 分 封 制 度 。
⑤ 更 ( g ē n g 梗 ) : 经 历 。 圣 王 : 古 代 的 人 们 把 他 们 认 为 贤 明 的 帝 王



--------------------------------------- 370

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 6 1
称 为 “ 圣 王 ” 。 去 : 废 除 , 去 掉 。
⑥ 盖 : 大 概 。 势 : 情 势 , 形 势 , 发 展 的 趋 势 。
⑦ 其 : 表 示 推 测 的 语 气 词 。 这 是 说 , 这 种 形 势 的 产 生 , 大 概 就 在
人 类 的 开 始 阶 段 吧 。
⑧ 彼 : 他 们 , 指 人 类 。 榛 榛 ( z h ē n 真 ) : 野 草 树 木 杂 乱 丛 生 的 样 子 。
⑨ 豕 ( s h ǐ 史 ) : 猪 。 狉 狉 ( p ī 披 ) : 兽 类 成 群 奔 走 的 样 子 。
D C 噬 ( s h ì 是 ) : 咬 。 搏 噬 : 用 爪 牙 来 搏 斗 。 莫 : 没 有 什 么 东 西 。 克 :
能 够 。 自 奉 : 养 活 自 己 。
E C 假 : 借 。 为 用 : 供 使 用 。 这 句 取 意 于 《 荀 子 · 劝 学 篇 》 。 这 是 说 ,
人 类 必 须 借 外 物 为 自 己 所 用 , 才 能 生 存 下 去 。
F C 就 : 就 近 , 靠 近 , 找 到 。 断 曲 直 : 判 断 是 非 。 命 : 命 令 。 焉 : 等
于 “ 于 之 ” , “ 之 ” 字 指 “ 能 断 曲 直 者 ” 。
G C 伏 : 服 从 。
H C 告 之 以 直 : 即 “ 以 直 告 之 ” , 用 正 确 的 道 理 告 诉 相 争 的 人 。 痛 之 :
使 他 受 痛 苦 。
I C 近 者 : 指 居 住 相 近 的 人 。
J C 兵 : 武 器 、 军 队 , 指 武 力 征 伐 。 德 : 恩 德 , 威 望 , 指 道 德 教 化 。
K C 大 者 : 有 威 望 的 人 。 即 又 出 现 比 一 群 之 长 更 有 威 望 的 人 。 属 : 部
属 。
L C 诸 侯 : 古 代 对 中 央 政 权 所 分 封 各 国 国 君 的 统 称 。 列 : 行 列 。
M C 封 : 封 地 , 封 国 。
D N 方 伯 : 一 方 诸 侯 的 领 袖 。 连 帅 : 十 国 诸 侯 的 领 袖 。
E N 会 于 一 : 指 统 一 于 天 子 一 人 。
F N 里 胥 : 古 代 地 方 上 的 区 划 2 5 家 为 里 , 一 里 之 长 叫 里 胥 , 也 叫 里
长 , 里 宰 , 闾 胥 等 , 相 当 于 后 代 保 甲 长 之 类 。 县 大 夫 : 县 的 长
官 。
G N 其 德 在 人 者 : 有 恩 德 于 百 姓 的 。 嗣 : 子 孙 , 继 承 人 。 奉 之 : 尊



--------------------------------------- 371

3 6 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
奉 他 , 即 拥 护 他 做 首 领 。
A 原 文 B

夫 尧 、 舜 、 禹 、 汤 之 事 远 矣 , 及 有 周 而 甚 详 。 周
② ③
有 天 下 , 裂 土 田 而 瓜 分 之 , 设 五 等 , 邦 群 后 , 布 履
④ ⑤ ⑥
星 罗 , 四 周 于 天 下 , 轮 运 而 辐 集 。 合 为 朝 觐 会 同 ,
⑦ ⑧
离 为 守 臣 扞 城 。 然 而 降 于 夷 王 , 害 礼 伤 尊 , 下 堂 而
⑨ D C
迎 觐 者 。 历 于 宣 王 , 挟 中 兴 复 古 之 德 , 雄 南 征 北 伐
E C F C G C
之 威 , 卒 不 能 定 鲁 侯 之 嗣 。 陵 夷 迄 于 幽 、 厉 , 王
H C I C
室 东 徙 , 而 自 列 为 诸 侯 。 厥 后 , 问 鼎 之 轻 重 者 有 之 ,
J C K C
射 王 中 肩 者 有 之 , 伐 凡 伯 、 诛 苌 弘 者 有 之 , 天 下 乖
L C
戾 , 无 君 君 之 心 。 余 以 为 周 之 丧 久 矣 , 徒 建 空 名 于
M C D N
公 侯 之 上 耳 ! 得 非 诸 侯 之 盛 强 , 末 大 不 掉 之 咎 欤 ?
E N F N
遂 判 为 十 二 , 合 为 七 国 , 威 分 于 陪 臣 之 邦 , 国 殄 于
G N H N
后 封 之 秦 。 则 周 之 败 端 , 其 在 乎 此 矣 。
I N
秦 有 天 下 , 裂 都 会 而 为 之 郡 邑 , 废 侯 卫 而 为 之
J N K N L N
守 宰 , 据 天 下 之 雄 图 , 都 六 合 之 上 游 , 摄 制 四 海 ,
M N
运 于 掌 握 之 内 , 此 其 所 以 为 得 也 。 不 数 载 而 天 下 大
D O
坏 , 其 有 由 矣 。 亟 役 万 人 , 暴 其 威 刑 , 竭 其 货 贿 。 负
E O F O
锄 梃 谪 戍 之 徒 , 圜 视 而 合 从 , 大 呼 而 成 群 。 时 则 有
叛 人 而 无 叛 吏 , 人 怨 于 下 而 吏 畏 于 上 , 天 下 相 合 , 杀
守 劫 令 而 并 起 。 咎 在 人 怨 , 非 郡 邑 之 制 失 也 。
G O
汉 有 天 下 , 矫 秦 之 枉 , 徇 周 之 制 , 剖 海 内 而 立



--------------------------------------- 372

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 6 3
H O I O
宗 子 , 封 功 臣 。 数 年 之 间 , 奔 命 扶 伤 之 不 暇 , 困 平
J O K O
城 , 病 流 矢 , 陵 迟 不 救 者 三 代 。 后 乃 谋 臣 献 画 , 而
L O M O
离 削 自 守 矣 。 然 而 封 建 之 始 , 郡 邑 居 半 。 时 则 有 叛
D P
国 而 无 叛 郡 。 秦 制 之 得 , 亦 以 明 矣 。 继 汉 而 帝 者 , 虽
百 代 可 知 也 。
E P
唐 兴 , 制 州 邑 , 立 守 宰 , 此 其 所 以 为 宜 也 。 然
F P G P
犹 桀 猾 时 起 , 虐 害 方 域 者 , 失 不 在 于 州 而 在 于 兵 ,
H P
时 则 有 叛 将 而 无 叛 州 。 州 县 之 设 , 固 不 可 革 也 。
A 注 释 B
① 有 : 词 头 , 常 用 在 古 代 国 名 、 部 族 名 等 专 有 名 词 的 前 面 。 有 周 :
即 周 朝 。 及 有 周 而 甚 详 : 这 是 说 , 到 了 周 朝 , 情 况 了 解 得 就 很
详 细 了 。
② 设 : 设 立 。 五 等 : 周 代 诸 侯 分 为 公 、 侯 、 伯 、 子 、 男 五 等 爵 位 。
③ 邦 : 原 指 诸 侯 国 , 这 里 用 如 动 词 , 当 “ 分 封 ” 讲 。 后 : 君 长 。 群
后 : 众 多 的 诸 侯 国 国 君 。
④ 布 : 遍 布 。 履 : 本 来 的 意 思 是 “ 鞋 ” , 这 里 指 足 迹 所 到 之 处 , 是
就 诸 侯 国 的 领 土 说 的 。 布 履 星 罗 : 是 说 诸 侯 国 家 象 繁 星 罗 列 那
样 遍 布 各 地 。
⑤ 轮 运 而 辐 集 : 比 喻 周 初 实 行 分 封 制 , 天 下 听 命 , 诸 侯 尊 奉 ( 服
从 ) 天 子 , 如 同 车 轮 以 轮 轴 为 中 心 转 动 而 辐 条 集 中 于 轮 轴 一 样 。
⑥ 合 : 集 合 , 会 合 , 指 诸 侯 到 天 子 那 里 去 。 朝 觐 ( j ì n 进 ) 会 同 : 诸
侯 朝 见 天 子 , 春 天 去 叫 “ 朝 ” , 秋 天 去 叫 “ 觐 ” , 平 常 遇 事 去 叫
“ 会 ” , 同 时 一 起 去 叫 “ 同 ” 。 另 一 说 诸 侯 朝 见 天 子 , 春 天 叫
“ 朝 ” , 秋 天 叫 “ 觐 ” , 而 天 子 召 见 诸 侯 叫 “ 会 ” 或 叫 “ 同 ” 。



--------------------------------------- 373

3 6 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑦ 离 : 散 开 , 指 诸 侯 在 各 自 的 封 国 内 。 守 臣 : 守 卫 疆 土 的 臣 子 , 古
代 诸 侯 对 天 子 称 守 臣 。 扞 ( h à n 汗 ) 城 : 防 守 保 护 。
⑧ 降 : 下 传 到 … … 时 。 夷 王 : 周 夷 王 , 名 燮 。 害 礼 伤 尊 : 破 坏 了
礼 制 , 损 害 了 天 子 的 尊 严 。
⑨ 下 堂 而 迎 觐 者 : 据 《 礼 记 · 郊 特 牲 》 记 载 : “ 觐 礼 : ‘ 天 子 不 下
堂 而 见 诸 侯 ’ 。 下 堂 而 见 诸 侯 , 天 子 之 失 礼 也 , 由 夷 王 以 下 。 ” 周
夷 王 曾 亲 自 下 堂 迎 接 来 朝 见 的 诸 侯 , 被 认 为 是 违 犯 了 周 王 朝 奴
隶 制 的 那 一 套 礼 法 。 实 际 上 夷 王 所 以 这 样 作 , 是 因 为 诸 侯 势 力
逐 渐 强 大 的 原 故 。
D C 历 : 经 历 。 宣 王 : 名 静 。 挟 ( x i é 协 ) : 持 , 凭 着 。 中 兴 : 指 国
家 衰 弱 又 复 兴 起 来 。 复 古 : 恢 复 周 初 的 奴 隶 制 “ 全 盛 ” 时 期 的
情 况 。 德 : 德 行 , 功 德 , 名 望 。
E C 雄 : 显 示 威 风 。 南 征 北 伐 : 周 宣 王 一 度 为 加 强 中 央 集 权 , 曾 大
举 攻 伐 北 方 和 南 方 的 少 数 民 族 。
F C 卒 : 终 究 。 不 能 定 鲁 侯 之 嗣 : 《 国 语 · 周 语 》 记 载 , 鲁 武 公 带 着
他 的 两 个 儿 子 括 和 戏 去 朝 见 宣 王 , 宣 王 立 戏 为 武 公 的 继 承 人 。
武 公 死 后 , 鲁 人 杀 死 戏 , 立 括 为 国 君 。 所 以 这 句 说 周 宣 王 到 底
无 力 决 定 鲁 君 的 继 承 人 。
G C 陵 夷 : 逐 渐 衰 败 。 陵 : 大 土 山 。 夷 : 平 。 从 陵 到 夷 , 由 高 到 低 ,
比 喻 国 家 由 盛 到 衰 的 变 化 。 迄 : 到 。 幽 : 周 幽 王 。 厉 : 周 厉 王 。
厉 王 在 宣 王 前 。
H C 徙 ( x ǐ 洗 ) : 迁 移 。 东 徙 : 周 幽 王 被 入 侵 的 外 族 所 杀 , 平 王 为 了
避 免 西 方 部 族 的 威 胁 , 把 都 城 由 镐 ( 今 陕 西 省 西 安 市 ) 向 东 迁
到 洛 邑 ( 今 河 南 省 洛 阳 市 ) , 并 不 得 不 自 列 为 诸 侯 , 周 天 子 为 天
下 共 主 的 地 位 到 此 已 经 一 落 千 丈 了 。
I C 厥 后 : 其 后 。 问 鼎 之 轻 重 : 据 《 左 传 · 宣 公 三 年 》 记 载 : 楚 庄
王 攻 打 陆 浑 ( 河 南 省 嵩 县 东 北 ) 之 戎 ( 我 国 古 代 一 个 部 族 ) , 曾



--------------------------------------- 374

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 6 5
在 东 周 的 疆 土 上 阅 兵 。 周 定 王 派 王 孙 满 去 慰 劳 楚 军 , 楚 庄 王 就
向 他 询 问 周 王 室 所 藏 九 鼎 的 大 小 轻 重 。 相 传 九 鼎 为 夏 禹 所 铸 ,
是 夏 、 商 、 周 三 代 传 国 之 宝 , 是 天 子 权 力 的 象 征 。 楚 王 问 鼎 , 就
表 示 了 取 代 周 天 子 的 意 图 。
J C 射 王 中 ( z h ò n g 众 ) 肩 : 指 周 桓 王 率 兵 讨 伐 郑 国 , 郑 国 出 兵 反 击 ,
王 军 大 败 , 郑 人 用 箭 射 中 桓 王 的 肩 膀 。 事 见 《 左 传 · 桓 公 五
年 》 。
K C 伐 凡 伯 : 指 周 桓 王 大 臣 凡 伯 奉 命 出 使 鲁 国 , 归 途 中 被 戎 人 捉 去 。
诛 苌 ( c h á n g 长 ) 弘 : 周 敬 王 时 , 晋 国 贵 族 范 吉 射 和 赵 鞅 相 攻 ,
周 朝 大 夫 苌 弘 支 持 范 氏 。 后 来 范 氏 失 败 , 赵 鞅 向 周 朝 责 问 支 持
范 氏 的 事 , 敬 王 被 迫 杀 死 苌 弘 。 事 见 《 国 语 · 周 语 下 》 。
L C 乖 戾 ( l ì 利 ) : 背 离 , 违 反 常 规 。 君 君 : 前 一 君 字 作 动 词 , 尊 重 。
后 一 君 字 作 名 词 , 天 子 。
M C 徒 : 只 有 , 白 白 地 。 徒 建 : 只 不 过 保 留 。
D N 得 非 : 岂 不 是 。 末 : 尾 巴 。 掉 : 摇 动 。 末 大 不 掉 : 尾 巴 太 大 不
容 易 摆 动 。 这 里 意 思 是 说 , 诸 侯 的 力 量 太 大 了 , 天 子 指 挥 不 动
他 们 。 咎 : 过 失 。
E N 遂 : 于 是 。 判 : 分 。 十 二 : 指 春 秋 时 代 的 十 二 个 主 要 诸 侯 国 家 ,
即 鲁 、 齐 、 晋 、 秦 、 楚 、 宋 、 卫 、 陈 、 蔡 、 曹 、 郑 、 燕 。 合 : 合
并 。 七 国 : 指 战 国 时 代 的 秦 、 楚 、 齐 、 燕 、 韩 、 赵 、 魏 。
F N 陪 臣 : 诸 侯 的 臣 子 对 天 子 的 自 称 。
陪 臣 之 邦 : 指 公 元 前 4 0 3 年 韩 、 赵 、 魏 三 家 分 晋 而 建 立 的 诸 侯 国 ,
以 及 公 元 前 3 8 6 年 田 和 代 齐 以 自 立 后 的 齐 国 。 这 是 说 , 周 朝 的
威 权 分 散 到 陪 臣 手 里 了 , 即 指 三 家 分 晋 、 田 和 篡 齐 , 自 立 为 侯
事 。
G N 殄 ( t i ǎ n 舔 ) : 灭 绝 。 后 封 之 秦 : 秦 受 封 时 间 在 齐 、 鲁 各 国 之 后 ,
所 以 说 是 后 封 之 秦 。 这 是 说 , 周 王 朝 终 于 被 很 晚 才 封 为 诸 侯 的



--------------------------------------- 375

3 6 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
秦 国 灭 掉 。
H N 端 : 开 头 , 起 因 。
I N 裂 : 划 分 。 都 会 : 诸 侯 的 都 城 。 郡 邑 : 郡 县 。
J N 侯 卫 : 即 诸 侯 。 守 宰 : 郡 的 长 官 叫 守 , 县 的 长 官 叫 令 , 令 即 宰 。
K N 据 : 占 据 。 雄 图 : 形 势 险 要 的 地 方 。
L N 六 合 : 指 上 下 和 东 南 西 北 四 方 。 这 里 指 “ 天 下 ” 或 “ 中 国 ” 。 上
游 : 指 咸 阳 。 秦 朝 建 都 咸 阳 ( 今 陕 西 省 咸 阳 市 ) , 位 于 我 国 西 北 ,
地 势 居 高 临 下 , 如 同 河 流 的 上 游 。
M N 摄 制 : 控 制 。 四 海 : 四 方 , 全 国 。 运 : 转 动 。 掌 握 : 手 掌 。 这
是 说 , 秦 代 废 封 建 , 置 郡 县 , 实 行 中 央 集 权 , 把 全 国 的 局 势 控
制 在 朝 廷 手 里 , 容 易 进 行 统 治 。
D O 亟 ( q ì 气 ) : 多 次 , 屡 次 。 役 : 役 使 , 指 兵 役 , 劳 役 。 竭 : 穷 尽 。
货 贿 : 钱 财 。
E O 负 : 背 着 , 扛 着 。 梃 ( t ǐ n g 挺 ) : 木 棍 。 谪 ( z h é 哲 ) : 受 责 罚 。
戍 : 军 队 防 守 。 谪 戍 : 被 流 放 去 防 守 边 境 。
F O 圜 ( h u á n 环 ) 视 : 向 四 面 观 察 , 彼 此 相 顾 而 看 。 合 从 ( z ò n g
纵 ) : 联 合 纵 的 方 面 。 大 呼 而 成 群 : 指 秦 末 陈 胜 、 吴 广 领 导 的 农
民 起 义 。
G O 矫 : 纠 正 。 枉 : 曲 , 错 误 。 徇 ( x ù n 训 ) : 依 从 , 遵 循 。
H O 剖 : 分 。 剖 海 内 : 划 分 天 下 土 地 。 宗 子 : 一 般 指 嫡 长 子 , 这 里
指 同 宗 子 弟 。 立 宗 子 : 分 封 自 己 的 同 宗 子 弟 。 封 功 臣 : 指 汉 高
祖 封 异 姓 功 臣 为 王 , 如 韩 信 、 英 布 等 。
I O 奔 命 : 为 完 成 使 命 而 奔 走 。 扶 伤 : 扶 救 伤 员 。 这 里 指 汉 初 采 取
的 防 止 异 姓 王 篡 权 的 补 救 措 施 。
J O 困 平 城 : 汉 高 祖 七 年 , 韩 王 信 背 叛 汉 朝 投 降 匈 奴 , 刘 邦 亲 自 率
军 队 讨 伐 , 追 到 平 城 ( 今 山 西 省 大 同 市 东 ) , 被 匈 奴 围 困 达 七 日
之 久 。 病 流 矢 : 汉 高 祖 十 一 年 , 淮 南 王 黥 布 作 乱 , 刘 邦 前 往 镇



--------------------------------------- 376

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 6 7
压 , 被 流 矢 ( 飞 箭 ) 射 伤 。
K O 陵 迟 : 衰 落 。 三 代 : 指 汉 高 祖 以 后 的 惠 帝 、 文 帝 、 景 帝 三 代 。 在
这 三 代 中 诸 侯 王 经 常 谋 反 作 乱 。
L O 画 : 计 策 。 谋 臣 献 画 : 指 汉 文 帝 时 的 贾 谊 、 景 帝 时 的 晁 错 、 武
帝 时 的 主 父 偃 等 , 都 曾 提 出 削 弱 和 分 散 诸 侯 王 势 力 的 措 施 , 而
且 均 被 采 纳 , 从 而 削 弱 和 分 散 了 各 诸 侯 王 的 势 力 。 离 削 : 分 散
削 弱 。
M O 郡 邑 居 半 : 汉 朝 初 期 , 分 封 制 与 郡 县 制 并 行 , 全 国 只 有 一 半 的
地 方 实 行 郡 县 制 。
D P 亦 以 明 矣 : 即 亦 以 之 明 矣 。 是 说 也 用 此 证 明 了 。
E P 制 : 设 置 。 州 邑 : 州 县 , 唐 代 改 郡 为 州 。
F P 桀 猾 : 凶 暴 狡 猾 的 人 , 这 里 指 唐 中 叶 的 藩 镇 割 据 势 力 。
G P 方 域 : 地 方 , 指 州 县 。 兵 : 指 藩 镇 拥 有 的 军 队 , 兵 权 。
H P 固 : 坚 决 , 确 实 。 革 : 革 掉 , 废 除 。
A 原 文 B

或 者 曰 : “ 封 建 者 , 必 私 其 土 , 子 其 人 , 适 其 俗 ,
② ③
修 其 理 , 施 化 易 也 。 守 宰 者 , 苟 其 心 , 思 迁 其 秩 而
④ ⑤
已 , 何 能 理 乎 ? ” 余 又 非 之 。 周 之 事 迹 , 断 可 见 矣 。

列 侯 骄 盈 , 黩 货 事 戎 。 大 凡 乱 国 多 , 理 国 寡 。 侯 伯

不 得 变 其 政 , 天 子 不 得 变 其 君 。 私 土 子 人 者 , 百 不
有 一 。 失 在 于 制 , 不 在 于 政 , 周 事 然 也 。 秦 之 事 迹 ,

亦 断 可 见 矣 。 有 理 人 之 制 , 而 不 委 郡 邑 , 是 矣 ; 有

理 人 之 臣 , 而 不 使 守 宰 , 是 矣 。 郡 邑 不 得 正 其 制 , 守



--------------------------------------- 377

3 6 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
D C E C
宰 不 得 行 其 理 , 酷 刑 苦 役 , 而 万 人 侧 目 。 失 在 于 政 ,
不 在 于 制 。 秦 事 然 也 。 汉 兴 , 天 子 之 政 行 于 郡 , 不 行
F C
于 国 ; 制 其 守 宰 , 不 制 其 侯 王 。 侯 王 虽 乱 , 不 可 变
G C
也 ; 国 人 虽 病 , 不 可 除 也 。 及 夫 大 逆 不 道 , 然 后 掩
H C I C
捕 而 迁 之 , 勒 兵 而 夷 之 耳 。 大 逆 未 彰 , 奸 利 浚 财 ,
J C
怙 势 作 威 , 大 刻 于 民 者 , 无 如 之 何 。 及 夫 郡 邑 , 可
K C
谓 理 且 安 矣 。 何 以 言 之 ? 且 汉 知 孟 舒 于 田 叔 , 得 魏
L C M C D N
尚 于 冯 唐 , 闻 黄 霸 之 明 审 , 睹 汲 黯 之 简 靖 , 拜 之
E N
可 也 , 复 其 位 可 也 , 卧 而 委 之 以 辑 一 方 可 也 。 有 罪
F N
得 以 黜 , 有 能 得 以 赏 。 朝 拜 而 不 道 , 夕 斥 之 矣 ; 夕
G N H N
受 而 不 法 , 朝 斥 之 矣 。 设 使 汉 室 尽 城 邑 而 侯 王 之 ,
I N
纵 令 其 乱 人 , 戚 之 而 已 。 孟 舒 、 魏 尚 之 术 , 莫 得 而
J N
施 ; 黄 霸 , 汲 黯 之 化 , 莫 得 而 行 。 明 谴 而 导 之 , 拜
K N L N
受 而 退 已 违 矣 。 下 令 而 削 之 , 缔 交 合 从 之 谋 , 周 于
M N
同 列 , 则 相 顾 裂 眦 , 勃 然 而 起 。 幸 而 不 起 , 则 削 其
D O E O
半 。 削 其 半 , 民 犹 瘁 矣 , 曷 若 举 而 移 之 以 全 其 人 乎 ?
汉 事 然 也 。 今 国 家 尽 制 郡 邑 , 连 置 守 宰 , 其 不 可 变 也
F O G O
固 矣 。 善 制 兵 , 谨 择 守 , 则 理 平 矣 。
或 者 又 曰 : “ 夏 、 商 、 周 、 汉 封 建 而 延 , 秦 郡 邑
H O
而 促 。 ” 尤 非 所 谓 知 理 者 也 。 魏 之 承 汉 也 , 封 爵 犹
I O J O
建 , 晋 之 承 魏 也 , 因 循 不 革 。 而 二 姓 陵 替 , 不 闻 延
K O
祚 。 今 矫 而 变 之 , 垂 二 百 祀 , 大 业 弥 固 , 何 系 于 诸



--------------------------------------- 378

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 6 9
OL
侯 哉 ?
或 者 又 以 为 : “ 殷 、 周 , 圣 王 也 , 而 不 革 其 制 , 固
M O D P
不 当 复 议 也 。 ” 是 大 不 然 。 夫 殷 、 周 之 不 革 者 , 是
E P
不 得 已 也 。 盖 以 诸 侯 归 殷 者 三 千 焉 , 资 以 黜 夏 , 汤
不 得 而 废 ; 归 周 者 八 百 焉 , 资 以 胜 殷 , 武 王 不 得 而
F P G P
易 。 徇 之 以 为 安 , 仍 之 以 为 俗 , 汤 、 武 之 所 不 得 已
也 。 夫 不 得 已 , 非 公 之 大 者 也 , 私 其 力 于 己 也 , 私 其
H P
卫 于 子 孙 也 。 秦 之 所 以 革 之 者 , 其 为 制 , 公 之 大 者
I P
也 ; 其 情 , 私 也 , 私 其 一 己 之 威 也 , 私 其 尽 臣 畜 于
J P K P
我 也 。 然 而 公 天 下 之 端 自 秦 始 。
L P
夫 天 下 之 道 , 理 安 , 斯 得 人 者 也 。 使 贤 者 居 上 ,
不 肖 者 居 下 , 而 后 可 以 理 安 。 今 夫 封 建 者 , 继 世 而
M P
理 。 继 世 而 理 者 , 上 果 贤 乎 ? 下 果 不 肖 乎 ? 则 生 人
D Q
之 理 乱 未 可 知 也 。 将 欲 利 其 社 稷 , 以 一 其 人 之 视
E Q F Q
听 , 则 又 有 世 大 夫 世 食 禄 邑 , 以 尽 其 封 略 。 圣 贤 生
G Q
于 其 时 , 亦 无 以 立 于 天 下 , 封 建 者 为 之 也 。 岂 圣 人
H Q
之 制 使 至 于 是 乎 ? 吾 固 曰 : “ 非 圣 人 之 意 也 , 势 也 。 ”
A 注 释 B
① 或 者 : 有 的 人 。 私 其 土 : 以 他 的 封 地 为 自 己 的 土 地 。 子 其 人 : 以
他 封 地 的 人 民 为 子 女 。
② 适 其 俗 : 使 他 管 辖 地 方 的 习 俗 安 适 。 另 一 说 , 顺 着 那 里 的 风 俗 。
理 : 治 , 这 里 指 管 理 政 事 。 修 其 理 : 搞 好 他 管 辖 地 方 的 政 事 。 施 :



--------------------------------------- 379

3 7 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
实 行 。 化 : 教 化 。
③ 苟 : 苟 且 偷 安 , 得 过 且 过 。 苟 其 心 : 抱 着 过 得 去 的 思 想 。
④ 迁 : 调 动 官 职 , 古 代 人 一 般 把 升 官 叫 迁 。 秩 : 官 阶 、 品 级 。
⑤ 断 : 断 然 , 确 实 。
⑥ 列 侯 : 各 个 诸 侯 。 骄 盈 : 骄 傲 自 满 。 黩 ( d ú 读 ) : 贪 污 。 货 : 钱
财 。 事 戎 : 从 事 战 争 。
⑦ 侯 伯 : 诸 侯 中 的 首 领 。 变 其 君 : 变 换 诸 侯 国 的 国 君 。
⑧ 委 : 任 , 托 , 把 事 交 给 人 办 。 这 是 说 , 有 治 理 民 众 较 好 的 郡 县
制 , 而 不 把 权 力 交 给 郡 县 长 官 , 就 是 这 种 情 况 。
⑨ 这 是 说 , 有 善 于 管 理 民 众 的 官 吏 , 而 不 让 地 方 官 吏 行 使 职 权 , 也
是 这 种 情 况 。
D C 理 : 治 , 这 里 指 统 治 权 和 政 治 主 张 。 这 是 说 , 郡 县 制 不 能 正 确
地 发 挥 作 用 , 郡 县 长 官 不 能 行 使 他 们 的 统 治 权 和 政 治 主 张 。
E C 侧 目 : 斜 目 而 视 , 形 容 愤 恨 不 满 的 样 子 。
F C 政 : 政 令 。 国 : 指 诸 侯 国 。 制 : 控 制 。 侯 王 : 诸 侯 王 。
G C 国 人 : 指 诸 侯 国 的 人 民 。 病 : 因 受 害 而 痛 苦 。
H C 及 夫 : 等 到 , 至 于 。 大 逆 不 道 : 指 诸 侯 王 叛 乱 。 掩 捕 : 乘 人 不
备 而 加 以 逮 捕 。 迁 : 放 逐 , 流 放 。 勒 兵 : 统 率 军 队 。 夷 : 平 定 。
I C 彰 : 明 显 , 显 著 , 这 里 是 暴 露 的 意 思 , 奸 利 : 非 法 取 利 。 浚
( j ù n 俊 ) 财 : 搜 刮 钱 财 。
J C 怙 ( h ù 户 ) 势 : 依 仗 权 势 。 刻 : 苛 刻 , 侵 害 。 无 : 没 有 人 。 如
之 何 : 把 他 怎 么 样 。
K C 知 孟 舒 于 田 叔 : 从 田 叔 那 里 了 解 到 孟 舒 的 忠 厚 可 信 。 据 《 史 记
· 田 叔 传 》 记 载 , 汉 文 帝 召 见 汉 中 郡 太 守 田 叔 , 问 他 管 下 谁 是
“ 长 者 ” ( 指 所 谓 忠 厚 可 信 的 人 ) , 田 叔 推 荐 了 高 祖 时 被 免 官 的 孟
舒 , 文 帝 因 此 重 新 任 命 孟 舒 为 云 中 郡 太 守 。
L C 得 魏 尚 于 冯 唐 : 从 冯 唐 那 里 得 知 魏 尚 的 功 劳 。 据 《 史 记 · 冯 唐



--------------------------------------- 380

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 7 1
传 》 记 载 , 汉 文 帝 时 , 魏 尚 曾 为 云 中 郡 太 守 , 防 御 匈 奴 入 侵 很
有 功 劳 。 一 次 因 为 上 报 杀 敌 首 级 比 实 际 杀 敌 首 级 多 六 颗 , 被 文
帝 免 官 。 冯 唐 在 文 帝 面 前 为 魏 尚 辨 明 功 过 , 文 帝 又 恢 复 了 魏 尚
的 官 职 。
M C 黄 霸 : 字 次 公 , 汉 宣 帝 时 为 颍 川 太 守 , 处 理 事 情 明 察 仔 细 , 晚
年 官 至 丞 相 , 封 侯 。
D N 汲 黯 : 汉 武 帝 时 , 汲 黯 为 东 海 郡 ( 今 山 东 、 江 苏 两 省 交 界 的 沿
海 一 带 ) 太 守 , 为 政 主 张 “ 清 静 无 为 ” , 治 理 有 成 效 , 得 到 朝 廷
的 赞 赏 。 简 靖 : 是 说 政 简 民 安 。
E N 拜 : 拜 官 , 任 命 。 复 其 位 : 恢 复 他 们 的 官 位 。 “ 其 ” 指 孟 舒 、 魏
尚 。 辑 : 安 抚 , 治 理 。 卧 而 委 之 以 辑 一 方 : 这 是 说 , ( 即 使 有 病 ,
让 他 ) 躺 在 床 上 , 而 委 托 他 去 安 抚 一 方 。 这 是 指 汲 黯 之 事 而 言 ,
汉 武 帝 叫 他 做 淮 阳 郡 ( 今 河 南 省 淮 阳 县 一 带 ) 太 守 , 他 以 病 相
推 , 汉 武 帝 说 : 淮 阳 官 民 关 系 不 好 , 我 要 借 助 你 的 威 望 , 你 躺
着 去 治 理 那 个 地 方 吧 。
F N 黜 ( c h ù 触 ) : 降 职 或 罢 免 。
G N 朝 ( z h ā o 招 ) : 早 晨 。 不 道 : 不 按 正 道 办 事 。 斥 : 斥 退 。 受 : 授 ,
任 命 。 不 法 : 不 遵 守 法 纪 。
H N 这 是 说 , 假 使 汉 王 朝 把 郡 县 的 部 分 也 都 封 给 诸 侯 王 做 封 地 。
I N 纵 令 : 即 使 。 其 : 指 诸 侯 王 。 乱 人 : 侵 害 人 民 。 戚 : 忧 愁 。 戚
之 : 对 诸 侯 王 侵 害 人 民 的 情 况 发 愁 没 有 办 法 。
J N 术 : 治 理 的 方 法 。 莫 得 而 施 : 没 有 办 法 施 行 。 化 : 道 德 教 化 。
K N 明 谴 : 公 开 谴 责 。 拜 受 : 当 面 恭 敬 地 表 示 接 受 。 退 : 回 去 。 这
是 说 , 公 开 谴 责 并 劝 导 他 们 , 他 们 也 只 是 当 面 表 示 接 受 , 转 过
身 来 又 违 反 了 。
L N 削 之 : 削 减 诸 侯 封 地 。 缔 交 : 结 交 。 合 从 : 即 “ 合 纵 ” , 从 南 到
北 结 合 起 来 。 这 里 是 指 汉 景 帝 用 晁 错 的 建 议 , 削 减 诸 侯 封 地 , 吴



--------------------------------------- 381

3 7 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
楚 七 国 诸 侯 联 合 起 来 反 叛 朝 廷 。
M N 周 : 普 遍 。 眦 ( z ì 自 ) : 眼 眶 。 裂 眦 : 眼 睛 瞪 得 眼 眶 都 要 裂 开 了 ,
形 容 大 怒 的 样 子 。 勃 然 : 因 发 怒 而 变 色 的 样 子 。 这 是 说 , 在 各
诸 侯 王 之 间 普 遍 酝 酿 起 来 , 共 同 怒 向 朝 廷 , 气 势 汹 汹 , 准 备 发
动 叛 乱 。
D O 瘁 ( c u ì 粹 ) : 疾 病 , 劳 累 , 这 里 指 受 害 。 这 是 说 , 即 使 侥 幸 他
们 不 起 事 , 也 只 能 削 减 他 们 一 半 封 地 , 而 另 一 半 封 地 上 的 百 姓
还 是 受 他 们 的 残 害 。
E O 这 是 说 , 何 不 就 把 诸 侯 王 完 全 废 掉 以 保 全 那 些 百 姓 呢 ?
F O 国 家 : 指 唐 朝 。 连 置 : 不 断 地 设 置 、 任 命 。 固 : 确 定 。
G O 制 兵 : 控 制 、 掌 握 军 队 。 谨 择 守 : 谨 慎 地 选 择 地 方 官 吏 。 则 理
平 矣 : 就 治 理 好 了 。
H O 延 : 延 长 。 这 里 指 夏 、 商 、 周 、 汉 , 它 们 统 治 的 时 间 都 延 续 很
久 。 促 : 短 促 。 秦 郡 邑 而 促 : 是 说 秦 实 行 郡 县 制 , 统 治 时 间 很
短 促 。
I O 封 爵 : 分 封 贵 族 爵 位 。 这 是 说 , 魏 国 是 继 承 汉 朝 而 建 立 起 来 的 ,
那 时 分 封 制 还 存 在 。
J O 因 循 不 革 : 沿 袭 不 改 。
K O 二 姓 : 指 三 国 时 魏 的 曹 氏 和 晋 的 司 马 氏 。 陵 替 : 衰 落 。 祚 ( z u ò
作 ) : 帝 位 。 曹 魏 只 传 五 帝 四 十 六 年 而 亡 , 司 马 氏 的 西 晋 只 传 四
帝 五 十 二 年 而 亡 。 这 是 说 , 魏 国 的 曹 氏 和 西 晋 的 司 马 氏 的 统 治
都 很 快 就 衰 亡 了 , 没 听 说 帝 位 延 续 很 久 。
L O 矫 : 矫 正 。 垂 : 将 近 。 祀 : 年 。 大 业 : 国 家 基 业 。 弥 : 更 加 , 越
发 。 何 系 : 有 什 么 关 系 。 这 是 说 , 现 在 唐 朝 改 变 了 这 种 分 封 制 ,
实 行 了 郡 县 制 , 开 国 将 近 二 百 年 了 , 国 家 的 基 业 更 加 巩 固 , 这
与 诸 侯 王 难 道 有 什 么 关 系 吗 ?
M O 这 是 说 , 治 理 商 、 周 是 圣 王 呀 , 他 们 都 不 需 要 改 变 分 封 制 , 而



--------------------------------------- 382

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 7 3
我 们 本 来 就 不 应 该 再 议 论 改 变 分 封 制 而 实 行 郡 县 制 的 事 。
D P 不 革 者 : 指 不 改 变 分 封 制 。
E P 资 : 凭 借 , 利 用 。 黜 : 贬 斥 , 废 除 , 这 里 是 灭 掉 的 意 思 。 资 以
黜 夏 : 是 说 商 朝 依 靠 归 服 它 的 诸 侯 们 才 灭 掉 了 夏 朝 。
F P 不 得 而 易 : 指 不 能 改 变 诸 侯 们 的 地 位 。
G P 徇 之 : 沿 袭 分 封 制 。 仍 : 因 袭 。 这 是 说 , 商 、 周 圣 王 是 想 沿 袭
利 用 这 个 分 封 制 , 不 作 大 的 变 动 , 以 便 安 定 国 家 , 形 成 习 惯 。
H P 公 之 大 者 : 即 “ 大 公 ” , 大 公 无 私 。 私 其 力 于 己 : 大 意 是 有 私 心 ,
要 叫 诸 侯 为 自 己 出 力 。 卫 于 子 孙 : 即 借 诸 侯 力 量 来 保 卫 自 己 的
子 孙 后 代 。
I P 这 是 说 , 秦 废 除 分 封 制 而 实 行 郡 县 制 , 从 制 度 本 身 来 说 是 大 公
无 私 的 。
J P 情 : 动 机 。 畜 : 畜 养 , 这 里 指 臣 服 。 这 是 说 , 从 他 的 动 机 方 面
说 , 则 是 出 于 私 心 , 这 私 心 就 是 皇 帝 想 要 巩 固 自 己 的 权 威 , 想
要 使 天 下 的 人 都 臣 服 于 自 己 的 统 治 。
K P 公 天 下 : 以 天 下 为 公 。 “ 公 ” , 不 是 人 民 的 公 , 而 是 地 主 阶 级 的
公 。 这 里 是 指 废 除 诸 侯 、 卿 大 夫 的 世 袭 制 , 向 地 主 阶 级 开 放 政
权 。
L P 理 安 : 治 理 得 安 定 。 得 人 者 : 得 到 人 民 拥 护 。
M P 继 世 : 一 代 一 代 地 世 袭 。 这 是 说 , 现 在 一 些 人 所 推 崇 的 那 种 分
封 制 , 是 世 代 相 传 地 进 行 统 治 。
D Q 人 : 民 。 理 : 治 。 生 人 之 理 乱 : 指 老 百 姓 得 到 太 平 还 是 遭 遇 祸
乱 。
E Q 社 稷 : 指 国 家 。 一 : 统 一 。 视 听 : 看 到 的 和 听 到 的 , 这 里 指 人
们 的 认 识 。 这 是 说 , 诸 侯 王 想 要 巩 固 自 己 的 侯 国 , 统 一 百 姓 的
思 想 。
F Q 世 大 夫 : 诸 侯 国 内 的 大 夫 都 是 世 袭 的 , 所 以 称 为 世 大 夫 。 禄 邑 :



--------------------------------------- 383

3 7 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
分 封 给 世 大 夫 的 封 地 。 封 略 : 疆 界 , 这 里 指 国 土 。 这 里 与 上 两
句 的 意 思 是 说 , 即 使 有 的 诸 侯 国 的 国 君 想 做 有 利 于 封 国 的 事 ,
要 统 一 人 们 的 思 想 , 但 又 有 一 块 块 世 袭 大 夫 世 代 享 用 的 封 地 占
完 了 他 的 封 国 。
G Q 这 是 说 , 即 使 圣 贤 生 在 那 个 时 候 , 也 无 法 为 天 下 建 功 立 业 , 这
种 恶 果 就 是 分 封 制 所 造 成 的 。
H Q 固 : 通 “ 故 ” 。
A 简 析 B
《 封 建 论 》 全 文 可 分 三 段 。 第 一 段 , 从 “ 天 地 果 无 初 乎 ”
至 “ 故 封 建 非 圣 人 之 意 也 , 势 也 。 ” 这 段 主 要 论 述 了 “ 势 ” 是
人 类 历 史 发 展 的 动 因 。 对 此 柳 宗 元 是 从 分 封 制 产 生 讲 起 的 。 他
认 为 , 分 封 制 不 是 自 古 以 来 就 有 , 而 是 从 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、
武 这 些 古 圣 人 当 政 时 才 有 的 。 分 封 制 经 历 过 古 代 许 多 圣 王 , 但
谁 也 没 能 废 除 它 , 并 不 是 他 们 不 想 废 除 它 , 而 是 客 观 形 势 不
允 许 。 这 是 说 , 分 封 制 的 产 生 既 不 是 天 命 、 神 意 所 使 之 , 也
不 是 由 帝 王 、 圣 人 的 主 观 意 志 所 支 配 , 它 是 社 会 历 史 发 展 趋
势 决 定 的 , 它 的 产 生 有 着 固 有 的 必 然 性 ( “ 势 ” ) 。 他 又 认 为 ,
这 种 必 然 性 是 从 人 类 原 始 阶 段 发 展 来 的 , 没 有 人 类 的 原 始 阶
段 , 就 不 会 产 生 以 后 的 分 封 制 。 这 说 明 在 柳 宗 元 看 来 , 人 并
不 是 先 天 就 是 万 物 之 灵 , 人 类 也 有 一 个 原 始 的 蒙 昧 阶 段 。 他
还 对 这 个 阶 段 的 社 会 状 况 作 了 描 绘 。
柳 宗 元 说 , 人 类 在 原 始 阶 段 与 野 兽 相 接 近 , 被 动 地 依 赖
外 物 来 维 持 生 存 。 人 们 为 了 求 得 生 存 , 必 须 争 夺 有 限 的 食 物 ,
因 此 经 常 发 生 纠 纷 。 在 争 执 不 已 的 情 况 下 , 就 要 有 能 “ 断 曲
直 ” 的 人 出 来 管 这 些 事 , 因 而 “ 君 长 刑 政 ” 就 产 生 了 。 后 来



--------------------------------------- 384

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 7 5
由 于 “ 近 者 聚 而 为 群 ” , 斗 争 的 规 模 更 大 了 , 便 产 生 了 武 力 和
政 事 。 随 着 武 力 的 发 展 , 优 胜 者 层 层 出 现 , 又 产 生 了 诸 侯 、 方
伯 、 连 帅 、 天 子 , 建 立 了 “ 自 天 子 至 于 里 胥 ” 的 一 整 套 世 代
相 袭 的 分 封 等 级 制 度 , 形 成 了 国 家 。
从 柳 宗 元 所 描 述 的 人 类 由 原 始 阶 段 发 展 到 分 封 制 的 过
程 , 说 明 他 已 认 识 到 人 类 历 史 是 一 个 由 低 到 高 、 由 蒙 昧 到 文
明 的 长 期 自 然 发 展 过 程 。 这 一 思 想 是 很 精 辟 的 。 他 还 认 识 到
人 类 历 史 发 展 的 动 因 , 不 是 “ 天 意 ” 或 “ 圣 人 之 意 ” , 而 是 人
类 在 求 生 存 中 所 产 生 的 “ 假 物 ” 能 力 和 相 互 之 “ 争 ” , 这 也 就
是 他 所 说 的 “ 势 ” 。 这 是 他 力 图 从 人 和 自 然 及 人 与 人 的 斗 争 这
些 客 观 矛 盾 中 去 探 求 社 会 历 史 发 展 的 原 因 和 国 家 的 起 源 , 从
物 质 生 活 需 要 来 解 释 历 史 的 进 步 。 这 是 朴 素 唯 物 主 义 的 辩 证
法 思 想 。 他 否 认 了 君 权 神 授 , 否 认 了 国 家 是 由 圣 人 秉 承 “ 天
意 ” 而 创 立 的 , 这 也 是 十 分 宝 贵 的 无 神 论 见 解 。
第 二 段 , 从 “ 夫 尧 、 舜 、 禹 、 汤 之 事 远 矣 ” 至 “ 固 不 可
革 也 ” 。 在 这 段 , 他 以 历 史 事 实 论 证 了 分 封 制 被 郡 县 制 所 取 代 ,
也 是 客 观 之 “ 势 ” 所 决 定 的 。 分 封 制 产 生 以 后 , 经 历 了 尧 、 舜 、
禹 、 汤 各 圣 王 , 到 了 周 初 , 这 种 制 度 仍 然 存 在 , 并 曾 起 过 积
极 的 作 用 。 但 分 封 制 随 着 社 会 的 发 展 不 断 暴 露 出 问 题 , 究 其
原 因 是 由 于 它 酿 成 诸 侯 势 力 强 大 , “ 末 大 不 掉 ” , 破 坏 了 国 家
统 一 , 导 致 了 东 周 灭 亡 。 秦 始 皇 统 一 全 国 后 , 废 分 封 , 立 郡
县 , 从 而 建 立 起 中 央 集 权 的 封 建 帝 国 , 形 成 了 空 前 强 大 的 局
面 。 后 来 秦 朝 又 走 向 灭 亡 , 其 原 因 是 秦 朝 统 治 者 对 人 民 残 酷
奴 役 剥 削 , 激 起 了 人 民 的 反 抗 , 并 不 在 于 郡 县 制 。 汉 王 朝 建
立 后 , 又 部 分 地 恢 复 分 封 制 , 结 果 造 成 中 央 集 权 衰 弱 不 振 , 诸



--------------------------------------- 385

3 7 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
侯 王 叛 乱 。 后 来 由 于 谋 臣 献 策 , 分 散 诸 侯 王 的 封 地 , 削 弱 他
们 的 势 力 , 才 使 他 们 无 力 反 叛 , 安 于 自 守 , 政 治 局 面 才 稳 定
下 来 。 唐 朝 兴 起 后 , 去 分 封 , 制 州 邑 , 这 是 它 做 得 适 宜 的 地
方 , 然 而 还 经 常 出 现 藩 镇 叛 乱 , 其 过 错 不 在 州 县 制 , 而 在 于
藩 镇 拥 有 兵 权 , 因 此 州 县 的 设 置 是 不 可 改 变 的 。 柳 宗 元 利 用
以 上 历 史 事 实 , 无 可 辩 驳 地 证 明 了 郡 县 制 取 代 分 封 制 是 历 史
发 展 的 必 然 趋 势 。
第 三 段 , 从 “ 或 者 曰 ” 至 “ 非 圣 人 之 意 也 , 势 也 ” 。 在 本
段 , 柳 宗 元 对 攻 击 郡 县 制 , 维 护 分 封 制 的 种 种 谬 论 进 行 了 批
驳 。 在 批 驳 中 阐 述 了 加 强 中 央 集 权 , 任 贤 使 能 , 赏 功 罚 罪 等
政 治 主 张 , 揭 示 了 国 家 的 政 治 制 度 和 政 令 政 策 的 辩 证 统 一 关
系 。 同 时 , 从 批 驳 中 还 可 看 出 柳 宗 元 意 识 到 了 历 史 发 展 的 客
观 必 然 趋 势 和 参 与 历 史 活 动 的 个 别 人 物 的 主 观 愿 望 之 间 是 有
矛 盾 的 。 他 指 出 , 秦 始 皇 之 所 以 变 分 封 为 郡 县 , 从 他 的 主 观
愿 望 来 说 , 是 出 于 树 立 个 人 权 威 和 统 治 所 有 臣 民 的 私 心 , 而
从 郡 县 制 本 身 来 说 是 大 公 的 , 它 扩 大 了 地 主 阶 级 贤 能 之 士 参
与 政 权 的 机 会 和 人 数 , 有 利 于 国 家 的 集 权 统 一 。 这 一 客 观 效
果 秦 始 皇 事 先 并 没 有 料 到 , 由 于 他 顺 应 了 历 史 发 展 之 “ 势 ” ,
就 开 创 了 “ 公 天 下 之 端 ” , 做 出 了 一 番 大 事 业 。 柳 宗 元 高 度 评
价 了 秦 始 皇 冲 破 奴 隶 制 社 会 以 宗 法 血 缘 关 系 维 持 统 治 的 历 史
功 绩 。 这 反 映 了 当 时 地 主 阶 级 争 取 政 治 地 位 , 推 行 革 新 路 线
的 强 烈 愿 望 , 也 是 柳 宗 元 历 史 观 超 过 前 人 的 地 方 。
总 观 上 述 各 段 内 容 , 《 封 建 论 》 的 中 心 命 题 是 : “ 封 建 非
圣 人 之 意 也 , 势 也 。 ” 围 绕 这 一 核 心 思 想 , 柳 宗 元 明 确 地 用
“ 势 ” 范 畴 来 解 释 社 会 历 史 的 发 生 、 发 展 , 阐 述 政 治 制 度 的 更



--------------------------------------- 386

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 7 7
替 、 变 化 , 是 由 不 依 天 神 和 圣 人 意 志 为 转 移 的 客 观 之 “ 势 ” 决
定 的 。 这 个 “ 势 ” 是 一 种 巨 大 的 历 史 力 量 , 它 不 仅 决 定 着 一
定 社 会 政 治 制 度 的 产 生 和 形 成 , 而 且 决 定 着 这 种 制 度 的 衰 落
和 解 体 。 这 是 一 种 无 神 论 的 历 史 观 。 但 是 , 柳 宗 元 只 能 用 暴
力 、 道 德 及 “ 圣 人 之 意 ” 来 解 释 分 封 制 产 生 及 被 郡 县 制 所 取
代 的 历 史 发 展 必 然 趋 势 , 他 不 懂 得 , 也 不 可 能 懂 得 决 定 社 会
发 展 的 决 定 因 素 是 社 会 生 产 力 , 更 不 可 能 用 阶 级 斗 争 学 说 来
解 释 国 家 起 源 。 所 以 他 所 说 的 “ 势 ” , 只 是 一 种 笼 统 的 发 展 趋
势 , 是 一 个 没 有 自 觉 明 确 说 明 经 济 关 系 和 阶 级 关 系 的 抽 象 必
然 性 。 因 此 , 他 的 历 史 观 最 终 还 是 唯 心 主 义 的 。



--------------------------------------- 387

3 7 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
刘 禹 锡 : 天 论
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 天 论 》 作 者 刘 禹 锡 ( 7 7 3 — 8 1 9 ) , 字 梦 得 , 生 于 河 南 省
洛 阳 , 原 籍 中 山 ( 今 河 北 省 定 县 ) , “ 世 为 儒 而 士 ” 。 刘 禹 锡
“ 精 于 古 文 , 善 五 言 诗 ” , 是 唐 代 著 名 的 文 学 家 和 唯 物 主 义 哲
学 家 。
刘 禹 锡 是 柳 宗 元 志 同 道 合 的 好 朋 友 , 人 称 “ 柳 刘 ” 。 唐 德
宗 贞 元 年 间 同 柳 宗 元 同 科 进 士 及 弟 , 后 又 同 登 博 学 鸿 词 科 , 同
为 监 察 御 史 里 行 , 同 受 到 王 叔 文 的 器 重 , 成 为 王 叔 文 政 治 集
团 的 骨 干 。 革 新 失 败 后 , 他 们 又 同 时 被 贬 , 刘 禹 锡 被 贬 为 朗
州 司 马 。 十 年 后 , 改 贬 为 播 州 刺 史 , 经 宰 相 裴 度 说 情 , 改 为
连 州 刺 史 , 后 又 经 裴 度 多 次 推 荐 , 被 召 入 朝 , 任 主 客 郎 中 , 集
贤 殿 学 士 , 后 又 出 为 苏 州 、 汝 州 、 同 州 刺 史 。 直 到 老 年 , 他
的 官 职 最 高 升 到 太 子 宾 客 , 故 世 称 “ 刘 宾 客 ” 。
在 刘 禹 锡 所 处 的 唐 中 叶 , 在 哲 学 战 线 上 唯 物 主 义 与 唯 心
主 义 , 无 神 论 和 有 神 论 两 种 世 界 观 斗 争 的 一 个 中 心 问 题 是 天
人 关 系 问 题 。 韩 愈 认 为 天 有 意 志 , 能 赏 罚 。 柳 宗 元 写 了 《 天
说 》 , 对 韩 愈 进 行 了 批 判 。 但 《 天 说 》 写 得 比 较 简 略 , 刘 禹 锡
认 为 它 没 有 把 天 人 关 系 问 题 讲 透 彻 。 他 为 了 “ 极 柳 子 之 辩 ” ,
“ 尽 天 人 之 际 ” , 写 了 《 天 论 》 , 对 《 天 说 》 作 了 补 充 和 发 挥 。



--------------------------------------- 388

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 7 9
《 天 论 》 收 在 《 刘 宾 客 集 》 , 又 叫 《 刘 梦 得 集 》 , 有 清 《 四
部 丛 刊 》 本 。 上 海 古 籍 出 版 社 1 9 8 9 年 出 版 了 《 刘 禹 锡 集 笺
证 》 。 中 华 书 局 1 9 9 0 年 出 版 了 《 刘 禹 锡 集 》 。 这 里 选 文 依 据 畿
辅 丛 书 本 《 刘 宾 客 文 集 》 。

A 原 文 B
① ②
世 之 言 天 者 二 道 焉 。 拘 于 昭 昭 者 , 则 曰 : “ 天

与 人 实 影 响 , 祸 必 以 罪 降 , 福 必 以 善 徕 , 穷 厄 而 呼
④ ⑤
必 可 闻 , 隐 痛 而 祈 必 可 答 , 如 有 物 的 然 以 宰 者 。 ” 故
⑥ ⑦
阴 骘 之 说 胜 焉 。 泥 于 冥 冥 者 , 则 曰 : “ 天 与 人 实 相
⑧ ⑨
异 : 霆 震 于 畜 木 , 未 尝 在 罪 ; 春 滋 乎 堇 、 荼 , 未 尝
D C E C
择 善 。 跖 蹻 焉 而 遂 , 孔 颜 焉 而 厄 , 是 茫 乎 无 有 宰
F C
者 。 ” 故 自 然 之 说 胜 焉 。 余 之 友 河 东 解 人 柳 子 厚 作
G C
《 天 说 》 以 折 韩 退 之 之 言 , 文 信 美 矣 , 盖 有 激 而 云 ,
H C I C
非 所 以 尽 天 人 之 际 。 故 余 作 《 天 论 》 以 极 其 辩 云 。
J C
大 凡 入 形 器 者 , 皆 有 能 有 不 能 。 天 , 有 形 之 大
K C
者 也 ; 人 , 动 物 之 尤 者 也 。 天 之 能 , 人 固 不 能 也 ; 人
L C
之 能 , 天 亦 有 所 不 能 也 。 故 余 曰 : 天 与 人 交 相 胜 耳 。
M C
其 说 曰 : 天 之 道 在 生 植 , 其 用 在 强 弱 ; 人 之 道 在 法
D N E N
制 , 其 用 在 是 非 。 阳 而 阜 生 , 阴 而 肃 杀 ; 水 火 伤 物 ,



--------------------------------------- 389

3 8 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
F N
木 坚 余 利 ; 壮 而 武 健 , 老 而 耗 蓺 ; 气 雄 相 君 , 力 雄
G N H N
相 长 : 天 之 能 也 。 阳 而 蓺 树 , 阴 而 揫 敛 ; 防 害 用 濡 ,
I N J N K N
禁 焚 用 洒 ; 斩 材 窾 坚 , 液 矿 硎 铓 ; 义 制 强 讦 , 礼
L N
分 长 幼 ; 右 贤 尚 功 , 建 极 闲 邪 : 人 之 能 也 。
人 能 胜 乎 天 者 , 法 也 。 法 大 行 , 则 是 为 公 是 , 非
M N
为 公 非 , 天 下 之 人 蹈 道 必 赏 , 违 善 必 罚 。 当 其 赏 , 虽
D O
三 旌 之 贵 , 万 钟 之 禄 , 处 之 咸 曰 宜 。 何 也 ? 为 善 而
E O
然 也 。 当 其 罚 , 虽 族 属 之 夷 , 刀 锯 之 惨 , 处 之 咸 曰
宜 。 何 也 ? 为 恶 而 然 也 。 故 其 人 曰 : “ 天 何 预 乃 人 事
F O G O H O
耶 ? 唯 告 虔 报 本 , 肆 类 授 时 之 礼 , 曰 天 而 已 矣 。 福
兮 可 以 善 取 , 祸 兮 可 以 恶 召 , 奚 预 乎 天 耶 ? ” 法 小 弛
I O
则 是 非 驳 , 赏 不 必 尽 善 , 罚 不 必 尽 恶 。 或 贤 而 尊 显 ,
J O
时 以 不 肖 参 焉 ; 或 过 而 僇 辱 , 时 以 不 辜 参 焉 。 故 其
人 曰 : “ 彼 宜 然 而 然 , 理 也 ; 彼 不 当 然 而 固 然 , 岂 理
邪 ? 天 也 。 福 或 可 以 诈 取 , 而 祸 或 可 以 苟 免 。 ” 人 道
驳 , 故 天 命 之 说 亦 驳 焉 。 法 大 弛 , 则 是 非 易 位 , 赏 恒
K O
在 佞 , 而 罚 恒 在 直 , 义 不 足 以 制 其 强 , 刑 不 足 以 胜
L O
其 非 , 人 之 能 胜 天 之 实 尽 丧 矣 。 夫 实 已 丧 而 名 徒 存 ,
M O
彼 昧 者 方 挈 挈 然 提 无 实 之 名 , 欲 抗 乎 言 天 者 , 斯 数
D P
穷 矣 。 故 曰 : 天 之 所 能 者 , 生 万 物 也 ; 人 之 所 能 者 ,
治 万 物 也 。 法 大 行 , 则 其 人 曰 : “ 天 何 预 人 邪 ? 我 蹈
道 而 已 。 ” 法 大 弛 , 则 其 人 曰 : “ 道 竟 何 为 邪 ? 任 人 而



--------------------------------------- 390

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 8 1
已 。 ” 法 小 驰 , 则 天 人 之 论 驳 焉 。 今 以 一 己 之 穷 通 而
E P
欲 质 天 之 有 无 , 惑 矣 ! 余 曰 : 天 恒 执 其 所 能 以 临 乎
下 , 非 有 预 乎 治 乱 云 尔 ; 人 恒 执 其 所 能 以 仰 乎 天 , 非
F P
有 预 乎 寒 暑 云 尔 。 生 乎 治 者 人 道 明 , 咸 知 其 所 自 ; 故
德 与 怨 不 归 乎 天 。 生 乎 乱 者 人 道 昧 , 不 可 知 , 故 由 人
G P
者 举 归 乎 天 。 非 天 预 乎 人 尔 。
A 注 释 B
① 二 道 : 两 种 说 法 或 主 张 。
② 昭 昭 : 明 白 , 等 于 说 天 理 昭 彰 。 这 句 是 指 主 张 天 有 意 志 的 人 。
③ 响 : 回 声 。 影 响 : 指 影 和 形 、 响 和 声 的 关 系 。 天 与 人 实 影 响 : 是
说 天 与 人 的 关 系 确 实 如 影 随 形 、 响 应 声 一 样 。 以 : 因 为 , 凭 借 。
徕 : 即 来 。
④ 厄 ( è 恶 ) : 困 穷 , 苦 难 。 呼 : 指 呼 天 。
⑤ 的 然 : 的 确 。 宰 : 主 宰 。
⑥ 骘 ( z h ì 质 ) : 安 定 。 阴 骘 : 意 思 是 上 天 暗 中 安 定 人 民 。
⑦ 泥 : 拘 泥 。 冥 冥 : 暗 昧 无 知 。 这 句 是 指 坚 持 天 是 无 意 识 的 人 。
⑧ 霆 : 雷 霆 。
⑨ 堇 ( j ǐ n 仅 ) : 一 种 有 毒 、 味 苦 的 草 。 荼 ( t ú 途 ) : 苦 菜 。
D C 跖 ( z h í 直 ) : 柳 下 跖 。 蹻 : 庄 蹻 。 他 们 都 是 古 代 传 说 中 的 大 盗 ,
故 柳 下 跖 又 称 盗 跖 。 遂 : 遂 其 生 , 指 长 寿 而 善 终 。
E C 孔 颜 : 孔 丘 与 颜 回 。 他 们 都 是 古 代 儒 家 所 谓 的 圣 人 。 厄 : 灾 难 。
F C 茫 乎 : 茫 然 无 知 。
G C 解 : ( x i è 谢 ) : 解 县 。 河 东 解 : 河 东 解 县 , 即 今 山 西 永 济 县 。 柳
子 厚 : 即 柳 宗 元 , 子 厚 是 他 的 字 。 折 : 折 服 , 驳 倒 。 韩 退 之 : 即
韩 愈 , 退 之 是 他 的 字 。 信 : 诚 , 的 确 。



--------------------------------------- 391

3 8 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
H C 有 激 而 云 : 心 有 所 愤 激 而 说 出 的 。 非 所 以 尽 天 人 之 际 : 并 不 是
要 详 细 论 述 天 和 人 之 间 的 关 系 。
I C 以 极 其 辩 : 以 便 透 彻 论 述 这 个 问 题 。 云 : 句 末 助 词 。
J C 这 是 说 , 大 概 属 于 有 形 体 的 器 物 。
K C 尤 : 优 异 。 这 是 说 , 人 是 动 物 中 最 优 秀 的 。
L C 天 与 人 交 相 胜 : 天 可 以 胜 过 人 , 人 也 可 以 胜 过 天 。
M C 用 : 作 用 , 表 现 。 强 弱 : 这 里 指 由 弱 到 强 、 由 强 到 弱 的 新 陈 代
谢 变 化 过 程 和 优 胜 劣 败 的 现 象 。
D N 这 是 说 , 人 类 社 会 的 规 律 在 于 实 行 法 制 , 社 会 的 是 非 、 治 乱 都
是 由 于 法 制 实 行 或 松 弛 所 造 成 的 。
E N 阳 : 指 春 夏 。 阜 生 : 生 长 。 阴 : 指 秋 冬 。 肃 杀 : 凋 落 , 衰 亡 。
F N 耗 : 衰 退 。 眊 ( m à o 冒 ) : 目 不 明 。
G N 君 、 长 : 首 领 。 这 是 说 , 气 势 雄 伟 和 体 力 强 壮 的 成 为 首 领 。 这
里 指 生 物 界 在 生 存 竞 争 中 强 者 称 雄 的 自 然 现 象 。
H N 蓺 : 同 “ 艺 ” 。 蓺 树 : 种 植 。 揫 ( j i ū 揪 ) : 收 敛 , 收 藏 。
I N 防 害 : 指 防 止 旱 灾 。 濡 ( r ú 如 ) : 浸 湿 , 引 申 为 河 水 。 禁 焚 : 扑
灭 火 灾 。 洒 : 原 作 “ 酒 ” , 依 文 义 改 。 洒 : 浇 水 。
J N 窾 ( k u ǎ n 款 ) : 挖 空 。 窾 坚 : 指 挖 空 坚 实 的 东 西 。 液 矿 : 使 矿
物 化 为 液 体 。 硎 ( x í n g 刑 ) : 磨 刀 石 。 铓 : 刀 锋 。 这 是 说 , 砍 伐
木 材 加 工 成 各 种 器 物 , 熔 炼 矿 石 磨 砺 成 金 属 器 具 。
K N 强 : 强 暴 。 讦 ( j i é 结 ) : 本 义 是 揭 发 别 人 的 阴 私 , 这 里 强 讦 并 用 ,
疑 为 强 悍 之 意 。 义 制 强 讦 : 用 道 义 来 制 裁 强 悍 的 人 。
L N 右 贤 : 尊 重 贤 能 之 人 。 尚 功 : 奖 尚 有 功 绩 的 人 。 建 极 : 建 立 处
事 接 物 的 准 则 。 闲 邪 : 防 禁 邪 恶 。
M N 是 为 公 是 , 非 为 公 非 : 是 说 是 非 的 标 准 是 由 社 会 公 认 的 。 蹈 : 遵
循 。 道 : 指 理 想 化 的 封 建 政 治 道 德 规 范 。
D O 三 旌 ( j ī n g 京 ) : 三 公 , 这 里 泛 指 高 级 官 员 。 钟 : 古 代 度 量 单 位 。



--------------------------------------- 392

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 8 3
万 钟 : 指 厚 禄 。
E O 夷 : 灭 。 族 属 之 夷 : 指 灭 三 族 九 族 之 刑 。
F O 预 : 干 预 。 乃 : 同 “ 汝 ” , 你 。
G O 虔 ( q i á n 前 ) : 诚 敬 。 本 : 根 本 , 这 里 指 天 。 告 虔 报 本 : 都 是 指
祭 天 。
H O 肆 : 遂 。 类 : 摄 位 之 事 。 肆 类 : 遂 以 摄 位 之 事 告 天 。 授 时 : 掌
天 时 的 官 把 天 时 告 诉 人 民 。
I O 是 非 驳 : 是 非 混 乱 不 一 。
J O 参 : 参 与 , 加 入 。 僇 ( l ù 路 ) : 同 “ 戮 ” , 刑 杀 。
K O 佞 ( n ì n g 宁 ) : 巧 言 谄 媚 。
L O 实 : 根 据 和 实 质 。
M O 挈 挈 ( q i è 切 ) : 独 特 的 样 子 , 此 义 为 孤 伶 伶 的 样 子 。
D P 数 穷 : 本 领 用 尽 。
E P 质 : 问 。 这 是 说 , 现 在 只 凭 个 人 的 成 败 得 失 就 想 据 以 评 断 天 命
的 有 无 , 那 当 然 搞 不 清 楚 。
F P 咸 知 其 所 自 : 都 知 道 祸 福 的 原 因 。
G P 举 : 全 , 都 。

A 原 文 B
或 曰 : 子 之 言 天 与 人 交 相 胜 , 其 理 微 , 庸 使 户 晓 ,

盍 取 诸 譬 焉 。 刘 子 曰 : 若 知 旅 乎 ? 夫 旅 者 , 群 适 乎

莽 苍 , 求 休 乎 茂 木 , 饮 乎 水 泉 , 必 强 有 力 者 先 焉 ; 否
③ ④
则 虽 圣 且 贤 莫 能 竞 也 。 斯 非 天 胜 乎 ? 群 次 乎 邑 郛 ,



--------------------------------------- 393

3 8 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑤ ⑥
求 荫 于 华 榱 , 饱 于 饩 牢 , 必 圣 且 贤 者 先 焉 ; 否 则 虽
⑦ ⑧
强 有 力 莫 能 竞 也 , 斯 非 人 胜 乎 ? 苟 道 乎 虞 、 芮 , 虽

莽 苍 犹 郛 邑 然 ; 苟 由 乎 匡 、 宋 , 虽 郛 邑 犹 莽 苍 然 。 是
一 日 之 途 , 天 与 人 交 相 胜 矣 。 吾 固 曰 : 是 非 存 焉 , 虽
D C
在 野 , 人 理 胜 也 ; 是 非 亡 焉 , 虽 在 邦 , 天 理 胜 也 。 然
E C
则 天 非 务 胜 乎 人 者 也 。 何 哉 ? 人 不 幸 则 归 乎 天 也 。 人
诚 务 胜 乎 天 者 也 。 何 哉 ? 天 无 私 , 故 人 可 务 乎 胜 也 。
F C
吾 于 一 日 之 途 而 明 乎 天 人 , 取 诸 近 也 已 。
G C
或 者 曰 : 若 是 , 则 天 之 不 相 乎 人 也 信 矣 , 古 之
H C
人 曷 引 天 为 ? 答 曰 : 若 知 操 舟 乎 ? 夫 舟 行 乎 潍 、 淄 、
I C J C
伊 、 洛 者 , 疾 徐 存 乎 人 , 次 舍 存 乎 人 。 风 之 怒 号 ,
K C
不 能 鼓 为 涛 也 ; 流 之 泝 洄 , 不 能 峭 为 魁 也 。 适 有 迅
L C
而 安 , 亦 人 也 ; 适 有 覆 而 胶 , 亦 人 也 。 舟 中 之 人 未
尝 有 言 天 者 , 何 哉 ? 理 明 故 也 。 彼 行 乎 江 、 汉 、 淮 、
M C
海 者 , 疾 徐 不 可 得 而 知 也 , 次 舍 不 可 得 而 必 也 。 鸣
D N E N
条 之 风 可 以 沃 日 , 车 盖 之 云 可 以 见 怪 。 恬 然 济 , 亦
F N
天 也 ; 黯 然 沉 , 亦 天 也 ; 阽 危 而 仅 存 , 亦 天 也 。 舟
中 之 人 未 尝 有 不 言 天 者 , 何 哉 ? 理 昧 故 也 。
G N
问 者 曰 : 吾 见 其 骈 焉 而 济 者 , 风 水 等 耳 , 而 有
H N
沉 有 不 沉 , 非 天 曷 司 欤 ? 答 曰 : 水 与 舟 , 二 物 也 。 夫
NI
物 之 合 并 , 必 有 数 存 乎 其 间 焉 。 数 存 , 然 后 势 形 乎
J N K N
其 间 焉 。 一 以 沉 , 一 以 济 , 适 当 其 数 , 乘 其 势 耳 。



--------------------------------------- 394

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 8 5
L N
彼 势 之 附 乎 物 而 生 , 犹 影 响 也 。 本 乎 徐 者 其 势 缓 , 故
M N
人 得 以 晓 也 ; 本 乎 疾 者 其 势 遽 , 故 难 得 以 晓 也 。 彼
江 海 之 覆 , 犹 伊 、 淄 之 覆 也 。 势 有 疾 徐 , 故 有 不 晓 尔 。
问 者 曰 : 子 之 言 数 存 而 势 生 , 非 天 也 ; 天 果 狭 于
D O E O
势 耶 ? 答 曰 : 天 形 恒 圆 而 色 恒 青 , 周 回 可 以 度 得 ,
F O
昼 夜 可 以 表 候 , 非 数 之 存 乎 ? 恒 高 而 不 卑 , 恒 动 而
不 已 , 非 势 之 乘 乎 ? 今 夫 苍 苍 然 者 , 一 受 其 形 于 高 大 ,
而 不 能 自 还 于 卑 小 ; 一 乘 其 势 于 动 用 , 而 不 能 自 休 于
G O
俄 顷 。 又 恶 能 逃 乎 数 而 越 乎 势 耶 ? 吾 固 曰 : 万 物 之
所 以 为 无 穷 者 , 交 相 胜 而 已 矣 , 还 相 用 而 已 矣 。 天 与
人 , 万 物 之 尤 者 尔 。
问 者 曰 : 天 果 以 有 形 而 不 能 逃 乎 数 ? 彼 无 形 者 ,
H O
子 安 所 寓 其 数 邪 ? 答 曰 : 若 所 谓 无 形 者 , 非 空 乎 ? 空
I O
者 , 形 之 希 微 者 也 , 为 体 也 不 妨 乎 物 , 而 为 用 也 恒
J O
资 乎 有 , 必 依 于 物 而 后 形 焉 。 今 为 室 庐 , 而 高 厚 之
形 藏 乎 内 也 ; 为 器 用 , 而 规 矩 之 形 起 乎 内 也 。 音 之 作
K O
也 有 大 小 , 而 响 不 能 逾 ; 表 之 立 也 有 曲 直 , 而 影 不
L O
能 逾 。 非 空 之 数 欤 ? 夫 目 之 视 , 非 能 有 光 也 , 必 因
M O
乎 日 月 火 焱 而 后 光 存 焉 。 所 谓 晦 为 幽 者 , 目 有 所 不
D P E P F P
能 烛 耳 。 彼 狸 猩 犬 鼠 之 目 , 庸 谓 晦 为 幽 邪 ? 吾 固
曰 : 以 目 而 视 , 得 形 之 粗 者 也 ; 以 智 而 视 , 得 形 之 微
G P H P
者 也 。 乌 有 天 地 之 内 有 无 形 者 耶 ? 古 所 谓 无 形 , 盖



--------------------------------------- 395

3 8 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
I P
无 常 形 尔 , 必 因 物 而 后 见 尔 。 乌 能 逃 乎 数 邪 ?
A 注 释 B
① 理 微 : 指 天 与 人 交 相 胜 的 道 理 很 深 奥 , 不 易 理 解 。 庸 : 用 。 庸
使 户 晓 : 为 使 家 家 户 户 懂 得 。 盍 : 何 不 。 取 诸 譬 : 用 比 喻 来 说
明 。
② 若 : 你 。 莽 苍 : 郊 野 。
③ 天 胜 : 刘 禹 锡 认 为 人 的 身 体 坚 强 有 力 是 天 生 的 , 因 此 说 是 天 胜 。
圣 且 贤 是 礼 义 教 育 的 结 果 , 因 此 下 文 说 是 人 胜 。
④ 次 : 停 留 。 邑 郛 ( f ú 伏 ) : 城 郭 。
⑤ 华 榱 ( c u ī 摧 ) : 彩 画 的 屋 椽 , 意 指 华 美 的 房 屋 。
⑥ 饩 ( x ì 系 ) 牢 : 牲 畜 , 指 牛 羊 猪 。
⑦ “ 虽 ” 字 依 上 文 及 文 义 补 。
⑧ 道 : 经 过 。 虞 、 芮 ( r ù i 瑞 ) : 都 是 殷 末 的 两 个 小 国 , 因 受 周 文
王 的 影 响 , 变 为 互 相 谦 让 , 被 看 作 有 礼 让 的 国 度 。 事 见 《 史 记
· 周 本 纪 》 。
⑨ 匡 、 宋 : 都 是 春 秋 时 国 名 , 孔 子 被 围 于 匡 , 被 逐 于 宋 。 这 两 国
都 被 看 作 没 有 礼 义 的 国 度 。
D C 人 理 : 就 是 “ 人 之 道 在 是 非 ” , 即 封 建 社 会 的 规 范 。 天 理 : 就 是
“ 天 道 ” , 即 生 存 竞 争 弱 肉 强 食 的 自 然 现 象 。
E C 务 : 必 须 , 一 定 。 天 非 务 胜 乎 人 : 天 不 是 有 意 识 的 一 定 要 胜 过
人 。
F C 明 乎 天 人 : 说 明 天 和 人 的 关 系 。 取 诸 近 : 这 是 打 个 浅 近 的 比 喻 。
G C 相 : 应 当 作 “ 预 ” , 干 预 。
H C 曷 引 天 为 : 为 什 么 要 援 引 天 呢 ?
I C 潍 、 淄 、 伊 、 洛 : 这 是 四 条 小 河 的 名 称 , 潍 河 、 淄 河 在 山 东 , 伊
河 、 洛 水 在 河 南 。



--------------------------------------- 396

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 8 7
J C 次 : 停 留 。 舍 : 同 “ 捨 ” , 离 开 。
K C 泝 洄 ( s ù   h u í 溯 回 ) : 逆 流 。 魁 : 小 的 山 丘 , 这 里 指 水 峰 。
L C 胶 : 船 只 搁 浅 。
M C 必 : 断 定 。
D N 鸣 条 之 风 : 指 只 能 吹 动 枝 摇 草 动 的 小 风 。 可 以 : 可 能 。 沃 日 : 大
风 雨 隐 没 了 太 阳 。 车 盖 之 云 : 指 天 气 晴 朗 时 的 小 片 彩 云 。 见 怪 :
发 生 怪 异 、 变 化 , 将 下 大 雨 。
E N 恬 然 济 : 安 然 地 渡 过 。
F N 阽 ( d i à n 店 ) 危 : 临 近 危 险 。 仅 有 : 幸 存 。
G N 骈 ( p i á n 胼 ) : 连 接 , 并 列 。 骈 焉 而 济 : 两 船 并 行 渡 河 。
H N 非 天 曷 司 : 不 是 天 那 是 什 么 主 使 呢 ?
I N 数 : 既 指 事 物 交 互 作 用 所 形 成 的 数 量 界 限 , 也 指 事 物 运 动 变 化
的 规 律 。
J N 势 : 事 物 运 动 的 必 然 趋 势 。
K N 适 当 其 数 : 这 恰 好 符 合 它 们 各 自 的 客 观 规 律 。 乘 其 势 耳 : 趁 着
各 自 的 必 然 趋 势 而 发 展 。
L N 这 是 说 , 发 展 趋 势 是 随 着 事 物 而 产 生 的 , 就 如 同 影 随 形 体 , 回
响 随 声 音 一 样 。
M N 遽 ( j ù 距 ) : 急 迫 。
D O 狭 : 狭 窄 , 指 限 制 , 制 约 。
E O 周 回 : 指 天 体 运 转 的 周 期 。
F O 表 : 古 代 通 过 测 量 日 影 来 计 算 时 间 的 仪 器 。 候 : 计 算 单 位 , 古
代 五 天 为 一 候 。 这 里 作 动 词 用 , 测 量 。 表 候 : 用 仪 器 测 量 。
G O 动 用 : 运 行 。 俄 顷 : 时 间 短 促 。
H O 安 所 寓 其 数 : 怎 样 使 数 居 于 其 中 。
I O 这 是 说 , 空 间 并 不 是 虚 无 , 它 是 有 形 的 物 质 存 在 , 只 不 过 其 形
很 细 微 、 稀 薄 。



--------------------------------------- 397

3 8 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
J O 体 : 指 空 间 的 形 体 。 为 体 也 不 妨 乎 物 : 是 说 所 谓 “ 无 形 ” 的 空 ,
就 其 体 来 说 , 虽 然 看 不 见 , 但 并 不 影 响 它 本 身 就 是 一 种 “ 形 之
稀 微 ” 的 物 。 有 : 指 有 形 之 物 。 必 依 于 物 而 后 形 : 是 说 空 间 必
须 依 赖 具 体 事 物 而 呈 现 出 一 定 的 形 状 。
K O 响 不 能 逾 : 回 声 的 大 小 不 能 超 过 原 发 出 的 声 音 。
L O 这 是 说 , 影 的 曲 直 不 能 和 表 的 曲 直 不 同 。
M O 焱 ( y à n 彦 ) : 火 花 。
D P 烛 : 察 见 。
E P 狸 : 猫 。 猩 : 应 当 作 “ 狌 ” , 黄 鼬 。 狸 、 狌 、 犬 、 鼠 都 能 夜 间 见
物 。
F P 庸 谓 : 岂 认 为 。 晦 : 指 黑 夜 。 幽 : 暗 。
G P 这 是 说 , 眼 只 能 看 见 宏 观 的 物 质 , 理 智 才 能 认 识 微 观 物 质 。
H P 乌 : 哪 , 怎 么 。
I P 无 常 形 : 无 固 定 的 形 体 。

A 原 文 B
或 曰 : 古 之 言 天 之 历 象 , 有 宣 夜 、 浑 天 、 周 髀 之
① ② ③
书 , 言 天 之 高 远 卓 诡 , 有 邹 子 。 今 子 之 言 有 自 乎 ?
答 曰 : 吾 非 斯 人 之 徒 也 。 大 凡 入 乎 数 者 , 由 小 而 推 大

必 合 ; 由 人 而 推 天 亦 合 。 以 理 揆 之 , 万 物 一 贯 也 。 今

夫 人 之 有 颜 目 耳 鼻 齿 毛 颐 口 , 百 骸 之 粹 美 者 也 , 然

而 其 本 在 乎 肾 肠 心 腑 。 天 之 有 三 光 悬 寓 , 万 象 之 神



--------------------------------------- 398

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 8 9
明 者 也 , 然 而 其 本 在 乎 山 川 五 行 。 浊 为 清 母 , 重 为 轻
⑦ ⑧
始 。 两 仪 既 位 , 还 相 为 庸 。 嘘 为 雨 露 , 噫 为 雷 风 ,

乘 气 而 生 , 群 分 汇 从 。 植 类 曰 生 , 动 类 曰 虫 。 倮 虫
D C
之 长 , 为 智 最 大 , 能 执 人 理 , 与 天 交 胜 。 用 天 之 利 ,
立 人 之 纪 。 纪 纲 或 坏 , 复 归 其 始 。 尧 舜 之 书 , 首 曰
E C F C
“ 稽 古 ” , 不 曰 稽 天 ; 幽 厉 之 诗 , 首 曰 “ 上 帝 ” , 不
G C
言 人 事 。 在 舜 之 庭 , 元 凯 举 焉 ; 曰 “ 舜 用 之 ” , 不 曰
H C
天 授 ; 在 殷 高 宗 , 袭 乱 而 兴 , 心 知 说 贤 , 乃 曰 “ 帝
I C J C
赉 ” 。 尧 民 之 余 , 难 以 神 诬 ; 商 俗 已 讹 , 引 天 而 敺 。
由 是 而 言 , 天 预 人 乎 ?
A 注 释 B
① 汉 代 关 于 天 体 的 学 说 有 三 种 : 宣 夜 , 浑 天 , 盖 天 。 宣 夜 说 讲 天
无 形 质 , 只 是 大 气 。 浑 天 说 讲 天 体 浑 然 如 鸟 卵 。 盖 天 说 见 于
《 周 髀 算 经 》 , 讲 天 如 覆 盖 。
② 卓 诡 : 高 远 奇 异 , 意 思 是 高 远 难 测 。 邹 子 : 邹 衍 , 战 国 时 齐 人 ,
阴 阳 家 的 著 名 代 表 , 事 见 《 史 记 · 孟 荀 列 传 》 。
③ 自 : 来 由 。
④ 揆 : 度 量 , 推 论 。 万 物 一 贯 : 万 物 都 有 数 贯 串 , 即 万 物 都 有 共
性 , 那 就 是 规 律 性 。
⑤ 颐 : 下 颔 。 粹 美 : 纯 美 。
⑥ 三 光 : 日 、 月 、 星 。 悬 : 挂 。 寓 : 同 “ 宇 ” 。
⑦ 浊 : 指 重 浊 之 气 , 下 凝 结 为 地 。 清 : 指 轻 清 之 气 , 上 浮 升 为 天 。
刘 禹 锡 强 调 重 浊 之 气 是 轻 清 之 气 的 始 母 , 即 高 大 的 天 , 原 本 于
卑 下 的 地 。



--------------------------------------- 399

3 9 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑧ 两 仪 : 指 天 地 。 既 位 : 既 已 定 位 。 庸 : 用 。 还 相 为 庸 : 就 互 相
作 用 。
⑨ 嘘 : 慢 而 轻 地 吐 气 。 噫 : 快 而 有 力 地 呼 气 。 嘘 、 噫 , 指 天 地 间
阴 阳 二 气 的 运 动 。 这 是 说 阴 阳 二 气 缓 慢 运 动 形 成 雨 露 , 剧 烈 运
动 形 成 雷 风 。 汇 从 : 类 聚 。
D C 倮 : 同 “ 裸 ” 。 倮 虫 : 古 代 对 无 羽 毛 、 无 鳞 甲 的 动 物 的 总 称 。 倮
虫 之 长 : 指 人 类 。
E C 稽 古 : 考 察 古 代 历 史 。 语 本 《 尚 书 · 尧 典 》 : “ 曰 若 稽 古 帝 尧 。 ”
F C 幽 厉 之 诗 : 指 《 诗 经 》 《 小 雅 》 《 大 雅 》 中 讽 刺 周 幽 王 、 周 厉 王
的 诗 , 诗 中 有 “ 上 帝 板 板 ” 一 类 的 诗 句 。
G C 舜 之 庭 : 舜 当 政 。 元 凯 : 泛 指 才 德 之 士 。 古 代 有 八 元 八 恺 之 说 ,
见 《 左 传 》 文 公 十 八 年 。
H C 说 ( y u è 悦 ) : 指 傅 说 。 殷 高 宗 梦 见 良 臣 傅 说 , 绘 其 象 , 使 百 官
访 求 , 得 之 于 傅 岩 , 用 他 为 相 。 事 见 《 史 记 · 殷 本 纪 》 。
I C 赉 ( l à i 籁 ) : 赐 予 。
J C 敺 : 同 “ 驱 ” 。 这 是 说 , 尧 讲 德 治 , 所 以 对 人 民 不 讲 天 命 , 商 俗
信 鬼 神 , 所 以 用 天 命 来 驱 使 人 民 。
A 简 析 B
《 天 论 》 分 上 、 中 、 下 三 篇 。 上 篇 首 先 把 先 秦 以 来 关 于 天
的 各 种 说 法 概 括 为 “ 二 道 ” : 一 是 “ 阴 骘 之 说 ” , 一 是 “ 自 然
之 说 ” , 在 自 然 观 上 划 清 了 唯 物 与 唯 心 、 无 神 和 有 神 的 界 限 ,
批 判 了 “ 阴 骘 之 说 ” , 表 明 刘 禹 锡 所 论 述 天 人 之 际 , 是 以 “ 自
然 之 说 ” 为 基 础 的 。
其 次 , 区 分 了 天 之 能 与 人 之 能 , 提 出 了 “ 天 与 人 交 相
胜 ” 的 著 名 命 题 。 刘 禹 锡 认 为 , 天 和 人 各 有 自 己 的 职 能 , 天



--------------------------------------- 400

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 9 1
之 能 是 遵 循 其 固 有 规 律 “ 生 万 物 ” , 而 并 不 干 预 人 事 的 治 乱 ;
人 之 能 是 运 用 其 特 殊 能 力 “ 治 万 物 ” , 而 不 能 改 变 自 然 的 规 律 。
但 是 它 们 又 不 是 截 然 分 离 , 而 是 交 互 作 用 的 。 天 之 能 为 人 之
能 提 供 了 客 观 条 件 , 但 不 能 代 替 人 之 能 。 人 之 能 有 遵 循 客 观
规 律 , 用 天 之 利 , 防 天 之 害 , 与 天 交 胜 的 主 观 能 动 性 , 这 种
能 动 性 不 仅 能 改 造 自 然 , 而 且 能 改 造 社 会 。 总 之 , 天 之 能 与
人 之 能 既 有 区 别 , 又 有 联 系 , 天 人 之 间 存 在 着 对 立 统 一 的 关
系 。 这 一 思 想 是 积 极 而 深 刻 的 , 它 一 方 面 批 判 了 天 人 感 应 的
神 学 目 的 论 , 另 一 方 面 又 强 调 了 人 的 自 觉 能 动 性 。 这 是 对 荀
子 “ 明 于 天 人 之 分 ” 、 “ 制 天 命 而 用 之 ” 思 想 的 继 承 和 发 展 。
再 次 , 从 社 会 政 治 关 系 中 分 析 了 天 命 论 产 生 的 原 因 。 刘
禹 锡 认 为 , “ 人 之 能 胜 天 之 实 ” 在 于 人 能 组 织 社 会 , 实 行 法 治 ,
法 制 废 弛 正 是 天 命 思 想 产 生 的 社 会 根 源 。 他 把 社 会 治 乱 分 为
三 种 情 况 : ( 一 ) “ 法 大 行 ” 时 , 有 社 会 公 认 的 是 非 标 准 , 赏
罚 分 明 , 人 们 能 够 掌 握 自 己 的 命 运 , 就 不 相 信 有 什 么 异 己 力
量 在 支 配 , 无 神 论 思 想 因 而 兴 起 。 ( 二 ) “ 法 小 弛 ” 时 , 是 非
不 清 , 法 制 混 乱 。 当 人 们 对 该 赏 反 而 受 罚 、 该 罚 反 而 受 赏 等
不 合 理 现 象 无 法 解 释 时 , 天 命 论 思 想 就 有 了 一 定 的 市 场 。
( 三 ) “ 法 大 弛 ” 时 , 由 于 是 非 颠 倒 , 坏 人 受 赏 , 好 人 受 罚 , 人
们 依 靠 自 己 的 努 力 而 不 能 掌 握 自 己 的 命 运 , 于 是 就 只 能 听 天
由 命 , 因 此 有 神 论 思 想 就 必 然 滋 长 蔓 延 。
刘 禹 锡 把 宗 教 信 仰 问 题 归 结 为 社 会 政 治 的 好 坏 , 看 出 了
上 天 的 神 权 得 势 正 是 地 上 的 强 权 得 势 的 反 映 , 这 在 当 时 是 一
种 相 当 深 刻 的 认 识 。 这 里 不 仅 揭 示 了 有 神 论 产 生 的 社 会 根 源 ,
而 且 深 入 到 了 对 封 建 特 权 统 治 的 批 判 。 他 的 这 种 无 神 论 的 认



--------------------------------------- 401

3 9 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
识 路 线 和 批 判 锋 芒 , 既 反 映 了 地 主 阶 级 中 下 层 反 对 官 僚 贵 族
集 团 的 政 治 斗 争 的 要 求 , 又 是 对 于 天 人 关 系 问 题 的 唯 物 主 义
无 神 论 思 想 的 新 发 展 , 在 中 国 哲 学 史 上 取 得 突 出 的 成 就 。 当
然 , 他 还 不 能 分 析 出 天 命 论 产 生 的 阶 级 根 源 , 这 是 他 的 阶 级
地 位 和 时 代 局 限 所 决 定 的 。
在 上 篇 , 刘 禹 锡 正 面 讲 明 了 “ 天 与 人 交 相 胜 ” 的 道 理 , 在
中 篇 , 对 这 一 深 奥 之 理 , 通 过 举 例 又 作 了 进 一 步 阐 发 。
第 一 , 他 以 旅 行 为 例 , 区 别 了 “ 天 理 ” 与 “ 人 理 ” : 自 然
规 律 就 是 “ 天 理 ” ; 社 会 生 活 准 则 就 是 “ 人 理 ” 。 人 具 有
“ 力 ” 和 “ 理 ” 两 个 方 面 , “ 力 ” 是 自 然 性 强 弱 的 作 用 , 属 于
“ 天 ” ; “ 理 ” 即 是 “ 圣 且 贤 ” 的 力 量 。 “ 圣 且 贤 ” 的 力 量 是 真
正 的 “ 人 胜 ” 特 有 的 依 据 , 只 有 依 靠 “ 圣 且 贤 ” 者 实 行 法 治 ,
才 能 是 非 分 明 , 社 会 秩 序 稳 定 , 这 也 就 体 现 了 人 胜 天 。 天 并
不 是 有 意 识 地 力 求 胜 过 人 , 是 人 们 在 对 某 些 事 情 不 能 主 宰 时 ,
往 往 把 它 归 于 天 命 。 天 是 没 有 意 识 的 , 人 努 力 就 可 胜 过 它 。 这
些 思 想 在 中 国 思 想 史 上 具 有 深 刻 的 意 义 。
第 二 , 他 以 “ 操 舟 ” 为 例 , 分 析 了 天 命 论 产 生 的 认 识 论
根 源 。 他 认 为 , 理 明 , 人 们 能 主 宰 自 己 命 运 时 则 信 人 。 理 昧 ,
人 们 无 法 掌 握 自 己 命 运 时 则 信 天 。 在 此 , 他 提 出 了 “ 天 与 人
交 相 胜 , 还 相 用 ” 的 重 要 命 题 , 其 涵 义 是 : 天 与 人 之 间 是 在
“ 交 相 胜 ” 的 矛 盾 对 立 中 “ 还 相 用 ” , 彼 此 互 相 依 存 , 互 相 制
约 , 互 相 作 用 , 互 相 转 化 , 从 而 使 万 物 之 变 遂 至 于 “ 无 穷 ” 。
这 是 对 立 统 一 的 辩 证 观 点 , 是 对 荀 子 天 人 相 分 思 想 的 深 化 。 他
还 用 “ 数 ” 与 “ 势 ” 两 范 畴 来 揭 示 事 物 间 交 相 胜 、 还 相 用 过
程 中 的 内 在 的 必 然 联 系 。 就 行 舟 来 说 , 水 有 一 定 的 浮 力 , 舟



--------------------------------------- 402

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 9 3
行 于 水 上 , 合 乎 一 定 的 “ 数 ” , 就 能 安 全 航 行 , 违 反 一 定 的
“ 数 ” 、 “ 势 ” 必 沉 舟 。 舟 是 沉 , 还 是 济 , 只 与 人 们 认 识 、 掌 握
客 观 的 “ 数 ” 、 “ 势 ” 有 关 、 与 天 没 有 关 系 。
第 三 , 以 有 形 之 天 与 无 形 之 空 为 例 , 阐 述 了 “ 数 ” ,
“ 势 ” 的 普 遍 性 及 “ 空 ” 的 物 质 性 。 刘 禹 锡 认 为 , 天 是 有 形 之
物 , 必 有 “ 数 ” 、 “ 势 ” 。 天 运 转 的 周 期 可 以 用 度 数 计 算 , 昼 夜
的 长 短 可 以 用 仪 器 测 量 , 这 就 表 明 了 天 的 “ 数 ” 。 天 是 高 大 的
而 不 能 卑 小 , 天 是 运 动 的 而 不 能 停 息 , 这 就 表 明 了 天 的
“ 势 ” 。 由 此 可 知 , 天 及 万 物 都 不 能 “ 逃 乎 数 ” , 也 不 能 “ 越 乎
势 ” , 它 们 都 有 其 客 观 的 运 动 规 律 和 发 展 趋 势 , 受 着 物 质 本 身
固 有 规 律 的 制 约 。 有 形 的 事 物 如 此 , “ 无 形 ” 和 “ 空 ” 也 如 此 。
所 谓 “ 无 形 ” , 也 就 是 所 谓 “ 空 ” , 它 是 没 有 固 定 的 形 态 , 不
是 绝 对 空 无 , 而 是 “ 形 之 希 微 者 也 ” 。 所 以 “ 无 形 ” 与 “ 空 ” ,
都 是 客 观 地 存 在 的 物 。 他 举 例 说 , 房 子 “ 高 厚 之 形 ” 的 空 间 ,
是 依 赖 于 房 屋 这 种 形 体 之 物 而 存 在 的 。 器 皿 的 “ 规 矩 之 形 ” 的
空 间 , 是 依 赖 于 器 皿 这 种 有 形 体 之 物 而 存 在 的 。 这 实 际 是 对
空 间 和 物 质 不 可 分 割 性 的 卓 越 猜 测 。 他 还 从 体 用 角 度 , 说 明
“ 空 ” 就 其 体 而 言 , 它 是 物 质 存 在 的 一 种 形 式 , 而 不 是 虚 无 。
就 其 用 来 说 , “ 空 ” 总 是 依 附 其 他 有 形 物 体 而 显 示 出 来 。 刘 禹
锡 对 “ 空 ” 所 作 的 这 些 唯 物 主 义 解 释 , 有 力 地 批 判 了 玄 学 和
佛 学 的 空 无 本 体 论 。
在 下 篇 , 刘 禹 锡 从 “ 数 势 之 理 ” , “ 由 小 推 大 ” , “ 由 人 推
天 ” , 推 论 出 天 与 人 的 统 一 性 就 在 于 物 质 性 。 他 认 为 , 天 地 万
物 及 人 类 社 会 , 是 一 个 生 长 发 展 的 自 然 过 程 。 天 空 中 虽 有 高
悬 着 万 物 中 最 神 妙 的 日 月 星 辰 , 但 它 决 不 是 神 物 , 它 和 地 一



--------------------------------------- 403

3 9 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
样 , 同 属 于 物 质 。 人 也 是 自 然 的 产 物 , 人 类 社 会 就 是 由 人 制
定 和 掌 握 法 制 向 自 然 作 斗 争 而 形 成 的 , 从 根 本 上 说 , 它 也 统
一 于 物 质 自 然 界 , 天 与 人 都 以 元 气 为 本 。 刘 禹 锡 通 过 论 证 天
与 人 的 统 一 性 , 否 定 了 天 的 神 秘 性 , 肯 定 了 人 必 定 能 胜 天 。 他
还 强 调 人 的 主 观 能 动 作 用 , 认 为 作 为 “ 倮 虫 之 长 ” 的 人 , 智
慧 最 高 , “ 能 执 人 理 , 与 天 交 胜 , 用 天 之 利 , 立 人 之 纪 ” , 从
而 在 天 人 关 系 问 题 上 , 进 一 步 丰 富 了 辩 证 法 思 想 。
总 观 《 天 论 》 三 篇 , 其 核 心 思 想 是 “ 天 与 人 交 相 胜 , 还
相 用 ” 。 围 绕 这 一 学 说 , 刘 禹 锡 从 理 论 到 实 际 , 从 现 象 到 本 质 ,
从 偶 然 到 必 然 , 从 有 形 到 无 形 等 不 同 角 度 , 揭 示 了 世 界 是 物
质 的 , 万 物 是 相 互 联 系 的 , 这 些 联 系 又 是 有 规 律 的 。 天 与 人
不 仅 相 分 , 而 且 相 合 , 既 互 有 优 胜 , 又 互 相 作 用 , 从 而 把 先
秦 、 两 汉 以 来 关 于 天 人 相 合 和 天 人 相 分 的 正 反 两 方 面 的 哲 学
命 题 与 学 说 辩 证 地 统 一 起 来 , 完 成 了 他 自 定 的 “ 尽 天 人 之
际 ” 的 历 史 任 务 , 使 天 人 关 系 这 个 中 国 哲 学 的 基 本 问 题 的 认
识 达 到 了 划 时 代 的 新 水 平 。



--------------------------------------- 404

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 9 5
周 敦 颐 : 太 极 图 说
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 太 极 图 说 》 的 作 者 周 敦 颐 ( 1 0 1 7 — 1 0 7 3 ) , 原 名 敦 实 , 字
茂 叔 , 北 宋 道 州 营 道 ( 今 湖 南 省 道 县 ) 人 。 晚 年 在 庐 山 莲 花
峰 下 建 濂 溪 书 堂 讲 学 , 世 称 濂 溪 先 生 。 他 是 北 宋 时 期 重 要 的
哲 学 家 , 是 宋 明 礼 学 的 开 创 者 , 其 学 被 称 为 “ 濂 学 ” 。
周 敦 颐 幼 年 丧 父 , 曾 得 到 舅 父 、 龙 图 阁 直 学 士 郑 向 的 抚
养 和 栽 培 。 2 0 岁 入 仕 , 历 任 县 主 簿 、 县 令 、 州 判 官 、 州 通 判 ,
最 高 做 到 知 州 军 , 但 为 时 不 到 半 年 。 他 做 了 3 0 多 年 地 方 官 ,
并 未 显 达 , 较 长 时 间 从 事 刑 狱 工 作 , 作 风 果 断 、 泼 辣 。 墓 碑
上 的 碑 文 说 他 “ 屠 奸 剪 弊 , 如 快 刀 健 斧 , 落 手 无 留 ” 。 他 在 从
政 之 余 , 还 传 道 授 业 , 程 颢 、 程 颐 曾 拜 他 为 师 。
周 敦 颐 能 开 创 理 学 是 有 其 社 会 原 因 的 。 北 宋 王 朝 建 立 后 ,
经 过 十 多 年 的 统 一 战 争 , 结 束 了 晚 唐 以 来 近 百 年 的 分 裂 割 据
局 面 , 封 建 生 产 关 系 得 到 一 定 程 度 的 调 整 , 出 现 了 社 会 相 对
稳 定 、 经 济 逐 步 发 展 的 有 利 形 势 , 农 业 生 产 和 科 学 技 术 有 较
大 发 展 , 工 商 业 经 济 出 现 了 繁 荣 景 象 。 但 是 , 宋 王 朝 一 建 立 ,
就 陷 入 “ 积 贫 积 弱 ” 的 局 面 。 大 地 主 、 大 官 僚 随 意 兼 并 上 地 ,
加 重 了 农 民 的 赋 税 、 徭 役 负 担 , 因 此 农 民 不 断 起 义 , 并 提 出
“ 均 贫 富 ” 的 口 号 。 宋 王 朝 还 经 常 遭 到 辽 和 西 夏 的 武 装 侵 扰 。



--------------------------------------- 405

3 9 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
在 这 种 阶 级 矛 盾 和 民 族 矛 盾 很 尖 锐 的 情 况 下 , 如 何 维 护 国 家
的 统 一 和 长 治 久 安 , 就 成 为 封 建 统 治 阶 级 思 想 家 们 应 该 研 究
的 问 题 。 为 了 解 决 当 时 已 经 很 尖 锐 的 社 会 矛 盾 , 为 了 封 建 制
度 的 根 本 利 益 , 北 宋 初 、 中 期 , 出 现 了 一 股 社 会 改 革 的 思 潮 ,
王 安 石 就 是 改 革 派 的 代 表 。 当 时 的 统 治 者 为 了 加 强 思 想 统 治 ,
提 倡 “ 儒 术 ” 以 取 代 佛 教 思 想 的 统 治 地 位 。 在 这 种 历 史 背 景
下 , 产 生 了 理 学 , 涌 现 出 一 批 如 周 敦 颐 、 程 颢 、 程 颐 、 张 载 、
邵 雍 等 理 论 家 , 通 常 把 他 们 称 为 “ 北 宋 五 子 ” 。 他 们 从 不 同 角
度 探 讨 所 谓 “ 天 地 万 物 之 源 ” , “ 道 德 性 命 之 源 ” 以 及 “ 天 人
之 际 ” 等 哲 学 根 本 问 题 。 他 们 主 要 以 儒 家 六 经 为 根 据 , 建 立
自 己 的 理 论 体 系 , 重 新 恢 复 儒 家 权 威 , 以 对 抗 佛 教 思 辨 哲 学 。
同 时 , 又 不 同 程 度 地 吸 收 、 融 合 了 佛 、 道 思 想 。 周 敦 颐 就 是
依 据 《 易 传 》 、 《 中 庸 》 和 韩 愈 《 原 道 》 世 界 观 , 接 受 道 教 、 佛
教 的 某 些 思 想 , 又 从 陈 抟 那 里 吸 收 了 太 极 图 式 说 , 并 给 予 新
的 解 释 , 从 而 建 立 起 以 孔 、 孟 正 统 思 想 为 主 的 客 观 唯 心 主 义
本 体 论 。
周 敦 颐 的 哲 学 著 作 主 要 有 《 太 极 图 说 》 和 《 通 书 》 , 都 保
存 在 《 周 子 全 书 》 ( 又 名 《 周 濂 溪 集 》 ) 中 。 中 华 书 局 1 9 9 0 年
出 版 了 《 周 敦 颐 集 》 , 收 在 《 理 学 丛 书 》 中 。 这 些 著 作 体 现 了
周 敦 颐 的 宇 宙 论 和 人 道 观 , 在 宋 明 理 学 的 开 创 和 发 展 过 程 中
具 有 重 要 价 值 。 这 里 的 选 文 , 依 据 《 周 濂 溪 集 》 , 商 务 印 书 馆
本 。
A 原 文 B

无 极 而 太 极 。 太 极 动 而 生 阳 , 动 极 而 静 , 静 而



--------------------------------------- 406

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 9 7

生 阴 , 静 极 复 动 。 一 动 一 静 , 互 为 其 根 ; 分 阴 分 阳 ,

两 仪 立 焉 。 阳 变 阴 合 , 而 生 水 火 木 金 土 , 五 气 顺 布 ,

四 时 行 焉 。 五 行 一 阴 阳 也 , 阴 阳 一 太 极 也 , 太 极 本

无 极 也 。

五 行 之 生 也 , 各 一 其 性 。 无 极 之 真 , 二 五 之 精 ,
⑦ ⑧
妙 合 而 凝 。 “ 乾 道 成 男 , 坤 道 成 女 。 ” 二 气 交 感 , 化
生 万 物 , 万 物 生 生 , 而 变 化 无 穷 焉 。
唯 人 也 得 其 秀 而 最 灵 。 形 既 生 矣 , 神 发 知 矣 , 五

性 感 动 , 而 善 恶 分 , 万 事 出 矣 。 圣 人 定 之 以 中 正 仁
义 [ 自 注 : 圣 人 之 道 , 仁 义 中 正 而 已 矣 ] , 而 主 静
D C
[ 自 注 : 无 欲 故 静 ] , 立 人 极 焉 。
故 圣 人 “ 与 天 地 合 其 德 , 日 月 合 其 明 , 四 时 合 其
CE
序 , 鬼 神 合 其 吉 凶 ” , 君 子 修 之 吉 , 小 人 悖 之 凶 。 故
曰 : “ 立 天 之 道 , 曰 阴 与 阳 。 立 地 之 道 , 曰 柔 与 刚 。 立
F C
人 之 道 , 曰 仁 与 义 。 ” 又 曰 : “ 原 始 反 终 , 故 知 死 生 之
G C
说 。 ” 大 哉 易 也 , 斯 其 至 矣 !
A 注 释 B
① 清 初 毛 奇 龄 据 《 宋 史 》 实 录 所 记 , 指 出 这 句 应 为 “ 自 无 极 而 为
太 极 ” 。 无 极 : 指 虚 无 实 体 。 太 极 : 指 混 沌 未 分 的 元 气 。
② 根 : 根 基 。 互 为 其 根 : 动 和 静 互 相 依 存 。
③ 两 仪 : 指 天 地 。
④ 阳 变 阴 合 : 阳 气 主 施 , 能 变 动 , 故 称 “ 阳 变 ” ; 阴 气 主 受 , 与 阳



--------------------------------------- 407

3 9 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
气 配 合 , 故 说 “ 阴 合 ” 。 五 : 指 水 、 火 、 木 、 金 、 土 五 行 。 五 气 :
五 行 之 气 。 四 时 : 指 春 、 夏 、 秋 、 冬 四 季 。
⑤ 一 : 统 一 或 归 一 之 义 。 这 几 句 是 对 上 文 从 无 极 到 五 气 的 生 成 过
程 的 小 结 , 表 示 为 万 物 的 形 成 准 备 了 各 种 条 件 。
⑥ 各 一 其 性 : 五 行 各 自 都 有 自 己 的 素 质 和 特 性 。
⑦ 真 : 指 “ 无 极 ” 的 本 性 , 即 阴 静 。 二 : 指 阴 阳 。 五 : 指 五 行 。 精 :
微 妙 精 粹 的 东 西 。 凝 : 凝 聚 。
⑧ 语 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 。 乾 : 指 乾 卦  , 象 征 天 、 日 等 阳 性 事 物
及 男 人 。 坤 : 指 坤 卦  , 象 征 地 、 月 等 阴 性 事 物 及 女 人 。 道 : 阴
阳 变 化 的 规 律 。
⑨ 五 性 : 指 善 、 恶 、 刚 、 柔 、 中 五 种 人 性 。
D C 主 静 : 以 “ 无 欲 ” 为 指 导 。 人 极 : 做 人 的 最 高 标 准 。
E C 语 见 《 周 易 · 乾 卦 · 文 言 》 。 与 : 偕 。 德 : 化 育 万 物 叫 做 德 。 明 :
照 临 四 方 叫 做 明 。 序 : 次 序 。 鬼 : 归 。 神 : 伸 。 鬼 神 : 阴 阳 二
气 往 来 屈 伸 而 生 成 万 物 就 成 为 鬼 神 。
F C
语 见 《 周 易 · 说 卦 》 。 立 : 两 相 对 的 意 思 。 道 : 一 阴 一 阳 的 对 立 统
一 , 它 普 遍 存 在 于 天 地 人 , 即 整 个 自 然 界 和 人 类 社 会 , 但 有 不
同 的 表 现 形 态 。
G C 语 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 。 原 : 察 。 反 : 求 。 这 句 是 说 , 考 察 万 物
的 开 始 , 究 求 万 物 的 终 归 , 所 以 便 知 道 生 死 之 说 不 外 乎 阴 阳 二
气 变 化 的 一 合 一 离 。 生 是 阴 阳 之 气 的 聚 合 , 死 是 阴 阳 之 气 的 离
散 。
A 简 析 B
周 敦 颐 的 《 太 极 图 说 》 , 全 文 分 为 三 段 。 第 一 段 , 从 “ 无
极 而 太 极 ” 至 “ 万 物 生 生 而 变 化 无 穷 焉 ” , 讲 的 是 万 物 化 生 、
宇 宙 形 成 的 过 程 。 第 二 段 , 从 “ 惟 人 也 得 其 秀 而 最 灵 ” 至



--------------------------------------- 408

中 国 哲 学 名 著 选 读 3 9 9
“ 立 人 极 焉 ” , 是 讲 人 类 的 特 点 及 其 修 养 方 法 , 即 人 性 论 和 伦
理 观 问 题 。 人 类 是 万 物 的 一 部 分 , 故 这 里 也 包 括 第 一 段 万 物
化 生 的 内 容 。 第 三 段 引 《 周 易 》 的 话 来 总 结 全 文 。 三 段 的 内
容 是 有 内 在 联 系 的 , 不 可 截 然 分 开 来 理 解 。
周 敦 颐 融 合 《 周 易 》 、 《 老 子 》 的 思 想 , 阐 明 了 宇 宙 的 基
本 变 化 法 则 , 描 述 了 一 幅 系 统 而 完 整 的 宇 宙 形 成 模 式 。 此 模
式 是 以 无 极 为 最 高 本 体 。 无 极 是 虚 无 实 体 , 既 无 阴 阳 的 对 立 ,
也 无 动 静 交 替 的 运 动 , 也 就 是 任 何 物 质 都 不 存 在 。 这 是 宇 宙
形 成 的 第 一 阶 段 。 第 二 阶 段 是 太 极 阶 段 , 太 极 是 由 无 极 产 生
的 原 初 物 质 元 气 , 由 于 元 气 自 身 的 运 动 和 静 止 , 分 化 出 阴 阳
二 气 , 轻 清 的 阳 气 上 升 而 成 为 天 , 重 浊 的 阴 气 下 降 而 成 为 地 。
第 三 阶 段 是 五 行 阶 段 , 存 在 于 天 地 之 间 的 阴 阳 二 气 相 互 作 用 ,
生 成 五 行 之 气 , 二 五 之 精 凝 聚 在 一 起 , 成 为 万 物 形 成 的 物 质
材 料 , 同 时 又 禀 有 无 极 之 性 , 构 成 万 物 的 共 同 本 性 。 第 四 阶
段 是 万 物 形 成 阶 段 , 即 雄 性 的 和 雌 性 的 两 类 物 体 相 互 交 感 , 产
生 了 万 物 及 人 类 。
以 上 四 个 阶 段 是 从 本 体 推 到 现 象 , 即 无 极 → 太 极 → 阴 阳
二 气 → 五 行 之 气 → 万 物 和 人 类 。 他 又 从 现 象 推 到 本 体 : “ 五 行
— 阴 阳 也 , 阴 阳 — 太 极 也 , 太 极 本 无 极 也 。 ” 即 万 物 → 五 行 →
阴 阳 → 太 极 → 无 极 。 通 过 这 两 推 法 来 说 明 世 界 的 多 样 性 和 统
一 性 , 最 后 统 一 在 非 物 质 性 的 无 极 上 。 这 一 思 想 是 来 源 于
《 老 子 》 的 “ 有 生 于 无 ” ( 第 四 十 章 ) 。 但 从 太 极 元 气 产 生 阴 阳
二 气 , 阴 阳 二 气 产 生 五 行 、 万 物 及 人 类 , 这 完 全 是 物 生 物 的
过 程 。 从 这 个 宇 宙 形 成 模 式 还 可 以 看 出 , 周 敦 颐 所 描 述 的 宇
宙 是 一 个 动 静 不 止 、 生 生 不 已 的 动 态 系 列 , 而 且 运 动 和 静 止



--------------------------------------- 409

4 0 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
相 互 依 存 , 阴 阳 二 气 既 相 轮 替 , 又 相 对 立 , 这 里 面 包 含 着 辩
证 法 因 素 。 但 是 从 太 极 与 无 极 的 关 系 来 看 , “ 太 极 本 无 极 ” , 而
无 极 本 性 是 静 止 的 , 这 样 太 极 的 运 动 只 是 暂 时 的 、 相 对 的 , 而
不 是 永 恒 、 绝 对 的 , 它 终 归 到 底 是 来 于 无 极 的 静 止 , 或 者 归
于 无 极 的 静 止 , 这 又 陷 入 了 形 而 上 学 。
关 于 人 类 的 特 点 , 周 敦 颐 认 为 , 只 有 人 是 禀 受 二 五 之 秀
气 , 因 此 人 具 有 神 智 , 即 精 神 和 知 觉 的 特 点 。 并 认 为 人 具 有
善 、 恶 、 刚 、 柔 、 中 “ 五 性 ” 。 中 是 指 人 们 言 论 行 动 端 正 , 完
全 符 合 仁 、 义 、 礼 、 智 、 信 五 常 的 要 求 。 因 此 周 敦 颐 认 为 中
是 最 好 的 人 性 。 中 性 原 则 反 映 了 儒 家 的 伦 理 思 想 。 儒 家 道 德
修 养 的 目 的 , 是 要 造 就 具 有 封 建 道 德 的 圣 人 。 造 就 的 方 法 就
是 圣 人 制 定 “ 中 正 仁 义 而 主 静 ” 的 原 则 , 教 人 们 为 善 去 恶 。 周
敦 颐 认 为 , “ 中 正 仁 义 ” 也 来 于 二 五 之 精 ; 从 阴 阳 来 说 , 仁 属
于 阳 , 义 属 于 阴 ; 从 五 行 来 说 , 仁 属 于 木 , 义 属 于 金 , 中 属
于 火 , 正 属 于 水 ; 而 这 些 又 都 是 来 源 于 太 极 。 但 太 极 本 源 于
无 极 , 无 极 的 本 性 是 阴 静 , 只 有 静 , 才 能 体 现 无 极 的 本 性 。 因
此 , 要 实 现 “ 中 正 仁 义 ” 这 些 原 则 , 必 须 主 静 , 即 以 无 欲 为
最 高 原 则 。
圣 人 所 确 立 的 “ 中 正 仁 义 而 主 静 ” 的 做 人 准 则 , 又 是 效
法 天 地 、 日 月 、 四 时 之 道 的 , 他 引 《 文 言 》 、 《 说 卦 》 文 , 其
用 意 就 是 为 了 说 明 这 一 点 。 最 后 引 《 系 辞 》 “ 原 始 反 终 , 故 知
死 生 之 说 ” , 是 对 全 篇 的 概 括 , 它 是 说 如 果 能 懂 得 宇 宙 化 生 万
物 的 法 则 , 明 白 人 类 生 命 的 来 源 和 归 宿 , 也 就 解 决 了 生 死 问
题 。 这 里 否 定 了 宗 教 所 说 的 彼 岸 世 界 。 由 此 可 以 看 出 , 周 敦
颐 写 《 太 极 图 说 》 的 目 的 , 是 要 说 明 人 的 来 源 及 其 本 质 , 论



--------------------------------------- 410

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 0 1
证 人 具 有 成 为 圣 人 的 本 性 。
周 敦 颐 的 《 太 极 图 说 》 在 哲 学 史 上 具 有 重 要 意 义 。 他 第
一 个 把 道 家 和 道 教 的 “ 无 极 ” 观 念 引 入 儒 家 的 解 易 系 统 , 取
无 极 的 虚 静 性 质 , 既 把 它 看 作 宇 宙 本 源 , 又 把 它 看 作 人 性 的
基 本 要 素 , 从 而 把 本 体 论 与 人 伦 道 德 统 一 起 来 。 太 极 如 何 产
生 天 地 , 这 在 周 敦 颐 以 前 是 没 有 人 讲 过 的 , 他 以 阴 阳 、 动 静
解 释 了 这 一 问 题 , 是 卓 越 的 创 见 , 对 宋 明 哲 学 产 生 了 很 大 影
响 。 他 所 论 述 的 宇 宙 形 成 模 式 , 是 对 汉 唐 宇 宙 观 的 发 展 , 也
是 以 前 的 儒 家 哲 学 罕 见 的 。 他 用 两 推 法 来 说 明 世 界 的 多 样 性
与 统 一 性 , 为 后 来 程 朱 理 学 的 “ 体 用 一 源 , 显 微 无 间 ” 理 论
奠 定 了 基 础 。



--------------------------------------- 411

4 0 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
张 载 : 《 正 蒙 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 正 蒙 》 的 作 者 张 载 ( 1 0 2 0 — 1 0 7 7 ) , 字 子 厚 , 北 宋 著 名
哲 学 家 。 他 出 生 于 仕 宦 之 家 , 世 居 大 梁 ( 今 河 南 省 开 封 市 ) 。
其 父 张 迪 曾 在 四 川 做 地 方 官 , 死 在 任 上 , 后 来 全 家 迁 居 陕 西
郿 县 横 渠 镇 。 因 张 载 长 期 在 此 讲 学 , 人 们 称 他 横 渠 先 生 。 郿
县 地 处 关 中 , 他 的 弟 子 也 多 是 陕 西 关 中 人 , 故 称 之 为 “ 关
学 ” 学 派 。
张 载 成 熟 较 早 , 少 时 无 所 不 学 , 尤 其 喜 欢 谈 论 用 兵 之 道 ,
并 有 志 攘 除 边 患 。 2 1 岁 时 , 曾 写 信 给 陕 西 招 讨 副 使 范 仲 淹 , 讨
论 边 防 问 题 , 并 要 求 投 笔 从 戎 , 执 干 戈 以 卫 社 稷 , 但 被 范 仲
淹 婉 言 阻 止 了 。 他 仍 壮 心 不 已 , 一 直 关 注 边 事 , 讲 习 兵 法 , 撰
写 《 边 议 》 。 张 载 也 很 重 视 自 然 科 学 , 对 天 文 、 历 法 、 医 学 都
有 一 定 的 研 究 。 他 才 学 出 众 , 在 关 中 颇 有 名 声 。
1 0 5 7 年 , 张 载 3 8 岁 时 考 中 进 士 , 后 来 作 过 几 任 地 方 官 。
先 任 祁 州 的 司 法 参 军 , 丹 州 的 云 岩 县 令 , 后 迁 任 著 作 佐 郎 、 签
书 渭 州 军 事 判 官 公 事 等 。 1 0 6 9 年 御 史 中 丞 吕 公 著 向 朝 廷 推 荐
张 载 , 得 到 宋 神 宗 的 重 视 , 后 被 任 命 为 崇 文 院 校 书 。 当 时 正
是 王 安 石 执 政 实 行 新 法 的 时 候 , 张 载 对 于 王 安 石 变 法 持 消 极



--------------------------------------- 412

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 0 3
态 度 , 认 为 王 安 石 变 法 是 “ 顿 革 之 ” , 不 是 “ 与 人 为 善 ” 。 张
载 的 弟 弟 张 戬 , 因 为 反 对 变 法 , 与 王 安 石 矛 盾 尖 锐 , 张 载 感
到 恐 惧 不 安 , 于 是 辞 职 回 到 故 乡 横 渠 镇 。
张 载 回 到 横 渠 镇 后 , 整 日 读 书 讲 学 , 研 究 理 论 , 著 书 立
说 。 他 经 过 多 年 的 潜 心 研 究 , 于 1 0 7 6 年 , 写 成 《 正 蒙 》 一 书 。
这 是 一 部 在 中 国 哲 学 史 上 产 生 了 较 大 影 响 的 重 要 哲 学 著 作 。
张 载 其 他 著 作 还 有 《 横 渠 易 说 》 、 《 经 学 理 窟 》 、 《 张 子 语 录 》 等 ,
后 人 编 为 《 张 子 全 书 》 。 《 正 蒙 》 和 《 横 渠 易 说 》 是 张 载 的 重
要 哲 学 著 作 。 这 里 所 选 的 《 太 和 篇 》 和 《 乾 称 篇 》 ( 节 选 ) 都
是 《 正 蒙 》 中 的 篇 、 段 。
张 载 在 哲 学 上 的 主 要 贡 献 , 是 在 自 然 观 上 第 一 次 提 出 关
于 气 的 比 较 详 细 的 理 论 , 建 立 了 关 于 气 的 系 统 的 学 说 。 气 是
中 国 古 代 唯 物 论 的 基 本 概 念 。 先 秦 道 家 就 已 提 出 了 “ 通 天 下
一 气 耳 ” 的 观 点 。 到 汉 代 , 王 充 创 造 性 地 提 出 了 唯 物 主 义 元
气 自 然 论 学 说 , 后 经 范 缜 , 直 到 柳 宗 元 、 刘 禹 锡 , 元 气 自 然
论 告 一 段 落 。 到 魏 晋 隋 唐 时 期 , 玄 学 、 佛 教 都 提 出 了 唯 心 主
义 本 体 论 , 以 此 来 对 抗 唯 物 主 义 的 元 气 自 然 论 。 以 王 弼 为 代
表 的 玄 学 , 推 崇 老 子 的 “ 有 生 于 无 ” , 极 力 论 证 “ 以 无 为 本 ” 。
佛 教 各 宗 也 以 真 如 佛 性 或 心 为 本 。 他 们 都 力 图 在 现 象 世 界 之
外 、 之 上 、 之 后 , 去 寻 找 一 个 主 宰 天 地 万 物 的 精 神 本 体 , 把
它 作 为 宇 宙 的 最 高 本 源 。 在 这 种 时 代 背 景 下 , 张 载 创 立 了 元
气 本 体 论 , 认 为 宇 宙 本 体 不 是 精 神 , 而 是 物 质 性 的 太 虚 之 气 。
他 还 以 此 为 武 器 , 批 判 了 道 家 和 佛 教 的 唯 心 主 义 谬 论 , 初 步
论 证 了 世 界 的 统 一 性 在 于 物 质 性 的 原 理 。 他 又 肯 定 气 是 运 动
变 化 的 , 运 动 变 化 的 根 源 在 于 气 本 身 所 包 含 的 内 在 矛 盾 , 这



--------------------------------------- 413

4 0 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
样 又 初 步 论 证 了 物 质 与 运 动 的 内 在 联 系 。 《 太 和 篇 》 正 体 现 了
张 载 这 些 精 湛 的 思 想 , 在 《 正 蒙 》 中 占 着 很 重 要 的 地 位 。
《 正 蒙 》 艰 深 难 懂 , 其 注 解 本 最 有 名 的 是 王 夫 之 的 《 张 子
正 蒙 注 》 , 但 此 书 也 不 易 读 懂 。 比 较 浅 显 易 懂 而 且 也 比 较 完 备
的 注 解 是 王 植 的 《 正 蒙 初 义 》 ( 乾 隆 刊 本 ) , 可 以 参 阅 。 1 9 7 8
年 中 华 书 局 出 版 了 《 张 载 集 》 , 收 录 张 载 著 作 比 较 完 备 。 这 里
的 选 文 依 据 此 书 。
太 和 篇
A 原 文 B

太 和 所 谓 道 , 中 涵 浮 沉 、 升 降 、 动 静 、 相 感 之

性 , 是 生 絪 缊 、 相 荡 、 胜 负 、 屈 伸 之 始 。 其 来 也 几

微 易 简 , 其 究 也 广 大 坚 固 。 起 知 于 易 者 乾 乎 ! 效 法
④ ⑤
于 简 者 坤 乎 ! 散 殊 而 可 象 为 气 , 清 通 而 不 可 象 为
⑥ ⑦
神 。 不 如 野 马 、 絪 缊 , 不 足 谓 之 太 和 。 语 道 者 知 此 ,

谓 之 知 道 ; 学 《 易 》 者 见 此 , 谓 之 见 《 易 》 。 不 如 是 ,

虽 周 公 才 美 , 其 智 不 足 称 也 已 。
D C
太 虚 无 形 , 气 之 本 体 , 其 聚 其 散 , 变 化 之 客 形
E C F C
尔 ; 至 静 无 感 , 性 之 渊 源 , 有 识 有 知 , 物 交 之 客 感
G C H C
尔 。 客 感 客 形 与 无 感 无 形 , 惟 尽 性 者 一 之 。
天 地 之 气 , 虽 聚 散 、 攻 取 百 途 , 然 其 为 理 也 顺 而
I C
不 妄 。 气 之 为 物 , 散 入 无 形 , 适 得 吾 体 ; 聚 为 有 象 ,



--------------------------------------- 414

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 0 5
J C
不 失 吾 常 。 太 虚 不 能 无 气 , 气 不 能 不 聚 而 为 万 物 , 万
物 不 能 不 散 而 为 太 虚 。 循 是 出 入 , 是 皆 不 得 已 而 然
K C L C
也 。 然 则 圣 人 尽 道 其 间 , 兼 体 而 不 累 者 , 存 神 其 至
M C D N E N
矣 。 彼 语 寂 灭 者 往 而 不 反 , 徇 生 执 有 者 物 而 不 化 ,
F N
二 者 虽 有 间 矣 , 以 言 乎 失 道 则 均 焉 。
A 注 释 B
① 太 和 : 指 阴 阳 浑 然 未 分 的 气 。 道 : 太 和 之 气 变 化 运 行 的 过 程 。
② 性 : 运 动 变 化 的 本 能 , 这 种 本 能 是 一 切 物 体 运 动 变 化 的 内 在 根
源 。 絪 ( y ī n 因 ) 缊 : 形 容 气 体 弥 漫 的 样 子 。 相 荡 : 指 阴 阳 二 气
相 互 推 动 。
③ 来 : 开 始 。 几 微 : 隐 微 , 不 明 显 。 易 : 平 易 。 简 : 简 单 。 究 : 结
果 。
④ 乾 : 指 乾 卦 , 象 征 天 , 象 征 阳 。 坤 : 指 坤 卦 , 象 征 地 , 象 征 阴 。
这 是 说 , 道 理 平 易 而 可 知 的 是 天 道 是 阳 , 道 理 简 单 而 能 顺 承 天
道 、 顺 承 阳 的 是 地 道 是 阴 。
⑤ 散 殊 而 可 象 为 气 : 这 是 说 , 分 离 成 不 同 有 形 象 可 见 的 是 阴 阳 二
气 。
⑥ 清 通 : 纯 一 不 杂 , 无 不 适 应 。 阴 阳 二 气 未 分 以 前 就 具 有 这 种 清
通 的 性 质 。 神 : 指 能 变 的 本 性 神 妙 莫 测 。 这 里 强 调 神 是 “ 不 可
象 ” 的 , 把 神 与 气 对 立 起 来 了 。
⑦ 野 马 : 春 天 湖 泽 田 间 的 游 气 , 远 看 如 同 野 马 奔 腾 。
⑧ 易 : 指 《 周 易 》 。
⑨ 周 公 : 周 公 旦 。
D C 太 虚 : 指 散 而 未 聚 , 即 还 没 有 形 成 为 具 体 事 物 的 气 。 也 就 是 普
通 所 说 的 太 空 。 气 : 张 载 认 为 , 气 包 括 的 范 围 很 广 , 凡 有 动 静



--------------------------------------- 415

4 0 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
可 言 的 , 浩 然 充 塞 的 , 湛 然 虚 澈 的 , 都 是 气 。 本 体 : 指 本 来 的
状 态 。 这 是 说 , 太 虚 无 形 无 状 , 但 它 是 气 的 本 来 状 态 。
E C 聚 : 凝 结 聚 合 。 散 : 分 裂 解 散 。 客 : 指 派 生 的 、 暂 时 的 东 西 。 客
形 : 是 气 聚 散 变 化 不 定 的 状 态 。 客 形 是 相 对 无 形 本 体 来 说 的 , 无
形 本 体 是 气 的 本 来 实 体 , 是 永 恒 的 , 客 形 是 暂 时 的 。
F C 感 : 这 里 指 人 的 感 受 。 至 静 无 感 : 指 太 虚 而 言 。 太 虚 是 至 大 无
外 的 , 不 可 能 有 外 感 。 性 : 这 里 指 人 的 本 性 。 这 是 说 , 太 虚 没
有 外 感 , 它 是 人 性 的 根 源 。
G C 物 交 : 人 与 外 物 接 触 。 客 感 : 指 外 界 事 物 作 用 于 人 的 感 官 而 暂
时 引 起 的 感 觉 。 这 是 说 , 由 于 感 觉 、 知 觉 与 外 物 接 触 才 产 生 人
的 认 识 , 获 得 知 识 。
H C 尽 性 : 穷 尽 事 物 本 性 。 这 是 说 , 客 感 客 形 与 无 感 无 形 虽 然 不 同 ,
但 从 根 本 上 来 说 , 它 们 都 是 气 的 变 化 。 只 有 穷 尽 事 物 本 性 的 人 ,
才 能 使 它 们 统 一 起 来 。
I C 攻 : 互 相 排 斥 。 取 : 互 相 吸 引 。 理 : 变 化 之 理 , 即 变 化 的 规 律 。
这 是 说 , 天 地 之 间 的 气 , 虽 然 具 有 时 而 聚 合 凝 结 , 时 而 分 裂 解
散 , 时 而 互 相 排 斥 , 时 而 互 相 吸 引 的 多 种 形 式 的 变 化 , 但 它 的
变 化 都 遵 循 着 自 然 规 律 而 不 混 乱 。
J C 吾 体 : 指 气 的 本 来 状 态 。 常 : 就 是 理 。 吾 常 : 指 气 变 化 的 规 律 。
K C 不 得 已 而 然 : 这 是 说 , 有 它 自 然 的 必 然 性 。
L C 尽 道 : 掌 握 了 气 化 之 道 。 其 间 : 指 在 气 聚 为 万 物 、 气 散 为 太 虚
之 间 。
M C 兼 体 : 指 把 客 感 客 形 与 无 感 无 形 合 为 一 体 。 不 累 : 不 被 一 方 所
束 缚 。 存 神 : 对 事 物 的 本 质 有 深 刻 的 了 解 。 其 至 : 圣 人 的 极 致 。
D N 语 寂 灭 者 : 指 佛 教 徒 说 。 这 是 说 , 那 些 佛 教 徒 主 张 虚 无 寂 灭 , 只
向 无 感 无 形 的 路 上 走 , 即 超 脱 生 死 轮 回 。
E N 徇 生 执 有 者 : 指 道 教 徒 说 。 这 是 说 , 道 教 徒 主 张 长 生 久 视 , 认



--------------------------------------- 416

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 0 7
为 物 质 的 肉 体 可 以 永 存 。
F N 间 : 差 别 。 这 是 说 , 两 者 虽 然 有 很 大 差 别 , 但 都 不 懂 得 气 化 之
道 。
A 原 文 B
① ②
聚 亦 吾 体 , 散 亦 吾 体 , 知 死 之 不 亡 者 , 可 与 言
性 矣 。

知 虚 空 即 气 , 则 有 无 、 隐 显 、 神 化 、 性 命 通 一

无 二 , 顾 聚 散 、 出 入 、 形 不 形 , 能 推 本 所 从 来 , 则
⑤ ⑥
深 于 《 易 》 者 也 。 若 谓 虚 能 生 气 , 则 虚 无 穷 , 气 有

限 , 体 用 殊 绝 , 入 老 氏 “ 有 生 于 无 ” 自 然 之 论 , 不

识 所 谓 有 无 混 一 之 常 ; 若 谓 万 象 为 太 虚 中 所 见 之
物 , 则 物 与 虚 不 相 资 , 形 自 形 , 性 自 性 , 形 性 、 天 人
⑨ D C
不 相 待 而 有 , 陷 于 浮 屠 以 山 河 大 地 为 见 病 之 说 。 此
CE
道 不 明 , 正 由 懵 者 略 知 体 虚 空 为 性 , 不 知 本 天 道 为
F C G C H C
用 , 反 以 人 见 之 小 因 缘 天 地 。 明 有 不 尽 , 则 诬 世
I C
界 乾 坤 为 幻 化 。 幽 明 不 能 举 其 要 , 遂 躐 等 妄 意 而 然 。
J C
不 悟 一 阴 一 阳 范 围 天 地 、 通 乎 昼 夜 、 三 极 大 中 之
K C
矩 , 遂 使 儒 、 佛 、 老 、 庄 混 然 一 途 。 语 天 道 性 命 者 ,
不 罔 于 恍 惚 梦 幻 , 则 定 以 “ 有 生 于 无 ” , 为 穷 高 极 微
L C 讠

之 论 。 入 德 之 途 , 不 知 择 术 而 求 , 多 见 其 蔽 于 而
M C
陷 于 淫 矣 。
气 坱 然 太 虚 , 升 降 飞 扬 , 未 尝 止 息 , 《 易 》 所 谓



--------------------------------------- 417

4 0 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
D N
“ 絪 缊 ” , 庄 生 所 谓 “ 生 物 以 息 相 吹 ” 、 “ 野 马 ” 者 与 !
E N
此 虚 实 、 动 静 之 机 , 阴 阳 、 刚 柔 之 始 。 浮 而 上 者 阳
之 清 , 降 而 下 者 阴 之 浊 , 其 感 ( 遇 ) [ 通 ] 聚 ( 散 )
[ 结 ] , 为 风 雨 , 为 雪 霜 , 万 品 之 流 形 , 山 川 之 融 结 ,
F N
糟 粕 煨 烬 , 无 非 教 也 。
气 聚 则 离 明 得 施 而 有 形 , 气 不 聚 则 离 明 不 得 施
G N H N
而 无 形 。 方 其 聚 也 , 安 得 不 谓 之 客 ? 方 其 散 也 , 安
得 遽 谓 之 无 ? 故 圣 人 仰 观 俯 察 , 但 云 “ 知 幽 明 之 故 ” ,
I N
不 云 “ 知 有 无 之 故 ” 。 盈 天 地 之 间 者 , 法 象 而 已 ; 文
J N
理 之 察 , 非 离 不 相 睹 也 。 方 其 形 也 , 有 以 知 幽 之 因 ;
K N
方 其 不 形 也 , 有 以 知 明 之 故 。
气 之 聚 散 于 太 虚 , 犹 冰 凝 释 于 水 , 知 太 虚 即 气 ,
L N
则 无 无 。 故 圣 人 语 性 与 天 道 之 极 , 尽 于 参 伍 之 神 变
M N
易 而 已 。 诸 子 浅 妄 , 有 有 无 之 分 , 非 穷 理 之 学 也 。
A 注 释 B
① 吾 体 : 指 气 的 实 体 。 这 是 说 , 气 聚 而 为 万 物 是 存 在 , 气 散 而 为
太 虚 也 是 存 在 。
② 这 是 说 , 气 没 有 生 灭 , 只 有 聚 散 。
③ 虚 空 即 气 : 这 是 说 , 所 谓 虚 空 其 实 并 非 无 物 , 而 是 形 容 无 形 可
象 的 气 。
④ 神 化 : 神 指 气 变 化 的 本 性 , 化 指 气 变 化 的 过 程 。 性 : 指 事 物 的
共 有 特 性 。 命 : 天 理 , 也 就 是 变 化 的 规 律 。 性 是 普 遍 的 , 命 是
每 个 事 物 所 禀 受 的 理 。 通 一 无 二 : 是 说 有 和 无 、 隐 和 显 、 神 和



--------------------------------------- 418

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 0 9
化 、 性 和 命 , 是 通 为 一 物 , 不 是 两 种 不 同 的 事 物 。
⑤ 顾 : 只 是 。 形 不 形 : 有 形 和 无 形 。 本 : 本 源 。 从 来 : 从 何 而 来 。
易 : 《 周 易 》 , 它 是 讲 阴 阳 变 化 之 道 的 书 。 深 于 易 : 深 刻 了 解
《 周 易 》 中 阴 阳 变 化 的 道 理 。
⑥ 虚 能 生 气 : 此 说 见 《 淮 南 子 · 天 文 训 》 。 其 文 说 : “ 虚 霩 生 宇 宙 ,
宇 宙 生 ⑦ 体 : 指 精 神 性 的 本 体 。 用 : 指 万 物 。 殊 绝 : 截 然 不 同 ,
分 为 两 物 。 有 生 于 无 : 语 本 《 老 子 》 第 四 十 章 。
⑧ 这 是 说 , 道 家 不 懂 得 有 无 混 一 的 规 律 。
⑨ 相 资 : 互 相 供 给 , 资 助 。 这 是 说 , 有 些 人 认 为 一 切 实 际 的 存 在
都 是 出 现 在 太 虚 中 的 事 物 , 就 是 把 物 和 虚 看 作 各 自 独 立 , 并 非
互 相 依 存 , 形 和 性 、 天 和 人 双 方 毫 无 关 系 。
D C 浮 屠 : 指 佛 教 徒 。 以 山 河 大 地 为 见 病 : 佛 教 《 楞 严 经 》 卷 二 说 :
“ 例 如 今 日 , 以 目 观 见 山 河 国 土 及 诸 众 生 , 皆 是 无 始 见 病 所 成 ,
见 与 见 缘 , 似 现 前 境 。 ” 无 始 见 病 : 人 在 未 生 以 前 所 具 有 的 眼 病 。
见 与 见 缘 , 似 现 前 境 : 是 说 因 为 有 见 病 的 视 觉 和 所 见 的 幻 象 互
相 依 附 , 像 有 实 在 的 事 物 一 样 。 这 是 把 山 河 大 地 看 成 了 幻 觉 的
产 物 。
E C 懵 ( m ě n g 猛 ) 者 : 糊 涂 , 不 明 白 事 理 的 人 。 性 : 指 虚 与 气 的 合
体 。 略 知 体 虚 空 为 性 : 这 是 说 , 只 知 道 虚 空 是 事 物 的 本 性 , 不
懂 得 性 是 虚 与 气 的 合 体 。
F C 天 道 : 指 气 化 的 过 程 。 这 是 说 , 不 知 道 天 道 气 化 对 于 性 的 作 用 。
G C 人 见 之 小 : 个 人 狭 小 的 意 识 。 因 缘 : 佛 家 语 , 等 于 说 “ 种 子 ” 。
因 缘 天 地 : 为 产 生 天 地 的 因 缘 。
H C 明 : 聪 明 , 智 慧 。
I C 幽 : 指 气 未 成 形 。 明 : 指 气 已 形 成 具 体 事 物 。 躐 等 : 跳 过 阶 段 。
即 跳 过 了 有 形 的 一 级 。 妄 意 而 然 : 这 是 说 , 妄 逞 臆 见 , 抬 高 虚
无 而 鄙 弃 物 质 , 才 有 这 种 说 法 。



--------------------------------------- 419

4 1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
J C 一 阴 一 阳 : 又 阴 又 阳 , 即 有 阴 就 有 阳 , 有 阳 就 有 阴 , 阴 可 以 变
为 阳 , 阳 也 可 以 变 为 阴 。 范 围 : 犹 包 括 。
K C 通 : 通 晓 。 昼 夜 : 阴 阳 。 三 级 : 天 地 人 最 高 的 中 心 点 。 大 中 之
矩 : 指 普 遍 而 正 确 的 法 则 。
L C 语 天 道 性 命 者 : 指 一 般 儒 家 。 恍 惚 梦 幻 : 指 佛 家 学 说 。 有 生 于
无 : 指 老 庄 学 说 。 这 是 说 , 今 天 谈 天 道 性 命 的 儒 家 , 不 是 把 佛
家 的 恍 惚 梦 幻 , 便 是 把 老 庄 的 有 生 于 无 , 当 作 非 常 高 深 微 妙 的
理 论 。
M C 讠 皮 ( b ì 臂 ) : 片 面 , 一 偏 。 淫 : 放 荡 。 这 是 说 , 入 德 的 途 径 , 不
知 道 选 择 切 实 的 方 法 去 找 求 天 道 性 命 的 道 理 , 就 只 能 看 到 他 们

被 皮 辞 所 蒙 蔽 , 被 淫 辞 所 陷 溺 罢 了 。
D N 霩 ( y ā n g 泱 ) 然 : 茫 茫 无 边 际 的 样 子 。 “ 生 物 以 息 相 吹 ” 、 “ 野
马 ” : 见 《 庄 子 · 逍 遥 游 》 。
E N 机 、 始 : 都 是 物 体 运 动 的 内 因 、 源 泉 。
F N “ 通 ” 字 “ 结 ” 字 依 《 周 易 系 辞 精 义 》 引 《 易 说 》 改 。 煨 烬 : 就
是 灰 烬 。 无 非 教 : 朱 熹 解 释 为 “ 示 人 以 理 ” 。
G N 离 : 卦 名 。 《 周 易 · 说 卦 》 : “ 离 为 火 , 为 日 , 为 目 。 ” 离 明 : 这
里 指 视 觉 。
H N 客 : 客 形 , 暂 时 的 形 态 。 《 周 易 系 辞 精 义 》 作 “ 有 ” 。
I N 语 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 : “ 仰 以 观 于 天 文 , 俯 以 察 于 地 理 , 是 故
知 幽 明 之 故 。 ” 这 是 说 , 无 形 可 见 的 是 幽 , 有 形 可 见 的 是 明 , 幽
和 明 都 是 有 , 没 有 所 谓 无 。 只 承 认 有 幽 明 , 不 承 认 有 所 谓 无 。 所
以 只 说 知 幽 明 之 故 , 不 说 知 有 无 之 故 。
J N 法 象 : 指 具 体 的 事 物 和 形 象 。 文 : 即 纹 。 文 理 之 察 : 审 察 事 物
的 条 理 纹 理 。
K N 这 里 说 明 了 幽 和 明 是 互 相 依 存 的 , 明 由 幽 生 , 幽 必 有 明 。
L N 无 无 : 没 有 虚 无 。



--------------------------------------- 420

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 1 1
M N 参 : 三 。 伍 : 五 。 参 伍 : 是 说 事 物 的 变 化 错 综 复 杂 。 参 伍 之 神 :
指 太 虚 之 气 错 综 变 化 的 本 能 。
A 原 文 B

太 虚 为 清 , 清 则 无 碍 , 无 碍 故 神 ; 反 清 为 浊 , 浊
则 碍 , 碍 则 形 。
凡 气 清 则 通 , 昏 则 壅 , 清 极 则 神 。 故 聚 而 有 间 则

风 行 , 风 行 则 声 闻 具 达 , 清 之 验 与 ! 不 行 而 至 , 通
之 极 与 !
由 太 虚 , 有 天 之 名 ; 由 气 化 , 有 道 之 名 ; 合 虚 与

气 , 有 性 之 名 ; 合 性 与 知 觉 , 有 心 之 名 。
④ ⑤
鬼 神 者 , 二 气 之 良 能 也 。 圣 者 , 至 诚 得 天 之 谓 ;

神 者 , 太 虚 妙 应 之 目 。 凡 天 地 法 象 , 皆 神 化 之 糟 粕

尔 。
天 道 不 穷 , 寒 暑 也 ; 众 动 不 穷 , 屈 伸 也 ; 鬼 神 之

实 , 不 越 二 端 而 已 矣 。

两 不 立 则 一 不 可 见 , 一 不 可 见 则 两 之 用 息 。 两
体 者 , 虚 实 也 , 动 静 也 , 聚 散 也 , 清 浊 也 , 其 究 一 而
D C
已 。
E C
感 而 后 有 通 , 不 有 两 则 无 一 。 故 圣 人 以 刚 柔 立
F C
本 , 乾 坤 毁 则 无 以 见 易 。
G C
游 气 纷 扰 , 合 而 成 质 者 , 生 人 物 之 万 殊 ; 其 阴
H C
阳 两 端 循 环 不 已 者 , 立 天 地 之 大 义 。



--------------------------------------- 421

4 1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
I C
“ 日 月 相 推 而 明 生 , 寒 暑 相 推 而 岁 成 。 ” 神 易 无
J C
方 体 , “ 一 阴 一 阳 ” , “ 阴 阳 不 测 ” , 皆 所 谓 “ 通 乎 昼
K C
夜 之 道 ” 也 。
昼 夜 者 , 天 之 一 息 乎 ! 寒 暑 者 , 天 之 昼 夜 乎 ! 天
L C
道 春 秋 分 而 气 易 , 犹 人 一 寤 寐 而 魂 交 。 魂 交 成 梦 , 百
感 纷 纭 , 对 寤 而 言 , 一 身 之 昼 夜 也 ; 气 交 为 春 , 万 物
M C
糅 错 , 对 秋 而 言 , 天 之 昼 夜 也 。
D N E N
气 本 之 虚 则 湛 一 无 形 , 感 而 生 则 聚 而 有 象 。 有
F N G N
象 斯 有 对 , 对 必 反 其 为 ; 有 反 斯 有 仇 , 仇 必 和 而 解 。
H N
故 爱 恶 之 情 同 出 于 太 虚 , 而 卒 归 于 物 欲 , 倏 而 生 , 忽
I N
而 成 , 不 客 有 毫 发 之 间 , 其 神 矣 夫 !
造 化 所 成 , 无 一 物 相 肖 者 , 以 是 知 万 物 虽 多 , 其
J N
实 一 物 ; 无 无 阴 阳 者 , 以 是 知 天 地 变 化 , 二 端 而 已 。
K N
万 物 形 色 , 神 之 糟 粕 , 性 与 天 道 云 者 , 易 而 已
L N
矣 。 心 所 以 万 殊 者 , 感 外 物 为 不 一 也 , 天 大 无 外 , 其
M N
为 感 者 絪 缊 二 端 而 已 焉 。 物 之 所 以 相 感 者 , 利 用 出
D O
入 , 莫 知 其 乡 , 一 万 物 之 妙 者 与 !
气 与 志 , 天 与 人 , 有 交 胜 之 理 。 圣 人 在 上 而 下 民
E O F O
咨 , 气 壹 之 动 志 也 ; 凤 凰 仪 , 志 壹 之 动 气 也 。
A 注 释 B
① 太 虚 : 指 气 的 本 来 状 态 。 神 : 指 微 妙 的 变 化 作 用 。
② 则 : 原 作 “ 而 ” , 据 《 周 易 系 辞 精 义 》 改 。 与 : 通 “ 欤 ” 。



--------------------------------------- 422

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 1 3
③ 合 虚 与 气 : 虚 指 气 的 本 性 , 气 指 阴 阳 之 气 。
④ 鬼 神 : 气 的 屈 是 鬼 , 气 的 伸 是 神 。 二 气 之 良 能 : 指 阴 阳 二 气 往
来 屈 伸 的 自 然 本 能 。
⑤ 至 诚 得 天 : 这 是 说 , 圣 人 能 够 至 诚 尽 性 , 掌 握 神 化 的 天 道 。
⑥ 妙 : 神 妙 莫 测 。 应 : 感 应 , 即 互 相 作 用 。 从 主 动 方 面 说 叫 做 感 ,
从 被 动 方 面 说 叫 做 应 。 目 : 名 目 , 名 称 。 这 是 说 , 太 虚 之 中 包
含 了 对 立 的 两 方 面 , 这 两 方 面 此 感 彼 应 , 有 感 必 应 , 忽 而 如 此 ,
忽 而 如 彼 , 奇 妙 至 极 , 不 可 预 测 , 因 此 给 它 一 个 名 目 , 称 之 为
神 。
⑦ 神 : 指 万 物 运 动 变 化 的 内 在 本 性 。 糟 粕 : 指 具 体 事 物 的 形 象 。 这
是 说 , 万 物 皆 为 气 的 运 动 变 化 所 成 , 对 于 运 动 变 化 的 本 性 来 说 ,
不 过 是 表 现 在 外 面 的 具 体 形 象 。
⑧ “ 寒 暑 ” 下 “ 也 ” 、 “ 屈 伸 ” 下 “ 也 ” 原 皆 作 “ 已 ” , 据 《 宋 元 学
案 》 及 王 夫 之 的 《 正 蒙 注 》 改 。 二 端 : 指 阴 屈 阳 伸 。
⑨ 两 : 对 立 , 就 是 阴 阳 两 端 , 它 表 现 为 虚 实 、 动 静 、 聚 散 、 清 浊 。
一 : 统 一 , 即 阴 阳 二 气 的 统 一 体 。 这 是 说 , 假 如 没 有 阴 阳 二 气
的 对 立 , 则 不 可 能 有 “ 太 和 ” 之 气 的 统 一 。 假 如 没 有 “ 太 和 ” 之
气 的 统 一 , 也 就 没 有 阴 阳 二 气 的 运 动 变 化 , 事 物 就 不 会 发 展 变
化 了 。
D C 其 究 一 : 它 们 归 根 到 底 , 都 是 统 一 的 。
E C 这 是 说 , 对 立 的 两 方 面 交 互 作 用 , 然 后 有 统 一 可 说 。
F C 以 刚 柔 立 本 : 阳 为 刚 , 阴 为 柔 。 这 是 说 , 把 阴 阳 刚 柔 的 对 立 看
作 是 变 化 的 根 源 。 乾 坤 : 指 天 地 。 易 : 即 变 易 。
G C 游 气 : 游 离 之 气 , 即 太 虚 之 气 散 开 时 的 状 态 。
H C 这 是 说 , 阴 阳 两 极 相 互 作 用 , 是 世 界 的 基 本 规 律 。
I C 引 文 见 《 周 易 · 系 辞 下 》 。
J C 神 : 指 阴 阳 之 道 的 变 化 非 常 神 妙 。 易 : 指 《 易 经 》 。 无 方 : 没 有



--------------------------------------- 423

4 1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
一 定 方 所 。 无 体 : 没 有 固 定 不 变 的 形 体 。 这 是 说 , 道 这 个 客 观
规 律 的 变 化 非 常 神 妙 , 它 没 有 一 定 的 方 所 , 《 易 经 》 是 反 映 道 的
变 化 的 , 它 也 没 有 固 定 不 变 的 形 体 。
K C 引 文 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 。 通 : 通 晓 。 昼 夜 之 道 : 指 阴 阳 变 化 之
道 。
L C 魂 交 : 精 神 交 错 。
M C 万 物 糅 错 : 即 是 说 万 物 错 综 生 长 。
D N 湛 ( z h à n 绽 ) : 清 澈 , 纯 一 。 “ 一 ” 原 误 作 “ 本 ” , 据 《 正 蒙 · 诚
明 》 “ 湛 一 气 之 本 ” 句 改 。 这 是 说 , 气 的 本 来 状 态 既 然 是 太 虚 ,
所 以 清 澈 纯 一 , 不 混 不 杂 , 无 形 可 见 。
E N 这 是 说 , 由 于 气 中 涵 有 浮 沉 、 升 降 、 动 静 相 感 的 性 , 所 以 产 生
出 絪 缊 相 荡 胜 负 屈 伸 的 交 互 作 用 , 才 变 化 成 为 各 种 有 形 的 现
象 。
F N 斯 : 就 。 对 : 对 立 。 反 : 违 反 。 对 必 反 其 为 : 是 说 对 立 两 方 面
的 运 动 方 向 必 然 相 反 。
G N 仇 : 斗 争 。 和 : 调 和 。 解 : 和 解 。
H N 爱 : 指 和 而 解 说 。 恶 : 指 相 反 相 仇 说 。 这 是 说 , 这 种 相 和 相 仇
的 “ 浮 沉 升 降 动 静 相 感 之 性 ” , 本 来 是 在 气 聚 而 有 象 以 前 的 太 虚
之 中 就 同 时 涵 有 的 , 到 了 气 聚 而 有 象 特 别 是 形 成 了 人 以 后 , 这
种 相 仇 相 和 的 性 , 就 表 现 为 所 谓 “ 物 欲 ” 的 “ 爱 恶 之 情 ” 。
I N 倏 ( s h ū 殊 ) : 忽 然 。 这 几 句 是 说 天 地 之 间 一 切 事 物 都 永 远 处 在
运 动 变 化 中 , 更 无 停 息 之 时 。 这 只 有 “ 妙 万 物 而 言 ” 的 神 才 能
做 到 , 因 此 下 文 说 “ 其 神 矣 夫 ” 。
J N 肖 ( x i à o 孝 ) : 像 。 二 端 : 指 阴 阳 二 气 两 个 对 立 面 。
K N 这 是 认 为 物 象 都 是 神 化 的 结 果 。
L N 易 : 变 易 。 这 是 说 , 性 与 天 道 就 是 变 易 罢 了 。
M N 天 大 无 外 : 万 物 都 被 包 含 在 天 里 面 , 没 有 一 物 能 够 独 立 存 在 于



--------------------------------------- 424

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 1 5
天 的 范 围 之 外 。 “ 焉 ” 字 原 脱 , 据 《 周 易 系 辞 精 义 》 补 。
D O 妙 : 微 妙 。 这 里 意 思 是 说 , 阴 阳 的 变 化 非 常 微 妙 , 所 说 的 微 妙
就 是 只 能 见 到 它 产 生 了 万 物 而 看 不 见 它 的 具 体 作 用 。
E O 咨 ( z ī 资 ) : 叹 声 。
F O 凤 凰 仪 : 凤 凰 来 归 。
A 简 析 B
《 太 和 篇 》 论 述 了 气 和 太 虚 与 万 物 的 关 系 及 气 的 运 动 变
化 , 体 现 了 张 载 以 气 为 第 一 性 的 唯 物 主 义 自 然 观 和 对 立 统 一
的 辩 证 法 思 想 。 全 文 可 分 三 段 。
第 一 段 , 从 “ 太 和 所 谓 道 ” 至 “ 以 言 乎 失 道 则 均 焉 ” 。 这
里 提 出 了 三 个 基 本 命 题 。 1 、 “ 太 和 所 谓 道 ” 。 “ 太 和 ” 是 聚 有
像 阴 阳 浑 然 未 分 的 气 。 其 阳 气 的 性 质 是 浮 、 升 、 动 ; 其 阴 气
的 性 质 是 沉 、 降 、 静 。 这 两 种 性 质 互 相 对 立 , 互 相 感 通 , 因
而 发 生 “ 相 荡 、 胜 负 、 屈 伸 ” 的 运 动 变 化 。 “ 道 ” 就 是 太 和 之
气 变 化 运 动 的 过 程 。 从 这 里 不 难 看 出 , 张 载 是 把 整 体 和 过 程
统 一 起 来 了 。 整 体 就 是 太 和 之 气 , 太 和 之 气 又 是 一 个 变 化 运
动 的 过 程 , 也 就 是 “ 道 ” , 太 和 之 气 与 “ 道 ” 是 不 可 分 离 的 。
这 种 整 体 观 点 与 过 程 观 点 的 统 一 , 具 有 深 刻 的 辩 证 思 维 特 点 。
2 、 “ 太 虚 无 形 , 气 之 本 体 ” 。 “ 太 虚 ” 是 散 而 未 凝 聚 成 具 体 事
物 的 气 , 它 无 形 无 状 , 但 它 是 气 的 本 来 状 态 。 这 一 命 题 强 调
的 是 “ 太 虚 不 能 无 气 ” , 即 是 说 , “ 太 虚 ” 虽 然 看 不 到 具 体 形
状 , 但 它 不 是 空 无 , 而 是 “ 散 入 无 形 ” 的 气 。 气 又 “ 不 能 不
聚 而 为 万 物 , 万 物 不 能 不 散 而 为 太 虚 ” 。 “ 太 虚 ” 和 有 固 定 形
态 的 万 物 , 都 是 同 一 实 体 气 的 不 同 状 态 , 整 个 世 界 只 是 气 , 气



--------------------------------------- 425

4 1 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
是 有 和 无 的 统 一 体 。 这 是 朴 素 的 唯 物 主 义 自 然 观 。 而 且 这 里
气 只 有 聚 散 而 不 会 变 化 为 无 的 思 想 , 包 含 有 物 质 不 灭 观 念 的
萌 芽 , 这 是 中 国 科 学 和 哲 学 史 上 一 个 卓 越 的 理 论 贡 献 。 3 、
“ 天 地 之 气 ” “ 聚 散 ” 有 “ 理 ” 。 这 一 命 题 说 明 了 气 虽 然 有 “ 聚
散 ” 、 “ 攻 取 ” 复 杂 的 变 化 途 径 , 但 它 却 有 一 定 的 规 律 , 一 切
变 化 都 是 自 然 而 然 地 遵 循 着 这 个 规 律 而 不 混 乱 。 这 种 有 规 律
运 动 变 化 的 气 , 就 是 一 切 存 在 , “ 气 之 为 物 , 散 入 无 形 , 适 得
无 体 ; 聚 为 有 象 , 不 失 吾 常 ” 。 以 上 三 个 命 题 , 就 是 本 段 内 涵
思 想 的 三 个 逻 辑 层 次 。
第 二 段 , 从 “ 聚 亦 吾 体 ” 至 “ 非 穷 理 之 学 也 ” 。 在 上 段 ,
张 载 在 论 述 世 界 统 一 于 气 的 基 础 上 , 指 出 了 佛 教 徒 主 张 虚 无
寂 灭 , 不 知 道 太 虚 之 气 不 能 不 聚 为 万 物 。 道 教 徒 主 张 长 生 久
视 , 不 知 道 物 不 能 不 散 为 太 虚 。 他 们 都 不 懂 气 化 之 道 , 合 有
无 为 一 体 。 在 本 段 集 中 地 对 佛 家 、 道 家 具 体 错 误 观 点 进 行 了
批 判 。
张 载 针 对 道 家 所 谓 “ 虚 能 生 气 ” 及 佛 家 所 谓 “ 万 象 为 太
虚 中 所 见 之 物 ” 的 观 点 , 提 出 了 “ 虚 空 即 气 ” 的 学 说 , 认 为
普 通 所 谓 虚 空 , 其 实 并 非 空 无 所 有 , 而 是 气 散 而 未 聚 的 本 来
状 态 , 它 虽 然 无 形 可 象 , 却 是 能 够 聚 而 为 万 物 的 物 质 。 从 无
形 可 象 来 说 是 虚 空 , 从 能 够 聚 为 万 物 来 说 则 是 气 , 所 以 虚 空
即 气 , 气 即 虚 空 。 虚 空 既 然 是 物 质 , 那 么 有 和 无 , 隐 和 显 , 神
和 化 , 性 和 命 , 不 是 两 种 不 同 的 事 物 , 而 是 气 的 聚 和 散 、 出
和 入 、 有 形 和 无 形 的 变 化 。 也 就 是 说 本 来 是 一 物 两 体 , 而 两
体 仍 然 可 通 为 一 物 。 张 载 还 认 为 , 性 是 虚 与 气 的 合 体 , 没 有
虚 空 固 然 不 成 为 性 , 没 有 气 化 也 不 成 为 性 。 但 那 些 持 “ 虚 能



--------------------------------------- 426

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 1 7
生 气 ” 的 说 法 和 老 子 的 “ 有 生 于 无 ” 说 法 一 样 , 都 是 把 性 的
本 体 看 作 只 是 虚 空 , 不 知 道 天 道 气 化 对 于 性 的 作 用 , 因 而 认
为 气 所 凝 聚 成 的 物 体 都 是 从 虚 空 产 生 。 他 们 不 知 道 虚 即 气 , 实
际 上 没 有 所 谓 “ 无 ” 的 道 理 , 因 此 把 有 与 无 绝 对 对 立 起 来 。 这
种 不 懂 有 无 相 统 一 的 “ 诸 子 ” 之 论 , “ 非 穷 理 之 学 ” 。 那 些 持
“ 万 象 为 太 虚 中 所 见 之 物 ” 的 说 法 , 就 是 认 为 一 切 实 际 的 存 在
都 是 出 现 在 太 虚 的 事 物 , 就 是 把 物 和 虚 看 作 各 自 独 立 , 并 非
互 相 依 存 , 形 和 性 , 天 和 人 , 双 方 毫 无 联 系 。 这 样 , 虽 然 承
认 有 物 质 的 存 在 , 却 不 承 认 意 识 是 存 在 的 反 映 。 这 也 就 是 佛
家 所 认 为 的 只 有 虚 空 才 是 真 实 , 有 形 的 客 观 世 界 全 是 幻 化 , 根
本 不 存 在 所 谓 世 界 乾 坤 。 他 们 不 懂 无 形 的 幽 可 以 转 化 为 有 形
的 明 , 有 形 的 明 又 可 转 化 为 无 形 的 幽 , 幽 和 明 都 是 存 在 的 道
理 , 以 致 抬 高 虚 无 而 鄙 弃 物 质 。 实 际 上 虚 空 与 气 都 是 同 一 实
体 的 不 同 状 态 , 虚 空 与 由 气 所 凝 聚 成 的 万 物 共 同 构 成 了 无 限
的 物 质 世 界 。 张 载 的 这 个 理 论 既 解 决 了 哲 学 史 上 的 有 无 对 立
问 题 , 又 解 决 了 万 象 的 实 在 性 问 题 , 这 在 理 论 上 是 个 重 要 贡
献 。
第 三 段 , 从 “ 太 虚 为 清 ” 至 “ 志 壹 之 动 气 也 ” 。 这 段 进 一
步 阐 述 了 物 质 的 相 互 联 系 与 运 动 变 化 。
张 载 说 : “ 由 太 虚 , 有 天 之 名 ; 由 气 化 , 有 道 之 名 ; 合 虚
与 气 , 有 性 之 名 ; 合 性 与 知 觉 , 有 心 之 名 。 ” 这 四 句 是 本 段 的
思 想 核 心 。 也 可 以 说 是 张 载 整 个 哲 学 体 系 的 概 括 。 前 两 句 讲
的 是 理 与 气 、 道 与 器 的 关 系 , 是 天 道 观 问 题 。 后 两 句 讲 的 是
心 与 性 , 是 关 于 伦 理 学 和 认 识 论 问 题 。
从 天 道 观 来 看 , 张 载 认 为 , 天 就 是 太 虚 , 也 就 是 广 大 无



--------------------------------------- 427

4 1 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
限 的 物 质 世 界 。 道 是 太 虚 中 的 气 变 化 运 行 的 自 然 过 程 , 道 的
名 称 是 从 阴 阳 二 气 的 变 化 得 来 的 。 阴 阳 二 气 的 自 然 本 能 就 是
往 来 屈 伸 。 阴 阳 寒 暑 “ 二 端 ” 的 对 立 和 统 一 , 使 天 道 变 化 无
穷 。 屈 伸 “ 二 端 ” 的 对 立 和 统 一 , 使 万 物 变 化 无 穷 。 “ 二 端 ”
也 就 是 两 体 , 对 立 的 两 方 面 , 是 指 事 物 自 身 的 矛 盾 性 。 张 载
认 为 , 统 一 物 中 对 立 的 两 方 面 包 括 对 立 的 势 力 、 作 用 、 趋 势 ,
它 们 是 互 相 联 系 而 不 分 割 的 , 如 果 没 有 对 立 , 也 就 无 所 谓 统
一 。 统 一 的 整 体 和 互 相 统 一 的 关 系 , 即 所 谓 “ 一 ” 。 如 果 两 者
没 有 统 一 关 系 , 对 立 的 交 互 作 用 也 就 停 止 了 。 例 如 虚 实 、 动
静 、 聚 散 、 清 浊 等 对 立 双 方 , 就 各 有 其 统 一 的 关 系 。 对 立 的
两 方 面 交 互 作 用 , 然 后 才 有 统 一 可 说 。 这 是 对 “ 两 ” 和
“ 一 ” 对 立 和 统 一 关 系 的 简 明 而 精 湛 的 论 述 。 经 过 张 载 这 种 理
论 抽 象 , “ 两 ” 、 “ 一 ” 范 畴 在 概 念 上 有 了 明 确 的 规 定 , 从 此 获
得 了 确 定 的 哲 学 意 义 。
张 载 不 仅 认 为 阴 阳 刚 柔 的 对 立 是 气 运 动 变 化 的 根 源 , 而
且 还 认 为 这 种 变 化 不 是 完 全 可 以 预 测 的 。 变 化 不 测 就 叫 做 神 。
他 说 : “ 神 者 , 太 虚 妙 应 之 目 。 ” 太 虚 之 中 , 有 感 必 应 , 不 可
预 测 。 因 为 它 不 可 预 测 , 就 称 它 为 妙 。 因 为 它 微 妙 , 就 称 它
为 神 。 神 是 万 物 运 动 变 化 的 内 在 本 性 , 它 在 气 之 中 , 不 在 气
之 外 。 这 种 把 神 看 作 是 气 所 固 有 的 , 是 一 种 唯 物 论 。 但 他 又
把 神 讲 得 非 常 玄 妙 , 以 致 使 他 的 气 一 元 论 罩 上 了 一 层 神 秘 主
义 云 雾 。
由 于 气 的 微 妙 变 化 , 万 物 才 产 生 出 来 。 所 产 生 的 任 何 一
物 都 有 特 殊 性 , 没 有 两 个 东 西 绝 对 相 同 , 而 且 任 何 一 物 都 涵
有 阴 阳 对 立 的 两 面 。 事 物 有 对 立 , 就 有 斗 争 , 斗 争 的 结 果 必



--------------------------------------- 428

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 1 9
归 于 和 解 。 张 载 肯 定 事 物 对 立 面 的 相 互 斗 争 , 肯 定 对 立 斗 争
是 自 然 现 象 , 这 是 正 确 的 。 他 又 认 为 矛 盾 由 激 化 的 斗 争 形 式
转 为 非 激 化 的 调 解 形 式 , 以 达 到 新 的 统 一 , 这 也 揭 示 了 矛 盾
斗 争 的 一 种 结 局 。 可 是 这 里 有 片 面 性 , 因 为 矛 盾 的 性 质 和 类
型 复 杂 多 样 , 斗 争 的 结 果 也 不 一 样 , 有 的 是 和 解 , 有 的 是 一
方 战 胜 另 一 方 , 从 而 推 动 新 事 物 的 产 生 , 也 有 的 双 方 同 归 于
尽 等 等 。 张 载 把 矛 盾 斗 争 的 结 果 都 归 于 和 解 , 这 不 仅 以 偏 概
全 , 而 且 还 带 有 循 环 论 的 色 彩 。
在 伦 理 学 和 认 识 论 问 题 上 , 张 载 提 出 了 性 和 心 两 个 概 念 。
所 谓 “ 合 虚 与 气 , 有 性 之 名 ” , 这 里 的 “ 气 ” 是 指 气 禀 、 气 质 ,
“ 虚 ” 是 指 气 的 本 性 , 气 的 虚 而 神 的 本 性 在 人 的 气 禀 之 中 就 是
人 性 。 心 是 “ 合 性 与 知 觉 ” , 就 是 说 , 人 心 包 括 性 与 知 觉 两 个
方 面 , 伦 理 学 和 认 识 论 是 统 一 的 。
总 之 , 《 太 和 篇 》 以 气 一 元 论 阐 发 了 对 立 统 一 原 理 , 在 天
道 观 上 基 本 上 做 到 了 朴 素 唯 物 论 与 朴 素 辩 证 法 的 结 合 。 它 还
以 此 为 武 器 , 直 接 从 哲 学 的 基 本 问 题 方 面 对 佛 、 道 唯 心 论 的
荒 谬 论 点 进 行 了 揭 发 批 判 。 这 在 中 国 思 想 发 展 史 上 都 是 很 有
意 义 的 。 但 其 中 也 包 含 一 些 不 够 确 切 的 表 述 和 唯 心 论 的 残 余 。
乾 称 篇 ( 节 选 )
A 原 文 B
① ②
乾 称 父 , 坤 称 母 ; 予 兹 藐 焉 , 乃 混 然 中 处 。 故

天 地 之 塞 , 吾 其 体 ; 天 地 之 帅 , 吾 其 性 。 民 吾 同 胞 ,



--------------------------------------- 429

4 2 0 中 国 哲 学 名 著 选 读

物 吾 与 也 。 大 君 者 , 吾 父 母 宗 子 ; 其 大 臣 , 宗 子 之

家 相 也 。 尊 高 年 , 所 以 长 其 长 ; 慈 孤 弱 , 所 以 幼 吾

幼 。 圣 其 合 德 , 贤 其 秀 也 。 凡 天 下 疲 癃 残 疾 、 惸 独
⑦ ⑧
鳏 寡 , 皆 吾 兄 弟 之 颠 连 而 无 告 者 也 。 于 时 保 之 , 子
⑨ D C
之 翼 也 ; 乐 且 不 忧 , 纯 乎 孝 者 也 。 违 曰 悖 德 , 害 仁
E C
曰 贼 ; 济 恶 者 不 才 , 其 践 形 , 唯 肖 者 也 。 知 化 则 善
F C
述 其 事 , 穷 神 则 善 继 其 志 。 不 愧 屋 漏 为 无 忝 , 存 心
G C H C
养 性 为 匪 懈 。 恶 旨 酒 , 崇 伯 子 之 顾 养 ; 育 英 才 , 颍
I C J C
封 人 之 锡 类 。 不 驰 劳 而 底 豫 , 舜 其 功 也 ; 无 所 逃 而
K C L C
待 烹 , 申 生 其 恭 也 。 体 其 受 而 归 全 者 , 参 乎 ! 勇 于
M C
从 而 顺 令 者 , 伯 奇 也 。 富 贵 福 泽 , 将 厚 吾 之 生 也 ; 贫
D N E N
贱 忧 戚 , 庸 玉 女 于 成 也 。 存 , 吾 顺 事 , 没 , 吾 宁 也 。
A 注 释 B
① 语 本 《 周 易 · 说 卦 》 : “ 乾 , 天 也 , 故 称 乎 父 ; 坤 , 地 也 , 故 称
乎 母 。 ”
② 混 然 中 处 : 是 说 与 天 地 相 合 而 位 于 天 地 之 中 。
③ 塞 : 充 塞 。 帅 : 统 帅 。 吾 : 指 我 个 人 。 其 : 指 天 地 或 宇 宙 。
④ 同 胞 : 亲 兄 弟 。 与 : 同 伴 。
⑤ 大 君 : 君 主 , 帝 王 。 宗 子 : 宗 法 社 会 里 享 有 继 承 权 的 嫡 长 子 。 家
相 : 一 家 的 总 管 。
⑥ “ 吾 ” : 原 作 “ 其 ” , 据 吕 祖 谦 《 皇 朝 文 鉴 》 改 。
⑦ 疲 癃 ( l ó n g 隆 ) : 衰 老 多 病 。 惸 ( q i ó n g 穷 ) : 没 有 弟 兄 , 孤 独 。
独 : 老 而 无 子 的 人 。 鳏 ( g u ā n 关 ) : 无 妻 的 男 人 。



--------------------------------------- 430

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 2 1
⑧ 颠 连 : 狼 狈 困 苦 的 样 子 。 无 告 : 无 所 诉 告 。
⑨ 时 : 是 。 翼 : 扶 助 , 恭 敬 。
D C 违 : 不 服 从 父 母 之 命 。 悖 德 : 违 背 道 德 的 行 为 。
E C 济 : 帮 助 , 接 济 。 践 形 : 指 把 仁 义 实 践 于 形 色 之 中 。 唯 肖 者 : 像
父 母 的 儿 子 。
F C 穷 神 : 精 研 穷 尽 事 物 的 道 理 。
G C 屋 漏 : 室 内 隐 僻 处 。 忝 ( t i ǎ n 舔 ) : 羞 辱 。 匪 懈 : 不 懈 怠 。
H C 旨 酒 : 美 酒 。 崇 伯 子 : 即 禹 。 顾 养 : 指 善 于 保 养 本 性 。
I C 颍 : 指 颍 考 叔 。 锡 : 同 “ 赐 ” 。 锡 类 : 把 恩 德 赐 给 朋 类 。 这 是 说 ,
教 育 英 才 的 人 , 对 天 就 像 颍 考 叔 的 纯 孝 , 能 使 同 类 都 成 为 天 之
孝 子 。
J C 弛 : 松 懈 。 不 弛 劳 : 意 思 是 竭 尽 全 力 。 底 : 至 , 到 。 豫 : 安 乐 、
快 乐 。
K C 待 烹 : 等 待 杀 戮 。 申 生 : 晋 献 公 的 长 子 。 恭 : 是 申 生 死 后 的 谥
号 。 据 《 礼 记 · 檀 弓 》 记 载 、 晋 献 公 想 杀 申 生 , 申 生 便 顺 从 父
意 , 自 缢 而 死 , 因 为 他 顺 从 父 亲 的 旨 意 , 所 以 谥 为 恭 。
L C 参 : 孔 子 的 学 生 曾 参 。 《 礼 记 · 祭 义 》 : “ 曾 子 问 诸 夫 子 曰 : ‘ 父
母 全 而 生 之 , 子 全 而 归 之 , 可 谓 孝 矣 ; 不 亏 其 体 , 不 辱 其 亲 , 可
谓 全 矣 。 ’ ” 体 其 受 : 身 体 受 之 于 父 母 。
M C 伯 奇 : 周 大 夫 尹 吉 甫 的 儿 子 , 被 父 所 逐 。 《 颜 氏 家 训 · 后 娶 篇 》 :
“ 吉 甫 , 贤 父 也 ; 伯 奇 , 孝 子 也 。 贤 父 御 孝 子 , 合 得 终 于 天 性 ,
而 后 妻 间 之 , 伯 奇 逐 放 。 ”
D N 庸 : 用 。 玉 : 指 宝 贵 的 东 西 。 女 : 即 汝 。 玉 汝 : 器 重 你 。
E N 存 : 活 者 。 顺 事 : 尽 力 作 事 。 没 : 死 。 宁 : 休 息 。
A 简 析 B
这 段 选 文 , 是 《 正 蒙 · 乾 称 篇 》 的 首 段 , 张 载 曾 经 把 这



--------------------------------------- 431

4 2 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
段 和 本 篇 的 末 段 录 出 , 贴 在 东 西 窗 上 作 为 自 己 的 座 右 铭 。 后
者 题 为 《 砭 愚 》 , 前 者 题 为 《 订 顽 》 。 当 时 特 别 受 到 程 颢 、 程
颐 的 赏 识 , 程 颐 改 称 《 订 顽 》 为 《 西 铭 》 , 《 砭 愚 》 为 《 东
铭 》 。 后 来 朱 熹 又 把 《 西 铭 》 从 《 乾 称 篇 》 分 出 , 另 作 注 释 ,
成 为 独 立 的 一 篇 。
《 西 铭 》 反 映 了 张 载 的 人 生 哲 学 和 伦 理 思 想 。 其 思 想 主 旨
是 在 说 明 , 人 是 天 地 所 生 , 禀 受 无 地 之 性 。 在 天 地 面 前 , 人
与 人 都 是 同 胞 兄 弟 , 人 和 物 都 是 同 伴 朋 友 。 人 人 都 应 尽 自 己
的 职 责 , 履 行 自 己 的 道 德 义 务 , 实 践 仁 与 孝 , 乐 天 安 命 地 生
活 。
根 据 《 西 铭 》 所 阐 述 的 思 想 , 可 以 分 为 上 下 两 半 篇 。 上
半 篇 从 “ 乾 称 父 ” 至 “ 无 告 者 也 ” , 主 要 阐 述 了 “ 民 胞 物 与 ”
的 思 想 。 张 载 认 为 , 从 最 高 统 治 者 到 社 会 最 低 层 的 民 众 , 都
是 同 父 母 所 生 的 亲 兄 弟 , 因 此 , 每 个 人 都 有 尊 重 和 慈 爱 别 人
的 义 务 , 也 都 有 受 到 慈 爱 和 尊 重 的 权 利 。 人 民 应 当 服 从 君 主
的 统 治 , 君 主 也 应 当 对 人 民 同 情 和 爱 护 。 这 种 “ 民 胞 物 与 ” 的
思 想 , 包 含 有 合 理 、 进 步 的 因 素 : 第 一 , 取 消 了 帝 王 的 特 殊
地 位 , 有 君 民 平 等 的 思 想 。 他 把 “ 大 君 ” 说 成 是 天 地 的 长 子 ,
是 众 兄 弟 之 中 的 一 员 , 而 劳 苦 人 民 也 是 天 地 之 子 , 在 这 个 意
义 上 , 与 君 主 的 地 位 是 平 等 的 。 君 主 也 有 尊 重 和 慈 爱 劳 动 人
民 的 义 务 , 劳 动 人 民 也 有 受 慈 爱 和 尊 重 的 权 利 , 在 这 个 意 义
上 , 劳 动 人 民 与 君 主 也 是 平 等 的 。 在 君 主 主 宰 天 下 的 封 建 时
代 , 这 种 提 法 是 大 胆 的 。 第 二 , 具 有 同 情 劳 动 人 民 的 人 道 主
义 思 想 。 张 载 把 “ 疲 癃 残 疾 、 惸 独 鳏 寡 ” 都 看 作 可 怜 无 靠 的
人 , 要 求 对 他 们 同 情 和 爱 护 。 他 虽 然 没 有 讲 明 苦 难 的 原 因 , 但



--------------------------------------- 432

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 2 3
他 看 到 了 不 平 等 的 现 象 , 这 对 当 时 的 政 治 也 有 一 定 的 抨 击 作
用 。 当 然 , 他 的 平 等 观 念 及 人 道 主 义 思 想 带 有 极 大 的 空 想 成
分 , 是 不 可 能 实 现 的 。 他 宣 扬 爱 一 切 人 , 爱 一 切 物 , 抹 煞 阶
级 差 别 , 客 观 上 会 起 到 麻 痹 、 欺 骗 劳 动 人 民 的 作 用 。
下 半 篇 从 “ 于 时 保 之 ” 至 “ 吾 宁 也 ” , 提 出 了 “ 穷 神 知
化 ” 、 “ 存 吾 顺 事 ” 的 主 张 。 他 认 为 认 识 了 天 地 间 的 变 化 , 才
能 叙 述 好 天 地 间 的 事 物 。 穷 尽 了 事 物 的 道 理 , 才 能 够 继 承 天
地 的 意 志 。 这 里 有 认 识 客 观 事 物 , 努 力 向 外 求 索 的 积 极 进 取
思 想 。 他 说 人 活 着 就 要 尽 力 做 事 , 这 也 是 积 极 有 为 的 思 想 。 他
还 提 倡 不 饮 酒 , 不 做 坏 事 , 敬 养 父 母 , 这 些 都 是 应 该 肯 定 的
伦 理 思 想 。 但 他 在 这 里 主 要 是 宣 扬 了 尽 仁 尽 孝 、 从 君 亲 之 命
的 思 想 , 认 为 仁 孝 既 是 侍 奉 父 母 的 伦 理 原 则 , 又 是 对 天 的 必
然 义 务 。 张 载 用 具 体 事 例 说 明 , 一 切 符 合 封 建 道 德 规 范 的 行
为 就 是 实 现 了 孝 的 原 则 , 否 则 就 是 不 孝 。 古 代 圣 贤 之 所 以 成
为 圣 贤 , 就 在 于 他 们 是 孝 的 忠 实 执 行 者 。 这 就 把 封 建 的 伦 理
纲 常 哲 理 化 、 神 秘 化 了 。 “ 富 贵 福 泽 , 将 厚 吾 之 生 也 ; 贫 贱 忧
戚 , 庸 玉 女 于 成 也 ” , 体 现 了 张 载 的 乐 天 安 命 的 人 生 态 度 。 他
把 无 条 件 地 服 从 封 建 伦 理 纲 常 , 听 任 命 运 的 摆 布 , 看 成 是 最
高 的 美 德 , 这 当 然 是 对 封 建 统 治 者 有 利 的 。 程 颐 、 朱 熹 等 理
学 家 之 所 以 十 分 推 崇 《 西 铭 》 , 这 与 它 所 宣 传 的 伦 理 思 想 与 他
们 自 己 的 伦 理 观 相 一 致 有 着 密 切 关 系 。



--------------------------------------- 433

4 2 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
程 颢 : 识 仁 篇
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 识 仁 篇 》 的 作 者 程 颢 ( 1 0 3 2 — 1 0 8 5 ) , 字 伯 淳 , 河 南 省
洛 阳 人 , 北 宋 哲 学 家 , 宋 明 理 学 的 奠 基 者 之 一 , 学 者 称 明 道
先 生 。
程 颢 不 满 2 0 岁 就 中 了 进 士 , 做 过 县 主 簿 、 县 令 等 地 方 官 ,
有 治 绩 , 官 至 太 子 中 允 、 监 察 御 史 里 行 。 由 于 他 在 政 治 上 反
对 王 安 石 变 法 , 激 烈 抨 击 新 政 , 所 以 在 支 持 变 法 的 君 主 神 宗
在 位 期 间 , 没 有 得 到 信 任 和 重 用 。 1 0 7 2 年 , 他 父 程 珦 自 四 川
回 到 京 师 后 , 他 以 照 顾 其 父 为 由 , 辞 职 退 居 , 以 读 书 、 讲 学
为 事 , 求 学 者 “ 日 夕 盈 门 ” 。 神 宗 死 后 , 哲 宗 即 位 , 司 马 光 执
政 , 推 荐 程 颢 为 宗 正 寺 丞 , 未 及 上 路 就 病 逝 了 。 1 2 2 0 年 南 宋
皇 帝 赐 给 程 颢 “ 纯 公 ” 的 谥 号 。 1 2 4 1 年 封 河 南 伯 , 从 祀 孔 子
庙 庭 。
程 颢 早 年 与 弟 程 颐 从 学 于 周 敦 颐 , 在 哲 学 上 赞 成 周 敦 颐
的 唯 心 主 义 , 又 受 周 敦 颐 所 处 社 会 背 景 的 影 响 , 便 立 志 于 孔
孟 之 道 。 他 还 泛 览 六 经 、 老 庄 之 学 、 佛 学 等 , 学 识 赅 博 , 深
通 义 理 , 并 把 他 自 己 体 会 出 来 的 “ 天 理 ” 作 为 他 哲 学 思 想 的
最 高 范 畴 , 成 为 唯 心 主 义 理 学 的 真 正 建 立 者 之 一 及 主 观 唯 心
主 义 心 学 的 发 轫 者 , 对 后 来 的 理 学 , 尤 其 对 陆 王 心 学 影 响 最



--------------------------------------- 434

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 2 5
大 。 由 于 他 和 程 颐 长 期 在 洛 阳 讲 学 , 所 以 他 们 的 学 派 被 称 为
“ 洛 学 ” 。 程 颢 没 有 长 篇 哲 学 著 作 , 主 要 哲 学 代 表 作 是 “ 识
仁 ” 这 条 语 录 , 后 人 称 “ 识 仁 篇 ” 。 他 的 哲 学 思 想 多 散 见 于 语
录 、 诗 文 中 。 明 朝 末 年 徐 必 达 将 他 和 程 颐 的 著 作 汇 编 为 《 二
程 全 书 》 。 1 9 8 1 年 中 华 书 局 编 为 《 二 程 集 》 出 版 。 这 里 的 选 文 ,
依 据 此 书 。
A 原 文 B
学 者 须 先 识 仁 , 仁 者 浑 然 与 物 同 体 , 义 礼 知 信 皆
仁 也 。 识 得 此 理 , 以 诚 敬 存 之 而 已 , 不 须 防 检 , 不 须
穷 索 。 若 心 懈 则 有 防 , 心 苟 不 懈 , 何 防 之 有 ? 理 有 未
得 , 故 须 穷 索 ; 存 久 自 明 , 安 得 穷 索 ? 此 道 与 物 无 对 ,
大 不 足 以 名 之 。 天 地 之 用 , 皆 我 之 用 。 孟 子 言 万 物 皆

备 于 我 , 须 反 身 而 诚 , 乃 为 大 乐 。 若 反 身 未 诚 , 则
犹 是 二 物 有 对 , 以 己 合 彼 , 终 未 有 之 , 又 安 得 乐 ?

《 订 顽 》 意 思 , 乃 备 言 此 体 , 以 此 意 存 之 , 更 有 何 事 ?

“ 必 有 事 焉 而 勿 正 , 心 勿 忘 , 勿 助 长 ” , 未 尝 致 纤 毫
之 力 , 此 其 存 之 之 道 , 若 存 得 便 合 有 得 。 盖 良 知 良 能

元 不 丧 失 , 以 昔 日 习 心 未 除 , 却 须 存 习 此 心 , 久 则
可 夺 旧 习 。 此 理 至 约 , 惟 患 不 能 守 ; 既 能 体 之 而 乐 ,
亦 不 患 不 能 守 也 。



--------------------------------------- 435

4 2 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 语 见 《 孟 子 · 尽 心 上 》 : “ 孟 子 曰 : ‘ 万 物 皆 备 于 我 矣 , 反 身 而 诚 ,
乐 莫 大 焉 ! ’ ”
② 《 订 顽 》 : 即 张 载 《 西 铭 》 的 原 名 , 《 西 铭 》 是 程 颐 所 改 的 篇 名 。
③ 见 《 孟 子 · 公 孙 丑 上 》 。 正 : 止 。
④ 良 知 : 先 天 具 有 的 道 德 善 性 和 认 识 本 能 。 良 能 : 先 天 具 备 的 实
现 天 赋 道 德 观 念 的 能 力 。
A 简 析 B
此 文 是 程 颢 的 一 条 语 录 , 为 其 弟 子 吕 大 临 所 记 。 后 世 理
学 家 很 重 视 这 段 话 , 把 它 摘 出 来 作 为 独 立 的 一 篇 文 章 , 并 加
上 《 识 仁 篇 》 这 个 题 目 。
《 识 仁 篇 》 是 以 “ 仁 ” 为 中 心 范 畴 , 讲 的 是 道 德 哲 学 。 程
颢 讲 道 德 , 是 以 他 的 宇 宙 观 为 根 据 的 , 所 以 这 里 首 先 提 出 他
对 宇 宙 人 生 的 总 看 法 , 即 所 谓 “ 仁 者 浑 然 与 物 同 体 ” 。 在 他 看
来 , 天 地 间 的 道 理 就 是 “ 仁 ” 的 道 理 , 因 此 认 识 “ 仁 ” 也 就
是 头 等 大 事 。 他 把 宇 宙 看 成 是 具 有 封 建 道 德 属 性 的 东 西 , 其
最 高 本 体 是 “ 理 ” 或 “ 天 理 ” , 万 物 包 括 人 在 内 , 都 是 “ 理 ”
派 生 的 。 人 心 之 理 也 就 是 万 物 之 理 , “ 天 地 之 用 , 皆 我 之 用 ” 。
万 物 在 “ 理 ” 的 基 础 上 统 一 起 来 , “ 万 物 皆 一 理 ” 。 这 里 讲 的
“ 仁 者 浑 然 与 物 同 体 ” , 就 是 “ 万 物 皆 一 理 ” 的 逻 辑 结 论 , 而
且 “ 仁 ” 这 一 道 德 规 范 的 实 质 就 是 “ 理 ” 的 体 现 。
“ 仁 ” 又 是 程 颢 伦 理 道 德 规 范 体 系 的 纲 或 核 心 , 其 他 的 道
德 规 范 都 是 建 立 在 “ 仁 ” 这 个 基 础 之 上 的 。 他 说 : “ 义 礼 知 信
皆 仁 也 。 ” 这 就 是 说 , 义 、 礼 、 智 、 信 都 是 “ 仁 ” 的 一 部 分 。



--------------------------------------- 436

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 2 7
“ 仁 ” 是 全 体 , 是 最 高 的 道 德 境 界 。 进 行 道 德 修 养 如 果 达 到 了
“ 仁 ” 的 境 界 , 就 能 做 到 与 万 物 为 一 体 , 即 可 以 取 消 主 观 和 客
观 的 界 限 , 融 客 观 于 主 观 之 中 。 这 是 他 的 最 高 理 想 精 神 境 界 。
所 以 他 要 求 “ 以 诚 敬 ” 来 对 待 “ 仁 ” , 把 这 种 精 神 境 界 保 持 发
展 起 来 。 所 谓 “ 诚 ” , 就 是 “ 不 妄 ” , 没 有 虚 假 , 也 就 是 蕴 含
于 自 己 内 心 的 对 于 “ 仁 ” 的 真 实 信 念 。 “ 敬 ” 就 是 “ 主 一 ” , 心
思 专 一 , 也 就 是 集 中 注 意 力 , 以 虔 敬 的 心 情 来 对 待 “ 仁 ” 。 具
体 如 何 作 呢 ? 就 是 要 “ 勿 正 、 心 勿 忘 、 勿 助 长 ” , 既 要 时 刻 记
着 行 义 , 持 续 不 断 地 努 力 , 踏 踏 实 实 下 真 功 夫 , 又 不 要 “ 拔
苗 助 长 ” , 急 于 求 成 。 通 过 这 种 逐 渐 修 养 的 方 法 , 就 可 达 到 或
保 持 “ 仁 ” 的 境 界 , 这 是 一 种 带 有 神 秘 色 彩 的 精 神 境 界 。 这
种 经 常 不 断 打 点 自 己 的 修 养 方 法 , 实 质 上 是 要 逐 渐 窒 息 或 消
灭 人 们 对 物 质 利 益 的 追 求 , 恪 守 封 建 礼 教 的 束 缚 , 从 而 维 护
封 建 等 级 制 度 和 大 地 主 大 官 僚 的 统 治 特 权 和 阶 级 利 益 。



--------------------------------------- 437

4 2 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
程 颐 : 《 伊 川 易 传 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 伊 川 易 传 》 的 作 者 程 颐 ( 1 0 3 3 — 1 1 0 7 ) , 字 正 叔 , 河 南
省 洛 阳 人 , 北 宋 哲 学 家 、 教 育 家 , 宋 明 理 学 的 主 要 奠 基 人 之
一 , 学 者 称 伊 川 先 生 。
程 颐 1 8 岁 时 就 写 了 《 上 仁 宗 皇 帝 书 》 , 劝 仁 宗 “ 以 王 道
为 心 , 生 灵 为 念 ” 。 在 政 治 上 , 他 反 对 王 安 石 的 新 法 , 故 在 王
安 石 当 政 时 , 未 被 重 用 。 司 马 光 执 政 后 , 他 曾 任 国 子 监 教 授
和 崇 政 殿 说 书 等 职 。 在 为 哲 宗 侍 讲 期 间 , 敢 以 天 下 为 己 任 , 议
论 褒 贬 , 无 所 顾 忌 , 因 此 名 声 越 来 越 高 , 从 游 者 日 益 众 多 。 此
后 因 反 对 司 马 光 的 新 党 执 政 , 贬 任 西 京 国 子 监 守 , 不 久 撤 职 ,
被 遣 送 到 四 川 涪 州 , 交 地 方 官 管 制 。 徽 宗 继 位 后 , 他 又 被 赦
回 洛 阳 , 时 间 不 长 又 被 排 斥 , 迁 居 龙 门 。 不 久 病 死 于 家 , 享
年 7 5 岁 。
程 颐 早 年 与 兄 程 颢 同 学 于 周 敦 颐 , 并 赞 成 周 敦 颐 的 唯 心
主 义 哲 学 , 又 受 周 敦 颐 所 处 社 会 背 景 的 影 响 , 初 步 建 立 了 以
理 为 最 高 哲 学 范 畴 的 思 想 体 系 , 与 程 颢 共 同 成 为 唯 心 主 义 理
学 的 真 正 建 立 者 。 他 提 出 了 一 些 新 概 念 、 新 命 题 , 对 宋 明 理
学 产 生 了 很 大 影 响 。 而 且 他 一 般 把 理 与 气 相 对 论 述 , 这 就 开
了 以 后 朱 熹 一 派 哲 学 的 先 河 。



--------------------------------------- 438

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 2 9
他 的 哲 学 著 作 有 《 周 易 程 氏 传 》 、 《 遗 书 》 、 《 文 集 》 、 《 经
说 》 等 。 他 和 程 颢 的 著 作 , 明 代 后 期 合 编 为 《 二 程 全 书 》 。 最
值 得 重 视 的 是 《 周 易 程 氏 传 》 , 又 叫 《 伊 川 易 传 》 , 这 是 程 颐
的 主 要 哲 学 著 作 。 程 颐 说 他 写 此 书 下 过 很 大 功 夫 , 积 数 十 年
的 心 血 , 经 过 多 次 修 改 , 于 1 0 9 9 年 才 成 书 。 此 书 是 程 颐 对
《 周 易 》 的 注 解 , 其 体 例 是 按 6 4 卦 顺 序 , 对 经 文 ( 卦 辞 、 爻
辞 ) 、 《 彖 》 、 《 象 》 和 《 文 言 》 逐 句 进 行 解 说 , 主 要 是 讲 义 理 ,
不 注 重 文 字 训 诂 。 程 颐 注 解 《 周 易 》 , 实 际 是 借 解 释 《 周 易 》
来 阐 发 自 己 的 哲 学 思 想 , 他 的 理 一 元 论 的 客 观 唯 心 主 义 宇 宙
观 在 此 书 中 得 到 了 集 中 反 映 , 因 此 它 是 程 朱 学 派 的 经 典 著 作
之 一 , 对 宋 明 哲 学 产 生 了 很 大 影 响 。 这 里 所 选 的 《 易 传 序 》 ,
是 程 颐 对 他 这 部 书 所 作 的 序 。 该 文 叙 述 了 他 对 《 周 易 》 总 的
看 法 , 说 明 了 作 《 伊 川 易 传 》 的 目 的 , 提 出 了 他 的 易 学 基 本
原 则 。 这 里 选 文 , 依 据 《 二 程 集 》 第 三 册 , 中 华 书 局 1 9 8 1 年
版 本 。
易 传 序
A 原 文 B

易 , 变 易 也 , 随 时 变 易 以 从 道 也 。 其 为 书 也 , 广
② ③ ④
大 悉 备 , 将 以 顺 性 命 之 理 , 通 幽 明 之 故 , 尽 事 物
⑤ ⑥
之 情 , 而 示 开 物 成 务 之 道 也 。 圣 人 之 忧 患 后 世 , 可

谓 至 矣 。 去 古 虽 远 , 遗 经 尚 存 。 然 而 前 儒 失 意 以 传



--------------------------------------- 439

4 3 0 中 国 哲 学 名 著 选 读

言 , 后 学 诵 言 而 忘 味 。 自 秦 而 下 , 盖 无 传 矣 。 予 生
亻 ⑨
千 载 之 后 , 悼 斯 文 之 湮 晦 , 将 卑 后 人 沿 流 而 求 源 , 此
《 传 》 所 以 作 也 。
《 易 》 有 圣 人 之 道 四 焉 : “ 以 言 者 尚 其 辞 , 以 动 者
D C
尚 其 变 , 以 制 器 者 尚 其 象 , 以 卜 筮 者 尚 其 占 。 ” 吉 凶
E C
消 长 之 理 , 进 退 存 亡 之 道 , 备 于 辞 。 推 辞 考 卦 , 可
F C
以 知 变 , 象 与 占 在 其 中 矣 。 君 子 居 则 观 其 象 而 玩 其
G C H C
辞 , 动 则 观 其 变 而 玩 其 占 。 得 于 辞 , 不 达 其 意 者 有
I C
矣 ; 未 有 不 得 于 辞 能 通 其 意 者 也 。 至 微 者 理 也 , 至
J C K C
著 者 象 也 。 体 用 一 源 , 显 微 无 间 。 观 会 通 以 行 其 典
L C M C
礼 , 则 辞 无 所 不 备 。 故 善 学 者 , 求 言 必 自 近 。 易 于
D N
近 者 , 非 知 言 者 也 。 予 所 传 者 辞 也 , 由 辞 以 得 其 意 ,
E N
则 在 乎 人 焉 。 有 宋 元 符 二 年 己 卯 正 月 庚 申 , 河 南 程
F N
颐 正 叔 序 。
A 注 释 B
① 道 : 指 原 则 、 原 理 和 规 范 。 随 时 变 易 以 从 道 : 涵 义 有 二 : 一 指
事 物 ( 包 括 卦 爻 象 ) 的 变 化 有 其 原 则 , 一 指 人 的 活 动 也 有 其 规
范 。 这 是 说 , 《 周 易 》 是 讲 事 物 ( 包 括 卦 爻 象 ) 的 变 易 , 其 变 易
无 一 定 的 格 式 , 因 时 而 不 同 , 但 又 不 是 杂 乱 无 章 , 而 是 有 其 原
则 的 。
② 悉 : 尽 , 全 。 这 是 说 , 《 周 易 》 这 部 书 所 讲 的 道 理 非 常 广 大 , 无
所 不 包 , 无 不 具 备 。
③ 性 : 指 人 、 物 的 自 然 属 性 , 这 里 指 先 天 的 人 性 。 命 : 不 能 违 背



--------------------------------------- 440

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 3 1
的 某 种 必 然 性 。 理 : 又 叫 天 理 , 其 涵 义 有 两 层 : 一 是 相 当 于 自
然 规 律 或 秩 序 ; 二 是 指 超 越 一 切 事 物 的 最 高 原 则 、 原 理 。 性 命
之 理 : 即 天 理 。 程 颐 认 为 , “ 万 物 只 是 一 个 天 理 ” ( 《 遗 书 》 卷
二 上 ) 。 即 世 界 上 万 事 万 物 , 包 括 人 性 在 内 , 都 是 天 理 的 体 现 。
天 理 体 现 在 天 称 命 , 表 示 万 物 和 人 都 不 能 违 背 它 。 体 现 在 人 的
道 德 方 面 称 性 , 表 示 善 性 为 人 所 固 有 。 这 句 是 说 , 《 周 易 》 使 人
顺 从 性 命 之 理 。
④ 幽 明 : 指 事 物 变 化 。 幽 明 之 故 : 指 事 物 变 易 之 理 。 这 是 说 , 《 周
易 》 使 人 通 晓 事 物 变 化 的 道 理 。
⑤ 尽 : 穷 尽 。 情 : 性 情 。 这 是 说 , 《 周 易 》 使 人 穷 尽 事 物 的 性 情 。
⑥ 开 物 : 揭 开 事 物 的 内 在 道 理 。 成 务 : 确 定 事 物 的 办 法 。
⑦ 这 是 说 , 宋 人 离 作 《 周 易 》 的 伏 羲 、 文 王 、 孔 子 三 位 “ 圣 人 ” 虽
然 年 代 很 远 了 , 而 他 们 遗 留 下 来 的 《 周 易 》 还 存 在 。
⑧ 前 儒 : 主 要 指 宋 以 前 汉 代 的 易 学 家 。 失 意 : 没 有 领 会 《 周 易 》 的
真 实 涵 义 。 传 言 : 只 注 重 《 周 易 》 的 言 辞 。 忘 味 : 忘 了 体 察
《 周 易 》 言 辞 的 深 刻 意 义 。
⑨ 悼 : 惋 惜 。 斯 文 : 指 《 周 易 》 的 思 想 。 湮 ( y ā n 淹 ) : 埋 没 。 湮
晦 : 埋 没 隐 晦 , 指 未 被 人 们 了 解 、 阐 发 。 俾 ( b ǐ 比 ) : 使 。
D C 语 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 第 十 章 。 以 : 用 。 尚 : 主 。 辞 : 卦 辞 爻
辞 。 变 : 爻 画 的 刚 变 柔 , 柔 变 刚 。 象 : 卦 象 。 占 : 揲 蓍 求 卦 。 这
是 说 , 《 易 》 书 有 圣 人 之 道 四 项 : 用 来 说 理 论 事 , 应 以 卦 辞 爻 辞
为 主 ; 用 来 指 导 行 动 , 应 以 刚 柔 爻 画 变 化 为 主 ; 用 来 制 作 器 物 ,
应 以 卦 象 为 主 ; 用 来 进 行 算 卦 , 应 以 揲 蓍 占 卦 为 主 。
E C 备 于 辞 : 在 卦 爻 辞 中 已 经 具 备 。
F C 推 辞 考 卦 : 根 据 卦 爻 辞 进 行 推 论 , 对 卦 象 进 行 考 察 。 象 与 占 在
其 中 : 卦 象 所 象 征 的 事 物 与 占 筮 所 得 吉 凶 结 果 都 存 在 于 卦 爻 辞
及 卦 象 中 。



--------------------------------------- 441

4 3 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
G C 居 : 平 素 , 平 时 。 玩 : 玩 味 。 这 是 说 , 君 子 平 时 能 审 视 每 卦 六
爻 刚 柔 进 退 失 得 忧 虞 之 象 , 并 仔 细 玩 味 吉 凶 悔 吝 之 辞 , 深 明 其
所 以 然 之 理 。
H C 动 : 行 动 。 占 : 算 卦 。 这 是 说 , 行 动 时 通 过 揲 蓍 来 占 卦 , 观 察
六 爻 刚 柔 变 化 , 玩 味 所 占 得 的 爻 辞 以 决 定 如 何 趋 吉 避 凶 。
I C 不 达 其 意 : 指 只 单 纯 训 释 《 周 易 》 的 辞 句 , 不 通 达 义 理 。
J C 至 微 : 指 理 隐 藏 在 背 后 。 至 著 : 指 象 显 现 在 外 部 。
K C 体 用 : 指 本 体 与 作 用 。 理 是 本 体 ; 象 是 作 用 , 是 本 体 的 外 在 表
现 。 显 : 显 露 。 微 : 幽 隐 。 閒 : 同 “ 间 ” , 间 隔 。
L C 会 通 : 阴 阳 会 合 交 通 之 处 , 即 事 物 变 化 的 纲 要 。 典 : 典 常 。 礼 :
同 “ 理 ” 。 行 其 典 礼 : 人 们 遵 循 的 法 则 。
M C 言 : 指 卦 爻 辞 。 近 : 即 近 取 诸 身 。 求 言 必 自 近 : 从 切 身 处 体 会
卦 爻 辞 的 意 义 。
D N 易 : 轻 视 。
E N 传 : 注 解 。 在 乎 人 : 指 不 同 的 人 , 对 《 周 易 》 中 同 一 言 辞 有 不
同 的 理 解 , 对 其 中 的 义 理 也 有 不 同 的 解 释 。
F N 元 符 二 年 : 公 元 1 0 9 9 年 , 程 颐 六 十 六 岁 。 正 叔 : 程 颐 的 字 。
A 简 析 B
这 篇 序 文 的 第 一 自 然 段 , 从 “ 易 ” 至 “ 可 谓 至 矣 ” , 这 段
文 字 代 表 程 颐 对 《 周 易 》 总 的 看 法 , 既 包 括 对 《 周 易 》 的 性
质 , 又 包 括 对 占 筮 体 例 的 理 解 。 把 “ 易 ” 解 为 变 易 , 这 是 继
承 了 传 统 的 观 点 。 下 文 的 主 要 内 容 有 三 个 方 面 : 第 一 , 卦 爻
象 的 变 化 , 因 时 不 同 , 其 义 理 也 因 时 而 异 , 但 都 不 违 背
“ 道 ” , 即 所 谓 “ 随 时 变 易 以 从 道 ” 。 第 二 , 《 周 易 》 一 书 完 全
具 备 “ 性 命 之 理 ” , 也 就 是 包 括 一 切 事 物 的 变 易 之 理 。 第 三 ,



--------------------------------------- 442

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 3 3
“ 尽 事 物 之 情 , 而 示 开 物 成 务 之 道 ” , 意 思 是 说 , 圣 人 的 任 务
是 教 人 懂 得 变 易 之 理 , 说 明 吉 凶 的 由 来 , 正 确 处 理 人 类 生 活 。
这 三 方 面 都 是 把 《 周 易 》 看 作 是 讲 事 物 变 易 法 则 的 书 。 这 既
是 程 颐 对 《 周 易 》 总 的 看 法 , 也 是 他 易 学 的 出 发 点 。
从 “ 去 古 虽 远 ” 至 “ 此 《 传 》 所 以 作 也 ” , 这 段 文 字 主 要
说 明 了 程 颐 写 《 易 传 》 的 目 的 , 就 是 为 了 继 承 发 扬 圣 人 之 道 ,
把 被 汉 易 象 数 派 湮 晦 的 圣 人 之 意 再 阐 发 出 来 , 给 后 人 再 开 辟
一 条 溯 流 探 源 、 认 识 真 理 的 道 路 。
第 二 自 然 段 所 引 《 易 传 · 系 辞 上 》 的 话 , 表 明 程 颐 相 信
圣 人 作 《 易 》 的 古 说 。 他 认 为 , 圣 人 所 作 的 卦 爻 辞 是 记 述 吉
凶 消 长 之 理 的 , 依 据 卦 爻 辞 中 所 讲 的 吉 凶 消 长 之 理 , 就 可 以
知 道 事 物 变 化 的 原 因 , 从 而 推 测 出 吉 凶 祸 福 。 他 又 认 为 , 卦
爻 辞 是 用 来 表 达 圣 人 之 意 的 , 不 了 解 卦 爻 辞 , 不 会 懂 得 圣 人
之 意 。 因 此 , 他 对 《 周 易 》 的 解 释 主 要 是 解 释 卦 爻 辞 , 从 卦
爻 辞 中 得 到 圣 人 之 意 。 圣 人 之 意 是 指 对 卦 爻 意 义 的 理 解 , 包
括 理 和 象 两 方 面 。 理 是 “ 至 微 ” , 象 是 “ 至 著 ” , 理 是 体 , 象
是 用 , 理 和 象 是 融 合 在 一 起 的 。 而 且 理 和 象 以 及 事 物 变 化 的
纲 要 、 人 们 所 遵 循 的 法 则 , 都 具 备 在 卦 爻 辞 中 。 因 此 , 他 要
求 善 于 学 《 易 》 的 人 , 应 当 研 究 卦 爻 辞 , 从 切 身 处 体 会 卦 爻
辞 的 意 义 。 这 就 是 从 “ 君 子 居 则 观 其 象 而 玩 其 辞 ” 至 “ 则 在
乎 人 焉 ” 这 段 文 字 的 意 思 , 说 明 了 言 、 象 、 意 是 合 一 的 , 理
和 象 也 是 合 一 的 。
这 里 提 出 的 “ 体 用 一 源 , 显 微 无 间 ” , 是 程 颐 易 学 的 基 本
原 则 , 也 是 一 个 重 要 的 理 学 哲 学 命 题 。 这 个 命 题 就 易 学 来 说 ,
是 讲 卦 爻 象 、 卦 爻 辞 与 其 义 理 的 关 系 。 程 颐 用 他 的 理 学 解



--------------------------------------- 443

4 3 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
《 易 》 的 一 个 基 本 观 点 是 把 《 周 易 》 中 的 象 看 成 是 其 义 理 的 显
现 , 象 和 理 的 合 一 , 他 称 之 为 “ 体 用 一 源 , 显 微 无 閒 ” 。 这 个
命 题 的 理 论 思 维 , 是 以 体 和 用 、 微 和 显 来 解 释 理 和 象 的 关 系 。
理 自 身 无 形 , 隐 藏 在 事 物 之 中 , 深 而 幽 隐 , 所 以 为 “ 至 微 ” 。
象 有 形 可 见 , 显 露 在 外 部 , 所 以 为 “ 至 著 ” 。 但 理 和 象 是 一 个
事 物 的 两 个 方 面 , 未 成 形 的 时 候 是 理 , 已 成 形 的 时 候 是 象 ; 就
隐 藏 在 内 部 说 是 理 , 从 显 露 在 外 部 说 是 象 。 这 就 是 所 谓 “ 显
微 无 閒 ” 。 程 颐 又 以 理 无 形 象 为 体 , 以 象 有 形 象 为 用 , 体 与 用
没 有 时 间 先 后 的 关 系 , 它 们 是 融 合 一 起 , 不 相 分 离 的 。 这 就
是 所 谓 “ 体 用 一 源 ” 。 “ 体 用 一 源 ” 与 “ 显 微 无 閒 ” 又 是 一 致
的 。 “ 体 用 一 源 ” 是 从 理 这 一 方 面 说 的 , 理 有 体 用 , 其 象 为 用 ,
即 在 其 体 ( 理 ) 中 。 “ 显 微 无 閒 ” 是 从 象 这 一 方 面 说 的 , 象 有
显 微 , 其 微 就 是 理 , 又 不 在 象 外 。 程 颐 提 出 这 个 命 题 , 在 易
学 史 和 哲 学 史 上 都 有 重 要 意 义 。
总 观 此 序 文 两 自 然 段 , 都 体 现 了 程 颐 的 理 学 思 想 。 他 以
理 或 天 理 解 释 卦 爻 辞 的 内 容 , 以 是 否 合 乎 理 说 明 卦 爻 辞 的 吉
凶 。 这 种 用 理 或 天 理 解 释 《 周 易 》 中 的 变 化 之 道 , 以 是 否 合
天 理 、 顺 天 理 来 解 释 卦 爻 辞 的 吉 凶 , 强 调 吉 凶 变 易 之 理 的 客
观 规 律 性 、 规 范 性 和 可 知 性 , 是 《 伊 川 易 传 》 的 一 大 特 点 。 它
排 斥 了 汉 易 象 数 学 派 以 象 数 占 算 阴 阳 灾 变 的 迷 信 成 份 , 开 创
了 用 义 理 解 释 《 周 易 》 的 先 河 , 而 且 对 宋 明 易 学 中 的 义 理 学
派 产 生 了 很 大 影 响 。



--------------------------------------- 444

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 3 5
朱 熹 : 《 朱 子 语 类 》 ( 节 选 )
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 朱 子 语 类 》 的 作 者 朱 熹 ( 1 1 3 0 — 1 2 0 0 ) , 字 元 晦 , 一 字
仲 晦 , 号 晦 庵 , 别 号 紫 阳 。 祖 籍 婺 源 ( 今 江 西 省 婺 源 县 ) , 生
于 福 建 尤 溪 ( 今 福 建 省 南 平 县 ) 。 南 宋 著 名 哲 学 家 , 也 是 中 国
封 建 社 会 影 响 最 大 的 思 想 家 之 一 。
朱 熹 出 身 于 日 趋 衰 落 的 官 僚 地 主 家 庭 。 1 4 岁 丧 父 , 在 生
活 不 算 优 裕 的 条 件 下 , 刻 苦 学 习 , 1 8 岁 中 举 , 1 9 岁 进 士 及 第 ,
开 始 走 上 仕 途 。 做 过 知 南 康 军 、 宝 文 阁 待 制 等 官 , 历 仕 高 宗 、
孝 宗 、 光 宗 、 宁 宗 四 朝 , 但 加 起 来 做 官 不 过 1 0 年 , 其 余 4 0 多
年 主 要 从 事 讲 学 和 著 述 , 因 此 他 主 要 是 作 为 一 个 儒 家 学 者 在
当 时 享 有 盛 名 的 。
在 朱 熹 生 活 的 时 代 , 金 兵 入 侵 , 中 原 沦 丧 , 民 族 矛 盾 十
分 尖 锐 。 以 宋 高 宗 、 秦 桧 为 代 表 的 投 降 派 和 以 岳 飞 为 首 的 主
战 派 发 生 了 激 烈 的 斗 争 。 同 时 农 民 与 地 主 阶 级 矛 盾 更 为 激 化 ,
农 民 运 动 已 从 反 对 人 身 依 附 关 系 进 入 到 争 取 财 产 平 均 、 人 身
平 等 的 阶 段 。 这 时 自 然 科 学 有 了 进 一 步 发 展 。 在 哲 学 上 , 二
程 的 理 一 元 论 与 张 载 的 气 一 元 论 已 经 建 立 , 理 气 关 系 问 题 的
争 论 更 明 朗 、 更 尖 锐 化 。 在 这 种 形 势 下 , 作 为 地 主 阶 级 思 想
家 的 朱 熹 尽 管 也 反 对 屈 辱 和 议 , 主 张 收 复 中 原 , 但 当 宋 朝 内



--------------------------------------- 445

4 3 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
部 阶 级 矛 盾 激 化 时 , 他 就 放 弃 了 积 极 抗 金 主 张 。 他 从 维 护 封
建 礼 教 , 巩 固 封 建 统 治 的 立 场 出 发 , 主 张 重 点 应 是 “ 先 安 内
而 后 攘 外 ” , 强 调 儒 家 思 想 的 作 用 , 要 求 “ 整 顿 纪 纲 ” , 进 行
德 教 。 而 且 他 亲 自 展 开 了 广 泛 的 教 育 活 动 , 居 家 谈 经 、 授 课 、
讲 学 , 外 出 做 官 , 每 到 一 地 都 大 兴 学 校 , 建 立 书 院 , 聚 徒 讲
学 , 门 人 弟 子 遍 布 天 下 , 形 成 了 闽 学 学 派 , 与 以 陆 九 渊 为 代
表 的 心 学 学 派 及 以 陈 亮 、 叶 适 为 代 表 的 功 利 学 派 展 开 了 热 烈
的 辩 论 。
朱 熹 是 程 颢 、 程 颐 四 传 弟 子 , 他 继 承 发 展 了 二 程 , 特 别
是 程 颐 的 思 想 , 同 时 又 利 用 了 当 时 自 然 科 学 知 识 和 唯 物 主 义
著 作 中 的 某 些 思 想 资 料 , 还 吸 取 了 周 敦 颐 的 “ 太 极 说 ” 、 邵 雍
的 “ 象 数 学 ” 、 佛 教 华 严 宗 的 “ 理 事 说 ” 等 , 可 以 说 是 兼 采 众
说 , “ 综 罗 百 代 ” , 对 北 宋 以 来 的 理 学 思 潮 进 行 了 系 统 的 、 创
造 性 的 全 面 总 结 , 从 而 建 立 起 以 理 为 最 高 哲 学 范 畴 的 客 观 唯
心 主 义 体 系 。 从 理 学 的 发 展 历 史 来 考 察 , 朱 熹 是 理 学 的 集 大
成 者 , 是 理 学 的 代 表 人 物 。 理 学 只 是 到 了 朱 熹 时 代 , 才 确 立
了 自 己 独 特 的 学 术 规 模 与 体 系 , 奠 定 了 确 然 不 拔 的 基 础 , 是
中 国 哲 学 发 展 史 上 一 个 重 要 的 里 程 碑 。
反 映 朱 熹 理 学 思 想 的 , 是 他 的 著 作 。 朱 熹 一 生 讲 论 、 著
述 、 撰 注 、 编 辑 的 学 术 成 果 十 分 丰 富 , 其 数 量 之 大 , 在 封 建
社 会 学 者 中 是 不 多 见 的 。 其 中 主 要 哲 学 著 作 有 : 《 四 书 集 注 》 、
《 四 书 或 问 》 、 《 太 极 图 说 解 》 、 《 通 书 解 》 、 《 西 铭 解 》 、 《 周 易 本
义 》 、 《 易 学 启 蒙 》 、 《 朱 子 语 类 》 等 。 《 朱 子 语 类 》 , 是 朱 熹 的
弟 子 黄 士 毅 按 朱 子 的 学 生 记 录 朱 熹 的 言 论 分 类 编 辑 成 的 , 共

1 3 8 卷 。 后 来 王 必 又 编 《 续 语 录 》 4 0 卷 。 宋 末 黎 靖 德 汇 编 成



--------------------------------------- 446

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 3 7
书 , 共 1 4 0 卷 。 《 朱 子 语 类 》 涉 及 文 、 史 、 哲 诸 方 面 内 容 , 这
里 的 选 文 是 哲 学 方 面 的 。 中 华 书 局 1 9 8 6 年 出 版 了 《 朱 子 语
类 》 , 收 在 《 理 学 丛 书 》 中 。 这 里 的 选 文 依 据 此 书 。
A 原 文 B
问 : “ 昨 谓 未 有 天 地 之 先 , 毕 竟 是 先 有 理 , 如 何 ? ”
曰 : “ 未 有 天 地 之 先 , 毕 竟 也 只 是 理 。 有 此 理 便 有 此
天 地 , 若 无 此 理 便 亦 无 天 地 , 无 人 无 物 , 都 无 该 载

了 。 有 理 便 有 气 , 流 行 发 育 万 物 。 ” 曰 : “ 发 育 是 理
发 育 之 否 ? ” 曰 : “ 有 此 理 便 有 此 气 流 行 发 育 , 理 无 形

体 。 ” 曰 : “ 所 谓 体 者 是 强 名 否 ? ” 曰 : “ 是 。 ” 曰 :

“ 理 无 极 , 气 有 极 否 ? ” 曰 : “ 论 其 极 将 那 处 做 极 。 ”
… …

有 是 理 后 生 是 气 , 自 “ 一 阴 一 阳 之 谓 道 ” 推 来 ,

此 性 自 有 仁 义 。 … …
天 下 未 有 无 理 之 气 , 亦 未 有 无 气 之 理 。 … …
问 理 与 气 。 曰 : “ 有 是 理 便 有 是 气 , 但 理 是 本 , 而
今 且 从 理 上 说 气 。 ” … …
问 : “ 先 有 理 , 抑 先 有 气 ? ” 曰 : “ 理 未 尝 离 乎 气 。

然 理 形 而 上 者 , 气 形 而 下 者 。 自 形 而 上 下 言 , 岂 无
先 后 ? 理 无 形 , 气 便 粗 , 有 渣 滓 。 ”
或 问 : “ 必 有 是 理 , 然 后 有 是 气 , 如 何 ? ” 曰 :
“ 此 本 无 先 后 之 可 言 , 然 必 欲 推 其 所 从 来 , 则 须 说 先



--------------------------------------- 447

4 3 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
有 是 理 。 然 理 又 非 别 为 一 物 , 即 存 乎 是 气 之 中 。 无 是
气 , 则 是 理 亦 无 挂 搭 处 。 气 则 为 金 、 木 、 水 、 火 , 理
则 为 仁 、 义 、 礼 、 智 。 ” … …
或 问 : “ 理 在 先 , 气 在 后 ? ” 曰 : “ 理 与 气 本 无 先
后 之 可 言 。 但 推 上 去 时 , 却 如 理 在 先 , 气 在 后 相 似 。 ”

又 问 : “ 理 在 气 中 发 见 处 如 何 ? ” 曰 : “ 如 阴 阳 五 行 错
综 不 失 条 绪 , 便 是 理 。 若 气 不 结 聚 时 , 理 亦 无 所 附 著 。

故 康 节 云 : ‘ 性 者 道 之 形 体 , 心 者 性 之 郛 郭 , 身 者 心
⑨ D C
之 区 宇 , 物 者 身 之 舟 车 。 ’ ” 问 道 之 体 用 。 曰 : “ 假
如 耳 便 是 体 , 听 便 是 用 。 目 是 体 , 见 是 用 。 ” … …
或 问 先 有 理 后 有 气 之 说 。 曰 : “ 不 消 如 此 说 。 而
今 知 得 他 合 下 是 先 有 理 后 有 气 耶 ? 后 有 理 先 有 气 耶 ?
皆 不 可 得 而 推 究 。 然 以 意 度 之 , 则 疑 此 气 是 依 傍 这 理
行 。 及 此 气 之 聚 , 则 理 亦 在 焉 。 盖 气 则 能 凝 结 造 作 ,
理 却 无 情 意 , 无 计 度 , 无 造 作 。 只 此 气 凝 聚 处 , 理 便
在 其 中 。 且 如 天 地 间 人 物 、 草 木 、 禽 兽 , 其 生 也 莫 不
有 种 , 定 不 会 无 种 子 白 地 生 出 一 个 物 事 , 这 个 都 是
气 。 若 理 则 只 是 个 净 洁 空 阔 底 世 界 , 无 形 迹 , 他 却 不
会 造 作 。 气 则 能 酿 酝 凝 聚 生 物 也 。 但 有 此 气 , 则 理 便
在 其 中 。 ” … …
问 : “ 有 是 理 便 有 是 气 , 似 不 可 分 先 后 ? ” 曰 :
“ 要 之 也 , 先 有 理 。 只 不 可 说 是 今 日 有 是 理 , 明 日 却



--------------------------------------- 448

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 3 9
E C
有 是 气 也 , 次 有 先 后 。 且 如 万 一 山 河 大 地 都 陷 了 , 毕
竟 理 却 只 在 这 里 。 ”
A 注 释 B
① 该 : 具 备 。 引 申 为 完 备 , 包 括 。 该 载 : 意 思 是 囊 括 、 承 荷 。
② 强 名 : 勉 强 地 称 呼 。
③ 极 : 终 极 , 最 终 点 。
④ 引 文 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 。 朱 熹 认 为 , 他 所 说 的 “ 理 ” 就 是 《 周
易 》 所 讲 的 “ 道 ” 。
⑤ 性 : 本 质 。
⑥ 形 而 上 : 无 形 或 未 成 形 质 。 形 而 上 者 : 指 无 形 体 的 道 。 形 而 下 :
有 形 或 已 成 形 质 。 形 而 下 者 : 指 有 形 有 象 的 器 。
⑦ 见 : 同 “ 现 ” 。 发 见 : 表 现 。
⑧ 康 节 : 即 邵 雍 ( 1 0 1 1 ~ 1 0 7 7 年 ) , 字 尧 夫 , 谥 号 康 节 ,
⑨ 语 见 邵 雍 所 著 《 击 壤 集 序 》 。 性 : 人 的 本 性 。 道 : 即 理 。 性 者 道
之 形 体 : 是 说 道 通 过 性 表 现 出 来 。 郛 ( f ú 伏 ) : 外 城 , 与 “ 郭 ”
同 意 。 心 者 性 之 郛 郭 : 心 是 性 居 住 的 地 方 。 区 宇 : 空 间 、 场 所 。
D C 体 : 形 体 , 本 体 。 用 : 作 用 , 表 现 。
E C 次 : 次 序 。
A 原 文 B

… … “ 动 而 生 阳 , 静 而 生 阴 ” 。 动 即 太 极 之 动 ,

静 即 太 极 之 静 。 动 而 后 生 阳 , 静 而 后 生 阴 , 生 此 阴
阳 之 气 , 谓 之 动 而 生 , 静 而 生 , 则 有 渐 次 也 。 “ 一 动

一 静 , 互 为 其 根 ” , 动 而 静 , 静 而 动 , 辟 阖 往 来 , 更



--------------------------------------- 449

4 4 0 中 国 哲 学 名 著 选 读

无 休 息 。 “ 分 阴 分 阳 , 两 仪 立 焉 ” , 两 仪 是 天 地 , 与
画 卦 两 仪 意 思 又 别 。 动 静 如 昼 夜 , 阴 阳 如 东 西 南 北 分

从 四 方 去 。 “ 一 动 一 静 ” 以 时 言 , “ 分 阴 分 阳 ” 以 位 言 。

方 浑 沦 未 判 , 阴 阳 之 气 , 混 合 幽 暗 。 及 其 既 分 , 中
间 放 得 宽 阔 光 朗 , 而 两 仪 始 立 。 康 节 以 十 二 万 九 千 六

百 年 为 一 元 , 则 是 十 二 万 九 千 六 百 年 之 前 , 又 是 一
个 大 辟 阖 , 更 以 上 亦 复 如 此 , 直 是 “ 动 静 无 端 , 阴 阳
⑧ ⑨
无 始 ” 。 小 者 大 之 影 , 只 昼 夜 便 可 见 。 五 峰 所 谓 :
“ 一 气 大 息 , 震 荡 无 垠 , 海 宇 变 动 , 山 勃 川 湮 , 人 物
D C
消 尽 , 旧 迹 大 灭 , 是 谓 洪 荒 之 世 。 ” 常 见 高 山 有 螺 蚌
壳 , 或 生 石 中 , 此 石 即 旧 日 之 土 , 螺 蚌 即 水 中 之 物 。
下 者 却 变 而 为 高 , 柔 者 变 而 为 刚 , 此 事 思 之 至 深 , 有
E C
可 验 者 。 “ 阳 变 阴 合 而 生 水 火 木 金 土 ” , 阴 阳 , 气 也 ,
生 此 五 行 之 质 。 天 地 生 物 , 五 行 独 先 。 地 即 是 土 , 土
便 包 含 许 多 金 木 之 类 。 天 地 之 间 , 何 事 而 非 五 行 ? 五
行 阴 阳 , 七 者 滚 合 , 便 是 生 物 底 材 料 。
问 : “ 太 极 动 而 生 阳 , 是 有 这 动 之 理 , 便 能 动 而
生 阳 否 ? ” 曰 : “ 有 这 动 之 理 , 便 能 动 而 生 阳 ; 有 这 静
之 理 , 便 能 静 而 生 阴 。 既 动 , 则 理 又 在 动 之 中 ; 既 静 ,
则 理 又 在 静 之 中 。 ” 曰 : “ 动 静 是 气 也 , 有 此 理 为 气 之
主 , 气 便 能 如 此 否 ? ” 曰 : “ 是 也 。 既 有 理 , 便 有 气 ,
既 有 气 , 则 理 又 在 乎 气 之 中 。 ” … …



--------------------------------------- 450

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 4 1
问 : “ 动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 。 ” 曰 : “ 这 不 可 说 道
有 个 始 , 他 那 有 始 之 前 毕 竟 是 个 什 么 ? 他 自 是 做 一 番
F C
天 地 了 , 坏 了 后 又 恁 地 做 起 来 , 哪 有 个 甚 穷 尽 ? ”
… …
太 极 动 而 生 阳 , 静 而 生 阴 , 非 是 动 而 后 有 阳 , 静
而 后 有 阴 , 截 然 为 两 段 , 先 有 此 而 后 有 彼 也 。 只 太 极
之 动 便 是 阳 , 静 便 是 阴 。 方 其 动 时 , 则 不 见 静 ; 方 其
静 时 , 则 不 见 动 。 然 动 而 生 阳 , 亦 只 是 具 从 此 说 起 ,
阳 动 以 上 更 有 在 。 程 子 所 谓 “ 动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 ” ,
于 此 可 见 。
动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 。 今 以 太 极 观 之 , 虽 曰 动 而
生 阳 , 毕 竟 未 动 之 前 须 静 , 静 之 前 又 须 是 动 。 推 而 上
之 , 何 自 而 见 其 端 与 始 。
“ 动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 ” , 虽 是 合 下 静 , 静 而 后 动 ;
若 细 推 时 , 未 静 时 须 先 动 来 , 所 谓 如 环 无 端 , 互 为 其
根 。 … … 便 如 浑 沌 未 判 之 前 , 亦 须 曾 明 盛 一 番 来 , 只
是 这 道 理 层 层 流 转 , 不 可 穷 诘 。
动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 , 说 到 有 , 有 无 底 在 前 ; 说
到 无 , 有 有 底 在 前 , 是 循 环 物 事 。
动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 , 惟 知 道 者 识 之 。 动 极 复 静 ,
静 极 复 动 , 还 当 把 那 个 做 擗 初 头 始 得 。 今 说 太 极 动 而
生 阳 , 是 且 推 眼 前 即 今 , 个 动 斩 截 便 说 起 , 其 实 那 动



--------------------------------------- 451

4 4 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
以 前 又 是 静 , 静 以 前 又 是 动 。 … …
阴 静 之 中 , 自 有 阳 动 之 根 ; 阳 动 之 中 , 自 有 阴 静
之 根 。 动 之 所 以 必 静 者 , 根 乎 阴 故 也 ; 静 之 所 以 必 动
者 , 根 乎 阳 故 也 。
动 极 生 静 , 亦 非 是 别 有 一 个 静 来 继 此 动 , 但 动 极
则 自 然 静 , 静 极 则 自 然 动 , 推 而 上 之 , 没 理 会 处 。
( 卷 九 十 四 )
A 注 释 B
① 见 周 敦 颐 《 太 极 图 说 》 。
② 太 极 ; 是 “ 理 ” 或 “ 天 理 ” 的 同 义 语 。
③ 见 周 敦 颐 《 太 极 图 说 》 。
④ 引 文 出 处 同 上 。
⑤ 引 文 出 处 同 上 。
⑥ 判 : 分 别 。
⑦ 邵 雍 以 三 十 年 为 一 世 , 十 二 世 为 一 运 , 三 十 运 为 一 会 , 十 二 会
为 一 元 , 一 元 为 十 二 万 九 千 六 百 年 。
⑧ 引 文 见 程 颐 《 经 说 · 系 辞 》 。
⑨ 五 峰 : 胡 宏 的 别 号 。 胡 宏 是 南 宋 学 者 , 二 程 的 再 传 弟 子 。
D C 引 文 见 五 峰 所 著 《 知 言 》 卷 四 《 一 气 》 。
G C
见 周 敦 颐 《 太 极 图 说 》 。
E C 恁 ( n è n 嫩 ) : 那 。
A 简 析 B
为 了 便 于 理 解 , 现 把 以 上 选 文 分 为 两 部 分 : 从 “ 问 : ‘ 昨



--------------------------------------- 452

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 4 3
谓 未 有 天 地 之 先 ’ ” 至 “ 毕 竟 理 却 只 在 这 里 ” 为 第 一 部 分 ; 从
“ 动 而 生 阳 , 静 而 生 阴 ” 至 “ 没 理 会 处 ” 为 第 二 部 分 。
朱 熹 在 第 一 部 分 论 述 了 理 与 气 的 涵 义 及 关 系 。
关 于 理 与 气 的 涵 义 , 朱 熹 规 定 理 是 无 形 体 , 无 方 所 , 无
所 作 为 , 超 时 空 的 抽 象 观 念 。 在 他 看 来 , 有 一 个 纯 粹 观 念 组
成 的 世 界 , “ 若 理 则 只 是 个 净 洁 空 阔 底 世 界 , 无 形 迹 , 他 却 不
会 造 作 ” , 可 它 不 生 不 灭 , 永 远 独 立 存 在 着 , “ 且 如 万 一 山 河
大 地 都 陷 了 , 毕 竟 理 却 只 在 这 里 ” 。 这 个 观 念 之 理 既 是 事 物 的
规 律 , “ 阴 阳 五 行 错 综 不 失 条 绪 , 便 是 理 ” , 又 是 封 建 道 德 原
则 , “ 理 则 为 仁 义 礼 智 ” 。 气 便 是 “ 粗 , 有 渣 滓 ” , 是 有 形 有 象
的 “ 金 木 水 火 ” , 它 能 “ 凝 聚 ” 、 能 “ 造 作 ” 东 西 。 这 即 是 说 ,
气 是 构 成 有 形 事 物 的 原 始 材 料 , 它 占 有 一 定 空 间 , 并 能 运 动 ,
是 表 示 物 质 存 在 的 范 畴 。
关 于 理 与 气 的 关 系 , 是 朱 熹 哲 学 及 宋 明 理 学 讨 论 的 一 个
中 心 问 题 , 也 是 思 维 与 存 在 这 个 哲 学 最 高 问 题 的 具 体 形 态 , 朱
熹 对 此 从 不 同 角 度 作 了 论 述 。
从 时 间 的 先 后 说 , 理 与 气 “ 本 无 先 后 之 可 言 ” , 即 事 实 上
理 气 不 可 分 先 后 , 但 在 逻 辑 上 不 但 可 以 , 而 且 必 须 分 先 后 。
“ 自 形 而 上 下 言 ” , 即 从 精 神 和 物 质 的 关 系 来 说 , “ 必 欲 推 其 所
从 来 , 则 须 说 先 有 是 理 ” , “ 但 推 上 去 时 , 却 如 理 在 先 , 气 在
后 相 似 ” 。 这 就 是 说 , 事 物 之 理 可 以 先 于 事 物 而 存 在 。 他 运 用
了 逻 辑 推 论 , 却 违 反 了 客 观 事 实 。 从 本 末 说 , “ 有 是 理 便 有 是
气 , 但 理 是 本 , 而 今 且 从 理 上 说 气 ” , “ 有 是 理 后 生 是 气 ” 。 这
是 说 , 构 成 世 界 万 物 以 及 人 类 的 , 有 理 有 气 , 但 理 是 生 物 的
根 本 , 气 是 生 物 的 材 料 。 理 是 本 , 气 是 末 , 理 是 主 宰 、 决 定



--------------------------------------- 453

4 4 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
气 的 , 气 是 由 理 派 生 , 是 从 属 于 理 的 。 一 句 话 , 理 是 第 一 性
的 , 气 是 第 二 性 的 。 这 种 关 系 , 也 是 体 用 关 系 。 这 里 所 谓
“ 形 而 上 ” , 是 无 形 无 象 的 精 神 本 体 ; 所 谓 “ 形 而 下 ” 是 指 有
形 有 象 的 物 质 存 在 。 形 而 上 之 理 是 本 体 , 形 而 下 之 气 是 本 体
理 的 表 现 或 作 用 。
朱 熹 在 这 里 又 提 出 了 “ 理 未 尝 离 乎 气 ” , “ 理 存 乎 是 气 之
中 ” 的 观 点 。 这 似 乎 有 理 气 相 依 、 理 不 离 气 的 思 想 。 但 实 际
上 , 这 是 从 “ 形 而 下 ” 方 面 说 的 , 即 是 针 对 具 体 事 物 而 言 的 。
朱 熹 认 为 , 对 于 任 何 一 个 具 体 事 物 来 说 , 都 是 以 理 为 本 质 , 以
气 作 为 质 料 , 这 二 者 结 合 才 能 构 成 事 物 。 那 么 事 物 在 构 成 以
前 是 什 么 ? 朱 熹 断 言 : “ 未 有 天 地 之 先 , 毕 竟 也 只 是 理 。 有 此
理 便 有 此 天 地 , 若 无 此 理 , 便 亦 无 此 天 地 , 无 人 无 物 。 ” 由 此
看 来 , 归 根 到 底 , 朱 熹 是 把 理 看 成 在 气 之 上 , 并 决 定 一 切 的
最 高 本 体 , 天 地 、 人 、 物 都 因 理 而 有 , 由 理 所 产 生 、 囊 括 、 承
荷 。 有 理 才 有 气 , 气 “ 依 傍 ” 着 理 , 理 只 是 “ 挂 搭 ” 、 “ 附
著 ” 着 气 。 从 “ 形 而 上 ” 方 面 说 , 理 在 先 , 气 在 后 ; 理 是 主 ,
气 是 从 ; 理 是 体 , 气 是 用 。 这 表 明 朱 熹 尽 管 吸 收 了 唯 物 主 义
“ 气 本 论 ” 的 若 干 思 想 资 料 , 给 气 以 一 定 的 地 位 , 但 并 没 有 改
变 他 哲 学 思 想 理 本 论 的 客 观 唯 心 主 义 的 性 质 。
朱 熹 在 第 二 部 分 , 通 过 解 释 周 敦 颐 的 《 太 极 图 说 》 , 阐 述
了 他 的 动 静 观 。 朱 熹 精 心 研 究 了 程 颐 的 著 作 和 周 敦 颐 的 《 太
极 图 说 》 , 认 为 程 颐 的 “ 动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 ” 的 思 想 是 《 太
极 图 说 》 中 阴 阳 动 静 说 的 概 括 和 继 承 , 因 此 , 他 把 程 颐 的 这
个 思 想 与 《 太 极 图 说 》 联 系 起 来 阐 发 , 所 阐 发 的 思 想 主 要 有
以 下 几 方 面 :



--------------------------------------- 454

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 4 5
1 . 太 极 ( 理 ) 是 动 静 的 本 体 。 他 说 : “ 动 即 太 极 之 动 , 静
即 太 极 之 静 。 ” “ 太 极 之 动 ” 、 “ 太 极 之 静 ” 并 不 是 说 太 极 本 身
有 动 有 静 , 动 静 是 “ 形 而 下 ” , “ 动 静 是 气 ” 。 太 极 是 “ 形 而
上 ” , 它 本 身 无 动 静 , 无 终 始 , 是 永 恒 的 存 在 , 一 切 事 物 的 生
灭 、 动 静 , 都 是 太 极 作 用 的 结 果 。 朱 熹 认 为 , 太 极 包 含 有 动
静 之 理 , “ 有 这 动 之 理 , 便 能 动 而 生 阳 ; 有 这 静 之 理 , 便 能 静
而 生 阴 ” , 于 是 “ 生 此 阴 阳 之 气 ” 。 “ 既 有 气 , 则 理 又 在 乎 气 之
中 ” 。 这 就 是 说 , 动 静 是 气 的 本 性 , 气 中 有 理 , 气 被 理 所 主 宰 ,
因 此 , 动 静 也 受 制 于 理 , 理 即 太 极 , 就 成 为 动 静 的 本 体 。
2 . 动 与 静 都 不 是 孤 立 的 , 它 们 是 相 互 联 系 , 是 互 为 根 源
的 。 由 于 动 与 静 都 存 乎 一 气 , 主 于 一 理 , 所 以 它 们 既 互 相 对
立 , 又 互 相 依 存 , 互 为 根 源 。 无 静 不 能 动 , 无 动 不 能 静 。 阴
静 之 中 , 已 有 阳 动 之 根 , 阳 动 之 中 , 自 有 阴 静 之 根 。 也 就 是
说 , 动 中 有 静 , 静 中 有 动 , 动 静 互 相 渗 透 , 互 相 包 容 。 这 种
动 静 相 依 的 理 论 , 具 有 辩 证 法 思 想 因 素 。
3 . 动 静 没 有 最 初 的 开 端 。 “ 未 动 之 前 须 静 , 静 之 前 又 须
是 动 。 推 而 上 之 , 何 自 而 见 其 端 与 始 ” 。 朱 熹 认 为 动 静 是 不 可
分 割 的 整 体 。 他 强 调 不 能 把 动 静 截 然 分 为 两 段 说 , 它 们 本 是
一 个 持 续 不 断 的 发 生 、 发 展 、 连 续 流 传 的 无 限 序 列 , 就 如 同
昼 过 了 便 是 夜 , 夜 过 了 便 是 昼 , 昼 以 前 是 夜 , 夜 以 前 是 昼 一
样 。 动 静 循 环 , 不 可 穷 其 一 端 。 把 动 静 看 作 没 有 最 初 的 开 始 ,
就 是 认 为 运 动 是 永 恒 的 , 绝 对 的 。 这 里 含 有 辩 证 法 的 思 想 。
4 . 阴 阳 之 气 没 有 最 初 的 开 始 。 朱 熹 认 为 , 天 地 未 剖 判 时 ,
阴 阳 二 气 混 沌 一 体 , 剖 判 为 阴 阳 二 气 后 , 上 阳 下 阴 , 中 间 有
宽 阔 明 亮 的 空 间 , 天 地 就 立 起 来 了 。 阴 阳 之 气 产 生 了 五 行 , 再



--------------------------------------- 455

4 4 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
由 阴 阳 五 行 滚 合 , 便 产 生 了 万 物 。 天 地 万 物 虽 有 洪 荒 之 世 , 而
阴 阳 动 静 却 无 始 无 终 。 他 用 在 高 山 上 所 发 现 的 生 物 化 石 , 论
证 了 地 球 上 的 海 陆 变 迁 ; 又 引 邵 雍 的 观 点 来 说 明 “ 开 合 往 来 ,
便 无 休 息 ” 。 阴 阳 ( 气 ) 辟 合 ( 开 合 ) 构 成 宇 宙 的 运 动 变 化 ,
昼 夜 是 小 辟 合 , 宇 宙 循 环 是 一 个 大 辟 合 。 阴 阳 之 气 虽 有 辟 合 ,
却 永 远 无 休 息 。 这 也 就 是 “ 动 静 无 端 , 阴 阳 无 始 ” 。
朱 熹 把 宇 宙 变 迁 看 作 没 有 终 始 , 就 意 味 着 整 个 宇 宙 永 远
不 会 消 灭 , 闪 烁 着 真 理 的 光 芒 。 但 将 运 动 看 成 无 限 循 环 往 复 ,
这 又 不 能 不 使 他 陷 入 形 而 上 学 。 而 且 他 把 运 动 的 本 体 归 为 太
极 , 太 极 又 是 超 脱 物 质 , 超 脱 时 间 和 空 间 的 精 神 本 体 , 这 就
使 他 的 动 静 观 表 现 出 客 观 唯 心 主 义 的 性 质 。



--------------------------------------- 456

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 4 7
《 四 书 章 句 集 注 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 四 书 章 句 集 注 》 的 作 者 是 朱 熹 。 其 生 平 事 迹 见 《 朱 子 语
类 》 作 者 简 介 。 《 四 书 章 句 集 注 》 简 称 《 四 书 集 注 》 , 是 朱 熹
把 《 礼 记 》 中 的 《 大 学 》 、 《 中 庸 》 两 篇 与 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 合
编 在 一 起 , 择 选 了 前 人 的 一 些 注 释 , 又 加 上 自 己 的 注 解 , 汇
集 而 成 。 中 华 书 局 1 9 8 3 年 出 版 了 《 四 书 章 句 集 注 》 。 这 里 选
的 是 《 大 学 章 句 》 第 五 章 , 所 依 据 的 是 岳 麓 书 社 1 9 8 7 年 出 版
的 《 四 书 集 注 》 。
补 大 学 格 物 致 知 传
A 原 文 B
右 传 之 五 章 , 盖 释 “ 格 物 ” 、 “ 致 知 ” 之 义 , 而 今

亡 矣 。 间 尝 窃 取 程 子 之 意 以 补 之 , 曰 : “ 所 谓 致 知 在
格 物 者 , 言 欲 致 吾 之 知 , 在 即 物 而 穷 其 理 也 。 盖 人 心

之 灵 莫 不 有 知 , 而 天 下 之 物 莫 不 有 理 , 惟 于 理 有 未
穷 , 故 其 知 有 不 尽 也 。 是 以 大 学 始 教 , 必 使 学 者 即 凡



--------------------------------------- 457

4 4 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
天 下 之 物 , 莫 不 因 其 已 知 之 理 而 益 穷 之 , 以 求 至 乎 其
极 。 至 于 用 力 之 久 , 而 一 旦 豁 然 贯 通 焉 , 则 众 物 之 表
里 精 粗 无 不 到 , 而 吾 心 之 全 体 大 用 无 不 明 矣 。 此 谓 物
格 , 此 谓 知 之 至 也 。
( 《 大 学 章 句 》 第 五 章 )
A 注 释 B
① 朱 熹 辑 有 程 子 论 格 物 九 条 , 见 《 大 学 或 问 》 。
② 心 : 指 思 维 器 官 。 灵 : 神 明 不 测 , 此 指 知 觉 、 思 维 。
A 简 析 B
朱 熹 在 《 大 学 章 句 》 中 , 以 程 颐 的 《 改 正 大 学 》 为 底 本 ,
将 《 大 学 》 分 为 “ 经 ” 一 章 、 “ 传 ” 十 章 。 他 在 对 《 大 学 》 中
“ 此 谓 知 本 ” 、 “ 此 谓 知 之 至 也 ” 两 句 作 注 时 认 为 , “ 此 谓 知
本 ” 四 个 字 是 衍 文 , 而 “ 此 谓 知 之 至 也 ” 这 句 话 上 面 应 有 缺
文 。 于 是 他 根 据 上 下 文 意 , 专 门 补 写 了 一 段 话 , 把 它 作 为
《 大 学 》 传 的 第 五 章 。 这 段 文 字 集 中 阐 发 了 他 的 “ 格 物 致 知 ”
论 , 是 其 认 识 论 的 核 心 。
什 么 叫 “ 格 物 ” ? 朱 熹 把 “ 物 ” 解 释 为 “ 事 ” 或 “ 事 物 ” 。
“ 事 物 ” 所 包 括 的 范 围 很 广 , 既 包 括 一 切 自 然 现 象 和 社 会 现 象 ,
又 包 括 人 心 中 的 仁 、 义 、 礼 、 智 等 道 德 观 念 , 这 里 实 际 上 混
淆 了 物 质 和 意 识 的 界 限 。 而 且 他 认 为 事 物 都 是 “ 理 ” 借 以 表
现 自 己 的 外 在 形 式 , 是 依 赖 于 “ 理 ” 而 存 在 的 , 并 没 有 客 观



--------------------------------------- 458

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 4 9
的 实 在 性 。 朱 熹 解 释 “ 格 ” 为 “ 至 ” 、 为 “ 尽 ” 。 “ 格 物 ” 就 是
要 到 达 一 事 物 之 极 至 , 穷 尽 该 事 物 本 然 之 “ 理 ” 。
什 么 叫 “ 致 知 ” ? 在 朱 熹 那 里 , 所 谓 “ 致 知 ” 就 是 “ 致 吾
之 知 ” , 即 根 据 心 中 已 有 的 知 识 而 推 之 , 以 求 达 到 无 所 不 知 ,
也 就 是 对 全 体 “ 理 ” 的 推 求 。 “ 推 ” 或 “ 致 ” 都 是 在 心 中 玩 索 ,
玩 索 的 结 果 使 心 中 之 理 全 体 透 明 , 也 就 认 识 了 天 下 一 切 事 物
之 理 , 这 就 达 到 了 “ 知 至 ” 。 “ 知 至 ” 是 “ 致 知 ” 的 终 极 境 界 。
“ 致 知 在 格 物 ” 又 是 什 么 意 思 呢 ? 朱 熹 解 释 说 , 要 想 “ 致
吾 之 知 , 在 即 物 而 穷 其 理 也 ” 。 这 就 是 要 用 吾 心 中 之 理 与 外 物
之 理 相 印 证 。 对 此 他 又 进 一 步 解 释 说 : “ 盖 人 心 之 灵 , 莫 不 有
知 ” 。 这 是 指 认 识 主 体 具 有 先 验 的 认 识 能 力 , 朱 熹 曾 说 过 “ 心
具 众 理 ” 。 他 又 说 : “ 而 天 下 之 物 , 莫 不 有 理 ” 。 这 是 指 与 主 体
相 对 待 的 客 体 都 具 有 “ 天 理 ” 。 用 天 下 之 物 所 体 现 的 “ 理 ” , 来
印 证 吾 心 中 所 固 有 的 理 , 内 外 相 证 , 就 是 “ 格 物 致 知 ” 。
在 朱 熹 看 来 , “ 格 物 ” 与 “ 致 知 ” 不 是 截 然 分 割 的 两 个 阶
段 , 二 者 既 有 联 系 又 有 区 别 。 “ 格 物 ” 是 为 了 穷 理 , 穷 理 必 须
从 “ 格 物 ” 入 手 。 “ 格 物 ” 是 就 个 别 具 体 事 物 上 去 格 , 穷 至 该
事 物 之 理 , 这 是 认 识 的 初 级 阶 段 。 朱 熹 认 为 这 个 阶 段 的 认 识
有 其 局 限 性 。 首 先 , 穷 格 具 体 事 物 之 理 , 还 不 能 认 识 “ 理 ” 的
全 体 , 只 认 识 部 分 事 物 的 理 , 知 识 就 不 全 面 , 不 能 以 此 推 彼 ,
极 尽 万 物 之 理 , 这 就 是 所 谓 “ 惟 于 理 有 未 穷 , 故 其 知 有 不 尽
也 ” 。 其 次 , 这 时 还 只 是 认 识 外 物 之 理 , 还 没 有 认 识 到 吾 心 中
本 具 众 理 , 不 必 外 求 , 也 就 是 说 还 没 有 克 服 主 体 和 客 体 的 对
立 , 达 到 主 体 和 客 体 的 完 全 合 一 。 “ 致 知 ” 是 认 识 的 高 级 阶 段 ,
它 是 以 格 物 穷 理 为 基 础 的 。 朱 熹 说 “ 必 使 学 者 即 凡 天 下 之 物 ,



--------------------------------------- 459

4 5 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
莫 不 因 其 已 知 之 理 而 益 穷 之 , 以 求 至 乎 其 极 ” , 就 是 讲 的 “ 格
物 ” 或 “ 即 物 穷 理 ” 阶 段 。 “ 格 物 ” 的 过 程 是 一 个 积 累 的 过 程 ,
只 有 今 日 格 , 明 日 格 , “ 用 力 之 久 ” , 才 能 胸 中 “ 豁 然 贯 通 ” ,
做 到 “ 众 物 之 表 理 精 粗 无 不 到 ” , “ 吾 心 之 全 体 大 用 无 不 明 ” 。
这 是 认 识 上 的 一 个 飞 跃 , 标 志 着 进 入 了 “ 致 知 ” 的 阶 段 。 到
此 阶 段 就 尽 穷 了 事 物 之 理 , 达 到 吾 心 无 所 不 知 , 实 现 了 “ 穷
理 ” 与 “ 尽 心 ” 的 统 一 。 穷 得 物 之 理 便 致 得 吾 之 知 , 因 为
“ 其 实 只 是 一 理 ” 。
朱 熹 的 “ 格 物 致 知 ” 论 包 含 有 不 少 合 理 的 思 想 因 素 。 一 ,
他 强 调 认 识 过 程 要 通 过 即 物 穷 理 , 反 对 离 物 穷 理 , 这 里 有 从
外 到 内 、 从 存 在 到 意 识 、 从 客 观 到 主 观 的 合 理 思 想 内 容 。 二 ,
他 认 为 认 识 的 发 展 是 由 量 的 积 累 到 质 的 飞 跃 的 过 程 , 这 里 包
含 有 辩 证 法 的 思 想 因 素 。 三 , 他 认 为 人 的 认 识 一 旦 实 现 了 飞
跃 , 就 能 做 到 表 里 具 悉 , 精 粗 赅 备 , 这 包 含 有 对 理 性 思 维 的
某 些 正 确 见 解 。 但 是 , 朱 熹 在 讲 “ 即 物 穷 理 ” 时 , 还 能 把 主
体 和 客 体 区 别 开 来 , 而 讲 到 “ 致 吾 心 之 知 ” 的 时 候 , 就 取 消
了 主 体 和 客 体 的 对 立 , 这 样 “ 格 物 致 知 ” 就 完 全 变 成 了 主 体
的 自 我 证 悟 , 暴 露 了 这 一 理 论 的 唯 心 主 义 先 验 论 的 实 质 。



--------------------------------------- 460

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 5 1
( 节 选 )
陆 九 渊 : 语 录
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 语 录 》 的 作 者 陆 九 渊 ( 1 1 3 9 — 1 1 9 3 ) , 字 子 静 , 号 存 斋 ,
江 西 省 抚 州 金 溪 ( 今 江 西 省 临 川 县 ) 人 。 因 中 年 以 后 曾 在 江
西 贵 溪 象 山 ( 今 江 西 省 贵 溪 县 西 南 ) 讲 学 , 自 号 象 山 居 士 , 学
者 称 象 山 先 生 , 是 宋 明 时 期 重 要 的 哲 学 家 , 是 “ 心 学 ” 的 开
创 者 。
陆 九 渊 出 身 于 没 落 的 官 宦 地 主 家 庭 , 3 4 岁 中 进 士 后 , 开
始 了 仕 宦 生 活 。 他 先 在 地 方 上 任 县 主 簿 , 后 到 中 央 任 国 子 正
和 删 定 官 , 5 3 岁 时 被 任 命 为 知 荆 门 军 。 在 南 宋 中 晚 期 , 封 建
统 治 者 面 临 着 民 族 的 危 机 和 国 内 尖 锐 的 阶 级 矛 盾 。 陆 九 渊 所
思 考 的 中 心 问 题 和 政 治 活 动 的 根 本 目 的 , 是 挽 救 南 宋 王 朝 的
危 亡 , 维 护 封 建 的 统 治 秩 序 。 他 为 此 所 作 的 努 力 主 要 表 现 在
学 术 方 面 , 在 政 治 上 却 没 有 什 么 作 为 。 陆 九 渊 中 年 以 后 开 始
了 自 己 的 讲 学 、 游 学 活 动 。 他 的 论 学 书 札 、 讲 学 语 录 和 诗 文 ,
死 后 由 他 的 儿 子 陆 持 之 编 为 《 象 山 先 生 全 集 》 , 共 3 4 卷 。 1 9 8 0
年 中 华 书 局 出 版 了 点 校 本 《 陆 九 渊 集 》 。 这 里 的 选 文 , 依 据 此
书 。



--------------------------------------- 461

4 5 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 原 文 B
① ②
先 生 居 象 山 , 多 告 学 者 云 : “ 汝 耳 自 聪 , 目 自

明 , 事 父 自 能 孝 , 事 兄 自 能 弟 , 本 无 少 缺 , 不 必 他
求 , 在 乎 自 立 而 已 。 ” 学 者 于 此 亦 多 兴 起 。
( 《 陆 九 渊 集 · 语 录 上 》 )
A 注 释 B
① 象 山 : 江 西 贵 溪 象 山 , 今 江 西 贵 溪 县 西 南 。
② 汝 : 你 。
③ 弟 : 同 “ 悌 ” 。
A 原 文 B

朱 济 道 说 : “ 前 尚 勇 决 , 无 迟 疑 , 做 得 事 。 后 因
见 先 生 了 , 临 事 即 疑 恐 不 是 , 做 事 不 得 。 今 日 中 只 管

悔 过 惩 艾 , 皆 无 好 处 。 ” 先 生 曰 : “ 请 尊 兄 即 今 自 立 ,

正 坐 拱 手 , 收 拾 精 神 , 自 作 主 宰 。 万 物 皆 备 于 我 , 有

何 欠 阙 ? 当 恻 隐 时 自 然 恻 隐 ④ , 当 羞 恶 时 自 然 羞 恶 ,
当 宽 裕 温 柔 时 自 然 宽 裕 温 柔 , 当 发 强 刚 毅 时 自 然 发
强 刚 毅 。 ”
( 《 陆 九 渊 集 · 语 录 下 》 )
A 注 释 B
① 朱 济 道 : 陆 九 渊 弟 子 , 名 朱 桴 , 字 济 道 , 曾 随 陆 九 渊 同 赴 鹅 湖
之 会 。



--------------------------------------- 462

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 5 3
② 惩 艾 : 惩 戒 。
③ 见 《 孟 子 · 尽 心 上 》 。 备 : 具 备 , 具 有 。
④ 恻 隐 : 怜 悯 , 同 情 。
⑤ 羞 恶 : 羞 耻 , 憎 恶 。
A 原 文 B
自 立 自 重 , 不 可 随 人 脚 跟 , 学 人 言 语 。
( 《 陆 九 渊 集 · 语 录 下 》 )
A 原 文 B

学 者 须 是 打 叠 田 地 净 洁 , 然 后 令 他 奋 发 植 立 。
若 田 地 不 净 洁 , 则 奋 发 植 立 不 得 。 古 人 为 学 即 “ 读 书
然 后 为 学 ” 可 见 。 然 田 地 不 净 洁 , 亦 读 书 不 得 。 若 读

书 , 则 是 假 寇 兵 , 资 盗 粮 。
( 《 陆 九 渊 集 · 语 录 下 》 )
A 注 释 B
① 田 地 : 指 心 。 净 洁 : 干 净 , 比 喻 端 正 。
② 语 本 《 史 记 · 李 斯 列 传 》 。 假 : 借 。 兵 : 武 器 。 资 : 送 给 。
A 简 析 B
这 几 段 选 文 , 反 映 了 陆 九 渊 的 认 识 论 和 道 德 修 养 方 法 。 在
他 那 里 , 二 者 是 合 而 为 一 的 。 陆 九 渊 认 为 , “ 万 物 皆 备 于 我 ” ,
吾 心 “ 本 无 少 缺 ” , 万 理 万 善 皆 具 于 吾 心 , 吾 心 就 是 知 识 和 道
德 的 源 泉 。 因 此 , 寻 求 知 识 、 修 养 道 德 都 “ 不 必 他 求 ” , 只 要



--------------------------------------- 463

4 5 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
“ 收 拾 精 神 , 自 作 主 宰 ” 就 行 了 。
所 谓 “ 收 拾 精 神 ” , 就 是 保 住 自 己 的 本 心 , 不 破 坏 它 , 不
放 失 它 。 这 也 就 是 陆 九 渊 所 说 的 “ 存 心 ” 、 “ 养 心 ” 、 “ 发 明 本
心 ” , 是 他 的 方 法 论 的 中 心 内 容 。 这 种 方 法 就 是 直 接 向 内 用 力 ,
反 身 内 求 , 是 一 种 深 刻 的 对 封 建 伦 理 道 德 的 自 我 反 省 、 自 我
认 识 、 自 我 完 成 的 过 程 。 具 体 来 说 , 就 是 要 认 识 封 建 道 德 的
本 源 在 于 人 的 本 心 , 只 要 从 本 心 上 发 现 它 , 保 住 它 , 并 把 它
扩 充 开 来 , 就 可 以 说 是 完 成 了 道 德 修 养 的 过 程 。 修 养 的 最 终
目 标 是 要 明 理 、 立 心 、 做 人 。 明 理 , 就 是 确 认 世 界 都 是
“ 理 ” 的 产 物 或 表 现 。 立 心 , 即 体 认 万 事 万 物 皆 心 所 生 , 要 自
作 主 宰 , 不 要 执 着 于 一 事 一 物 , 不 要 被 外 面 的 事 物 所 役 使 、 所
干 扰 。 只 要 首 先 肯 定 、 保 养 好 自 己 的 仁 义 礼 智 的 本 心 , 然 后
充 分 地 相 信 依 照 本 心 所 认 为 对 的 去 做 , 就 可 以 恰 到 好 处 , 即
所 谓 “ 当 恻 隐 时 自 然 恻 隐 , 当 羞 恶 时 自 然 羞 恶 , 当 宽 裕 温 柔
时 自 然 宽 裕 温 柔 , 当 发 强 刚 毅 时 自 然 发 强 刚 毅 ” , “ 耳 自 聪 , 目
自 明 , 事 父 自 能 孝 , 事 兄 自 能 弟 ” 。 也 就 是 只 要 充 分 相 信 自 己
先 天 赋 予 的 本 心 , 所 有 的 行 为 就 会 自 然 而 然 地 合 乎 封 建 道 德
标 准 , 就 能 做 一 个 封 建 统 治 阶 级 所 要 求 的 “ 完 人 ” 。 但 做 这 种
“ 完 人 ” 并 不 是 一 个 社 会 生 活 实 践 的 过 程 , 而 只 是 一 个 主 观 思
维 扩 张 的 过 程 。 陆 九 渊 却 认 为 这 种 主 观 的 “ 立 心 ” 是 做 学 问
的 首 要 任 务 , “ 学 者 须 是 打 叠 田 地 净 洁 , 然 后 令 他 奋 发 植 立 ” 。
所 谓 “ 打 叠 田 地 净 洁 ” , 就 是 要 “ 收 拾 精 神 ” , “ 发 明 本 心 ” , 树
立 对 封 建 道 德 的 坚 定 信 念 。 有 了 这 种 “ 正 确 的 ” 立 场 , 然 后
才 可 以 “ 奋 发 植 立 ” , 读 书 学 艺 , 应 事 接 物 , 否 则 就 要 陷 入
“ 异 端 ” 。 这 说 明 陆 九 渊 并 不 是 一 概 反 对 读 书 。 他 认 为 读 书 是



--------------------------------------- 464

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 5 5
否 有 益 , 要 看 其 心 ( 立 场 ) 是 否 端 正 。 如 果 其 心 不 正 , 多 读
书 不 仅 对 封 建 统 治 无 利 , 而 且 像 “ 假 寇 兵 、 资 盗 粮 ” 般 地 有
害 。 这 里 一 方 面 暴 露 了 陆 九 渊 的 封 建 卫 道 士 的 面 孔 , 另 一 方
面 也 不 能 否 定 他 强 调 读 书 要 有 明 确 目 的 , 首 先 要 端 正 读 书 态
度 , 要 想 做 好 学 问 , 必 须 把 做 人 放 在 第 一 位 等 思 想 有 一 定 合
理 因 素 。 他 强 调 要 自 立 自 重 , 奋 发 植 立 , 独 立 思 考 , 不 盲 从
别 人 , 不 迷 信 权 威 , 其 目 的 是 为 了 唤 起 南 宋 地 主 阶 级 的 自 信
心 和 主 观 奋 斗 精 神 , 以 挽 救 南 宋 统 治 者 的 危 机 。 这 种 “ 自 作
主 宰 ” 的 呼 唤 , 在 一 定 时 期 内 也 会 刺 激 地 主 阶 级 中 某 些 人 注
重 事 功 , 勇 于 进 取 , 有 所 作 为 , 具 有 一 定 的 积 极 意 义 。
A 原 文 B
① ②
吕 伯 恭 为 鹅 湖 之 集 , 先 兄 复 斋 谓 某 曰 : “ 伯 恭

约 元 晦 为 此 集 , 正 为 学 术 异 同 , 某 兄 弟 先 自 不 同 , 何

以 望 鹅 湖 之 同 。 ” 先 兄 遂 与 某 议 论 致 辩 , 又 令 某 自
说 , 至 晚 罢 。 先 兄 云 : “ 子 静 之 说 是 。 ” 次 早 , 某 请 先
兄 说 , 先 兄 云 : “ 某 无 说 , 夜 来 思 之 , 子 静 之 说 极 是 。
⑤ ⑥
方 得 一 诗 云 : ‘ 孩 提 知 爱 长 知 钦 , 古 圣 相 传 只 此 心 。

大 抵 有 基 方 筑 室 , 未 闻 无 址 忽 成 岑 。 留 情 传 注 翻 蓁
⑧ ⑨ D C
塞 , 着 意 精 微 转 陆 沉 。 珍 重 友 朋 相 切 琢 , 须 知 至
乐 在 于 今 。 ’ ” 某 云 : “ 诗 甚 佳 , 但 第 二 句 微 有 未 安 。 ”
E C
先 兄 云 : “ 说 得 恁 地 , 又 道 未 安 , 更 要 如 何 ? ” 某 云 :
F C
“ 不 妨 一 面 起 行 , 某 沿 途 却 和 此 诗 。 ” 及 至 鹅 湖 , 伯
恭 首 问 先 兄 别 后 新 功 。 先 兄 举 诗 , 才 四 句 , 元 晦 顾 伯



--------------------------------------- 465

4 5 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
G C
恭 曰 : “ 子 寿 早 已 上 子 静 舡 了 也 。 ” 举 诗 罢 , 遂 致 辩
于 先 兄 。 某 云 : “ 途 中 某 和 得 家 兄 此 诗 云 : ‘ 墟 墓 兴 哀
H C I C J C
宗 庙 钦 , 斯 人 千 古 不 磨 心 。 涓 流 滴 到 沧 溟 水 , 拳
K C L C
石 崇 成 泰 华 岑 。 易 简 工 夫 终 久 大 , 支 离 事 业 竟 浮
M C
沉 ’ 。 ” 举 诗 至 此 , 元 晦 失 色 。 至 “ 欲 知 自 下 升 高 处 ,
D N E N
真 伪 先 须 辨 只 今 。 ” 元 晦 大 不 怿 , 于 是 各 休 息 。 翌
F N
日 二 公 商 量 数 十 折 议 论 来 , 莫 不 悉 破 其 说 。 继 日 又
G N
致 辩 , 其 说 随 屈 。 伯 恭 甚 有 虚 心 相 听 之 意 , 竟 为 元
H N I N
晦 所 尼 。 后 往 南 康 , 元 晦 延 入 白 鹿 讲 说 , 因 讲 “ 君
J N
子 喻 于 义 ” 一 章 。 元 晦 再 三 云 : “ 某 在 此 不 曾 说 到 这
K N
里 , 负 愧 何 言 。 ”
( 《 陆 九 渊 集 · 语 录 上 》 )
A 注 释 B
① 吕 伯 恭 : 即 吕 祖 谦 , 字 伯 恭 , 南 宋 著 名 学 者 , 隆 兴 进 士 , 复 中
博 学 宏 词 , 官 至 直 秘 阁 著 作 郎 、 国 史 院 编 修 。 南 宋 淳 熙 二 年
( 1 1 7 5 年 ) , 吕 祖 谦 约 朱 熹 、 陆 九 渊 、 陆 九 龄 等 人 在 江 西 信 州 鹅
湖 寺 集 会 , 讨 论 学 术 异 同 , 通 过 论 辩 , 显 露 了 朱 、 陆 学 术 思 想
的 分 歧 。
② 先 兄 : 已 故 兄 长 。 复 斋 : 即 陆 九 渊 的 胞 兄 陆 九 龄 , 字 子 寿 , 号
复 斋 。
③ 元 晦 : 朱 熹 , 字 元 晦 。
④ 致 辩 : 辩 论 。
⑤ 孩 提 : 幼 儿 。 钦 ( q ī n 亲 ) : 同 “ 亲 ” 。



--------------------------------------- 466

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 5 7
⑥ 此 心 : 指 仁 爱 之 心 。
⑦ 址 : 基 地 。 岑 ( c é n 涔 ) : 高 山 。
⑧ 传 ( z h u à n 撰 ) 注 : 指 对 经 典 的 注 释 工 作 。 蓁 ( z h ē n 真 ) : 通
“ 榛 ” , 荆 棘 。 塞 : 堵 塞 。 翻 蓁 塞 : 疏 通 僻 壤 , 这 里 指 注 疏 古 代
典 籍 。 这 是 说 花 费 精 力 注 疏 古 代 经 典 。
⑨ 陆 沉 : 陆 地 下 沉 。 这 是 说 , 花 心 神 探 微 旨 陷 没 深 。 这 句 是 讽 刺
朱 熹 的 治 学 方 法 陷 于 绝 境 而 不 能 自 拔 。
D C 切 琢 : 研 究 。
E C 恁 ( r è n 任 ) 地 : 如 此 , 这 样 。
F C 和 ( h è 贺 ) 诗 : 依 照 别 人 诗 词 的 格 律 或 意 思 写 作 诗 词 。
G C 舡 : 船 的 异 体 字 。
H C 墟 墓 : 坟 墓 。 宗 庙 : 古 代 帝 王 、 诸 侯 祭 祀 先 祖 的 处 所 , 后 来 也
称 家 庙 。 这 句 是 说 , 临 墓 生 哀 入 家 庙 思 亲 。
I C 斯 : 此 。 磨 : 消 灭 。 这 句 是 说 , 这 是 人 千 古 不 变 的 心 。
J C 涓 流 : 细 小 的 水 流 。 沧 溟 : 指 大 海 。 这 句 是 说 , 细 流 汇 成 浩 瀚
的 大 海 。
K C 拳 石 : 拳 头 一 样 大 的 石 头 。 泰 华 : 泰 山 、 华 山 。 这 句 是 说 , 小
石 集 成 泰 山 华 山 峻 。
L C 易 简 工 夫 : 指 陆 九 渊 自 己 所 主 张 的 “ 心 学 ” 的 治 学 方 法 , 简 单
容 易 。 这 句 是 说 , 易 简 工 夫 将 能 久 传 光 大 。
M C 支 离 事 业 : 指 朱 熹 的 治 学 方 法 烦 琐 零 碎 。 这 句 是 说 , 支 离 破 碎
的 搞 法 终 究 要 没 沉 。
D N 真 伪 : 指 分 别 真 假 。 只 今 : 如 今 。
E N 怿 ( y ì 译 ) : 喜 悦 , 高 兴 。 大 不 怿 : 非 常 不 高 兴 。
F N 翌 ( y ì 亦 ) 日 : 次 日 。 二 公 : 指 朱 熹 、 吕 祖 谦 。 数 十 折 议 论 : 提
出 十 几 个 问 题 来 辩 论 。
G N 继 日 : 第 三 天 。



--------------------------------------- 467

4 5 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
H N 相 听 : 听 取 我 方 意 见 。 所 尼 : 所 拘 泥 。
I N 南 康 : 今 江 西 省 星 子 。 白 鹿 : 指 江 西 庐 山 白 鹿 。 元 晦 延 入 白 鹿
讲 说 : 朱 熹 请 我 到 白 鹿 书 院 讲 学 。
J N 引 文 见 《 论 语 · 里 仁 》 。
K N 这 是 说 , 我 在 此 从 来 没 有 讲 到 过 这 些 道 理 , 实 在 惭 愧 , 还 有 什
么 好 说 的 哩 !
A 简 析 B
这 段 语 录 , 叙 述 了 陆 九 渊 与 朱 熹 在 哲 学 方 法 论 上 一 次 重
要 论 争 的 情 况 。 这 次 辩 论 会 , 就 是 历 史 上 著 名 的 鹅 湖 之 会 , 它
是 由 南 宋 著 名 史 学 家 吕 祖 谦 约 集 召 开 的 。
陆 九 渊 和 朱 熹 都 是 当 时 著 名 的 思 想 家 。 在 政 治 上 , 他 们
都 自 觉 地 把 自 己 的 学 说 内 容 和 根 本 目 标 同 维 护 封 建 伦 理 及 政
治 制 度 紧 密 地 联 系 起 来 , 其 政 治 立 场 是 一 致 的 。 在 世 界 观 上 ,
他 们 都 把 “ 理 ” 理 解 为 世 界 的 本 源 , 认 为 人 都 具 有 合 乎 伦 理
的 、 善 的 天 然 本 性 。 但 是 他 们 由 于 受 佛 、 道 等 思 想 的 影 响 不
同 , 所 以 从 相 同 的 出 发 点 迈 出 第 一 步 后 , 就 立 即 产 生 了 思 想
分 歧 。 朱 熹 吸 收 了 佛 家 “ 体 用 合 一 ” 的 观 点 , 提 出 “ 性 即
理 ” , 认 为 万 物 都 是 理 的 体 现 , 人 心 只 是 其 一 , 人 性 即 是 天 理
在 人 身 上 的 体 现 。 陆 九 渊 则 发 挥 了 儒 家 传 统 的 “ 天 人 合 一 ” 观
点 , 提 出 “ 心 即 理 ” , 认 为 万 物 皆 自 心 发 , 人 心 即 是 世 界 本 源 。
世 界 观 上 的 分 歧 , 导 致 了 他 们 方 法 论 的 不 同 。 朱 熹 讲 “ 穷
理 ” , 即 “ 道 问 学 ” 。 陆 九 渊 讲 “ 明 心 ” , 即 “ 尊 德 性 ” 。 “ 尊 德
性 ” 和 “ 道 问 学 ” , 语 出 《 中 庸 》 。 其 涵 义 一 是 指 从 事 于 内 心
修 养 , 一 是 指 致 力 于 学 问 。 所 谓 朱 、 陆 异 同 就 是 从 这 里 开 始



--------------------------------------- 468

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 5 9
的 。
这 次 鹅 湖 之 争 的 中 心 问 题 就 是 做 学 问 和 道 德 修 养 的 方 法
问 题 , 涉 及 到 哲 学 认 识 论 。 朱 熹 的 方 法 是 教 人 从 “ 格 物 致
知 ” 做 起 , 先 “ 泛 观 博 览 ” , 积 累 知 识 , 知 识 积 累 多 后 , 自 然
可 以 达 到 “ 豁 然 贯 通 ” 、 “ 顿 悟 天 理 ” , 然 后 由 博 返 约 , 认 识 心
中 本 具 之 理 。 陆 九 渊 认 为 朱 熹 的 这 套 方 法 太 烦 琐 , 因 此 他 主
张 首 先 应 “ 发 明 人 之 本 心 ” , 即 站 稳 地 主 阶 级 立 场 , 树 立 对 封
建 伦 理 道 德 的 绝 对 信 仰 , 然 后 再 去 读 书 明 理 , 就 可 一 通 百 通 。
陆 九 渊 与 其 兄 陆 九 龄 为 了 以 这 种 主 张 战 胜 朱 熹 , 会 前 曾 事 先
统 一 了 看 法 , 陆 九 渊 说 服 了 陆 九 龄 , 哥 哥 同 意 了 弟 弟 的 看 法 ,
二 人 还 曾 作 诗 唱 和 。 陆 九 龄 的 诗 是 赴 会 前 一 天 夜 里 作 的 , 陆
九 渊 的 和 诗 是 在 赴 会 途 中 作 的 。 陆 九 龄 所 作 诗 的 第 一 句 , 是
发 挥 孟 子 天 赋 四 心 ( 恻 隐 之 心 、 羞 恶 之 心 、 辞 让 之 心 、 是 非
之 心 ) 的 思 想 , 说 明 他 的 哲 学 是 建 立 在 人 有 天 赋 道 德 本 心 这
个 基 础 上 。 第 二 句 强 调 自 古 圣 贤 相 传 的 内 容 不 过 就 是 这 种 本
心 。 “ 留 情 ” 、 “ 着 意 ” 两 句 是 讲 他 的 为 学 主 张 。 他 认 为 既 然 人
有 天 赋 的 本 心 , 那 么 发 明 本 心 是 基 本 , 留 情 “ 传 注 ” 是 棘 途 。
本 心 一 经 发 明 便 是 天 理 , 他 反 对 把 精 力 花 费 在 注 疏 诠 释 古 代
经 典 以 探 求 所 谓 精 微 大 旨 上 。 这 些 与 陆 九 渊 的 看 法 基 本 相 同 ,
所 以 陆 九 渊 称 赞 “ 诗 甚 佳 ” 。 鹅 湖 会 上 , 陆 九 龄 急 急 忙 忙 地 宣
读 了 事 先 作 好 的 “ 立 心 ” 、 “ 复 本 ” 的 哲 理 诗 , 朱 熹 听 到 第 四
句 就 说 他 已 经 上 了 陆 九 渊 的 船 , 感 到 很 失 望 。
陆 九 渊 的 和 诗 也 是 从 本 心 说 起 。 他 认 为 , 临 墟 墓 莫 不 生
哀 痛 之 心 , 入 宗 庙 无 不 起 肃 敬 之 念 , 这 就 是 人 们 千 古 不 变 的
本 心 。 这 个 心 具 备 万 理 万 善 , 是 人 人 皆 有 的 。 人 们 之 所 以 能



--------------------------------------- 469

4 6 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
接 受 封 建 教 育 , 人 人 皆 可 以 为 尧 舜 , 就 是 因 为 人 人 都 有 这 样
一 个 心 。 识 得 本 心 , 乃 是 学 问 和 道 德 修 养 的 前 提 , 保 存 和 恢
复 本 心 则 是 学 问 和 修 养 的 唯 一 工 夫 。 他 认 为 这 种 易 简 直 截 的
工 夫 是 能 长 久 流 传 、 发 扬 光 大 的 , 并 断 言 朱 熹 的 一 套 为 学 工
夫 支 离 烦 琐 , 不 切 实 用 , 终 究 要 沉 没 。 这 使 朱 熹 听 后 大 为 不
悦 。
陆 九 渊 对 陆 九 龄 的 诗 也 有 不 满 意 的 地 方 。 陆 九 龄 的 诗 说 :
“ 古 圣 相 传 只 此 心 。 ” 这 句 为 考 求 圣 贤 之 书 以 便 体 识 此 心 的 方
法 留 有 了 余 地 , 所 以 陆 九 渊 听 完 后 说 “ 第 二 句 微 未 安 ” , 并 在
和 诗 中 把 “ 古 圣 相 传 只 此 心 ” 改 为 “ 斯 人 千 古 不 磨 心 ” 。 在 陆
九 渊 看 来 , 陆 九 龄 的 说 法 针 对 性 不 强 , 因 为 “ 传 心 ” 的 说 法
朱 熹 并 不 绝 对 反 对 , 只 是 强 调 必 须 通 文 字 , 见 诸 经 典 , 所 以
欲 得 圣 人 之 心 , 必 须 穷 格 圣 贤 之 书 。 同 时 陆 九 渊 认 为 其 兄 的
说 法 不 彻 底 , 孟 子 主 张 的 仁 义 礼 智 之 心 是 千 古 以 来 人 人 生 而
具 有 、 不 可 磨 灭 的 , 成 圣 成 贤 无 须 依 赖 前 圣 相 传 , 只 要 相 信
自 己 宝 藏 本 自 全 具 , 一 经 发 明 本 心 , 自 然 就 可 成 为 圣 贤 。 这
种 工 夫 既 易 简 直 截 , 又 比 读 书 穷 理 、 积 累 贯 通 可 靠 。
鹅 湖 之 会 辩 论 了 三 天 , 双 方 都 未 改 变 自 己 的 哲 学 观 点 , 最
后 是 不 欢 而 散 。 在 这 次 会 上 , 吕 祖 谦 基 本 上 是 站 在 朱 熹 一 边 。
他 召 集 这 次 会 , 表 面 上 是 企 图 调 和 朱 、 陆 之 间 的 学 术 分 歧 , 实
际 上 他 的 真 正 用 意 是 要 和 朱 熹 一 起 矫 正 陆 学 之 偏 , 他 是 作 为
二 陆 的 对 立 面 出 现 的 。 陆 九 渊 认 为 朱 、 吕 在 辩 论 中 未 占 上 风 ,
自 谓 朱 、 吕 提 出 十 几 个 问 题 , 陆 氏 兄 弟 彻 底 驳 倒 了 对 方 , 后
来 他 们 常 以 鹅 湖 之 辩 津 津 乐 道 , 这 说 明 鹅 湖 之 会 对 扩 大 陆 学
的 影 响 起 了 一 定 作 用 。



--------------------------------------- 470

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 6 1
( 节 选 )
陈 亮 : 甲 辰 答 朱 元 晦 书
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 甲 辰 答 朱 元 晦 书 》 的 作 者 陈 亮 ( 1 1 4 3 — 1 1 9 4 ) , 字 同 甫 ,
浙 江 省 永 康 人 , 因 世 居 永 康 城 外 龙 窟 村 , 学 者 称 龙 川 先 生 。 他
是 南 宋 著 名 的 思 想 家 、 文 学 家 , 浙 东 永 康 学 派 的 创 始 人 。 他
的 学 说 被 称 为 “ 功 利 之 学 ” 。
在 陈 亮 所 处 的 江 浙 地 区 , 是 南 宋 经 济 、 政 治 、 文 化 中 心 ,
商 品 经 济 比 较 发 达 , 已 出 现 了 享 有 特 权 的 大 地 主 、 大 官 僚 、 大
商 人 所 形 成 的 三 位 一 体 的 垄 断 性 商 业 。 当 时 也 有 相 当 一 部 分
中 下 层 地 主 兼 营 手 工 业 和 商 业 , 在 社 会 上 有 一 定 的 经 济 实 力 ,
但 又 受 到 垄 断 商 业 的 束 缚 。 尤 其 在 宋 金 对 峙 、 南 北 分 裂 的 情
况 下 , 他 们 的 经 济 利 益 受 到 更 严 重 的 损 害 。 陈 亮 就 是 代 表 中
下 层 地 主 兼 商 人 利 益 的 哲 学 家 。 他 反 映 工 商 业 地 主 的 意 志 和
要 求 , 经 济 上 主 张 “ 农 商 一 事 ” , 政 治 上 主 张 改 革 内 政 , 联 合
抗 金 。 他 在 青 少 年 时 就 有 “ 驱 驰 四 方 ” 杀 敌 救 国 的 壮 志 , 刻
苦 钻 研 兵 法 战 略 , 考 究 古 人 用 兵 成 败 的 经 验 教 训 , 写 成 了
《 酌 古 论 》 一 书 , 作 为 抗 金 救 国 的 借 鉴 。 当 以 刘 豫 、 张 邦 昌 、
秦 桧 为 代 表 的 上 层 官 僚 地 主 鼓 吹 民 族 投 降 主 义 , 残 酷 镇 压 民
族 自 卫 斗 争 时 , 他 写 了 《 中 兴 五 论 》 , 上 书 孝 宗 皇 帝 , 陈 述 复
仇 雪 耻 、 恢 复 中 原 的 主 张 。 以 后 又 多 次 上 书 , 指 陈 抗 金 救 国



--------------------------------------- 471

4 6 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
大 计 , 抨 击 主 和 派 , 劝 勉 皇 帝 励 精 图 治 , 收 复 失 地 。 其 词 锋
之 尖 锐 , 言 语 之 激 烈 , 震 惊 朝 野 。 他 这 种 爱 国 言 行 遭 到 当 权
者 的 嫉 恨 , 他 们 以 空 言 罗 织 罪 状 , 进 行 陷 害 , 使 他 两 次 下 狱 ,
备 受 鞭 笞 之 苦 。 但 他 抗 金 之 志 终 不 屈 挠 , 写 了 许 多 有 战 斗 性
的 论 文 和 诗 篇 , 直 到 临 死 的 前 一 年 , 还 写 下 “ 复 仇 自 是 平 生
志 , 勿 谓 儒 臣 鬓 发 苍 ” 的 豪 壮 诗 句 。
陈 亮 的 哲 学 思 想 也 表 现 出 很 强 的 战 斗 精 神 , 他 的 斗 争 锋
芒 主 要 指 向 以 朱 熹 为 代 表 的 理 学 唯 心 主 义 。 陈 亮 与 朱 熹 是 同
时 代 的 人 , 并 有 个 人 交 往 , 但 他 们 在 思 想 上 水 火 不 相 容 。 陈
亮 针 对 朱 熹 等 唯 心 主 义 理 学 家 的 “ 存 天 理 , 灭 人 欲 ” 、 “ 尊 王
贱 霸 ” 、 侈 谈 “ 仁 义 ” 、 讳 言 “ 功 利 ” 等 种 种 谬 论 , 提 出 注 重
“ 事 功 ” 的 功 利 主 义 学 说 。
陈 亮 与 朱 熹 的 辩 论 , 主 要 是 通 过 来 往 书 信 的 形 式 进 行 的 。
这 里 所 节 选 的 《 甲 辰 答 朱 元 晦 书 》 是 陈 亮 于 公 元 1 1 8 4 年 写 给
朱 熹 的 一 封 回 信 。 甲 辰 即 宋 孝 宗 淳 熙 1 1 年 。 元 晦 是 朱 熹 的 字 。
这 是 陈 亮 同 朱 熹 进 行 “ 王 霸 义 利 ” 问 题 大 论 战 中 的 一 篇 重 要
文 章 。 陈 亮 的 著 作 , 都 收 在 后 人 编 辑 的 《 龙 川 文 集 》 中 。 1 9 7 4
年 中 华 书 局 出 版 了 《 陈 亮 集 》 。 这 里 的 选 文 , 依 据 此 书 。
A 原 文 B
① ②
自 孟 荀 论 义 利 王 霸 , 汉 唐 诸 儒 未 能 深 明 其 说 ,

本 朝 伊 洛 诸 公 辩 析 天 理 人 欲 , 而 王 霸 义 利 之 说 于 是

大 明 。 然 谓 三 代 以 道 治 天 下 , 汉 唐 以 智 力 把 持 天 下 ,
其 说 固 已 不 能 使 人 心 服 ; 而 近 世 诸 儒 遂 谓 三 代 专 以



--------------------------------------- 472

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 6 3

天 理 行 , 汉 唐 专 以 人 欲 行 , 其 间 有 与 天 理 暗 合 者 , 是
以 亦 能 长 久 。 信 斯 言 也 , 千 五 百 年 之 间 , 天 地 亦 是 架
⑥ ⑦
漏 过 时 , 而 人 心 亦 是 牵 补 度 日 , 万 物 何 以 阜 蕃 而 道

何 以 常 存 乎 ! 故 亮 以 为 汉 唐 之 君 本 领 非 不 洪 大 开

廓 , 故 能 以 其 国 与 天 地 并 立 , 而 人 物 赖 以 生 息 。 惟
D C
其 时 有 转 移 , 故 其 间 不 无 渗 漏 。 曹 孟 德 本 领 一 有 跷
E C F C
欹 , 便 把 捉 天 地 不 定 , 成 败 相 寻 , 更 无 着 手 处 。 此
却 是 专 以 人 欲 行 , 而 其 间 或 能 有 成 者 , 有 分 毫 天 理 行
乎 其 间 也 。 诸 儒 之 论 , 为 曹 孟 德 以 下 诸 人 设 可 也 , 以
G C
断 汉 唐 , 岂 不 冤 哉 ! 高 祖 太 宗 岂 能 心 服 于 冥 冥 乎 ! 天
H C
地 鬼 神 亦 不 肯 受 此 架 漏 。 谓 之 杂 霸 者 , 其 道 固 本 于
I C
王 也 。 诸 儒 自 处 者 曰 义 曰 王 , 汉 唐 做 得 成 者 曰 利 曰
霸 。 一 头 自 如 此 说 , 一 头 自 如 彼 做 ; 说 得 虽 甚 好 , 做
得 亦 不 恶 : 如 此 却 是 义 利 双 行 , 王 霸 并 用 。 如 亮 之 说 ,
J C
却 是 直 上 直 下 , 只 有 一 个 头 颅 做 得 成 耳 。 向 来 十 论
K C
大 抵 敷 广 此 意 , 只 如 太 宗 亦 只 是 发 他 英 雄 之 心 , 误
L C M C
处 本 秒 忽 而 后 断 之 以 大 义 , 岂 右 其 为 霸 哉 ! 发 出 三
纲 五 常 之 大 本 , 截 断 英 雄 差 误 之 几 微 , 而 来 谕 乃 谓 其
非 三 纲 五 常 之 正 , 是 殆 以 人 观 之 而 不 察 其 言 也 。 王 霸
D N
策 问 , 盖 亦 如 此 耳 。
A 注 释 B
① 孟 : 孟 子 。 《 孟 子 · 梁 惠 王 上 》 等 篇 中 有 “ 义 利 ” 、 “ 王 霸 ” 之 辩 。



--------------------------------------- 473

4 6 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
荀 : 荀 子 。 《 荀 子 》 中 有 《 王 霸 》 之 篇 。
② 汉 唐 诸 儒 : 指 汉 朝 的 董 仲 舒 、 唐 朝 的 韩 愈 等 人 。
③ 伊 洛 : 指 河 南 的 伊 水 、 洛 水 , 都 在 洛 阳 附 近 。 伊 洛 诸 公 : 指 程
颢 、 程 颐 兄 弟 , 他 们 都 住 在 洛 阳 。
④ 语 见 《 二 程 遗 书 》 卷 十 一 , 程 颢 说 : “ 三 代 之 治 , 顺 理 者 也 ; 两
汉 以 下 , 皆 把 持 天 下 者 也 。 ” 三 代 : 指 夏 、 商 、 周 。 把 持 : 控 制 。
⑤ 近 世 诸 儒 : 指 朱 熹 等 理 学 家 。
⑥ 架 漏 : 把 破 漏 的 屋 子 用 木 材 支 架 起 来 。
⑦ 牵 补 : 东 牵 西 扯 , 弥 补 一 时 。
⑧ 阜 蕃 : 生 长 繁 殖 。
⑨ 开 廓 : 开 阔 。 生 息 : 生 长 、 繁 殖 。
D C 渗 漏 : 这 里 是 疏 漏 、 过 失 的 意 思 。
E C 孟 德 : 曹 操 字 孟 德 。 跷 欹 ( q i ā o q í 敲 奇 ) : 诡 诈 可 疑 的 行 为 。
CF 把 捉 : 把 握 。 相 寻 : 相 继 。
G C 高 祖 : 汉 高 祖 刘 邦 。 太 宗 : 唐 太 宗 李 世 民 。 冥 冥 ( m í n g 明 ) : 按
照 迷 信 的 说 法 , 指 人 死 后 进 入 的 阴 间 世 界 。
H C 杂 霸 : 用 霸 道 掺 杂 在 王 道 中 进 行 统 治 。
I C 自 处 : 处 身 立 世 。
J C 直 上 直 下 : 古 今 历 史 。 一 个 头 颅 : 比 喻 指 导 原 则 。
K C 十 论 : 指 淳 熙 九 年 夏 天 , 陈 亮 给 朱 熹 的 信 中 提 到 的 “ 杂 论 十
篇 ” , 请 朱 熹 评 阅 , 朱 熹 回 信 攻 击 “ 十 论 ” , 认 为 它 偏 离 了 “ 三
纲 五 常 之 正 道 ” 。 敷 广 : 陈 述 。
L C 只 如 : 比 如 。 秒 忽 : 很 微 小 。
M C 右 : 同 “ 佑 ” , 帮 助 , 引 申 为 赞 美 、 推 崇 。
D N 王 霸 策 问 : 指 陈 亮 写 的 《 问 答 一 》 , 见 《 龙 川 文 集 》 。



--------------------------------------- 474

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 6 5
A 简 析 B
陈 亮 与 朱 熹 的 争 论 , 基 本 上 是 围 绕 着 王 霸 、 义 利 的 问 题
展 开 的 , 这 即 是 哲 学 史 上 有 名 的 “ 王 霸 义 利 之 辩 ” 。 王 霸 之 辩
是 中 国 古 代 关 于 两 种 统 治 方 法 的 争 论 。 王 即 王 道 , 指 “ 以 德
服 人 ” , 用 “ 仁 政 ” 进 行 统 治 , 这 是 儒 家 的 政 治 主 张 。 霸 即 霸
道 , 指 “ 以 力 服 人 ” , 用 刑 法 进 行 统 治 , 这 是 法 家 的 政 治 主 张 。
义 利 之 辩 是 关 于 道 德 行 为 与 功 利 关 系 问 题 的 争 论 。 义 , 指 思
想 行 为 符 合 一 定 的 道 德 准 则 ; 利 , 指 利 益 、 功 利 。 朱 熹 认 为 ,
义 是 天 理 流 行 的 表 现 , 利 是 人 欲 泛 滥 的 表 现 , 天 理 和 人 欲 的
对 立 也 就 是 义 和 利 的 对 立 。 他 把 这 一 套 理 论 运 用 到 历 史 观 上 ,
认 为 决 定 人 类 历 史 发 展 变 化 的 原 因 主 要 在 于 人 心 的 好 坏 , 特
别 是 帝 王 心 术 的 好 坏 。 夏 、 商 、 周 三 代 帝 王 的 心 术 好 , 纯 乎
“ 天 理 流 行 ” , 专 讲 “ 仁 义 ” , 所 以 是 “ 王 道 ” 盛 世 ; 三 代 以 后
的 帝 王 心 术 不 好 , “ 人 欲 横 流 ” , 专 讲 “ 功 利 ” , 所 以 是 “ 霸
道 ” 衰 世 。 朱 熹 的 这 种 观 点 , 实 际 上 是 在 宣 传 今 不 如 昔 、 一
代 不 如 一 代 的 历 史 倒 退 论 。
陈 亮 对 朱 熹 “ 三 代 专 以 天 理 行 , 汉 唐 专 以 人 欲 行 ” 的 观
点 进 行 了 针 锋 相 对 的 批 驳 。 他 提 出 , 汉 唐 如 果 只 是 人 欲 横 流 ,
为 什 么 万 物 能 够 繁 荣 滋 长 , “ 道 ” 能 够 长 存 呢 ? 他 还 高 度 评 价
了 汉 唐 的 君 主 , 认 为 他 们 也 有 “ 英 雄 之 心 ” , 其 本 领 “ 非 不 洪
大 开 廓 ” , 故 能 使 国 家 长 存 , 人 物 生 息 。 在 陈 亮 看 来 , 历 史 是
不 断 变 革 、 不 断 前 进 的 , 历 史 的 发 展 遵 循 着 一 定 的 客 观 规 律 ,
根 本 不 存 在 什 么 “ 三 代 以 上 ” 和 “ 三 代 以 下 ” 之 间 的 不 可 逾
越 的 鸿 沟 。 他 在 这 里 阐 述 的 是 一 种 发 展 进 化 的 历 史 观 。
在 关 于 “ 王 霸 义 利 ” 问 题 上 , 陈 亮 批 评 了 朱 熹 把 “ 天



--------------------------------------- 475

4 6 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
理 ” 和 “ 人 欲 ” 、 “ 王 道 ” 和 “ 霸 道 ” 根 本 对 立 起 来 的 观 点 。 他
认 为 霸 道 原 来 是 本 于 王 道 的 , 二 者 并 没 有 本 质 的 区 别 ; 王 道
与 霸 道 、 仁 义 与 功 利 不 是 对 立 的 , 而 是 统 一 的 。 历 史 上 总 是
王 霸 并 用 , 义 利 双 行 。
南 宋 时 期 关 于 “ 王 霸 义 利 ” 的 辩 论 , 在 一 定 意 义 上 反 映
了 当 时 爱 国 与 卖 国 、 革 新 与 守 旧 的 斗 争 。 陈 亮 崇 尚 像 汉 高 祖 、
唐 太 宗 那 样 有 点 霸 气 的 历 史 人 物 , 认 为 他 们 才 是 有 救 世 之 志 、
除 乱 之 功 的 旷 古 英 雄 , 他 希 望 再 出 现 这 样 的 霸 才 , 抗 金 雪 耻 ,
收 复 失 地 , 统 一 中 国 。 他 主 张 功 利 主 义 , 也 是 以 富 国 强 兵 、
“ 中 兴 ” 、 “ 复 仇 ” 为 目 的 的 , 一 切 以 对 抗 金 斗 争 是 否 有 利 为 标
准 来 衡 量 , 这 在 当 时 具 有 进 步 意 义 。 他 对 朱 熹 和 其 他 理 学 家
侈 谈 “ 仁 义 ” 、 “ 王 道 ” , 宣 扬 历 史 退 化 观 点 所 进 行 的 批 判 , 冲
击 了 南 宋 大 官 僚 地 主 集 团 卖 国 投 降 、 复 古 倒 退 政 治 路 线 的 理
论 基 础 , 在 当 时 也 具 有 很 大 的 进 步 意 义 。 但 他 的 思 想 还 不 可
能 完 全 摆 脱 儒 家 的 立 场 , 在 同 朱 熹 进 行 论 战 时 , 经 常 引 用 一
些 儒 家 的 言 论 , 这 反 而 削 弱 了 批 判 战 斗 的 力 量 。 另 外 , 他 是
把 汉 唐 的 功 业 完 全 记 在 一 两 个 帝 王 身 上 , 这 反 映 了 他 的 历 史
观 并 没 有 摆 脱 唯 心 主 义 的 束 缚 。



--------------------------------------- 476

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 6 7
( 节 选 )
王 守 仁 : 《 传 习 录 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 传 习 录 》 作 者 王 守 仁 ( 1 4 7 2 — 1 5 2 8 ) , 字 伯 安 , 号 阳 明 ,
浙 江 省 余 姚 ( 今 绍 兴 地 区 余 姚 县 ) 人 。 出 身 于 官 僚 地 主 家 庭 ,
是 我 国 明 代 中 叶 著 名 的 哲 学 家 , 也 是 一 位 教 育 家 , 在 中 国 哲
学 史 和 教 育 史 上 占 有 重 要 地 位 。
王 守 仁 青 年 时 代 就 关 注 北 方 边 境 的 安 全 , 2 8 岁 中 进 士
后 , 向 明 孝 宗 皇 帝 疏 陈 边 务 八 条 , 建 议 加 强 北 方 防 务 , 不 久 ,
被 任 命 为 刑 部 主 事 , 后 又 改 任 为 兵 部 主 事 。 他 3 5 岁 那 年 , 宦
官 头 子 刘 瑾 胡 作 非 为 , 迫 害 朝 臣 , 他 上 书 相 救 , 结 果 被 打 了
4 0 廷 杖 , 贬 为 贵 州 龙 场 驿 丞 ( 公 路 站 长 ) 。 4 年 以 后 , 升 为 江
西 吉 安 府 庐 陵 知 县 。 以 后 调 回 朝 中 , 任 过 吏 部 主 事 、 吏 部 郎
中 , 南 京 太 仆 寺 少 卿 、 南 京 鸿 胪 寺 卿 等 职 。 后 又 升 任 都 察 院
左 佥 都 御 史 , 巡 抚 南 赣 、 汀 、 漳 等 地 , 积 极 镇 压 当 地 的 农 民
起 义 , 因 功 升 任 都 察 院 右 副 都 御 史 。 1 5 1 9 年 ( 正 德 十 四 年 ) ,
又 平 定 了 明 宗 室 宁 王 朱 宸 濠 的 叛 乱 。 但 由 于 统 治 集 团 内 部 矛
盾 , 并 没 有 因 这 次 大 功 而 受 到 皇 室 的 信 任 和 封 赏 。 王 守 仁 5 0
岁 时 , 才 升 任 为 南 京 兵 部 尚 书 , 没 有 赴 任 , 又 授 予 光 禄 大 夫
上 柱 国 的 虚 衔 和 新 建 伯 的 封 号 。 嘉 靖 七 年 , 广 西 一 带 傜 、 僮
等 少 数 民 族 起 义 , 王 守 仁 接 受 朝 廷 命 令 前 去 镇 压 。 他 采 用 剿



--------------------------------------- 477

4 6 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
抚 并 用 的 策 略 , 迅 速 扑 灭 了 这 次 农 民 起 义 , 在 回 军 的 路 上 病
死 , 终 年 5 7 岁 。 他 利 用 军 政 余 暇 , 从 事 讲 学 活 动 , 从 学 者 甚
众 。 因 此 , 他 的 学 说 在 晚 明 时 期 影 响 很 大 , 形 成 了 阳 明 学 派 。
王 守 仁 生 活 在 明 朝 中 叶 , 中 国 的 封 建 制 度 已 陷 入 深 重 的
危 机 之 中 。 土 地 兼 并 十 分 激 烈 , 大 量 的 土 地 被 皇 室 、 官 僚 所
占 有 , 沉 重 的 赋 税 转 移 到 农 民 头 上 , 迫 使 数 以 百 万 计 的 农 民
破 产 流 亡 , 终 于 激 起 了 大 规 模 的 农 民 起 义 。 在 社 会 基 本 矛 盾
引 发 下 , 统 治 阶 级 内 部 及 其 与 少 数 民 族 之 间 的 矛 盾 也 激 化 了 。
上 述 被 王 守 仁 所 镇 压 的 农 民 运 动 及 少 数 民 族 的 起 义 和 所 平 定
的 宁 王 叛 乱 , 都 说 明 了 明 王 朝 已 到 了 岌 岌 可 危 的 地 步 。 王 守
仁 力 图 把 明 王 朝 从 危 机 中 挽 救 过 来 , 为 此 , 他 除 了 亲 自 带 兵
镇 压 起 义 、 平 定 叛 乱 以 外 , 还 进 行 了 如 何 “ 破 心 中 贼 ” 的 理
论 探 讨 。 当 时 在 意 识 形 态 领 域 朱 熹 的 学 说 被 官 方 奉 为 正 统 思
想 , 官 僚 士 大 夫 和 一 般 的 知 识 分 子 都 溺 于 所 谓 训 诂 词 章 之 学 ,
把 朱 熹 的 学 说 当 成 猎 获 名 利 的 工 具 。 许 多 学 者 、 理 学 家 由 于
受 朱 熹 的 影 响 , 在 知 行 观 上 认 为 必 须 先 知 然 后 才 能 行 , 于 是
只 在 讲 习 讨 论 上 作 “ 知 ” 的 功 夫 , 说 “ 待 知 得 真 了 方 去 做 行
的 功 夫 ” 。 王 守 仁 认 为 , 人 们 追 逐 名 利 , 对 于 消 除 统 治 者 内 部
的 互 相 倾 压 与 缓 和 统 治 者 和 农 民 的 阶 级 矛 盾 都 是 不 利 的 。 他
总 结 思 想 统 治 的 经 验 , 从 心 物 关 系 、 心 理 关 系 和 知 行 关 系 问
题 上 , 对 朱 熹 的 客 观 唯 心 主 义 进 行 了 研 究 。 他 认 为 , 朱 熹
“ 析 心 与 理 为 二 ” 是 导 致 知 行 分 离 的 理 论 基 础 ; 朱 的 “ 即 物 穷
理 ” 之 说 , 只 能 约 束 行 为 外 表 , 不 能 钳 制 思 想 动 机 。 他 以 铲
除 人 们 的 叛 逆 和 不 守 本 分 的 心 理 为 目 的 , 继 承 了 孟 子 的 “ 良
知 ” 学 说 和 陆 九 渊 的 “ 心 即 理 ” 的 思 想 , 批 判 朱 熹 的 “ 理



--------------------------------------- 478

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 6 9
学 ” 。 针 对 朱 熹 的 “ 知 先 行 后 ” 说 , 提 出 了 “ 知 行 合 一 ” 的 理
论 , 进 一 步 发 展 了 主 观 唯 心 主 义 的 “ 心 学 ” 体 系 , 成 为 中 国
古 代 哲 学 史 上 主 观 唯 心 主 义 的 集 大 成 者 。 其 影 响 不 仅 在 当 时
很 大 , 而 且 几 乎 动 摇 了 程 朱 理 学 作 为 后 期 封 建 社 会 统 治 思 想
的 正 统 地 位 , 左 右 了 思 想 界 长 达 一 百 多 年 之 久 , 它 还 影 响 到
我 国 近 代 及 朝 鲜 、 日 本 等 东 方 各 国 。
王 守 仁 的 著 作 , 后 人 编 辑 为 《 王 文 成 公 全 书 》 , 共 3 8 卷 。
其 中 《 传 习 录 》 上 、 中 、 下 和 《 大 学 问 》 是 他 的 主 要 哲 学 著
作 。 1 9 9 2 年 上 海 古 籍 出 版 社 出 版 了 《 王 阳 明 全 集 》 ( 全 二 册 ) ,
这 里 的 选 文 即 依 据 此 书 。
A 原 文 B
① ②
爱 曰 : “ 如 今 人 尽 有 知 得 父 当 孝 , 兄 当 弟 者 , 却
不 能 孝 、 不 能 弟 , 便 是 知 与 行 分 明 是 两 件 。 ” 先 生 曰 :
“ 此 已 被 私 欲 隔 断 , 不 是 知 行 的 本 体 了 。 未 有 知 而 不
行 者 。 知 而 不 行 , 只 是 未 知 。 圣 贤 教 人 知 行 , 正 是 安

复 那 本 体 , 不 是 着 你 只 恁 的 便 罢 。 故 《 大 学 》 指 个

真 知 行 与 人 看 , 说 ‘ 如 好 好 色 , 如 恶 恶 臭 ’ 。 见 好 色
属 知 , 好 好 色 属 行 。 只 见 那 好 色 时 已 自 好 了 , 不 是 见
了 后 又 立 个 心 去 好 。 闻 恶 臭 属 知 , 恶 恶 臭 属 行 。 只 闻
那 恶 臭 时 已 自 恶 了 , 不 是 闻 了 后 别 立 个 心 去 恶 。 如 鼻
塞 人 虽 见 恶 臭 在 前 , 鼻 中 不 曾 闻 得 , 便 亦 不 甚 恶 , 亦
只 是 不 曾 知 臭 。 就 如 称 某 人 知 孝 、 某 人 知 弟 , 必 是 其
人 已 曾 行 孝 行 弟 , 方 可 称 他 知 孝 知 弟 , 不 成 只 是 晓 得



--------------------------------------- 479

4 7 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
说 些 孝 弟 的 话 , 便 可 称 为 知 孝 弟 。 又 如 知 痛 , 必 已 自
痛 了 方 知 痛 ; 知 寒 , 必 已 自 寒 了 ; 知 饥 , 必 已 自 饥 了 :
知 行 如 何 分 得 开 ? 此 便 是 知 行 的 本 体 , 不 曾 有 私 意 隔
断 的 。 圣 人 教 人 , 必 要 是 如 此 , 方 可 谓 之 知 。 不 然 ,
只 是 不 曾 知 。 此 却 是 何 等 紧 切 着 实 的 工 夫 ! 如 今 苦 苦
定 要 说 知 行 做 两 个 , 是 甚 么 意 ? 某 要 说 做 一 个 是 甚 么
意 ? 若 不 知 立 言 宗 旨 , 只 管 说 一 个 两 个 , 亦 有 甚 用 ? ”
爱 曰 : “ 古 人 说 知 行 做 两 个 , 亦 是 要 人 见 个 分 晓 , 一
行 做 知 的 功 夫 , 一 行 做 行 的 功 夫 , 即 功 夫 始 有 下 落 。 ”
先 生 曰 : “ 此 却 失 了 古 人 宗 旨 也 。 某 尝 说 知 是 行 的 主
意 , 行 是 知 的 功 夫 ; 知 是 行 之 始 , 行 是 知 之 成 。 若 会

得 时 , 只 说 一 个 知 已 自 有 行 在 , 只 说 一 个 行 已 自 有
知 在 。 古 人 所 以 既 说 一 个 知 又 说 一 个 行 者 , 只 为 世 间
有 一 种 人 , 懵 懵 懂 懂 的 任 意 去 做 , 全 不 解 思 惟 省 察 ,
也 只 是 个 冥 行 妄 作 , 所 以 必 说 个 知 , 方 才 行 得 是 ; 又
有 一 种 人 , 茫 茫 荡 荡 悬 空 去 思 索 , 全 不 肯 着 实 躬 行 ,
也 只 是 个 揣 摸 影 响 , 所 以 必 说 一 个 行 , 方 才 知 得 真 。
此 是 古 人 不 得 已 补 偏 救 弊 的 说 话 , 若 见 得 这 个 意 时 ,
即 一 言 而 足 , 今 人 却 就 将 知 行 分 作 两 件 去 做 , 以 为 必
先 知 了 然 后 能 行 , 我 如 今 且 去 讲 习 讨 论 做 知 的 功 夫 ,
待 知 得 真 了 方 去 做 行 的 工 夫 , 故 遂 终 身 不 行 , 亦 遂 终
身 不 知 。 此 不 是 小 病 痛 , 其 来 已 非 一 日 矣 。 某 今 说 个



--------------------------------------- 480

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 7 1
知 行 合 一 , 正 是 对 病 的 药 。 又 不 是 某 凿 空 杜 撰 , 知 行
本 体 原 是 如 此 。 今 若 知 得 宗 旨 时 , 即 说 两 个 亦 不 妨 ,
亦 只 是 一 个 ; 若 不 会 宗 旨 , 便 说 一 个 , 亦 济 得 甚 事 ?
只 是 闲 说 话 。 ”
( 《 传 习 录 上 》 )
A 注 释 B
① 爱 : 徐 爱 , 字 曰 仁 , 号 横 山 , 余 姚 人 。 王 守 仁 的 大 弟 子 , 又 是
他 的 妹 婿 , 正 德 进 士 , 官 至 工 部 郎 中 。
② 弟 : 同 “ 悌 ” 。
③ 恁 ( r è n 刃 ) 的 : 如 此 , 这 样 。
④ 好 ( h à o 浩 ) 好 色 : 喜 欢 好 的 颜 色 。 恶 ( w ù 悟 ) 恶 臭 : 讨 厌 坏
的 臭 味 。
⑤ 会 : 领 会 , 理 解 。
A 原 文 B
夫 人 必 有 欲 食 之 心 然 后 知 食 : 欲 食 之 心 即 是 意 ,
即 是 行 之 始 矣 。 食 味 之 美 恶 必 待 入 口 而 后 知 , 岂 有 不
待 入 口 而 已 先 知 食 味 之 美 恶 者 邪 ? 必 有 欲 行 之 心 然
后 知 路 : 欲 行 之 心 即 是 意 , 即 是 行 之 始 矣 。 路 歧 之 险
夷 必 待 身 亲 履 历 而 后 知 , 岂 有 不 待 身 亲 履 历 而 已 先
知 路 歧 之 险 夷 者 邪 ? “ 知 汤 乃 饮 ” , “ 知 衣 乃 服 ” , 以 此
例 之 , 皆 无 可 疑 。 … …
知 之 真 切 笃 实 处 , 即 是 行 ; 行 之 明 觉 精 察 处 , 即



--------------------------------------- 481

4 7 2 中 国 哲 学 名 著 选 读

是 知 , 知 行 工 夫 本 不 可 离 。 只 为 后 世 学 者 分 作 两 截
用 功 , 失 却 知 行 本 体 , 故 有 合 一 并 进 之 说 。 “ 真 知 即
所 以 为 行 , 不 行 不 足 谓 之 知 ” , 即 如 来 书 所 云 “ 知 食
乃 食 ” 等 说 可 见 , 前 已 略 言 之 矣 。 此 虽 吃 紧 救 弊 而 发 ,

然 知 行 之 体 本 来 如 是 , 非 以 己 意 抑 扬 其 间 , 姑 为 是
说 以 苟 一 时 之 效 者 也 。 “ 专 求 本 心 , 遂 遗 物 理 ” , 此 盖
失 其 本 心 者 也 。 夫 物 理 不 外 于 吾 心 , 外 吾 心 而 求 物
理 , 无 物 理 矣 ; 遗 物 理 而 求 吾 心 , 吾 心 又 何 物 邪 ? 心
之 体 , 性 也 ; 性 即 理 也 。 故 有 孝 亲 之 心 , 即 有 孝 之 理 ,
无 孝 亲 之 心 , 即 无 孝 之 理 矣 。 有 忠 君 之 心 , 即 有 忠 之
理 , 无 忠 君 之 心 , 即 无 忠 之 理 矣 。 理 岂 外 于 吾 心 邪 ?

晦 庵 谓 “ 人 之 所 以 为 学 者 , 心 与 理 而 已 。 心 虽 主 乎
一 身 , 而 实 管 乎 天 下 之 理 ; 理 虽 散 在 万 事 , 而 实 不 外
乎 一 人 之 心 ” 。 是 其 一 分 一 合 之 间 , 而 未 免 已 启 学 者
心 理 为 二 之 弊 。 此 后 世 所 以 有 专 求 本 心 , 遂 遗 物 理 之
患 , 正 由 不 知 心 即 理 耳 。 夫 外 心 以 求 物 理 , 是 以 有 暗

而 不 达 之 处 ; 此 告 子 “ 义 外 ” 之 说 , 孟 子 所 以 谓 之

不 知 义 也 。 心 一 而 已 。 以 其 全 体 恻 怛 而 言 谓 之 仁 , 以
其 得 宜 而 言 谓 之 义 , 以 其 条 理 而 言 谓 之 理 ; 不 可 外 心
以 求 仁 , 不 可 外 心 以 求 义 , 独 可 外 心 以 求 理 乎 ? 外 心
以 求 理 , 此 知 行 之 所 以 二 也 。 求 理 于 吾 心 , 此 圣 门 知
行 合 一 之 教 , 吾 子 又 何 疑 乎 ?



--------------------------------------- 482

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 7 3
( 《 传 习 录 中 》 )
A 注 释 B
① 笃 : 敦 实 笃 厚 之 意 。 真 切 笃 实 : 是 指 “ 身 心 上 体 履 ” , 包 括 身 体
力 行 。 明 觉 精 察 : 就 是 “ 辨 析 精 确 ” , 指 对 义 理 的 分 析 了 解 。
② 抑 扬 : 褒 贬 。
③ 晦 庵 : 朱 熹 别 号 。 引 语 见 《 大 学 或 问 》 。
④ 外 : 指 心 外 。 义 外 : 指 义 在 心 外 。 语 本 《 孟 子 · 告 子 上 》 : “ 告
子 曰 : ‘ 食 色 , 性 也 。 仁 , 内 也 , 非 外 也 。 义 , 外 也 , 非 内 也 。 ’ ”
孟 子 反 对 告 子 “ 义 , 外 也 ” 的 说 法 , 认 为 仁 义 都 是 人 心 原 有 的 。
⑤ 恻 怛 ( d á 达 ) : 怜 悯 。
A 原 文 B
问 “ 知 行 合 一 ” 。 先 生 曰 : “ 此 须 识 我 立 言 宗 旨 。
今 人 学 问 , 只 因 知 行 分 作 两 件 , 故 有 一 念 发 动 , 虽 是
不 善 , 然 却 未 曾 行 , 便 不 去 禁 止 。 我 今 说 个 知 行 合 一 ,
正 要 人 晓 得 一 念 发 动 处 , 便 即 是 行 了 。 发 动 处 有 不
善 , 就 将 这 不 善 的 念 克 倒 了 。 须 要 彻 根 彻 底 , 不 使 那
一 念 不 善 潜 伏 在 胸 中 , 此 是 我 立 言 宗 旨 。 ”
( 《 传 习 录 下 》 )
A 简 析 B
这 里 选 了 王 守 仁 论 述 “ 知 行 合 一 ” 的 几 段 最 有 代 表 性 的
话 。 他 的 知 行 合 一 说 , 是 针 对 程 颐 、 朱 熹 的 知 先 行 后 说 而 提
出 来 的 。 在 他 看 来 , 虽 然 也 可 以 说 是 一 种 “ 补 偏 救 弊 ” 的 言



--------------------------------------- 483

4 7 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
论 , 但 其 立 言 宗 旨 主 要 是 为 了 复 明 知 行 本 体 , 因 为 他 认 为 知
行 本 体 原 来 是 合 一 的 。
这 里 所 说 的 “ 本 体 ” , 指 “ 良 知 ” , 也 指 王 守 仁 哲 学 的 最
高 范 畴 “ 心 ” , “ 心 ” 也 就 是 “ 理 ” 。 在 他 看 来 , “ 夫 物 理 不 外
于 吾 心 ” , 事 物 之 理 不 是 客 观 存 在 的 , 而 是 吾 心 所 生 赋 予 外 界
事 物 的 。 因 此 , 他 坚 决 反 对 向 外 求 理 、 向 外 求 知 , 认 为 做 学
问 的 过 程 就 是 “ 求 理 于 吾 心 ” 。 程 颐 、 朱 熹 主 张 “ 格 物 致 知 ” 、
“ 即 物 穷 理 ” , 王 守 仁 认 为 他 们 的 这 种 理 论 区 分 开 认 识 的 主 体
和 客 体 、 “ 人 心 ” 和 “ 物 理 ” , 虽 然 “ 心 包 万 理 ” , 但 要 启 发 心
中 之 理 , 还 有 一 个 “ 外 心 以 求 物 理 ” 的 过 程 。 他 认 为 这 就 是
“ 知 行 之 所 以 二 ” 的 原 因 。 只 有 “ 求 理 于 吾 心 ” , 才 是 “ 圣 门
知 行 合 一 之 教 ” 。 由 此 可 见 王 守 仁 的 “ 知 行 合 一 ” 说 是 建 立 在
“ 心 即 理 ” 的 基 础 上 的 。 这 里 的 “ 理 ” 有 其 特 定 含 意 , 它 是 指
封 建 道 德 规 范 。 “ 求 理 于 吾 心 ” 就 是 要 求 人 们 在 认 识 和 实 践 封
建 道 德 上 下 工 夫 , 摈 除 一 切 不 利 于 封 建 统 治 的 “ 人 欲 ” 和
“ 私 心 ” 。
出 于 维 护 封 建 伦 理 道 德 的 一 片 苦 心 , 王 守 仁 反 对 程 朱 的
知 先 行 后 说 , 他 认 为 这 种 学 说 在 理 论 上 失 却 了 “ 知 行 本 体 ” ,
在 实 践 上 有 可 能 流 入 “ 终 身 不 行 , 亦 遂 终 身 不 知 ” 的 大 病 痛 。
为 了 复 那 知 行 本 体 , 克 服 “ 将 知 行 分 作 两 截 ” 的 弊 病 , 更 有
效 地 为 封 建 统 治 阶 级 服 务 , 他 认 为 有 必 要 对 “ 知 ” 、 “ 行 ” 范
畴 重 新 加 以 解 释 。
王 守 仁 所 说 的 “ 知 ” , 并 不 是 一 般 认 识 论 上 “ 知 ” 的 概 念 ,
而 是 指 的 “ 良 知 ” , 即 天 赋 道 德 观 念 , 具 体 说 就 是 指 “ 孝 ” 、
“ 弟 ” 、 “ 忠 ” 、 “ 信 ” 等 封 建 道 德 规 范 。 他 所 说 的 “ 行 ” , 也 不



--------------------------------------- 484

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 7 5
是 一 般 所 说 的 “ 行 ” 或 实 践 , 而 是 所 谓 “ 致 良 知 ” , 即 排 除 人
心 中 的 私 欲 间 隔 , 使 纯 乎 天 理 的 良 知 得 以 自 然 流 行 , 以 实 现
封 建 道 德 原 则 。 关 于 “ 知 ” 与 “ 行 ” 的 关 系 , 他 从 以 下 几 方
面 进 行 了 阐 述 :
一 、 知 行 “ 两 个 字 说 一 个 工 夫 ” , 即 “ 知 ” 与 “ 行 ” 都 是
在 封 建 道 德 上 下 工 夫 。 既 然 是 “ 一 个 工 夫 ” , 为 什 么 自 古 以 来
却 始 终 使 用 知 与 行 两 个 概 念 呢 ? 他 在 解 释 这 个 问 题 时 , 指 出
了 在 处 理 知 行 关 系 问 题 上 有 两 种 错 误 倾 向 , 一 种 人 “ 懵 懵 懂
懂 的 任 意 去 做 , 全 不 解 思 维 省 察 ” ; 另 一 种 人 则 “ 茫 茫 荡 荡 悬
空 去 思 索 , 全 不 肯 着 实 躬 行 ” 。 前 一 种 人 行 而 不 知 , “ 只 是 个
冥 行 妄 作 , 所 以 必 说 个 知 , 方 才 行 得 是 ” 。 后 一 种 人 知 而 不 行 ,
便 是 妄 想 , 而 且 这 种 倾 向 更 普 遍 , 危 害 更 大 , “ 所 以 必 说 一 个
行 , 方 才 知 得 真 ” 。 他 认 为 这 是 古 人 “ 不 得 已 补 偏 救 弊 的 说
话 ” 。 既 说 一 个 “ 知 ” , 又 说 一 个 “ 行 ” , 他 说 是 古 人 不 得 已 的
苦 衷 , 其 实 只 是 他 自 己 的 苦 衷 。 因 为 在 他 看 来 , 知 行 原 本 是
一 个 工 夫 , 只 说 一 个 “ 知 ” 就 可 以 了 。 但 有 些 人 “ 知 得 父 当
孝 , 兄 当 弟 , 却 不 能 孝 , 不 能 弟 ” , 针 对 这 种 “ 全 不 肯 着 实 躬
行 ” 的 情 况 , 所 以 他 又 不 能 不 讲 一 个 “ 行 ” 。 无 论 讲 “ 知 ” 或
讲 “ 行 ” , 其 目 的 都 是 为 了 维 护 封 建 制 度 。 讲 “ 知 ” , 是 为 了
用 “ 知 ” 来 指 导 “ 行 ” , 以 便 “ 行 得 是 ” 。 讲 “ 行 ” , 是 为 了 用
“ 行 ” 来 实 现 “ 知 ” , 以 求 “ 知 得 真 ” 。 如 果 没 有 真 知 , 对 维 护
封 建 制 度 也 没 有 实 际 效 果 。
二 、 知 行 “ 合 一 并 进 ” , 即 知 行 是 一 个 过 程 的 两 个 方 面 。
王 守 仁 认 为 , “ 知 ” 是 “ 行 ” 的 出 发 点 , “ 行 ” 是 “ 知 ” 的 归
宿 。 “ 知 ” 为 “ 行 ” 出 “ 主 意 ” , “ 行 ” 为 “ 知 ” 做 “ 工 夫 ” 。 如



--------------------------------------- 485

4 7 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
果 “ 知 ” 的 “ 主 意 ” 出 得 好 , 封 建 道 德 的 实 践 就 会 更 具 有 自
觉 性 。 如 果 “ 行 ” 的 “ 工 夫 ” 做 得 深 , 对 封 建 道 德 的 认 识 就
会 更 落 实 , 在 思 想 上 扎 的 根 更 深 。 “ 知 ” 和 “ 行 ” 是 从 两 个 方
面 在 封 建 道 德 上 下 工 夫 。
三 、 “ 知 行 工 夫 本 不 可 离 ” , “ 知 ” 包 含 “ 行 ” , “ 行 ” 包 含
“ 知 ” 。 “ 知 ” 是 对 封 建 伦 理 道 德 的 “ 明 觉 精 察 ” 的 认 识 , 所 以
“ 知 ” 有 “ 明 觉 精 察 ” 的 特 点 。 “ 行 ” 能 把 对 封 建 伦 理 道 德 的
认 识 化 为 “ 真 切 笃 实 ” 的 行 动 , 所 以 “ 行 ” 有 “ 真 切 笃 实 ” 的
特 点 。 而 “ 知 ” 所 以 能 “ 明 觉 精 察 ” , 是 由 于 以 “ 真 切 笃 实 ”
的 行 为 为 基 础 , 所 以 “ 知 ” 中 包 含 有 “ 行 ” 。 “ 行 ” 之 所 以 能
“ 真 切 笃 实 ” , 是 由 于 有 “ 明 觉 精 察 ” 的 认 识 为 指 导 , 所 以
“ 行 ” 中 又 有 “ 知 ” 。 这 就 是 所 谓 “ 知 之 真 切 笃 实 处 便 是 行 , 行
之 明 觉 精 察 处 便 是 知 ” 。 在 王 守 仁 看 来 , “ 知 ” 与 “ 行 ” 一 体
相 连 , 不 可 分 离 , 在 内 容 上 互 相 包 含 , 在 时 间 上 不 分 先 后 , 二
者 本 来 就 是 一 回 事 。 “ 只 说 一 个 知 , 已 自 有 行 在 , 只 说 一 个 行 ,
已 自 有 知 在 ” , 知 行 本 体 只 是 一 个 , 知 行 工 夫 不 可 分 做 两 截 。
这 种 理 论 有 其 合 理 的 因 素 , 即 “ 知 ” 与 “ 行 ” 有 互 相 依 赖 的
关 系 。 但 是 它 混 淆 了 “ 知 ” 和 “ 行 ” 的 概 念 , 抹 煞 了 二 者 质
的 区 别 , 在 理 论 上 造 成 了 极 大 的 混 乱 。
四 、 “ 一 念 发 动 便 即 是 行 ” , “ 知 ” 就 是 “ 行 ” , 销 “ 行 ” 归
“ 知 ” 。 王 守 仁 讲 的 “ 知 ” 与 “ 行 ” 都 是 以 个 人 的 思 想 感 情 为
基 础 的 。 “ 明 觉 精 察 ” 与 “ 真 切 笃 实 ” 都 是 “ 心 ” 的 活 动 特 点 ,
“ 明 觉 精 察 ” 是 指 “ 心 ” 的 认 识 深 度 , “ 真 切 笃 实 ” 是 指
“ 心 ” 的 情 感 深 度 , “ 知 ” 与 “ 行 ” 都 是 心 的 活 动 。 他 认 为 ,
“ 好 好 色 , 恶 恶 臭 ” , 是 人 天 赋 具 有 的 良 知 良 能 , 人 们 在 见 好



--------------------------------------- 486

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 7 7
色 时 自 然 地 产 生 爱 好 的 感 情 或 意 念 , 在 闻 恶 臭 时 自 然 地 产 生
憎 恶 的 感 情 或 意 念 , 这 种 感 情 和 意 念 就 已 经 是 行 了 。 “ 见 好
色 ” 与 “ 好 好 色 ” , “ 闻 恶 臭 ” 与 “ 恶 恶 臭 ” 是 同 时 发 生 的 , 所
以 说 知 行 合 一 , 这 就 是 所 谓 “ 知 行 本 体 ” 。 在 这 里 , 他 确 实 看
到 了 “ 知 ” 和 “ 行 ” 有 一 致 、 统 一 的 一 面 , 但 是 他 把 统 一 夸
大 为 等 同 , 这 就 走 向 了 谬 误 。 因 为 知 即 认 识 、 思 想 、 意 念 、 感
情 , 都 是 主 观 的 东 西 , 它 与 作 为 “ 主 观 见 之 于 客 观 “ 的 行 之
间 是 存 在 着 本 质 区 别 的 。 王 守 仁 通 过 抹 煞 二 者 的 区 别 , 以
“ 知 ” 代 “ 行 ” , 取 消 了 作 为 客 观 实 践 活 动 的 “ 行 ” 。 他 所 讲 的
“ 知 行 合 一 ” 完 全 是 在 主 观 意 识 即 “ 心 ” 中 实 现 的 。 他 还 认 为 ,
“ 欲 食 之 心 ” 、 “ 欲 行 之 心 ” 即 是 意 , 即 是 “ 行 ” 的 开 始 。 一 念
发 动 即 是 行 。 “ 欲 ” 、 “ 意 ” 、 “ 念 ” 等 主 观 上 的 打 算 、 念 头 都 可
以 叫 做 行 , 那 么 知 和 行 之 间 还 有 什 么 差 别 呢 ? 所 以 他 对 “ 知
行 合 一 ” 的 论 证 是 以 否 定 “ 行 ” 的 客 观 性 及 其 在 认 识 过 程 中
的 决 定 性 作 用 为 前 提 的 , 这 就 暴 露 了 这 种 学 说 的 主 观 唯 心 主
义 的 性 质 。
王 守 仁 的 “ 知 行 合 一 ” 说 具 有 鲜 明 的 阶 级 性 。 他 说 “ 破
山 中 贼 易 , 破 心 中 贼 难 ” , 对 于 人 们 心 中 的 那 些 不 利 于 封 建 统
治 、 违 背 封 建 纲 常 的 “ 不 善 ” 的 意 念 , 他 主 张 要 将 其 消 灭 于
萌 芽 状 态 。 先 破 “ 心 中 贼 ” , 才 能 预 防 “ 山 中 贼 ” , 这 就 是 他
倡 言 “ 知 行 合 一 ” 说 的 “ 立 言 宗 旨 ” 。



--------------------------------------- 487

4 7 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
王 廷 相 : 横 渠 理 气 辩
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 横 渠 理 气 辩 》 的 作 者 王 廷 相 ( 1 4 7 4 — — 1 5 4 4 ) , 字 子 衡 ,
号 浚 川 , 又 号 平 厓 。 河 南 仪 封 ( 今 河 南 省 兰 考 ) 人 , 明 代 著
名 哲 学 家 。
在 王 廷 相 生 活 的 时 代 , 明 王 朝 已 经 濒 临 空 前 的 政 治 危 机 。
农 民 起 义 彼 伏 此 起 , 边 患 日 益 严 重 , 各 地 藩 王 叛 反 不 断 发 生 ,
奸 佞 当 道 , 宦 官 擅 权 , 贫 贿 成 风 。 在 思 想 领 域 , 占 统 治 地 位
的 程 朱 理 学 已 经 衰 朽 , 王 守 仁 为 了 解 救 明 王 朝 统 治 的 危 机 , 极
力 鼓 吹 他 的 心 学 。 王 廷 相 在 政 治 上 不 满 意 宦 官 的 专 横 , 在 思
想 上 赞 成 张 载 的 唯 物 主 义 学 说 , 反 对 程 、 朱 、 陆 、 王 唯 心 主
义 谬 论 。 他 2 8 岁 时 被 选 为 翰 林 庶 吉 士 , 授 兵 科 给 事 中 , 后 因
反 对 宦 官 刘 瑾 , 被 贬 为 亳 州 判 官 。 但 他 毫 不 气 馁 , 积 极 从 事
教 育 事 业 , 培 养 出 许 多 “ 才 名 播 天 下 ” 的 学 生 。 后 来 升 任 高
淳 知 县 , 又 升 为 御 史 。 在 巡 抚 陕 西 期 间 , 曾 裁 制 镇 守 太 监 宦
官 廖 镗 勒 索 人 民 的 罪 行 , 又 抵 制 过 两 个 宦 官 的 纳 贿 干 涉 校 政
的 丑 恶 行 为 , 因 此 被 宦 官 合 力 栽 赃 诬 陷 而 下 狱 。 嘉 靖 年 间 , 历
任 湖 广 按 察 使 , 南 京 兵 部 尚 书 等 职 。 他 曾 在 严 嵩 当 政 残 杀 异
己 , 满 朝 文 武 噤 口 不 敢 言 的 情 况 下 , 挺 身 而 出 , 上 疏 抨 击 弊
政 , 以 致 被 诬 , 斥 为 平 民 。 王 廷 相 品 行 端 正 , 生 活 俭 素 , 为



--------------------------------------- 488

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 7 9
官 廉 洁 , 办 事 公 正 , 敢 于 同 权 奸 斗 争 , 是 封 建 官 僚 中 比 较 正
直 、 有 远 见 的 知 识 分 子 。 但 他 毕 竟 是 地 主 阶 级 的 官 僚 , 与 人
民 革 命 誓 不 两 立 , 曾 多 次 镇 压 农 民 起 义 , 并 因 有 功 而 不 断 升
迁 。
王 廷 相 学 识 广 博 , 一 生 勤 于 著 述 。 他 的 著 作 后 人 汇 编 为
《 王 氏 家 藏 集 》 和 《 王 浚 川 所 著 书 》 。 中 华 书 局 1 9 6 5 年 出 版 了
《 王 廷 相 哲 学 选 集 》 , 1 9 8 9 年 又 出 版 了 《 王 廷 相 集 》 , 收 入 在
《 理 学 丛 书 》 中 。 其 中 哲 学 代 表 作 是 《 慎 言 》 和 《 雅 述 》 。 这
里 所 选 的 《 横 渠 理 气 辩 》 也 是 重 要 的 哲 学 论 文 , 此 文 依 据
《 王 廷 相 集 》 第 二 集 。
A 原 文 B

张 子 曰 : “ 太 虚 不 能 无 气 , 气 不 能 不 聚 而 为 万
物 , 万 物 不 能 不 散 而 为 太 虚 , 循 是 出 入 , 皆 不 得 已 而
然 也 。 ” “ 气 之 为 物 , 散 入 无 形 , 适 得 吾 体 ; 聚 而 有 象 ,
不 失 吾 常 。 ” “ 聚 亦 吾 体 , 散 亦 吾 体 , 知 死 之 不 亡 者 ,
② ③
可 与 言 性 矣 。 ” 横 渠 此 论 , 阐 造 化 之 秘 , 明 人 性 之
④ ⑤
源 , 开 示 后 学 之 功 大 矣 。 而 朱 子 独 不 以 为 然 , 乃 论
而 非 之 , 今 请 辩 其 惑 。
朱 子 曰 : “ 性 者 理 而 已 矣 , 不 可 以 聚 散 言 。 其 聚
而 生 , 散 而 死 者 , 气 而 已 矣 。 所 谓 精 神 魂 魄 , 有 知 有
觉 者 , 皆 气 所 为 也 , 故 聚 则 有 , 散 则 无 。 若 理 , 则 初

不 为 聚 散 而 有 无 也 。 ” 由 是 言 之 , 则 性 与 气 原 是 二

物 , 气 虽 有 存 亡 , 而 性 之 在 气 外 者 卓 然 自 立 , 不 以



--------------------------------------- 489

4 8 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
气 之 聚 散 而 存 亡 也 。 嗟 乎 ! 其 不 然 也 甚 矣 !
且 夫 仁 义 礼 智 , 儒 者 之 所 谓 性 也 。 自 今 论 之 , 如
出 于 心 之 爱 为 仁 , 出 于 心 之 宜 为 义 , 出 于 心 之 敬 为
礼 , 出 于 心 之 知 为 智 , 皆 人 之 知 觉 运 动 为 之 而 后 成
也 。 苟 无 人 焉 , 则 无 心 矣 , 无 心 则 仁 义 礼 智 出 于 何 所
乎 ? 故 有 生 则 有 性 可 言 , 无 生 则 性 灭 矣 , 安 得 取 而 言
之 ? 是 性 之 有 无 , 缘 于 气 之 聚 散 。 若 曰 超 然 于 形 气 之
外 , 不 以 聚 散 而 为 有 无 , 即 佛 氏 所 谓 “ 四 大 之 外 , 别

有 真 性 ” 矣 , 岂 非 谬 幽 之 论 乎 ? 此 不 待 智 者 而 后 知
也 。 精 神 魂 魄 , 气 也 , 人 之 生 也 ; 仁 义 礼 智 , 性 也 ,
生 之 理 也 ; 知 觉 运 动 , 灵 也 , 性 之 才 也 。 三 物 者 一 贯

之 道 也 , 故 论 性 也 不 可 以 离 气 , 论 气 也 不 得 以 遗 性 ,
D C
此 仲 尼 “ 相 近 ” “ 习 远 ” 之 大 旨 也 。
又 曰 : “ 气 之 已 散 者 , 既 散 而 无 有 矣 , 其 根 于 理
E C
而 日 生 者 , 则 固 浩 然 而 无 穷 。 吁 ! 此 言 也 , 窥 测 造 化
之 不 尽 者 矣 。 何 以 言 之 ? 气 , 游 于 虚 者 也 ; 理 , 生 于
F C
气 者 也 。 气 虽 有 散 , 仍 在 两 间 , 不 能 灭 也 , 故 曰
“ 万 物 不 能 不 散 而 为 太 虚 。 ” 理 根 于 气 , 不 能 独 存 也 ,
故 曰 “ 神 与 性 皆 气 所 固 有 。 ” 若 曰 : “ 气 根 于 理 而 生 ” ,
不 知 理 是 何 物 ? 有 何 种 子 , 便 能 生 气 ? 不 然 , 不 几 于
谈 虚 驾 空 之 论 乎 ? 今 为 之 改 曰 : “ 气 之 已 散 者 , 既 归
于 太 虚 之 体 矣 , 其 氤 氲 相 感 而 日 生 者 , 则 固 浩 然 而 无



--------------------------------------- 490

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 8 1
G C
穷 。 ” 张 子 所 谓 “ 死 而 不 亡 者 ” 者 如 此 。 造 化 之 生 息 ,
人 性 之 有 无 , 又 何 以 外 于 是 而 他 求 也 哉 !
A 注 释 B
① 张 子 : 张 载 。 太 虚 : 指 气 尚 未 形 成 为 具 体 事 物 时 的 状 态 。
② 此 段 及 上 面 两 段 引 文 , 均 见 张 载 《 正 蒙 · 太 和 篇 》 。
③ 横 渠 : 指 张 载 。 造 化 : 创 造 化 育 , 指 自 然 界 。
④ 开 示 : 启 示 , 启 发 。
⑤ 朱 子 : 朱 熹
⑥ 见 《 朱 文 公 文 集 》 卷 四 十 五 《 答 廖 子 晦 二 》 。 不 为 聚 散 而 有 无 :
不 因 为 聚 集 起 来 就 有 , 分 散 开 来 就 无 。
⑦ 卓 然 : 直 立 的 样 子 。
⑧ 四 大 : 指 地 、 水 、 火 、 风 。 真 性 : 佛 性 。
⑨ 一 贯 之 道 : 是 互 相 连 贯 的 统 一 体 。
D C 相 近 习 远 : 见 《 论 语 · 阳 货 》 : “ 性 相 近 , 习 相 远 也 。 ”
E C 见 《 朱 文 公 文 集 》 卷 四 十 五 《 答 廖 子 晦 二 》 。
F C 两 间 : 指 天 地 之 间 。
G C 氤 氲 ( y ī n y ū n 因 晕 ) : 阴 阳 二 气 交 融 。 原 本 无 “ 无 ” 字 , 疑 有
脱 误 , 今 据 文 义 补 。
A 简 析 B
本 文 主 要 讨 论 了 人 性 本 源 问 题 。 在 此 问 题 上 , 王 廷 相 出
于 张 载 而 又 高 于 张 载 。 张 载 是 运 用 气 来 解 释 人 性 本 源 问 题 的 。
他 认 为 , 一 切 都 是 由 气 构 成 的 , 人 与 天 地 万 物 同 出 于 一 源
( 气 ) , 人 的 本 性 也 就 是 天 地 万 物 的 本 性 。 朱 熹 则 站 在 理 本 论
的 立 场 , 反 对 张 载 的 看 法 , 提 出 “ 性 者 理 而 已 矣 ” 。 在 朱 熹 看



--------------------------------------- 491

4 8 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
来 , “ 理 ” 既 是 宇 宙 万 物 的 本 源 , 也 是 人 性 的 本 源 。 王 廷 相 批
评 了 朱 熹 “ 性 即 理 ” 的 观 点 , 恢 复 和 发 展 了 张 载 用 气 来 解 释
人 性 的 思 想 。 他 赞 扬 张 载 此 论 “ 阐 造 化 之 秘 , 明 人 性 之 源 , 开
示 后 学 之 功 大 矣 ” , 并 提 出 “ 仁 义 礼 智 , 性 也 , 生 之 理 也 ” 的
新 见 解 。 他 用 “ 生 之 理 ” 来 解 释 人 性 , 不 是 把 性 的 内 涵 只 限
于 “ 食 色 ” , 而 是 认 为 有 气 有 精 神 魂 魄 才 有 人 的 生 命 , 有 生 命
才 有 “ 生 之 理 ” 。 在 人 的 生 理 活 动 基 础 上 , 通 过 人 的 知 觉 运 动
即 认 识 活 动 , 才 获 得 了 仁 义 礼 智 的 道 德 情 操 , 这 就 是 人 之 性 。
他 还 认 为 , “ 人 之 生 ” 、 “ 生 之 理 ” 、 “ 性 之 才 ” 三 者 是 统 一 的 ,
没 有 气 所 形 成 的 身 体 , 也 就 没 有 人 的 生 命 及 生 理 活 动 , 没 有
生 命 和 生 理 活 动 , 也 就 没 有 认 识 活 动 , 当 然 也 不 可 能 有 人 性 。
因 此 他 说 : “ 论 性 不 可 以 离 气 , 论 气 也 不 得 遗 性 ” , “ 理 生 于
气 ” , “ 理 根 于 气 ” , 气 、 理 、 性 三 者 不 可 分 , 性 是 气 本 来 所 具
有 的 。 这 些 都 说 明 , 在 人 性 本 源 问 题 上 , 王 廷 相 是 主 张 “ 性
气 一 贯 之 道 ” 的 。 他 坚 持 “ 性 出 于 气 ” 的 立 场 , 把 人 作 为 禀
气 于 自 然 而 后 具 有 形 体 的 自 然 之 人 , 也 就 是 承 认 人 先 有 气 聚
而 成 的 身 体 , 然 后 才 有 生 命 、 情 感 、 欲 望 和 道 德 意 识 , 承 认
人 的 身 体 是 人 性 的 物 质 基 础 。 这 种 思 想 包 含 了 不 少 合 理 因 素 ,
坚 持 了 唯 物 主 义 的 认 识 路 线 。
对 于 朱 熹 “ 离 气 而 论 性 ” , 即 把 性 看 成 是 脱 离 气 、 脱 离 形
体 而 独 立 存 在 的 东 西 的 错 误 , 王 廷 相 指 出 : 一 、 它 违 背 了 用
“ 生 之 理 ” 来 释 性 的 原 则 , 否 定 了 仁 义 礼 智 “ 皆 人 之 知 觉 运 动
为 之 而 后 成 ” 的 道 理 , 抛 弃 了 “ 性 之 有 无 , 缘 于 气 之 聚 散 ” 的
理 论 , 完 全 是 一 种 不 切 事 实 的 “ 谬 幽 之 论 ” 。 二 、 “ 性 即 理 ” 的
观 点 是 从 佛 教 的 “ 四 大 之 外 别 有 真 性 ” 的 说 教 中 脱 胎 而 来 的 。



--------------------------------------- 492

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 8 3
这 说 明 “ 性 即 理 ” 观 点 不 仅 是 荒 谬 的 , 而 且 它 与 佛 性 说 是 有
内 在 联 系 的 。 三 、 王 廷 相 诘 问 朱 熹 , 如 果 说 “ 气 根 于 理 而
生 ” , 那 么 “ 理 是 何 物 , 有 何 种 子 , 便 能 生 气 ” ? 这 表 明 , 在
王 廷 相 看 来 , 运 动 只 能 是 物 质 的 运 动 , 而 物 质 则 必 须 具 有 形
色 物 相 ; 对 于 “ 造 化 之 生 息 , 人 性 之 有 无 ” , 只 能 到 形 色 物 相
中 去 探 求 。 而 朱 熹 却 到 只 有 一 个 “ 虚 空 无 着 之 名 ” 的 “ 理 ” 中
去 寻 找 , 当 然 只 能 是 “ 谈 虚 驾 空 之 论 ” 。
王 廷 相 对 朱 熹 唯 心 主 义 人 性 思 想 的 批 判 是 有 积 极 意 义
的 。 但 是 , 他 和 张 载 一 样 , 把 人 只 看 成 是 自 然 的 人 , 生 理 的
人 , 而 不 是 作 为 社 会 的 人 。 因 此 , 他 对 人 性 的 探 讨 , 离 开 了
人 的 社 会 性 , 离 开 人 的 社 会 实 践 活 动 , 只 从 生 物 学 的 意 义 用
抽 象 的 气 来 说 明 人 的 本 性 , 因 此 这 种 理 论 实 质 上 还 是 一 种 唯
心 主 义 的 人 性 论 。



--------------------------------------- 493

4 8 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
石 龙 书 院 学 辩
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 石 龙 书 院 学 辩 》 的 作 者 王 廷 相 , 其 生 平 事 迹 见 《 横 渠 理
气 辩 》 的 作 者 简 介 。 《 石 龙 书 院 学 辩 》 是 王 廷 相 的 重 要 哲 学 论
文 , 收 在 《 王 氏 家 藏 集 》 中 , 这 里 的 选 文 依 据 《 王 廷 相 集 》 第
二 集 , 中 华 书 局 1 9 8 9 年 版 本 。
A 原 文 B

石 龙 书 院 者 , 久 庵 黄 子 与 其 徒 讲 学 之 所 也 , 浚

川 子 乃 为 《 学 辩 》 遗 之 。
嗟 乎 ! 仲 尼 之 教 , 万 世 衡 准 。 自 夫 异 端 起 而 洙 泗

之 道 离 , 世 儒 凿 而 《 六 经 》 之 术 晦 , 天 下 始 嚣 嚣 然

莫 知 谁 何 矣 。 是 故 有 为 虚 静 以 养 心 者 , 终 日 端 坐 , 块
⑤ ⑥
然 枯 守 其 形 而 立 , 曰 : “ 学 之 宁 静 致 远 在 此 矣 ” 。 有

为 泛 讲 以 求 知 者 , 研 究 载 籍 , 日 从 事 乎 清 虚 之 谈 ,

曰 : “ 学 之 物 格 知 至 在 此 矣 ” 。
浚 川 子 曰 : 斯 人 也 , 空 寂 寡 实 , 门 径 偏 颇 , 非 禅

定 则 支 离 , 畔 于 仲 尼 之 轨 远 矣 。 何 以 故 ? 清 心 志 , 祛
D C
烦 扰 , 学 之 造 端 固 不 可 无 者 , 然 必 有 事 焉 而 后 可 。 ”



--------------------------------------- 494

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 8 5
E C
《 中 庸 》 曰 : “ 致 中 和 , 天 地 位 焉 , 万 物 育 焉 。 ” 中 和
F C
而 曰 “ 致 ” , 岂 虚 静 其 心 性 者 可 以 概 之 哉 ? 夫 心 固 虚
G C
灵 , 而 应 者 必 借 视 听 聪 明 , 会 于 人 事 , 而 后 灵 能 长
H C
焉 。 赤 子 生 而 幽 闭 之 , 不 接 习 于 人 间 , 壮 而 出 之 , 不
辨 牛 马 矣 , 而 况 君 臣 、 父 子 、 夫 妇 、 长 幼 、 朋 友 之 节
度 乎 ? 而 况 万 事 万 物 , 几 微 变 化 。 不 可 以 常 理 执 乎 ?
彼 徒 虚 静 其 心 者 , 何 以 异 此 ?
I C J C
传 经 讨 业 , 致 知 固 其 先 务 矣 , 然 必 体 察 于 事 会
而 后 为 知 之 真 。 《 易 》 曰 : “ 知 至 至 之 , 可 与 几 也 ; 知
K C
终 终 之 , 可 与 存 义 也 。 ” 然 谓 之 “ 至 之 ” “ 终 之 ” , 亦
非 泛 然 讲 说 可 以 尽 之 矣 。 世 有 闭 户 而 学 操 舟 之 术 者 ,
L C
何 以 舵 , 何 以 招 , 何 以 艪 , 何 以 帆 , 何 以 引 笮 , 乃
M C
罔 不 讲 而 预 也 ; 及 夫 出 而 试 诸 山 溪 之 滥 , 大 者 风 水
D N
夺 其 能 , 次 者 滩 漩 汩 其 智 , 其 不 缘 而 败 者 几 希 。 何
E N
也 ? 风 水 之 险 , 必 熟 其 几 者 , 然 后 能 审 而 应 之 , 虚
讲 而 臆 度 , 不 足 以 擅 其 工 矣 。 夫 山 溪 且 尔 , 而 况 江 河
之 澎 汹 , 洋 海 之 渺 茫 乎 ? 彼 徒 泛 讲 而 无 实 历 者 , 何 以
异 此 ?
或 者 曰 : “ 即 如 是 , 乃 无 邦 国 天 下 之 责 者 , 终 不
可 习 而 能 之 乎 ? ” 浚 川 子 曰 : 不 然 。 君 子 不 有 身 与 家
乎 ? 学 能 修 其 道 于 身 , 通 其 治 于 家 , 于 是 乎 举 而 措 之 ,
F N
身 即 人 也 , 家 即 国 也 , 挈 小 而 施 之 大 , 动 无 不 准 矣 。



--------------------------------------- 495

4 8 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
G N
何 也 ? 理 可 以 会 通 , 事 可 以 类 推 , 智 可 以 旁 解 , 此
H N
穷 神 知 化 之 妙 用 也 。 彼 徒 务 虚 寂 , 事 讲 说 , 而 不 能
I N
习 与 性 成 者 , 夫 安 能 与 于 斯 !
J N
黄 子 志 于 圣 贤 经 世 之 学 者 。 余 来 南 都 , 每 得 闻
其 议 论 , 接 其 行 事 , 窃 见 其 心 之 广 大 , 有 天 地 变 化 ,
K N
草 木 蕃 育 之 象 ; 知 之 精 至 , 有 日 月 有 明 , 容 光 必 照
之 体 ; 盖 非 世 儒 空 寂 寡 实 之 学 , 可 以 乱 其 凝 定 之 性
者 。 则 夫 余 之 所 不 以 为 然 者 , 先 生 亦 不 以 之 诲 人 矣 。
L N
乃 述 此 , 请 揭 之 院 壁 , 以 为 蒙 引 , 使 后 生 来 学 脱 其
禅 定 支 离 之 习 , 乃 自 石 龙 书 院 始 。
A 注 释 B
① 久 庵 : 黄 绾 , 字 宗 贤 , 号 久 庵 , 又 号 石 龙 , 明 浙 江 黄 岩 县 人 。 王
守 仁 的 学 生 , 著 有 《 明 道 篇 》 。 他 晚 年 认 为 王 守 仁 的 致 良 知 与 知
行 合 一 的 学 说 必 将 为 害 。
② 浚 川 子 : 王 廷 相 自 号 。
③ 洙 泗 : 二 水 名 , 孔 子 曾 在 这 里 讲 学 。 洙 泗 之 道 : 即 孔 子 之 道 。
④ 凿 : 指 穿 凿 附 会 。 嚣 嚣 然 : 吵 闹 的 样 子 。 这 是 说 , 今 世 儒 者 穿
凿 附 会 , 从 而 使 “ 六 经 ” 学 术 晦 暗 不 明 , 天 下 于 是 吵 闹 不 休 , 不
知 道 该 怎 么 办 好 !
⑤ 块 然 : 孤 独 的 样 子 。 立 : 自 处 。
⑥ 学 之 宁 静 致 远 : 学 问 达 到 宁 静 致 远 的 程 度 。
⑦ 泛 讲 : 空 泛 讲 说 。 载 籍 : 指 文 献 典 籍 。
⑧ 学 之 物 格 知 至 : 学 问 达 到 “ 物 格 知 至 ” 的 程 度 。
⑨ 门 径 偏 颇 : 方 法 不 正 确 。 禅 定 : 佛 家 语 。 禅 : 专 一 思 维 。 定 : 不



--------------------------------------- 496

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 8 7
思 不 虑 。 支 离 : 烦 琐 破 碎 。 畔 : 同 “ 叛 ” , 背 离 。
D C 学 之 造 端 固 不 可 无 者 : 是 说 “ 清 心 志 、 祛 烦 扰 ” , 这 是 作 学 问 、
求 知 识 首 先 必 须 做 到 的 。
E C 致 : 达 到 。 中 和 : 指 不 偏 、 不 倚 、 不 乖 戾 。 天 地 位 : 天 地 就 各
得 其 位 。 育 : 遂 其 生 。
F C 致 : 推 而 致 之 。 概 : 达 到 。
G C 心 固 虚 灵 : 心 本 来 具 有 抽 象 思 维 的 能 力 。 会 : 接 触
H C 赤 子 : 婴 儿 。
I C 讨 业 : 探 讨 学 业 。
J C 致 知 : 王 廷 相 所 说 “ 致 知 ” , 与 程 朱 所 说 的 “ 致 知 ” 涵 义 不 同 。
程 朱 所 谓 的 “ 致 知 ” , 是 通 过 “ 格 物 ” 去 “ 推 极 吾 之 知 识 ” , 这
是 一 条 从 “ 吾 心 ” 到 “ 外 物 ” 的 唯 心 主 义 认 识 路 线 。 王 廷 相 所
谓 “ 致 知 ” , 就 是 “ 明 道 ” , 是 通 过 实 践 活 动 去 探 究 客 观 事 物 的
固 有 规 律 性 , 这 是 一 条 从 物 到 心 的 唯 物 主 义 认 识 路 线 。
K C 见 《 周 易 · 乾 卦 · 文 言 》 。
L C 招 : 掉 , 摇 。 这 里 指 摇 桨 。
M C 艪 : 同 “ 橹 ” 。 笮 : 同 “ 筰 ” , 竹 制 的 索 子 。 罔 : 没 有 。
D N 滥 : 滥 泉 , 从 山 上 涌 出 的 泉 水 。 汩 ( g ǔ 古 ) : 消 灭 。
E N 几 : 指 运 动 变 化 的 规 律 。
F N 挈 ( q i è 锲 ) : 举 。 挈 小 而 施 之 大 : 由 小 事 情 推 广 到 大 事 情 。
G N 会 通 : 融 会 贯 通 。 旁 解 : 根 据 一 定 的 材 料 进 行 推 理 判 断 。
H N 穷 神 知 化 : 穷 究 事 物 的 神 妙 , 认 识 事 物 的 变 化 。
I N 习 与 性 成 : 习 惯 形 成 。
J N 南 都 : 即 南 京 。 王 廷 相 于 嘉 靖 九 年 ( 1 5 3 0 年 ) 任 南 京 兵 部 尚 书 ,
黄 绾 于 嘉 靖 七 年 ( 1 5 2 8 年 ) 至 十 二 年 任 南 京 礼 部 右 侍 郎 。
K N 蕃 : 繁 茂 。
L N 蒙 引 : 初 学 的 指 导 。



--------------------------------------- 497

4 8 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 简 析 B
《 石 龙 书 院 学 辩 》 是 王 廷 相 在 南 京 任 职 期 间 写 的 。 写 此 文
的 目 的 , 即 他 所 说 “ 以 为 蒙 引 , 使 后 生 来 学 脱 其 禅 定 支 离 之
习 ” 。 在 这 篇 重 要 哲 学 著 作 中 , 王 廷 相 批 判 了 程 、 朱 、 陆 、 王
的 唯 心 主 义 先 验 论 , 阐 述 了 他 的 唯 物 主 义 认 识 路 线 。
王 廷 相 很 推 崇 孔 子 , 认 为 “ 仲 尼 之 教 ” 是 万 世 衡 量 的 标
准 , 孔 门 之 学 是 正 宗 儒 学 。 以 程 颐 、 朱 熹 为 代 表 的 理 学 和 以
陆 九 渊 、 王 守 仁 为 代 表 的 心 学 , 都 偏 离 了 孔 门 儒 学 , 都 是 异
端 邪 说 。 他 指 出 , 那 些 “ 虚 静 以 养 心 ” 的 陆 王 学 派 , “ 终 日 端
坐 ” , “ 枯 守 其 形 而 立 ” 。 这 种 修 养 经 , 完 全 是 佛 教 的 “ 禅 定 ”
办 法 。 那 些 “ 泛 讲 以 求 知 ” 的 程 朱 学 派 , 整 天 研 究 书 籍 , 从
事 “ 清 虚 之 谈 ” , 认 为 这 就 是 “ 物 格 知 至 ” 之 学 , 实 际 是 支 离
破 碎 的 烦 琐 哲 学 。 这 些 “ 非 禅 定 则 支 离 ” 的 异 端 之 学 , 都 违
背 了 “ 仲 尼 之 轨 ” , 都 是 “ 空 寂 寡 实 ” 脱 离 实 际 的 。 他 们 都 不
在 实 践 处 用 功 夫 , 不 在 人 事 上 体 验 , 都 主 张 闭 门 静 养 , 这 怎
么 能 求 得 真 正 的 知 识 呢 ?
在 王 廷 相 看 来 , 要 取 得 知 识 , 首 先 需 要 排 除 烦 扰 , 保 持
思 想 清 静 , 同 时 还 必 须 接 触 客 观 事 物 , 这 样 才 能 获 得 知 识 。 他
强 调 “ 接 习 ” , 就 是 要 经 常 、 反 复 地 接 触 客 观 事 物 , 认 为 这 是
获 得 认 识 的 基 本 前 提 。 他 指 出 陆 王 学 派 崇 好 虚 静 以 守 其 心 , 反
对 “ 接 习 ” 人 事 , 这 就 无 异 于 幽 闭 的 婴 儿 长 大 后 , 连 牛 马 都
分 辨 不 清 楚 , 更 何 况 对 于 千 变 万 化 的 自 然 现 象 和 错 综 复 杂 的
社 会 现 象 的 认 识 呢 ? 又 指 出 程 朱 学 派 好 似 “ 闭 户 而 学 操 舟 之
术 者 ” , 他 们 根 本 没 有 经 历 过 “ 风 水 之 险 ” , 却 关 起 门 来 侈 谈



--------------------------------------- 498

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 8 9
操 舟 之 术 , 其 结 果 一 遇 到 “ 溪 之 滥 ” , 就 “ 夺 能 ” “ 汩 智 ” , 复
舟 落 水 , 到 江 海 横 流 中 去 远 航 , 就 要 惨 遭 灭 顶 之 殃 。 这 说 明 ,
学 操 舟 之 术 如 果 不 去 实 际 经 历 , 只 闭 门 “ 虚 讲 而 臆 度 ” , 是 根
本 学 不 到 的 。
王 廷 相 还 看 到 了 理 性 思 维 在 认 识 中 的 作 用 。 他 认 为 作 为
思 维 器 官 的 心 本 来 具 有 抽 象 的 思 维 能 力 , 但 要 与 外 物 相 应 , 心
必 须 借 助 耳 目 感 官 与 外 界 人 事 接 触 , 而 且 在 接 触 中 进 行 观 察 、
体 会 、 思 索 , 这 样 才 能 使 思 维 能 力 成 长 , 才 能 “ 知 之 真 ” , 即
能 判 断 知 识 的 真 伪 , 对 事 物 获 得 规 律 性 的 认 识 。 他 又 提 出 :
“ 理 可 以 会 通 , 事 可 以 类 推 , 智 可 以 旁 解 。 ” 这 些 名 言 , 也 闪
烁 着 理 性 思 维 的 思 想 火 花 。 由 此 可 以 看 出 , 王 廷 相 虽 然 重 视
“ 接 习 ” 见 闻 , 但 他 不 是 狭 隘 的 经 验 论 者 , 他 既 看 重 感 性 认 识 ,
又 强 调 理 性 思 维 , 坚 持 了 从 物 到 感 觉 再 到 思 维 的 唯 物 主 义 认
识 路 线 。



--------------------------------------- 499

4 9 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
李 贽 : 《 焚 书 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 焚 书 》 的 作 者 李 贽 ( 1 5 2 7 — — 1 6 0 2 ) , 号 卓 吾 , 别 号 温
陵 居 士 , 福 建 省 泉 州 晋 江 县 人 , 是 明 代 敢 于 反 潮 流 的 异 端 思
想 家 。
李 贽 2 6 岁 时 考 中 举 人 , 3 0 岁 被 选 任 河 南 辉 县 教 谕 , 后 来
做 过 2 0 年 小 官 , 5 1 岁 任 云 南 姚 安 府 知 府 , 5 4 岁 辞 官 。 晚 年
专 门 著 书 讲 学 , 对 当 时 的 道 学 家 多 有 揭 露 , 对 封 建 礼 教 的 部
分 内 容 也 有 所 批 判 , 因 而 触 怒 了 地 主 阶 级 当 权 派 , 屡 次 遭 到
迫 害 , 并 把 他 关 进 北 京 监 狱 , 在 他 7 6 岁 时 竟 被 折 磨 得 自 杀 于
狱 中 。
在 李 贽 生 活 的 嘉 靖 、 隆 庆 、 万 历 时 期 , 我 国 封 建 社 会 的
母 体 中 已 开 始 孕 育 资 本 主 义 的 萌 芽 , 商 品 货 币 经 济 有 了 相 当
发 展 , 特 别 是 江 南 出 现 了 相 当 规 模 的 工 商 业 城 镇 , 出 现 了
“ 机 户 出 资 , 机 工 出 力 ” 的 雇 佣 劳 动 形 式 的 手 工 作 坊 、 工 场 ,
而 自 给 自 足 的 自 然 经 济 濒 于 崩 解 。 市 民 阶 层 、 雇 佣 劳 动 者 的
出 现 , 自 然 经 济 的 崩 解 , 标 志 着 封 建 社 会 已 进 入 末 期 , 明 王
朝 统 治 集 团 在 政 治 、 经 济 等 各 方 面 都 表 现 出 衰 败 和 腐 朽 。 皇
帝 不 上 朝 , 整 天 安 居 深 宫 , 过 着 荒 淫 晏 乐 的 生 活 , 使 中 央 集
权 的 政 府 陷 于 瘫 痪 状 态 。 国 家 财 政 入 不 敷 出 , 军 事 腐 败 , 贵



--------------------------------------- 500

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 9 1
族 豪 强 对 农 民 、 商 人 、 手 工 业 者 进 行 敲 骨 吸 髓 的 剥 削 , 引 起
农 民 起 义 、 市 民 暴 动 , 明 王 朝 危 在 旦 夕 。 随 着 统 治 者 危 机 的
加 剧 , 封 建 社 会 日 趋 没 落 。 作 为 在 封 建 社 会 中 占 统 治 地 位 的
儒 学 、 道 学 这 种 意 识 形 态 腐 朽 性 也 日 益 暴 露 。 它 禁 锢 着 知 识
分 子 的 思 想 , 腐 蚀 着 人 们 的 灵 魂 , 使 社 会 充 满 了 欺 诈 虚 伪 、 不
明 事 理 、 苟 安 谄 媚 的 卑 劣 风 气 。 在 这 种 社 会 背 景 下 , 晚 明 哲
学 思 潮 的 发 展 中 出 现 了 泰 州 学 派 。 这 个 学 派 肯 定 “ 利 欲 ” , 反
对 道 学 的 “ 存 天 理 , 灭 人 欲 ” , 对 封 建 名 教 起 了 破 坏 作 用 。 它
还 提 出 了 “ 造 命 由 我 ” 、 “ 意 为 心 之 主 宰 ” 的 命 题 , 具 有 唯 意
志 论 的 倾 向 。 李 贽 的 反 道 学 、 反 礼 教 的 所 谓 异 端 思 想 的 产 生 ,
除 社 会 及 阶 级 根 源 以 外 , 与 泰 州 学 派 的 影 响 是 分 不 开 的 。
李 贽 的 思 想 贯 串 于 他 的 全 部 著 作 中 。 他 一 生 著 述 宏 富 , 主
要 有 《 藏 书 》 、 《 续 藏 书 》 、 《 焚 书 》 、 《 续 焚 书 》 。 李 贽 已 考 虑 到
封 建 统 治 者 是 不 会 容 忍 这 些 著 作 流 传 于 世 的 , 不 是 遭 到 他 们
的 焚 毁 , 就 是 藏 起 来 不 让 人 见 , 因 此 取 用 这 样 的 书 名 。 也 正
如 他 所 料 想 到 的 , 在 他 生 前 和 死 后 , 这 些 著 作 几 次 遭 到 封 建
统 治 者 的 禁 止 、 毁 版 , 但 是 仍 然 被 流 传 下 来 。 中 华 书 局 1 9 5 9
年 、 1 9 6 1 年 分 别 出 版 了 标 点 本 。 这 里 选 的 《 童 心 说 》 是 《 焚
书 》 中 的 一 篇 , 依 据 《 焚 书 续 焚 书 》 中 华 书 局 1 9 7 5 年 版 本 。
童 心 说
A 原 文 B

龙 洞 山 农 叙 《 西 厢 》 末 语 云 : “ 知 者 勿 谓 我 尚 有



--------------------------------------- 501

4 9 2 中 国 哲 学 名 著 选 读

童 心 可 也 。 ” 夫 童 心 者 , 真 心 也 。 若 以 童 心 为 不 可 ,
是 以 真 心 为 不 可 也 。 夫 童 心 者 , 绝 假 纯 真 , 最 初 一 念
之 本 心 也 ; 若 失 却 童 心 , 便 失 却 真 心 ; 失 却 真 心 , 便
失 却 真 人 ; 人 而 非 真 , 全 不 复 有 初 矣 。
童 子 者 , 人 之 初 也 ; 童 心 者 , 心 之 初 也 。 夫 心 之

初 曷 可 失 也 ! 然 童 心 胡 然 而 遽 失 也 ? 盖 方 其 始 也 , 有
闻 见 从 耳 目 而 入 , 而 以 为 主 于 其 内 而 童 心 失 ; 其 长
也 , 有 道 理 从 闻 见 而 入 , 而 以 为 主 于 其 内 而 童 心 失 ;
其 久 也 , 道 理 闻 见 日 以 益 多 , 则 所 知 所 觉 日 以 益 广 ,
于 是 焉 又 知 美 名 之 可 好 也 , 而 务 欲 以 扬 之 而 童 心 失 ;
知 不 美 之 名 之 可 丑 也 , 而 务 欲 以 掩 之 而 童 心 失 。 夫 道
理 闻 见 , 皆 自 多 读 书 识 义 理 而 来 也 。 古 之 圣 人 曷 尝 不
读 书 哉 ! 纵 然 不 读 书 , 童 心 固 自 在 也 ; 纵 多 读 书 , 亦
以 护 此 童 心 而 使 之 勿 失 焉 耳 , 非 若 学 者 反 以 多 读 书

识 义 理 而 反 障 之 也 。 夫 学 者 既 以 多 读 书 识 义 理 障 其
童 心 矣 , 圣 人 又 何 用 多 著 书 立 言 以 障 学 人 为 耶 ? 童 心
既 障 , 于 是 发 而 为 言 语 , 则 言 语 不 由 衷 ; 见 而 为 政 事 ,
则 政 事 无 根 柢 ; 著 而 为 文 辞 , 则 文 辞 不 能 达 。 非 内 含
⑤ ⑥ ⑦
以 章 美 也 , 非 笃 实 生 辉 光 也 , 欲 求 一 句 有 德 之 言 ,
卒 不 可 得 。 所 以 者 何 ? 以 童 心 既 障 , 而 以 从 外 入 者 闻
见 道 理 为 之 心 也 。
夫 既 以 闻 见 道 理 为 心 矣 , 则 所 言 者 皆 闻 见 道 理



--------------------------------------- 502

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 9 3
之 言 , 非 童 心 自 出 之 言 也 。 言 虽 工 , 于 我 何 与 ? 岂 非
以 假 人 言 假 言 , 而 事 假 事 , 文 假 文 乎 ? 盖 其 人 既 假 ,
则 无 所 不 假 矣 。 由 是 而 以 假 言 与 假 人 言 , 则 假 人 喜 ;
以 假 事 与 假 人 道 , 则 假 人 喜 ; 以 假 文 与 假 人 谈 , 则 假
人 喜 。 无 所 不 假 , 则 无 所 不 喜 , 满 场 是 假 , 矮 人 何 辩

也 ? 然 则 虽 有 天 下 之 至 文 , 其 湮 灭 于 假 人 而 不 尽 见
于 后 世 者 , 又 岂 少 哉 ! 何 也 ? 天 下 之 至 文 , 未 有 不 出
于 童 心 焉 者 也 。 苟 意 心 常 存 , 则 道 理 不 行 , 闻 见 不 立 ,
无 时 不 文 , 无 人 不 文 , 无 一 样 创 制 体 格 文 字 而 非 文
⑨ D C E C
者 。 诗 何 必 古 选 , 文 何 必 先 秦 , 降 而 为 六 朝 , 变
F C G C H C I C
而 为 近 体 , 又 变 而 为 传 奇 , 变 而 为 院 本 , 为 杂 剧 ,
J C K C
为 《 西 厢 曲 》 , 为 《 水 浒 传 》 , 为 今 之 举 子 业 皆 古 今
至 文 , 不 可 得 而 时 势 先 后 论 也 。 故 吾 因 是 而 有 感 于 童
心 者 之 自 文 也 , 更 说 什 么 六 经 , 更 说 什 么 《 语 》 、
《 孟 》 乎 !
夫 六 经 、 《 语 》 、 《 孟 》 , 非 其 史 官 过 为 褒 崇 之 词 ,
则 其 臣 子 极 为 赞 美 之 语 ; 又 不 然 , 则 其 迂 阔 门 徒 , 懵
懂 弟 子 , 记 忆 师 说 , 有 头 无 尾 , 得 后 遗 前 , 随 其 所 见 ,
笔 之 于 书 。 后 学 不 察 , 便 谓 出 自 圣 人 之 口 也 , 决 定 目
之 为 经 矣 , 孰 知 其 大 半 非 圣 人 之 言 乎 ? 纵 出 自 圣 人 ,
要 亦 有 为 而 发 , 不 过 因 病 发 药 , 随 时 处 方 , 以 救 此 一
L C
等 懵 懂 弟 子 、 迂 阔 门 徒 云 耳 。 药 医 假 病 , 方 难 定 执 ,



--------------------------------------- 503

4 9 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
是 岂 可 遽 以 为 万 世 之 至 论 乎 ? 然 则 六 经 、 《 语 》 、
M C
《 孟 》 , 乃 道 学 之 口 实 , 假 人 之 渊 薮 也 , 断 断 乎 其 不
D N
可 以 语 于 童 心 之 言 明 矣 。 呜 呼 ! 吾 又 安 得 真 正 大 圣
人 童 心 未 曾 失 者 而 与 之 一 言 文 哉 !
A 注 释 B
① 龙 洞 山 农 : 疑 为 明 代 泰 州 学 派 思 想 家 颜 均 , 字 山 农 , 江 西 吉 安
人 。 明 吉 安 府 有 龙 泉 县 , 故 取 号 龙 洞 。 《 西 厢 》 : 即 元 代 王 实 甫
作 的 《 西 厢 记 》 。
② 童 心 : 指 赤 子 之 心 , 就 是 幼 童 所 具 有 的 最 初 的 天 真 无 邪 、 纯 洁
之 心 。
③ 易 : 何 。 胡 然 : 为 什 么 。 遽 : 急 速 , 立 刻 。
④ 学 者 : 指 道 学 家 。
⑤ 章 美 : 彰 美 , 表 现 美 好 。
⑥ 语 本 《 孟 子 · 尽 心 下 》 : “ 充 实 之 谓 美 , 充 实 而 有 光 辉 之 谓 大 。 ”
这 是 说 , 仁 义 道 德 能 充 满 身 心 而 形 于 言 表 才 是 尽 善 尽 美 。
⑦ 语 本 《 论 语 · 宪 问 》 : “ 有 德 者 必 有 言 , 有 言 者 不 必 有 德 。 ” 有 德
之 言 : 真 心 话 。
⑧ 矮 人 何 辩 : 是 说 矮 人 看 戏 , 在 高 个 子 后 面 , 看 不 清 演 的 什 么 戏 ,
一 味 随 人 附 和 , 盲 目 崇 拜 。
⑨ 创 制 体 格 : 独 创 的 文 体 和 格 式 。
D C 古 选 : 指 古 诗 和 选 体 诗 。 梁 朝 萧 统 编 《 文 选 》 , 所 选 诗 偏 重 对 偶
声 律 辞 藻 , 称 为 选 体 。
E C 六 朝 : 这 里 指 六 朝 文 。 三 国 的 吴 、 东 晋 、 南 朝 的 宋 、 齐 、 梁 、 陈 ,
相 继 建 都 建 康 ( 今 南 京 ) , 故 称 为 六 朝 。 当 时 流 行 的 骈 体 文 称 为
六 朝 文 。



--------------------------------------- 504

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 9 5
F C 近 体 : 指 唐 朝 出 现 的 律 诗 、 绝 句 , 与 以 前 的 古 体 诗 不 同 , 所 以
称 为 近 体 诗 。
G C 传 奇 : 指 唐 、 宋 人 写 的 短 篇 小 说 。
H C 院 本 : 指 金 元 时 代 演 戏 用 的 脚 本 , 因 当 时 称 歌 妓 居 住 的 地 方 为
“ 行 院 ” , 故 歌 妓 演 唱 的 戏 本 称 为 “ 院 本 ” 。
I C 杂 剧 : 指 盛 行 于 元 代 的 一 种 戏 剧 , 大 抵 歌 曲 之 外 还 杂 以 滑 稽 技
艺 之 类 。
J C 西 厢 曲 : 即 《 西 厢 记 》 , 元 代 著 名 戏 剧 家 王 实 甫 作 。 它 是 一 篇 较
长 的 元 曲 , 故 称 西 厢 曲 。
K C 举 子 : 指 被 选 拔 出 来 准 备 应 试 的 读 书 人 。 举 子 业 : 明 代 用 八 股
文 取 士 , 当 时 称 八 股 文 为 举 子 业 。
L C 假 : 凭 借 , 根 据 。
M C 口 实 : 话 柄 。 渊 薮 : 本 指 鱼 和 兽 聚 集 处 , 引 申 为 人 物 所 聚 之 处 。
D N 其 : 指 道 学 家 。
A 简 析 B
《 童 心 说 》 是 一 篇 抨 击 封 建 礼 教 、 批 判 假 道 学 的 重 要 论 文 。
所 谓 “ 童 心 ” , 就 是 “ 真 心 ” , 是 “ 绝 假 纯 真 , 最 初 一 念 之 本
心 ” , 也 就 是 像 儿 童 那 样 天 真 纯 朴 , 未 受 一 点 染 污 , 先 天 本 然
的 精 神 状 态 。 李 贽 认 为 , 这 种 “ 童 心 ” , 是 构 成 人 之 所 以 为 人
的 内 在 根 据 , 一 旦 失 去 童 心 , 则 个 体 的 人 就 不 成 其 为 真 人 了 。
那 么 , 童 心 是 怎 样 失 去 的 呢 ? 他 认 为 是 由 于 外 来 的 闻 见 、 道
理 、 名 誉 等 的 刺 激 引 诱 , 使 童 心 失 去 了 本 来 面 目 。 而 闻 见 道
理 又 是 从 “ 多 读 书 识 义 理 ” 来 的 , 所 以 “ 多 读 书 识 义 理 ” 就
会 使 童 心 受 到 蒙 蔽 。 他 认 为 , 读 书 明 理 的 目 的 是 保 持 “ 童
心 ” 不 失 ; 如 果 读 了 书 , 明 了 理 , 反 而 把 “ 童 心 ” 丧 失 , 那



--------------------------------------- 505

4 9 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
就 不 如 不 读 书 。 他 又 说 : “ 苟 童 心 常 存 , 则 道 理 不 行 , 闻 见 不
立 。 ” 要 保 持 童 心 不 受 损 害 , 就 必 须 断 绝 一 切 外 来 的 闻 见 知 识
和 道 理 , 这 显 然 是 不 正 确 的 。 不 区 别 闻 见 道 理 的 真 假 对 错 , 采
取 一 概 肯 定 或 一 概 否 定 的 态 度 , 都 是 不 对 的 。 在 阶 级 社 会 里 ,
人 们 的 思 想 观 念 都 具 有 阶 级 性 , 超 阶 级 的 思 想 观 念 是 没 有 的 。
李 贽 要 人 们 保 持 超 阶 级 的 “ 童 心 ” , 实 际 是 宣 扬 抽 象 的 人 性 论 。
但 李 贽 在 这 里 所 说 的 “ 道 理 ” , 主 要 是 指 道 学 家 们 所 讲 的
义 理 , 即 封 建 的 伦 理 教 条 。 这 些 封 建 伦 理 教 条 , 通 过 道 学 家
们 的 说 教 来 绞 杀 “ 童 心 ” , 使 人 们 “ 失 却 真 心 ” , 变 成 了 “ 言
不 由 衷 ” , 说 假 话 、 做 假 事 、 写 假 文 章 、 互 相 欺 骗 的 “ 假 人 ” 。
他 认 为 道 学 家 就 是 这 样 的 “ 假 人 ” 。 而 这 些 封 建 伦 理 教 条 又 都
是 从 儒 家 经 典 来 的 。 道 学 家 们 把 六 经 、 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 奉 为
“ 万 世 之 至 论 ” , 以 此 来 规 范 人 们 的 行 为 , 禁 锢 人 们 的 思 想 。 李
贽 认 为 , 六 经 、 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 都 不 过 是 古 人 的 一 些 应 时 之
作 , “ 大 半 非 圣 人 之 言 ” 。 真 正 的 好 文 章 “ 未 有 不 出 于 童 心 ” ,
无 不 是 从 作 者 的 真 实 性 情 中 流 露 出 来 的 。 性 情 已 真 , 则 其 文
无 所 不 真 , 不 管 任 何 时 代 , 不 拘 任 何 体 裁 , 都 能 显 示 出 作 者
的 本 来 精 神 面 目 。 而 六 经 、 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 并 非 出 自 “ 童
心 ” , 所 以 不 能 无 假 , 后 来 更 成 为 “ 道 学 之 口 实 , 假 人 之 渊
薮 ” 。 他 还 把 六 经 、 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 和 当 时 士 大 夫 所 不 齿 的
《 西 厢 记 》 、 《 水 浒 传 》 等 相 提 并 论 , 这 是 对 儒 家 经 典 神 圣 性 的
否 定 , 也 是 对 正 统 御 用 学 者 的 批 判 。 李 贽 的 “ 童 心 说 ” 虽 然
是 一 种 抽 象 的 人 性 论 , 宣 传 的 是 个 人 主 义 的 人 生 观 , 但 是 它
强 烈 地 摇 撼 了 当 时 官 方 正 统 思 想 的 基 础 , 对 于 破 除 封 建 传 统
意 识 、 解 放 人 们 的 思 想 起 了 促 进 作 用 。



--------------------------------------- 506

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 9 7
黄 宗 羲 : 《 明 夷 待 访 录 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 明 夷 待 访 录 》 的 作 者 黄 宗 羲 ( 1 6 1 0 — — 1 6 9 5 ) , 字 太 冲 ,
号 南 雷 , 学 者 称 梨 洲 先 生 。 浙 江 省 余 姚 人 。 明 清 之 际 卓 越 思
想 家 。
在 黄 宗 羲 所 处 的 明 朝 末 年 , 封 建 君 主 专 制 的 罪 恶 本 质 通
过 农 民 起 义 已 经 暴 露 , 皇 权 威 风 扫 地 , 封 建 纲 常 被 打 乱 。 清
兵 入 关 后 , 民 族 矛 盾 一 度 上 升 为 主 要 矛 盾 , 满 族 贵 族 为 了 维
持 其 统 治 地 位 , 极 力 挑 起 民 族 之 间 的 仇 视 , 对 汉 族 及 各 兄 弟
民 族 人 民 的 反 抗 进 行 残 酷 的 镇 压 。 这 时 汉 族 地 主 阶 级 分 化 为
投 降 派 和 抵 抗 派 , 广 大 农 民 革 命 军 也 转 变 到 抗 清 的 立 场 。 阶
级 斗 争 的 新 形 势 , 推 动 了 地 主 阶 级 抵 抗 派 当 中 一 些 人 产 生 要
求 改 革 腐 败 政 治 和 批 判 腐 朽 理 学 的 进 步 倾 向 。 另 外 , 在 统 治
集 团 内 部 , 上 下 离 心 争 权 夺 利 , 激 起 下 级 官 僚 和 中 小 地 主 阶
级 的 不 满 , 要 求 对 皇 室 贵 族 的 权 力 加 以 适 当 限 制 。 对 君 权 的
怀 疑 和 动 摇 与 新 的 生 产 关 系 的 因 素 , 即 资 本 主 义 萌 芽 也 有 密
切 关 系 。 当 时 已 出 现 了 手 工 工 场 与 大 批 雇 佣 劳 动 力 ; 而 封 建
统 治 者 又 采 取 压 迫 工 商 的 政 策 , 引 起 市 民 阶 层 的 反 抗 。 这 些
都 使 进 步 的 思 想 家 进 一 步 认 识 到 封 建 专 制 制 度 的 弊 病 , 为 他
们 批 判 君 主 专 制 提 供 了 客 观 社 会 条 件 。



--------------------------------------- 507

4 9 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
黄 宗 羲 的 父 亲 黄 尊 素 , 就 是 同 明 朝 封 建 统 治 阶 级 作 斗 争 ,
代 表 下 级 官 吏 和 中 小 地 主 阶 级 利 益 的 东 林 党 的 名 士 。 他 主 张
改 革 朝 政 , 被 宦 官 魏 忠 贤 陷 害 。 黄 宗 羲 自 幼 受 东 林 党 “ 冷 风
热 血 、 洗 涤 乾 坤 ” 斗 争 精 神 的 熏 陶 , 1 9 岁 时 入 京 为 父 诉 冤 , 在
刑 堂 上 以 铁 锥 毙 伤 仇 人 。 他 发 愤 为 学 , 年 轻 时 便 成 为 “ 复
社 ” 领 导 人 之 一 , 坚 持 反 对 宦 官 权 贵 的 斗 争 , 几 遭 迫 害 , 斗
志 不 衰 。 清 兵 南 下 时 , 他 招 募 义 兵 , 成 立 “ 世 忠 营 ” , 进 行 武
装 抵 抗 。 斗 争 失 败 后 , 长 期 过 着 政 治 流 亡 生 活 , 四 处 奔 走 。 1 6 5 6
年 退 居 家 乡 , 潜 心 读 史 , 探 讨 救 国 济 世 的 实 学 , 总 结 历 史 经
验 教 训 , 整 理 祖 国 文 化 遗 产 , 勤 奋 著 述 , 讲 学 授 业 。 他 一 生
著 作 盈 车 , 共 6 0 多 种 , 1 3 0 0 多 卷 , 内 容 涉 及 政 治 、 经 济 、 哲
学 、 史 学 、 数 学 、 天 文 、 地 理 、 历 法 、 音 乐 等 许 多 方 面 。 重
要 的 有 : 《 明 夷 待 访 录 》 、 《 易 学 象 数 论 》 、 《 明 儒 学 案 》 、 《 宋 元
学 案 》 ( 他 儿 子 黄 百 家 及 学 生 全 祖 望 完 成 ) 、 《 孟 子 师 说 》 等 。
他 的 学 术 特 点 在 注 重 史 学 , 开 创 清 代 史 学 的 新 风 。 他 的 学 术
思 想 史 巨 著 《 明 儒 学 案 》 和 《 宋 元 学 案 》 , 开 断 代 思 想 史 之 先
河 。
《 明 夷 待 访 录 》 写 成 于 1 6 6 3 年 ( 清 康 熙 二 年 ) , 共 2 1 篇 ,
有 清 道 光 二 十 七 年 ( 1 8 7 4 年 ) 刻 本 , 古 籍 出 版 社 和 中 华 书 局
分 别 于 1 9 5 5 年 、 1 9 5 7 年 出 版 了 排 印 本 。 “ 明 夷 ” 二 字 是 《 周
易 》 的 卦 名 , 其 卦 象 是  , 坤 上 离 下 , 象 征 日 在 地 中 , 有 智
慧 被 压 制 。 此 卦 《 彖 》 辞 说 : “ ‘ 利 艰 贞 ’ , 晦 其 明 也 , 内 难
而 能 正 其 志 , 箕 子 以 之 。 ” 箕 子 是 殷 末 开 明 政 治 家 , 因 反 对 纣
王 而 被 囚 禁 。 武 王 克 殷 后 , 向 他 请 教 治 国 之 术 , 箕 子 讲 了 九
项 “ 大 法 ” , 称 为 “ 洪 范 九 畴 ” 。 黄 宗 羲 是 明 朝 的 遗 民 , 自 比



--------------------------------------- 508

中 国 哲 学 名 著 选 读 4 9 9
于 箕 子 , 等 待 开 国 之 君 的 来 访 , 所 以 书 名 为 《 明 夷 待 访 录 》 。
此 书 是 中 国 历 史 上 第 一 部 系 统 地 阐 发 民 主 主 义 思 想 的 著 作 。
这 里 所 选 的 《 原 君 》 就 是 其 中 的 一 篇 。 选 文 依 据 《 黄 宗 羲 全
集 》 第 一 册 , 浙 江 古 籍 出 版 社 1 9 8 5 年 版 本 。
原   君
A 原 文 B
有 生 之 初 , 人 各 自 私 也 , 人 各 自 利 也 , 天 下 有 公
利 而 莫 或 兴 之 , 有 公 害 而 莫 或 除 之 。 有 人 者 出 , 不 以
一 己 之 利 为 利 , 而 使 天 下 受 其 利 , 不 以 一 己 之 害 为
害 , 而 使 天 下 释 其 害 。 此 其 人 之 勤 劳 必 千 万 于 天 下 之
人 。 夫 以 千 万 倍 之 勤 劳 而 已 又 不 享 其 利 , 必 非 天 下 之

人 情 所 欲 居 也 。 故 古 之 人 君 , 去 之 而 不 欲 入 者 , 许

由 、 务 光 是 也 ; 入 而 又 去 之 者 , 尧 、 舜 是 也 ; 初 不
欲 入 而 不 得 去 者 , 禹 是 也 。 岂 古 之 人 有 所 异 哉 ? 好 逸
恶 劳 , 亦 犹 夫 人 之 情 也 。
后 之 为 人 君 者 不 然 。 以 为 天 下 利 害 之 权 皆 出 于
我 , 我 以 天 下 之 利 尽 归 于 己 , 以 天 下 之 害 尽 归 于 人 ,
亦 无 不 可 。 使 天 下 之 人 不 敢 自 私 , 不 敢 自 利 , 以 我 之
大 私 为 天 下 之 大 公 , 始 而 惭 焉 , 久 而 安 焉 , 视 天 下 为
莫 大 之 产 业 , 传 之 子 孙 , 受 享 无 穷 , 汉 高 帝 所 谓 “ 某



--------------------------------------- 509

5 0 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
业 所 就 , 孰 与 仲 多 ” 者 , 其 逐 利 之 情 不 觉 溢 之 于 辞

矣 。 此 无 他 , 古 者 以 天 下 为 主 , 君 为 客 , 凡 君 之 所
毕 世 而 经 营 者 , 为 天 下 也 。 今 也 以 君 为 主 , 天 下 为 客 ,
凡 天 下 之 无 地 而 得 安 宁 者 , 为 君 也 。 是 以 其 未 得 之

也 , 屠 毒 天 下 之 肝 脑 , 离 散 天 下 之 子 女 , 以 博 我 一
人 之 产 业 , 曾 不 惨 然 ! 曰 “ 我 固 为 子 孙 创 业 也 。 ” 其
既 得 之 也 , 敲 剥 天 下 之 骨 髓 , 离 散 天 下 之 子 女 , 以 奉

我 一 人 之 淫 乐 , 视 为 当 然 , 曰 “ 此 我 产 业 之 花 息 也 ” 。

然 则 为 天 下 之 大 害 者 , 君 而 已 矣 。 向 使 无 君 , 人 各
得 自 私 也 , 人 各 得 自 利 也 。 呜 呼 , 岂 设 君 之 道 固 如 是
乎 !
古 者 天 下 之 人 爱 戴 其 君 , 比 之 如 父 , 拟 之 如 天 ,
诚 不 为 过 也 。 今 也 天 下 之 人 怨 恶 其 君 , 视 之 如 寇 仇 ,

名 之 为 独 夫 , 固 其 所 也 。 而 小 儒 规 规 焉 以 君 臣 之 义

无 所 逃 于 天 地 之 间 , 至 桀 、 纣 之 暴 , 犹 谓 汤 、 武 不

当 诛 之 , 而 妄 传 伯 夷 、 叔 齐 无 稽 之 事 , 乃 兆 人 万 姓
D C
崩 溃 之 血 肉 , 曾 不 异 夫 腐 鼠 。 岂 天 地 之 大 , 于 兆 人
万 姓 之 中 , 独 私 其 一 人 一 姓 乎 ? 是 故 武 王 圣 人 也 , 孟
E C
子 之 言 , 圣 人 之 言 也 。 后 世 之 君 , 欲 以 如 父 如 天 之
空 名 禁 人 之 窥 伺 者 , 皆 不 便 于 其 言 , 至 废 孟 子 而 不
F C
立 , 非 导 源 于 小 儒 乎 !
虽 然 , 使 后 之 为 君 者 , 果 能 保 此 产 业 , 传 之 无 穷 ,



--------------------------------------- 510

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 0 1
亦 无 怪 乎 其 私 之 也 。 既 以 产 业 视 之 , 人 之 欲 得 产 业 ,
G C
谁 不 如 我 ? 摄 缄 、 縢 , 固 扃 、 鐍 , 一 人 之 智 力 不 能
胜 天 下 欲 得 之 者 之 众 , 远 者 数 世 , 近 者 及 身 , 其 血 肉
H C
之 崩 溃 在 其 子 孙 矣 。 昔 人 愿 世 世 无 生 帝 王 家 , 而 毅
I C
宗 之 语 公 主 , 亦 曰 : “ 若 何 为 生 我 家 ” ! 痛 哉 斯 言 ! 回
J C
思 创 业 时 , 其 欲 得 天 下 之 心 , 有 不 废 然 摧 沮 者 乎 ! 是
故 明 乎 为 君 之 职 分 , 则 唐 、 虞 之 世 , 人 人 能 让 , 许 由 、
K C L C
务 光 非 绝 尘 也 ; 不 明 乎 为 君 之 职 分 , 则 市 井 之 间 ,
M C
人 人 可 欲 , 许 由 、 务 光 所 以 旷 后 世 而 不 闻 也 。 然 君
D N
之 职 分 难 明 , 以 俄 顷 淫 乐 不 易 无 穷 之 悲 , 虽 愚 者 亦
明 之 矣 。
A 注 释 B
① 居 : 任 , 担 任 。
② 去 : 离 去 。 不 欲 入 : 不 想 接 受 。 相 传 尧 想 把 天 下 让 给 许 由 , 汤
想 把 天 下 让 给 务 光 , 可 是 他 们 都 不 接 受 。
③ 引 语 见 《 史 记 · 高 祖 本 纪 》 。 某 : 刘 邦 自 称 。 仲 : 排 行 老 二 , 指
刘 邦 的 二 哥 。 当 初 , 刘 邦 的 父 亲 认 为 刘 邦 搞 农 业 生 产 不 如 他 二
哥 。 刘 邦 得 到 天 下 后 , 问 他 父 亲 说 : “ 我 成 就 的 家 业 与 二 哥 相 比
谁 多 ? ” 溢 : 流 露 。
④ 屠 毒 : 宰 割 、 毒 害 。 屠 毒 天 下 之 肝 脑 : 使 天 下 人 民 肝 脑 涂 地 。
⑤ 花 息 : 利 息 。
⑥ 向 使 : 假 使 当 初 。
⑦ 寇 仇 : 仇 敌 。 独 夫 : 指 与 人 民 为 敌 , 没 有 人 拥 护 的 人 。
⑧ 小 儒 : 指 程 朱 。 规 规 焉 : 见 识 狭 小 的 样 子 。



--------------------------------------- 511

5 0 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑨ 伯 夷 、 叔 齐 : 相 传 是 殷 的 贵 族 孤 竹 君 的 两 个 儿 子 。 他 们 反 对 武
王 伐 纣 , 商 朝 灭 亡 以 后 , 一 起 隐 居 首 阳 山 , 不 食 周 粟 , 最 后 饿
死 。 见 《 史 记 · 伯 夷 列 传 》 。
D C 腐 鼠 : 腐 臭 了 的 老 鼠 。 这 里 是 说 , 程 朱 把 千 百 万 人 民 的 性 命 看
得 一 钱 不 值 。
E C 孟 子 之 言 : 指 《 孟 子 · 梁 惠 王 下 》 : “ 齐 宣 王 问 曰 : ‘ 汤 放 桀 , 武
王 伐 纣 , 有 诸 ? ’ 孟 子 对 曰 : ‘ 于 传 有 之 ’ 。 曰 : ‘ 臣 弑 其 君 可 乎 ? ’
曰 : ‘ 贼 仁 者 谓 之 贼 , 贼 义 者 谓 之 残 , 残 贼 之 人 , 谓 之 一 夫 。 闻
诛 一 夫 纣 矣 , 未 闻 弑 君 也 ’ 。 ”
F C 明 太 阻 朱 元 璋 见 到 《 孟 子 》 “ 民 为 贵 , 君 为 轻 ” 一 章 , 便 下 诏 毁
掉 孔 庙 里 的 孟 子 牌 位 。 洪 武 二 十 三 年 、 二 十 七 年 又 下 诏 将 《 孟
子 》 中 有 关 民 本 思 想 的 章 节 都 予 删 除 , 今 传 刘 三 吾 《 孟 子 节
文 》 就 是 奉 朱 元 璋 命 令 删 订 的 本 子 。
G C 摄 : 结 紧 。 缄 、 縢 ( t é n g 疼 ) : 绳 索 。 扃 ( j i ō n g 垌 ) : 门 窗 箱 柜
上 的 插 关 。 鐍 ( j u é 决 ) : 箱 子 上 加 锁 的 铰 钮 。
H C 语 见 《 南 史 》 卷 四 十 五 《 王 敬 则 传 》 , 南 朝 宋 顺 帝 被 迫 出 宫 时 ,
“ 泣 而 弹 指 , 惟 愿 后 身 生 生 世 世 不 复 天 王 作 因 缘 ” 。
I C 毅 宗 : 明 朝 末 代 皇 帝 朱 由 检 。 当 李 自 成 农 民 军 打 进 北 京 时 , 朱
由 检 挥 剑 刺 他 的 女 儿 , 叹 道 : “ 汝 奈 何 生 我 家 ? ”
J C 摧 沮 : 沮 丧 。
K C 尘 : 世 俗 。 绝 尘 : 超 绝 世 俗 。
L C 市 井 : 古 时 井 边 是 市 民 集 合 汲 水 的 地 方 , 便 在 那 里 买 卖 , 今 称
商 业 集 中 的 地 方 。
M C 旷 后 世 : 后 世 所 没 有 。
D N 俄 倾 : 一 会 儿 , 顷 刻 。



--------------------------------------- 512

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 0 3
A 简 析 B
《 原 君 》 批 判 了 封 建 君 主 专 制 制 度 , 表 现 了 黄 宗 羲 的 民 主
思 想 。 具 体 是 从 以 下 三 个 方 面 批 判 的 :
第 一 、 主 张 民 为 主 , 批 判 君 为 主 。 在 君 民 关 系 上 , 黄 宗 羲 提
出 了 主 客 问 题 。 他 所 说 的 主 , 主 要 是 说 为 谁 服 务 的 问 题 。 他 说
上 古 时 代 , 是 天 下 人 民 为 主 , 君 为 客 , 君 主 都 是 为 人 民 服 务 的 ,
为 人 民 兴 利 除 害 , 替 人 民 办 事 情 。 他 认 为 尧 、 舜 、 禹 、 汤 就 是 为
天 下 人 民 服 务 的 , 是 为 公 而 不 是 为 私 的 真 正 君 主 。 到 秦 始 皇 以
后 , 是 君 为 主 , 天 下 人 民 为 客 , 主 、 客 关 系 改 变 了 , 君 主 不 是 为
人 民 服 务 , 而 是 把 天 下 视 为 己 有 , 独 占 天 下 之 利 , 强 迫 天 下 人
民 为 他 一 人 服 务 。 他 还 指 出 , 君 主 们 在 未 得 天 下 以 前 , 不 惜 使
人 民 妻 离 子 散 , 肝 脑 涂 地 ; 得 到 天 下 以 后 , 又 大 肆 敲 骨 吸 髓 , 盘
剥 天 下 , “ 以 奉 我 一 人 之 淫 乐 , 视 为 当 然 ” 。 这 样 只 知 权 利 而 不
知 义 务 的 君 主 , 是 造 成 社 会 不 得 安 宁 的 祸 根 , 是 致 人 民 于 痛 苦
之 中 的 症 结 。 所 以 他 愤 怒 地 指 出 : “ 为 天 下 之 大 害 者 , 君 而 已
矣 。 ” 要 除 去 天 下 之 害 , 必 须 把 颠 倒 了 的 君 民 关 系 再 颠 倒 过 来 ,
实 现 民 为 主 , 君 为 客 , 废 除 封 建 君 主 专 制 制 度 。
第 二 、 主 张 “ 明 乎 为 君 之 职 分 ” , 批 判 “ 君 为 臣 纲 ” 。 黄
宗 羲 反 对 君 主 专 制 , 并 不 是 要 求 恢 复 到 无 君 的 时 代 , 而 是 主
张 “ 明 乎 为 君 之 职 分 ” 。 他 认 为 君 主 的 “ 职 分 ” 就 是 “ 为 天
下 ” 。 做 这 样 的 君 主 不 是 一 般 人 所 愿 意 干 的 , 因 此 “ 唐 虞 之 世 ,
人 人 能 让 ” , 也 就 不 奇 怪 了 。 那 些 “ 不 明 乎 为 君 之 职 分 ” , 把
天 下 视 为 私 人 产 业 的 君 主 , “ 远 者 数 世 , 近 者 及 身 , 其 血 肉 之
崩 溃 在 其 子 孙 矣 ” , 即 迟 早 会 被 天 下 人 民 所 打 倒 。 黄 宗 羲 看 到
了 人 民 的 力 量 , 认 为 尽 君 主 职 责 的 , 人 民 就 让 他 存 , 否 则 人



--------------------------------------- 513

5 0 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
民 就 让 他 亡 。
黄 宗 羲 不 仅 提 出 对 君 主 “ 职 分 ” 的 要 求 , 而 且 对 君 臣 关 系
也 只 看 作 合 作 共 事 的 关 系 。 他 认 为 , 臣 与 君 是 共 负 “ 为 天 下 ” 之
责 , 这 就 打 破 了 “ 君 为 臣 纲 ” 这 一 封 建 社 会 的 政 治 原 则 。 他 还 对
维 护 这 种 原 则 的 程 朱 之 流 进 行 了 揭 露 , 把 他 们 斥 责 为 “ 小 儒 ” ,
说 他 们 在 人 民 已 经 把 专 制 皇 帝 视 为 盗 贼 、 仇 敌 、 独 夫 时 , 却 “ 规
规 焉 以 君 臣 之 义 无 所 逃 于 天 地 之 间 ” , 甚 至 因 为 孟 子 有 民 贵 君
轻 、 君 臣 对 等 的 言 论 , “ 至 废 孟 子 而 不 立 ” 。 他 们 效 忠 于 一 人 一
姓 , 却 把 千 百 万 人 民 的 性 命 看 得 一 钱 不 值 , 让 臣 民 服 服 帖 帖 地
接 受 暴 君 的 统 治 。 这 是 对 程 、 朱 的 强 烈 谴 责 。
第 三 、 主 张 人 性 平 等 , 批 判 封 建 等 级 制 。 黄 宗 羲 认 为 , 人
生 来 在 本 性 上 就 是 平 等 的 , 人 类 的 本 性 都 是 自 私 自 利 、 好 逸
恶 劳 的 。 追 求 个 人 利 益 的 满 足 是 天 下 “ 人 之 情 ” , 是 人 们 的 普
遍 欲 望 , 即 使 是 圣 人 也 不 例 外 。 如 果 没 有 封 建 专 制 的 束 缚 , 人
人 都 可 以 发 展 其 自 私 自 利 的 本 性 。 而 封 建 等 级 制 度 的 出 现 , 破
坏 了 人 性 平 等 的 原 则 , “ 使 天 下 之 人 不 敢 自 私 , 不 敢 自 利 ” , 这
是 极 不 合 理 的 , 是 对 人 性 发 展 的 束 缚 。 这 一 思 想 是 和 程 、 朱 、
陆 、 王 所 鼓 吹 的 “ 存 天 理 , 去 人 欲 ” 相 对 立 的 , 是 早 期 市 民
阶 层 争 取 平 等 权 利 的 功 利 主 义 思 想 的 明 确 反 映 。
黄 宗 羲 虽 然 愤 怒 抨 击 秦 汉 以 来 的 专 制 暴 君 将 天 下 据 为 己
有 , 痛 骂 他 们 摧 残 人 性 , 屠 毒 生 灵 , 甚 至 把 他 们 斥 责 为 “ 天
下 之 害 ” , 表 现 了 民 主 启 蒙 思 想 ; 但 他 还 没 有 看 到 君 主 专 制 导
源 于 封 建 专 制 政 体 , 没 有 把 对 暴 君 的 批 判 上 升 到 对 封 建 专 制
制 度 的 全 面 清 算 , 进 而 加 以 彻 底 否 定 , 表 现 出 阶 级 和 时 代 的
局 限 性 。



--------------------------------------- 514

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 0 5
王 夫 之 : 《 周 易 外 传 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 周 易 外 传 》 的 作 者 王 夫 之 ( 1 6 1 9 — — 1 6 9 2 ) , 字 而 农 , 号
姜 斋 , 湖 南 省 衡 阳 人 , 因 晚 年 隐 居 衡 阳 石 船 山 , 后 人 称 为 船
山 先 生 。 是 我 国 明 末 清 初 最 伟 大 的 唯 物 主 义 哲 学 家 , 宋 明 理
学 的 批 判 终 结 者 。
王 夫 之 出 身 于 没 落 地 主 知 识 分 子 家 庭 , 从 小 接 受 传 统 文
化 教 养 , 青 年 时 代 就 以 博 学 多 识 著 称 。 2 4 岁 考 取 举 人 。 1 6 4 3
年 张 献 忠 农 民 起 义 军 攻 克 武 昌 , 进 驻 衡 阳 , 曾 邀 请 他 参 加 农
民 政 权 , 他 假 装 伤 病 拒 绝 了 。 在 清 兵 南 下 , 明 王 朝 危 在 旦 夕
之 时 , 他 曾 在 衡 山 招 募 义 兵 , 进 行 抗 清 斗 争 。 失 败 后 , 一 度
参 加 南 明 桂 王 ( 永 历 ) 政 府 , 担 任 行 人 司 行 人 官 。 因 不 满 意
南 明 王 朝 的 腐 败 政 治 , 上 书 要 求 改 革 , 受 到 当 权 者 的 迫 害 。 后
来 隐 居 衡 阳 石 船 山 , 在 十 分 艰 苦 的 条 件 下 , 杜 门 著 书 , 最 后
病 逝 在 这 里 。
在 王 夫 之 所 处 的 明 朝 末 年 , 中 国 封 建 社 会 进 入 末 期 , 资
本 主 义 萌 芽 已 经 出 现 , 并 在 封 建 势 力 的 强 大 压 力 下 缓 慢 地 向
前 发 展 。 阶 级 矛 盾 与 民 族 矛 盾 极 其 尖 锐 。 清 统 治 者 为 了 维 护
自 己 的 统 治 地 位 , 大 力 提 倡 程 朱 理 学 。 这 时 一 些 中 小 地 主 知
识 分 子 , 包 括 王 夫 之 , 参 加 了 抗 清 斗 争 , 看 到 了 历 史 风 云 的



--------------------------------------- 515

5 0 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
变 化 , 经 历 了 亡 国 的 惨 痛 , 身 受 异 族 残 酷 压 迫 之 苦 , 但 他 们
始 终 不 放 弃 民 族 复 兴 的 信 心 。 因 此 , 他 们 抗 清 失 败 后 , 虽 然
停 止 了 武 装 斗 争 , 却 更 勇 气 百 倍 地 在 文 化 领 域 内 , 在 思 想 战
线 上 , 进 行 了 气 势 宏 伟 的 斗 争 。 他 们 为 了 求 生 存 , 求 发 展 , 为
了 进 行 有 效 的 斗 争 , 就 以 唯 物 论 为 武 器 , 研 究 回 答 现 实 问 题 。
他 们 从 明 王 朝 覆 灭 中 吸 取 教 训 , 看 到 了 宋 明 理 学 对 社 会 造 成
的 祸 害 , 于 是 从 不 同 方 面 掀 起 了 批 判 宋 明 理 学 的 思 潮 。 王 夫
之 是 这 一 批 判 思 潮 中 的 卓 越 的 哲 学 代 表 。 他 从 气 一 元 论 出 发 ,
对 当 时 哲 学 论 争 的 中 心 — — “ 理 气 ( 道 器 ) ” 之 辩 与 “ 心 物
( 知 行 ) ” 之 辩 作 了 比 较 正 确 的 解 决 , 达 到 了 朴 素 唯 物 主 义 与
朴 素 辩 证 法 的 统 一 。 《 系 辞 上 传 第 十 二 章 》 正 体 现 了 王 夫 之 这
一 重 要 的 哲 学 思 想 。
王 夫 之 一 生 的 著 作 极 多 , 有 1 0 0 多 种 , 4 0 0 多 卷 , 内 容 涉
及 哲 学 、 历 史 、 政 治 、 经 济 等 多 方 面 , 后 人 编 为 《 船 山 遗
书 》 。 其 中 重 要 哲 学 著 作 有 《 张 子 正 蒙 注 》 、 《 读 四 书 大 全 说 》 、
《 周 易 外 传 》 、 《 尚 书 引 义 》 、 《 老 子 衍 》 、 《 庄 子 通 》 、 《 思 问 录 》
等 。 《 周 易 外 传 》 是 王 夫 之 在 批 判 历 史 上 研 究 易 学 的 各 种 唯 心
主 义 观 点 的 同 时 , 发 挥 自 己 朴 素 的 唯 物 主 义 哲 学 思 想 的 重 要
著 作 。 这 里 所 节 选 的 《 系 辞 上 传 第 十 二 章 》 就 是 其 中 的 一 篇 。
选 文 依 据 《 周 易 外 传 》 中 华 书 局 1 9 7 7 年 版 本 。



--------------------------------------- 516

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 0 7
系 辞 上 传 第 十 二 章 ( 节 选 )
A 原 文 B

天 下 唯 器 而 已 矣 。 道 者 器 之 道 , 器 者 不 可 谓 之

道 之 器 也 。

无 其 道 则 无 其 器 , 人 类 能 言 之 。 虽 然 , 苟 有 其

器 矣 , 岂 患 无 道 哉 ? 君 子 之 所 不 知 , 而 圣 人 知 之 ; 圣
人 之 所 不 能 , 而 匹 夫 匹 妇 能 之 。 人 或 昧 于 其 道 者 , 其

器 不 成 , 不 成 非 无 器 也 。
无 其 器 则 无 其 道 , 人 鲜 能 言 之 , 而 固 其 诚 然 者
⑥ ⑦ ⑧
也 。 洪 荒 无 揖 让 之 道 , 唐 、 虞 无 吊 伐 之 道 , 汉 、 唐
无 今 日 之 道 , 则 今 日 无 他 年 之 道 者 多 矣 。 未 有 弓 矢 而

无 射 道 , 未 有 车 马 而 无 御 道 , 未 有 牢 醴 璧 币 、 钟 磬
D C
管 弦 而 无 礼 乐 之 道 。 则 未 有 子 而 无 父 道 , 未 有 弟 而
E C
无 兄 道 , 道 之 可 有 而 且 无 者 多 矣 。 故 无 其 器 则 无 其
F C
道 , 诚 然 之 言 也 , 而 人 特 未 之 察 耳 。
G C
故 古 之 圣 人 , 能 治 器 而 不 能 治 道 。 治 器 者 则 谓
H C
之 道 , 道 得 则 谓 之 德 , 器 成 则 谓 之 行 , 器 用 之 广 则
I C
谓 之 变 通 , 器 效 之 著 则 谓 之 事 业 。
J C
故 《 易 》 有 象 , 象 者 像 器 者 也 ; 卦 有 爻 , 爻 者
K C L C
效 器 者 也 ; 爻 有 辞 , 辞 者 辨 器 者 也 。 故 圣 人 者 , 善



--------------------------------------- 517

5 0 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
M C
治 器 而 已 矣 。 自 其 治 而 言 之 , 而 上 之 名 立 焉 。 上 之
D N
名 立 , 而 下 之 名 亦 立 焉 。 上 下 皆 名 也 , 非 有 涯 量 之
E N
可 别 者 也 。
F N
形 而 上 者 , 非 无 形 之 谓 。 既 有 形 矣 ! 有 形 而 后
G N
有 形 而 上 。 无 形 之 上 , 亘 古 今 , 通 万 变 , 穷 天 穷 地 ,
穷 人 穷 物 , 皆 所 未 有 者 也 。 故 曰 : “ 惟 圣 人 然 后 可 以
H N
践 形 ” 。 践 其 下 , 非 践 其 上 也 。
I N
故 聪 明 者 耳 目 也 , 睿 知 者 心 思 也 , 仁 者 人 也 , 义
者 事 也 , 中 和 者 礼 乐 也 , 大 公 至 正 者 刑 赏 也 , 利 用 者
水 火 金 木 也 , 厚 生 者 谷 蓏 丝 麻 也 , 正 德 者 君 臣 父 子
J N K N
也 。 如 其 舍 此 而 求 诸 未 有 器 之 先 , 亘 古 今 , 通 万 变 ,
穷 天 穷 地 , 穷 人 穷 物 , 而 不 能 为 之 名 , 而 况 得 有 其 实
L N
乎 ?
A 注 释 B
① 器 : 指 体 现 人 类 实 践 活 动 的 具 体 的 、 有 形 有 象 的 事 物 。
② 道 : 这 里 是 指 具 体 事 物 的 规 律 和 原 则 。
③ 类 : 大 抵 , 大 都 。
④ 苟 : 如 果 。
⑤ 昧 : 昏 , 不 明 白 。 这 是 说 , 人 们 如 果 不 明 白 那 具 体 事 物 的 道 理 、
规 律 , 就 制 作 不 成 那 事 物 。
⑥ 鲜 : 少 。 固 其 诚 然 者 : 本 来 确 实 是 那 样 的 。
⑦ 洪 荒 : 指 远 古 未 开 化 的 时 代 。 揖 让 : 拱 手 相 让 。 这 里 是 指 唐 尧
把 帝 位 让 给 虞 舜 , 舜 又 把 帝 位 让 给 了 夏 禹 。 ( 唐 是 上 古 时 代 一 个



--------------------------------------- 518

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 0 9
部 落 , 它 的 酋 长 叫 尧 。 虞 也 是 一 个 部 落 , 它 的 酋 长 叫 舜 。 禹 是
夏 部 落 的 酋 长 。 )
⑧ 吊 伐 : 吊 民 伐 罪 , 即 慰 问 百 姓 讨 伐 有 罪 的 君 主 。 这 里 是 指 商 汤
伐 桀 、 武 王 伐 纣 的 事 。
⑨ 御 道 : 赶 车 的 要 领 、 技 术 。
D C 牢 : 祭 祀 用 的 三 牲 ( 马 、 牛 、 羊 ) 。 醴 ( l ǐ 里 ) ; 祭 祀 用 的 美 酒 。
璧 : 宝 玉 。 币 : 帛 。 钟 磬 管 弦 : 泛 指 乐 器 。
E C 且 : 暂 且 , 暂 时 。
F C 特 : 只 是 。
G C 治 器 : 指 人 们 制 作 、 改 造 以 便 利 用 事 物 的 活 动 。 不 能 治 道 : 是
说 不 能 创 造 和 改 变 事 物 的 规 律 。
H C 这 是 说 , 人 们 在 制 作 、 改 造 和 利 用 事 物 时 , 所 遵 循 的 法 则 、 规
律 就 叫 做 道 。
I C 效 : 功 效 。 著 : 显 著 。
J C 象 : 《 周 易 》 的 卦 用 来 象 征 自 然 和 社 会 现 象 , 所 以 称 象 , 或 称 卦
象 。 像 : 法 像 。 像 器 : 法 像 于 事 物 。
K C 爻 ( y á o 摇 ) : 构 成 《 周 易 》 卦 象 的 基 本 符 号 。 有 “ — — ” 和
“ — — ” 两 种 , “ — — ” 是 阳 爻 , “ — — ” 是 阴 爻 。 每 三 爻 合 成 一
卦 , 可 得 八 个 符 号 , 即 八 卦 象 。 八 个 符 号 两 两 相 叠 , 可 得 六 十
四 个 符 号 , 即 六 十 四 卦 象 。 效 器 : 仿 效 、 表 现 事 物 的 运 动 和 变
化 。
L C 辞 : 说 明 《 周 易 》 六 十 四 卦 中 各 爻 要 义 的 文 辞 。 辨 器 : 指 辨 别
事 物 的 吉 凶 悔 吝 。
M C 上 之 名 : 指 形 而 上 之 道 。
D N 下 之 名 : 指 形 而 下 之 器 。
E N 涯 量 : 截 然 的 界 限 。
F N 非 无 形 之 谓 : 意 思 是 说 , “ 形 而 上 ” 的 道 不 是 脱 离 形 器 而 存 在 。



--------------------------------------- 519

5 1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
G N 无 形 之 上 : 脱 离 具 体 的 、 有 形 有 象 事 物 的 那 种 形 而 上 , 是 指 老
子 、 佛 教 的 虚 无 寂 灭 之 道 和 程 朱 理 学 所 说 的 道 。 亘 ( g è n 艮 ) ) :
贯 穿 。 通 : 总 括 。 穷 : 穷 尽 , 彻 底 查 考 。
H N 引 文 见 《 孟 子 · 尽 心 上 》 。 孟 子 意 思 是 说 , 只 有 圣 人 才 能 把 德 性
体 现 在 他 的 形 色 之 中 。 王 夫 之 在 这 里 把 “ 践 形 ” 加 以 唯 物 主 义
改 造 , 解 释 为 践 “ 形 而 下 ” , 即 践 器 , 治 器 , 治 理 具 体 的 事 物 ,
不 是 践 “ 形 而 上 ” 。
I N 聪 明 : 指 听 觉 、 视 觉 。 知 : 通 “ 智 ” 。 睿 ( r u ì 瑞 ) 知 : 明 智 。
J N 大 公 至 正 : 是 说 公 正 到 了 极 点 。 厚 生 : 充 裕 人 的 生 活 。 蓏 ( l ǔ o
裸 ) : 瓜 类 果 实 的 统 称 。 正 德 者 君 臣 父 子 也 : 这 是 说 , 讲 端 正 德
行 离 不 开 君 臣 父 子 。
K N 舍 此 而 求 诸 未 有 器 之 先 : 是 说 抛 开 这 些 具 体 事 物 而 去 寻 求 没 有
事 物 以 前 的 道 理 、 规 律 。
L N 而 不 能 为 之 名 : 连 个 名 字 都 无 从 叫 起 。 而 况 得 有 其 实 乎 : 哪 里
还 谈 得 上 有 什 么 实 在 内 容 呢 ?
A 原 文 B

老 氏 瞀 于 此 , 而 曰 道 在 虚 , 虚 亦 器 之 虚 也 。 释
② ③
氏 瞀 于 此 , 而 曰 道 在 寂 , 寂 亦 器 之 寂 也 。 淫 词 炙 輠 ,

而 不 能 离 乎 器 , 然 且 标 离 器 之 名 以 自 神 , 将 谁 欺 乎 ?
器 而 后 有 形 , 形 而 后 有 上 。 无 形 无 下 , 人 所 言 也 。
无 形 无 上 , 显 然 易 见 之 理 , 而 邪 说 者 淫 曼 以 衍 之 而 不
⑤ ⑥
知 惭 。 则 君 子 之 所 深 鉴 其 愚 而 恶 其 妄 也 。
故 “ 作 者 之 谓 圣 ” , 作 器 也 ; “ 述 者 之 谓 明 ” , 述
⑦ ⑧
器 也 。 “ 神 而 明 之 存 乎 其 人 ” , 神 明 其 器 也 。 识 其 品



--------------------------------------- 520

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 1 1

式 , 辨 其 条 理 , 善 其 用 , 定 其 体 , 则 默 而 成 之 , 不
D C E C
言 而 信 。 成 器 在 心 而 据 之 为 德 也 。
F C
呜 乎 ! 君 子 之 道 , 尽 夫 器 而 已 矣 。 辞 , 所 以 显
G C
器 而 鼓 天 下 之 动 , 使 勉 于 治 器 也 。 王 弼 曰 : “ 筌 非 鱼 ,
H C
蹄 非 兔 。 ” 愚 哉 , 其 言 之 乎 ! 筌 、 蹄 一 器 也 , 鱼 、 兔
I C
一 器 也 , 两 器 不 相 为 通 , 故 可 以 相 致 , 而 可 以 相 舍 。
J C
形 而 上 者 谓 之 道 , 形 而 下 者 谓 之 器 , 统 之 乎 一 形 , 非
K C
以 相 致 , 而 何 容 相 舍 乎 ? “ 得 言 忘 象 , 得 意 忘 言 ” , 以
L C
辨 虞 翻 之 固 陋 则 可 矣 , 而 于 道 则 愈 远 矣 。
A 注 释 B
① 老 氏 : 即 老 子 。 瞀 ( m à o 冒 ) : 原 意 是 眼 睛 昏 花 看 不 清 楚 , 引 申
为 不 明 白 、 不 懂 得 的 意 思 。 道 在 虚 : 道 存 在 于 虚 无 之 中 。
② 释 氏 : 即 释 迦 牟 尼 , 佛 教 的 创 始 人 。 寂 : 寂 灭 。
③ 淫 词 : 夸 大 失 实 的 言 词 。 炙 ( z h ì 至 ) : 加 热 。 輠 輠 ( g u ǒ 果 ) : 马
车 上 用 的 油 壶 。 淫 词 炙 輠 : 意 思 是 说 夸 大 失 实 的 言 词 , 就 象 加
热 的 油 壶 不 断 流 出 油 来 一 样 , 滔 滔 不 绝 。
④ 标 离 器 之 名 以 自 神 : 标 榜 离 开 事 物 的 道 , 以 自 夸 其 神 妙 。
⑤ 淫 曼 : 虚 夸 。 衍 : 推 演 。 这 是 说 , 鼓 吹 邪 说 的 人 漫 无 边 际 地 演
述 关 于 《 周 易 》 中 的 道 、 器 关 系 。
⑥ 鉴 : 鉴 别 、 察 觉 。 妄 : 虚 妄 。 这 是 说 , 这 就 是 君 子 所 以 看 透 了
他 们 的 愚 蠢 , 而 厌 恶 他 们 的 虚 妄 不 实 的 原 因 。
⑦ 两 句 引 文 见 《 礼 记 · 乐 记 》 。 作 : 创 作 。 述 : 阐 述 。 明 : 明 于 事
理 。
⑧ 引 文 见 《 周 易 · 系 辞 上 》 。 神 而 明 之 : 意 思 是 精 深 体 会 。 存 乎 其



--------------------------------------- 521

5 1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
人 : 在 于 人 的 心 中 。
⑨ 品 式 : 品 种 , 类 型 。 这 是 说 , 认 识 事 物 的 品 种 , 辨 别 事 物 的 条
理 , 熟 知 事 物 的 功 用 , 明 确 事 物 的 本 性 。
D C 意 思 是 说 , 躬 行 实 践 , 众 人 信 服 。
E C 成 器 在 心 : 心 中 有 了 办 成 器 物 的 规 划 。 据 之 为 德 : 根 据 规 划 去
行 动 , 就 是 德 。 德 也 就 是 对 “ 器 ” 全 面 具 体 的 认 识 。
F C 尽 夫 器 : 穷 尽 具 体 事 物 。
G C 这 是 说 , 卦 爻 辞 是 用 来 阐 明 事 物 , 以 鼓 动 天 下 人 , 使 他 们 勤 勉
地 去 制 作 、 改 造 和 利 用 事 物 。
H C 筌 ( q u á n 全 ) : 捕 鱼 的 器 具 。 蹄 : 捕 兔 的 器 具 。 王 弼 在 《 周 易 略
例 · 明 象 》 中 用 “ 得 兔 而 忘 蹄 ” 、 “ 得 鱼 而 忘 筌 ” , 比 喻 “ 得 象 而
忘 言 ” 、 “ 得 意 而 忘 象 ” 。
I C 两 器 不 相 为 通 : 是 说 两 样 东 西 , 由 于 不 是 一 个 统 一 的 形 体 , 就
没 有 互 相 贯 通 的 内 在 联 系 。 相 致 : 互 相 招 引 。 相 舍 : 互 相 分 离 。
J C 统 之 乎 一 形 : 道 与 器 统 一 在 一 个 形 体 之 中 。
K C 语 本 《 庄 子 · 外 物 》 篇 , 王 弼 《 周 易 略 例 · 明 象 》 中 引 述 其 意 。
象 : 形 象 。 意 : 意 思 。
L C 虞 翻 : 三 国 时 吴 国 人 , 曾 著 《 易 注 》 , 以 象 数 之 学 解 释 《 周 易 》 ,
非 常 烦 琐 , 不 重 视 研 究 易 道 。 固 陋 : 粗 浅 无 知 。
A 简 析 B
《 系 辞 上 传 第 十 二 章 》 是 王 夫 之 就 《 周 易 · 系 辞 上 》 第 十
二 章 而 写 的 。 他 在 文 中 对 《 系 辞 上 》 第 十 二 章 中 “ 乾 坤 其 易
之 缊 邪 ” 及 “ 形 而 上 者 谓 之 道 , 形 而 下 者 谓 之 器 ” 等 句 , 根
据 他 自 己 的 理 解 进 行 了 唯 物 主 义 的 解 释 和 发 挥 。 在 此 段 落 里 ,
王 夫 之 主 要 解 释 和 阐 发 了 下 述 内 容 。
首 先 , 精 辟 地 论 述 了 道 器 关 系 。 道 和 器 是 一 对 古 老 的 哲



--------------------------------------- 522

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 1 3
学 范 畴 。 器 是 指 具 体 的 、 个 别 的 、 有 形 有 象 的 事 物 。 道 是 指
事 物 的 共 同 本 质 或 普 遍 规 律 。 道 器 关 系 含 有 事 物 和 规 律 、 特
殊 和 一 般 的 双 重 含 义 。 因 此 , 道 是 在 抽 象 思 维 中 把 握 关 于 事
物 本 质 规 律 或 者 实 体 的 一 般 概 念 , 器 则 是 在 感 觉 经 验 中 所 把
握 的 实 际 存 在 的 个 别 的 具 体 事 物 。
道 器 问 题 , 是 唯 物 主 义 和 唯 心 主 义 尖 锐 斗 争 的 焦 点 之 一 。
以 程 朱 为 代 表 的 理 学 家 认 为 , 道 是 脱 离 具 体 事 物 而 存 在 的 , 道
与 代 表 具 体 事 物 的 器 之 间 的 关 系 是 : 道 是 本 , 器 是 末 , 道 是
决 定 器 的 。 王 夫 之 对 程 朱 这 种 颠 倒 道 器 关 系 的 谬 论 进 行 了 批
判 , 阐 述 了 以 下 观 点 :
第 一 、 “ 天 下 唯 器 ” , 肯 定 充 满 天 地 之 间 的 只 有 具 体 事 物 ,
每 一 事 物 都 具 有 特 殊 的 本 质 , 规 律 , 具 体 事 物 是 第 一 性 的 、 根
本 的 、 决 定 性 的 , 规 律 则 是 第 二 性 的 、 派 生 的 、 被 决 定 的 。 本
质 和 规 律 存 在 于 万 事 万 物 之 中 , 因 此 只 能 说 “ 道 在 器 中 ” 、
“ 道 者 器 之 道 ” , 不 能 说 “ 器 者 道 之 器 ” 。 作 为 一 般 普 遍 规 律 只
能 在 个 别 事 物 中 存 在 , 只 能 通 过 个 别 事 物 而 存 在 , 没 有 个 别
具 体 事 物 , 就 没 有 一 般 普 遍 规 律 , 所 以 王 夫 之 肯 定 “ 无 其 器
则 无 其 道 ” 。 这 是 道 器 关 系 的 唯 物 论 。
第 二 、 王 夫 之 驳 斥 了 程 朱 所 谓 “ 无 其 道 则 无 其 器 ” 的 唯
心 主 义 观 点 , 指 出 他 们 不 懂 得 “ 有 其 器 ” 、 必 然 有 其 道 的 道 理 。
这 个 道 理 虽 然 “ 君 子 ” 、 “ 圣 人 ” 所 不 能 知 , 但 是 作 为 从 事 生
产 活 动 的 “ 匹 夫 ” 、 “ 匹 妇 ” 却 能 知 道 。 王 夫 之 把 唯 物 主 义 思
想 与 参 加 生 产 实 践 的 普 通 劳 动 人 民 联 系 起 来 , 并 得 出 了 参 加
生 产 实 践 的 普 通 劳 动 人 民 有 可 能 超 过 “ 君 子 ” 、 “ 圣 人 ” 的 认
识 , 这 在 当 时 历 史 条 件 下 , 是 难 能 可 贵 的 。



--------------------------------------- 523

5 1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
第 三 、 王 夫 之 指 出 道 是 随 着 器 发 展 变 化 而 发 展 变 化 的 , 不
同 的 器 有 不 同 的 道 , 不 同 的 时 代 和 社 会 , 有 不 同 的 治 理 方 法 。
他 不 承 认 有 什 么 贯 古 今 、 通 四 海 的 一 成 不 变 的 道 。 他 以 历 史
事 实 和 生 活 事 例 来 说 明 一 代 有 一 代 的 道 , 某 个 时 代 尚 未 到 来 ,
就 没 有 该 时 代 的 道 。 射 箭 、 驾 车 、 礼 乐 的 道 , 也 是 在 有 了 弓
箭 、 车 马 、 礼 器 、 乐 器 以 后 才 有 可 能 产 生 。 总 之 , 没 有 器 就
没 有 道 , 器 的 多 样 性 决 定 了 道 的 多 样 性 , 器 是 发 展 变 化 的 , 道
也 是 因 事 、 因 时 而 不 同 的 。 这 是 道 器 关 系 的 辩 证 法 。
由 上 述 不 难 看 出 , 王 夫 之 的 道 器 理 论 , 不 仅 从 本 体 论 方
面 朴 素 地 论 证 了 一 般 和 个 别 的 辩 证 关 系 , 而 且 有 力 地 批 判 了
道 为 先 、 道 恒 古 不 变 的 唯 心 主 义 、 形 而 上 学 思 想 , 闪 耀 着 唯
物 论 和 辩 证 法 的 奇 光 异 彩 , 是 对 我 国 古 代 道 器 论 的 精 采 总 结 。
其 次 , 对 “ 形 而 上 ” 与 “ 形 而 下 ” 这 一 对 哲 学 范 畴 作 了
唯 物 主 义 的 解 释 , 抨 击 了 形 形 色 色 唯 心 主 义 谬 论 。 程 朱 论 道
器 都 是 从 “ 形 而 上 ” 、 “ 形 而 下 ” 的 意 义 上 说 的 。 朱 熹 把 形 而
上 、 下 之 分 解 释 为 无 形 、 有 形 之 分 , 并 以 此 证 明 “ 道 ” 先 于
“ 器 ” 生 。 王 夫 之 反 其 道 而 言 之 : “ 形 而 上 者 , 非 无 形 之 谓 。 既
有 形 矣 , 有 形 而 后 有 形 而 上 。 ” 这 里 “ 非 无 形 之 谓 ” , 并 不 是
说 “ 道 ” 就 是 有 形 的 “ 器 ” , 而 是 说 , “ 道 ” 必 须 以 “ 器 ” 为
存 在 的 根 据 。 “ 器 ” 是 有 形 之 物 , 是 可 见 可 闻 的 ; “ 道 ” 是 不
可 见 不 可 闻 的 , 但 “ 道 ” 必 隐 于 形 器 之 中 。 “ 道 ” 之 所 以 称 为
“ 形 而 上 ” , 正 是 因 为 有 “ 形 而 下 ” 之 器 。 “ 形 而 上 ” 之 道 不 过
是 形 器 的 作 用 或 效 能 。
王 夫 之 又 以 “ 圣 人 治 器 ” 具 体 事 例 论 证 了 “ 形 而 上 ” 与
“ 形 而 下 ” 的 关 系 , 否 定 了 先 于 “ 器 ” 生 之 “ 道 ” 。 “ 治 器 ” 就



--------------------------------------- 524

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 1 5
是 人 们 制 作 、 改 造 以 便 利 用 事 物 的 过 程 。 王 夫 之 认 为 , 人 不
能 创 造 道 , 但 可 以 通 过 “ 治 器 ” 的 过 程 获 得 对 道 的 认 识 , 反
过 来 又 可 以 用 这 种 认 识 去 指 导 “ 治 器 ” 的 行 动 。 从 改 造 和 制
作 器 物 的 程 序 来 说 , 人 的 头 脑 里 先 要 形 成 观 念 , 构 成 计 划 , 在
这 个 意 义 上 , 可 以 把 抽 象 观 念 看 作 在 具 体 的 改 造 和 制 作 过 程
之 先 , 这 就 有 了 “ 形 而 上 ” 之 名 。 相 对 于 “ 上 ” 之 名 , 就 称
具 体 事 物 为 “ 形 而 下 ” 。 因 此 , 虽 有 上 、 下 之 名 , 但 不 意 味 着
上 、 下 之 间 有 界 限 可 以 分 割 开 来 。 从 客 观 存 在 来 说 , “ 形 而
上 ” 的 道 不 能 离 开 具 体 形 体 而 独 立 存 在 , 根 本 没 有 在 形 器 之
先 的 道 。 从 认 识 来 源 来 说 , 原 理 、 规 律 是 对 事 物 的 抽 象 而 得
来 的 , 有 形 象 才 能 进 行 抽 象 , 有 器 物 而 后 才 有 名 相 。 总 之 , 归
根 到 底 是 先 有 具 体 形 器 , 后 有 抽 象 观 念 。 所 以 “ 无 形 之 上 ” 不
论 在 自 然 、 社 会 现 象 里 , 还 是 在 上 下 古 今 万 物 之 变 中 , 都 找
不 到 它 的 存 在 。
王 夫 之 还 用 人 体 生 理 、 日 常 生 活 及 人 伦 关 系 等 身 边 具 体
事 实 对 唯 心 主 义 者 在 器 之 前 安 置 一 个 “ 无 形 之 上 ” 的 精 神 本
体 加 以 批 驳 。 他 说 : 听 看 靠 的 是 耳 目 , 才 智 靠 的 是 心 思
( 脑 ) , 讲 仁 离 不 开 人 , 讲 义 离 不 开 事 , 讲 中 和 之 道 离 不 开 礼
乐 , 讲 大 公 至 正 离 不 开 惩 罚 和 奖 励 , 讲 利 用 离 不 开 水 火 金 木 ,
讲 满 足 生 活 需 要 离 不 开 粮 菜 、 丝 麻 , 讲 端 正 德 行 离 不 开 君 臣 、
父 子 。 如 果 抛 开 这 些 具 体 事 物 而 去 寻 求 没 有 事 物 以 前 的 道 理 、
规 律 , 从 古 到 今 , 通 千 变 万 化 , 找 尽 天 上 地 下 , 寻 遍 人 群 万
物 , 连 个 名 字 都 无 从 叫 起 , 哪 里 谈 得 上 有 什 么 实 在 的 内 容 呢 ?
以 上 所 述 , 不 仅 有 力 地 批 判 了 程 朱 唯 心 主 义 者 割 裂 “ 形 而
上 ” 和 “ 形 而 下 ” 的 错 误 观 点 , 而 且 也 是 对 道 家 的 “ 道 在



--------------------------------------- 525

5 1 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
虚 ” , 佛 教 的 “ 道 在 寂 ” 荒 谬 之 说 的 有 力 反 击 。
对 于 魏 晋 玄 学 , 王 夫 之 也 没 有 放 过 。 他 运 用 “ 形 而 上 ” 和
“ 形 而 下 ” 是 “ 统 之 乎 一 形 ” 的 理 论 , 批 判 了 王 弼 的 玄 学 唯 心
主 义 。 王 弼 针 对 汉 人 烦 琐 的 象 数 之 学 , 指 出 : “ 言 者 所 以 明 象 ,
得 象 而 忘 言 。 象 者 所 以 存 意 , 得 意 而 忘 象 。 犹 蹄 者 所 以 在 兔 ,
得 兔 而 忘 蹄 ; 筌 者 所 以 在 鱼 , 得 鱼 而 忘 筌 也 。 ” ( 王 弼 : 《 周 易
略 例 · 明 象 》 ) 自 王 弼 以 后 , 各 种 唯 心 主 义 的 主 要 表 现 就 是
“ 得 意 忘 象 ” , “ 离 器 言 道 ” 。 王 夫 之 对 这 种 玄 学 方 法 进 行 驳 斥
说 : “ 无 其 器 则 无 其 道 。 ” “ 象 者 , 像 器 者 也 。 ” “ 辞 者 , 辨 器 者
也 。 ” 在 王 夫 之 看 来 , 既 然 “ 道 ” 内 在 于 “ 器 ” 之 中 , 言 、 象
又 正 是 通 过 摹 写 、 辨 别 器 物 来 得 道 之 意 , 那 就 不 能 “ 得 意 ” 而
“ 忘 象 ” 、 “ 忘 言 ” , 易 道 与 象 、 言 是 相 与 为 一 的 。 筌 与 鱼 、 蹄
与 兔 是 不 同 的 事 物 , 用 它 们 作 比 喻 是 不 恰 当 的 。 所 以 他 认 为
王 弼 的 理 论 “ 于 道 则 愈 远 ” , 只 能 用 来 说 明 虞 翻 的 鄙 陋 。
王 夫 之 在 批 判 各 种 唯 心 主 义 理 论 的 同 时 , 强 调 了 “ 圣 人
治 器 ” , 并 对 于 历 史 上 的 物 质 文 明 建 设 予 以 高 度 重 视 和 评 价 。
虽 然 他 夸 大 了 “ 圣 人 ” 作 用 , 但 是 他 把 “ 圣 人 ” 的 功 业 归 之
于 “ 治 器 ” , 即 物 质 的 创 造 活 动 , 认 为 这 是 人 类 历 史 进 步 的 基
础 , 这 一 思 想 是 非 常 卓 越 的 。 他 还 提 倡 : “ 君 子 之 道 , 尽 夫 器
而 已 ” , 要 “ 鼓 天 下 之 动 , 使 勉 于 治 器 ” , 反 对 空 谈 以 “ 圣 人
之 道 ” 治 天 下 的 理 学 说 教 , 这 也 很 有 积 极 意 义 。



--------------------------------------- 526

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 1 7
《 尚 书 引 义 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 尚 书 引 义 》 的 作 者 王 夫 之 , 其 生 平 事 迹 见 《 周 易 外 传 》
的 作 者 简 介 。 《 尚 书 引 义 》 是 王 夫 之 引 申 发 挥 《 尚 书 》 内 容 ,
用 来 阐 述 他 自 己 思 想 见 解 的 书 。 这 里 所 选 的 《 说 命 中 二 》 就
是 此 书 中 的 一 篇 。 选 文 依 据 《 尚 书 引 义 》 , 中 华 书 局 1 9 7 6 年
版 本 。
说 命 中 二
A 原 文 B

诡 于 君 子 之 道 以 淫 于 异 端 之 教 者 , 其 为 言 也 ,

恒 与 其 所 挟 之 知 见 相 左 而 缪 为 浮 游 之 说 以 疑 天 下 。
讠 皮 ③
其 所 挟 之 知 见 , 则 已 陷 于 邪 而 贼 道 , 乃 其 所 言 者 ,

虽 不 深 切 著 明 , 显 道 之 藏 , 立 学 之 准 , 而 固 未 尝 尽

非 也 。 君 子 之 辨 之 , 不 诛 其 心 而 亟 矫 其 言 , 则 抑 正

堕 其 机 而 导 学 者 以 失 据 , 故 知 言 难 也 。
宋 诸 先 儒 欲 折 陆 、 杨 “ 知 行 合 一 ” 、 “ 知 不 先 , 行



--------------------------------------- 527

5 1 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑦ ⑧
不 后 ” 之 说 , 而 曰 “ 知 先 行 后 ” , 立 一 划 然 之 次 序 ,

以 困 学 者 于 知 见 之 中 , 且 将 荡 然 以 失 据 , 则 已 异 于
圣 人 之 道 矣 。
D C
《 说 命 》 曰 : “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 。 千 圣 复 起 ,
E C
不 易 之 言 也 。 夫 人 , 近 取 之 而 自 喻 其 甘 苦 者 也 。 子
F C
曰 : “ 仁 者 先 难 ” , 明 艰 者 必 先 也 。 先 其 难 , 而 易 者
从 之 易 矣 。 先 其 易 , 而 难 者 在 后 , 力 弱 于 中 衰 , 情 疑
G C
于 未 艾 , 气 骄 于 已 得 , 矜 觉 悟 以 遗 下 学 , 其 不 倒 行
H C
逆 施 于 修 涂 者 鲜 矣 。 知 非 先 , 行 非 后 , 行 有 余 力 而
I C
求 知 , 圣 言 决 矣 , 而 孰 与 易 之 乎 ?
J C
若 夫 陆 子 静 、 杨 慈 湖 、 王 伯 安 之 为 言 也 , 吾 知
之 矣 。 彼 非 谓 知 之 可 后 也 , 其 所 谓 知 者 非 知 , 而 行 者
非 行 也 。 知 者 非 知 , 然 而 犹 有 其 知 也 , 亦 惝 然 若 有 所
K C
见 也 。 行 者 非 行 , 则 确 乎 其 非 行 , 而 以 其 所 知 为 行
也 。 以 知 为 行 , 则 以 不 行 为 行 , 而 人 之 伦 、 物 之 理 ,
L C
若 或 见 之 , 不 以 身 心 尝 试 焉 。
M C
浮 屠 之 言 曰 , “ 知 有 是 事 便 休 ” 。 彼 直 以 惝 然 之
D N
知 为 息 肩 之 地 , 而 顾 诡 其 辞 以 疑 天 下 曰 : “ 吾 行 也 ,
E N
运 水 搬 柴 也 , 行 住 坐 卧 也 , 大 用 赅 乎 此 矣 ” 。 是 其 销
F N
行 以 归 知 , 终 始 于 知 , 而 杜 足 于 履 中 蹈 和 之 节 文 , 本
汲 汲 于 先 知 以 废 行 也 , 而 顾 诎 先 知 之 说 以 塞 君 子 之
G N
口 而 疑 天 下 。 其 诡 秘 也 如 是 , 如 之 何 为 其 所 罔 而 曰



--------------------------------------- 528

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 1 9
H N
“ 知 先 行 后 ” , 以 堕 其 术 中 乎 ?
A 注 释 B
① 诡 : 违 反 , 欺 谩 。 君 子 之 道 : 王 夫 之 把 合 乎 唯 物 主 义 知 行 观 的
学 说 叫 做 君 子 之 道 , 即 所 谓 “ 正 道 ” 。 淫 : 浸 淫 , 陷 入 。 异 端 之
教 : 即 异 端 之 学 , 既 指 佛 、 老 之 学 , 也 指 陆 、 王 学 派 的 主 观 唯
心 主 义 。
② 恒 : 经 常 。 挟 : 持 。 知 见 : 思 想 、 观 点 、 见 解 。 相 左 : 相 反 , 不
一 致 。 缪 : 通 “ 谬 ” , 错 误 。 浮 游 之 说 : 虚 浮 , 没 有 根 据 的 话 。

③ 皮 ( b ǐ 比 ) : 偏 颇 不 正 。 贼 : 害 。 贼 道 : 有 害 于 道 ( 君 子 之 道 ) 。
④ 著 明 : 显 著 明 白 。 藏 : 蕴 藏 。 显 道 之 藏 : 阐 明 道 的 含 义 。 立 学
之 准 : 树 立 为 学 的 准 则 。
⑤ 诛 : 责 备 , 批 评 。 心 : 指 思 想 实 质 。 亟 : 急 切 。 矫 : 纠 正 。
⑥ 抑 : 却 。 机 : 圈 套 。 抑 正 堕 其 机 : 却 正 好 掉 进 了 他 的 圈 套 里 。 知
言 : 了 解 话 里 的 真 正 意 思 、 思 想 实 质 。
⑦ 宋 诸 先 儒 : 宋 代 那 些 老 一 辈 学 者 , 这 里 指 朱 熹 学 派 。 折 : 折 服 ,
批 倒 。 陆 、 杨 : 陆 , 指 南 宋 陆 九 渊 ( 子 静 ) ; 杨 , 指 陆 九 渊 的 门
徒 杨 简 ( 慈 湖 ) 。
⑧ 划 然 : 截 然 。 立 一 划 然 之 次 序 : 是 说 把 知 和 行 截 然 分 开 , 规 定
一 个 “ 知 先 行 后 ” 的 绝 对 次 序 。
⑨ 荡 然 以 失 据 : 完 全 失 去 了 依 据 。 即 是 说 , 离 开 行 , 脱 离 实 际 , 就
失 去 了 认 识 的 依 据 。
D C 语 见 伪 《 古 文 尚 书 · 说 命 中 》 。
E C 近 取 之 : 指 近 取 于 自 身 , 即 自 身 的 行 动 。 这 是 说 , 人 们 通 过 自
己 亲 身 体 验 就 可 以 懂 得 哪 个 易 ( 甘 ) 、 哪 个 难 ( 苦 ) 的 道 理 。
CF 语 见 《 论 语 · 雍 也 》 : “ 仁 者 先 难 而 后 获 。 ”
G C 力 弱 于 中 衰 : 事 情 办 到 中 途 的 时 候 , 力 量 就 不 足 了 。 艾 : 终 止 。



--------------------------------------- 529

5 2 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
情 疑 于 未 艾 : 是 说 事 情 还 没 有 完 成 的 时 候 , 决 心 就 动 摇 了 。
H C 气 骄 于 已 得 : 在 已 有 所 得 时 , 心 气 就 骄 傲 起 来 。 矜 ( j ī n 金 ) : 自
夸 。 修 : 长 。 鲜 : 少 。
I C 行 有 余 力 : 《 论 语 · 学 而 》 有 “ 行 有 余 力 , 则 以 学 文 ” 。 决 : 决
断 。
J C 王 伯 安 : 即 王 守 仁 。
K C 惝 ( t ǎ n g 倘 ) 然 : 模 模 糊 糊 。
L C 不 以 身 心 尝 试 焉 : 不 亲 自 去 实 行 。
M C 浮 屠 : 指 佛 家 。 知 : 指 顿 悟 了 。 是 事 : 指 生 死 这 件 大 事 。 便 休 :
即 修 行 便 圆 满 成 功 了 。 “ 知 有 是 事 便 休 ” , 是 佛 教 禅 宗 的 一 句 口
头 语 。
D N 息 肩 之 地 : 休 息 的 地 方 。 比 喻 到 达 了 目 的 地 。 顾 : 却 。
E N 赅 ( g ā i 该 ) : 包 括 。 这 是 佛 教 禅 宗 的 说 法 。
F N 杜 足 : 停 步 不 前 。 履 、 蹈 : 都 是 实 行 的 意 思 。 中 、 和 : 语 本
《 中 庸 》 : “ 喜 怒 哀 乐 之 未 发 谓 之 中 , 发 而 皆 中 节 谓 之 和 。 ” 履 中
蹈 和 之 节 文 : 实 行 体 现 中 和 的 礼 节 仪 式 。
G N 汲 汲 : 不 停 息 的 样 子 。 诎 : 同 “ 屈 ” 。 顾 诎 先 知 之 说 : 却 要 驳 倒
“ 先 知 后 行 ” 之 说 。
H N 罔 ( w ǎ n g 往 ) : 蒙 蔽 , 欺 骗 。
A 原 文 B

夫 知 之 方 有 二 , 二 者 相 济 也 , 而 抑 各 有 所 从 。 博

取 之 象 数 , 远 证 之 古 今 , 以 求 尽 乎 理 , 所 谓 格 物 也 。

虚 以 生 其 明 , 思 以 穷 其 隐 , 所 谓 致 知 也 。 非 致 知 , 则

物 无 所 裁 而 玩 物 以 丧 志 ; 非 格 物 , 则 知 非 所 用 而 荡
⑤ ⑥
智 以 入 邪 。 二 者 相 济 , 则 不 容 不 各 致 焉 。



--------------------------------------- 530

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 2 1
今 辟 异 学 之 非 , 但 奉 格 物 以 为 宗 , 则 中 材 以 下 必

溺 焉 , 以 丧 志 为 异 学 所 非 , 而 不 能 不 为 之 诎 。 若 奉

致 知 以 为 入 德 之 门 , 乃 所 以 致 其 知 者 , 非 力 行 而 自

喻 其 惟 艰 , 以 求 研 几 而 精 义 , 则 凭 虚 以 索 惝 怳 之 觉
D C
悟 ; 虽 求 异 于 异 学 , 而 逮 乎 行 之 龃 龉 , 不 相 应 以 适
E C
用 , 则 亦 与 异 学 均 矣 。
F C
夫 异 学 者 , 无 患 乎 龃 龉 也 , 龃 龉 则 置 之 耳 。 君
G C
子 之 学 , 仰 事 天 , 俯 治 物 , 臣 以 事 君 , 子 以 事 父 , 内
H C
以 定 好 恶 之 贞 淫 , 外 以 感 民 物 之 应 违 , 而 敢 恃 惝 怳
I C J C
之 冏 光 若 有 觌 焉 , 奉 以 周 旋 而 无 疚 恶 乎 ? 由 此 思
之 , 先 所 知 者 与 后 所 行 者 , 求 无 龃 龉 而 行 焉 皆 顺 者 ,
十 不 得 五 也 。 若 夫 无 孝 弟 谨 信 之 大 节 , 或 粗 有 其 质 而
K C L C
行 之 不 力 , 乃 舍 旃 以 穷 年 矻 于 章 句 之 雌 黄 、 器 服 之
M C
象 法 , 若 朱 门 后 学 , 寻 行 数 墨 , 以 贻 异 学 之 口 实 ; 夷
D N
考 其 内 行 之 醇 疵 , 出 处 之 得 失 , 义 利 之 从 违 , 无 可
E N F N
表 见 者 。 行 后 之 误 人 , 岂 浅 鲜 哉 ! 惮 行 之 艰 , 利 知
G N
之 易 以 托 足 焉 , 朱 门 后 学 之 失 , 与 陆 、 杨 之 徒 异 尚
H N I N
而 同 归 。 志 于 君 子 之 道 者 , 非 所 敢 安 也 。
故 “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 。 艰 者 先 , 先 难 也 ; 非
J N
艰 者 后 , 后 获 也 。 此 非 傅 说 之 秘 言 也 。 禹 曰 , “ 后 克
K N
艰 厥 后 , 臣 克 艰 厥 臣 ” , 行 之 谓 也 。 皋 陶 曰 , “ 慎 厥
L N
身 修 思 永 ” , 行 之 谓 也 。 伊 尹 曰 , “ 善 无 常 师 , 主 善



--------------------------------------- 531

5 2 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
M N
为 师 ” , 行 之 谓 也 。 子 曰 , “ 知 及 之 , 仁 不 能 守 之 , 虽
D O E O
得 之 , 必 失 之 ” , 行 之 谓 也 。 颜 子 “ 末 由 ” 之 叹 , 叹
其 行 也 , 竭 才 以 行 , 不 但 求 知 其 高 坚 也 。 孟 子 “ 中
道 ” 之 教 , 教 以 行 也 , 能 者 能 从 , 不 但 知 绳 墨 彀 率 而
F O G O H O
即 能 从 也 。 千 圣 合 符 。 “ 终 日 乾 乾 夕 惕 若 ” , 乾 坤
之 德 业 在 焉 。 若 抑 其 迈 往 之 志 气 , 从 事 于 耳 目 之 浮
I O
明 , 心 思 之 浅 慧 , 以 冀 一 日 者 御 王 良 , 驾 骐 骥 , 驰
J O K O
聘 于 康 庄 , 正 王 畿 , 包 显 道 之 以 覆 輈 折 轴 也 。 奈 之
L O
何 助 其 焰 以 使 炎 乎 ?
A 注 释 B
① 相 济 : 互 相 补 充 。 这 里 指 感 觉 与 思 维 相 辅 相 成 。 抑 : 又 。 从 : 从
属 。
② 象 数 : 这 里 指 现 象 及 其 变 化 。
③ 虚 : 指 虚 心 。 明 : 指 观 念 清 晰 。 穷 其 隐 : 穷 尽 隐 藏 在 事 物 内 部
的 规 律 。
④ 裁 : 判 断 。 物 无 所 裁 : 对 事 物 不 能 作 出 正 确 的 判 断 。 玩 物 以 丧
志 : 原 来 意 思 是 说 , 迷 恋 于 玩 赏 器 物 , 就 消 磨 了 志 气 。 这 里 意
思 是 说 , 只 停 留 在 事 物 的 表 面 现 象 上 , 就 达 不 到 真 正 认 识 事 物
的 目 的 。
⑤ 荡 智 : 动 摇 心 志 。
⑥ 二 者 : 指 格 物 、 致 知 。 致 : 尽 其 功 用 。 不 容 不 各 致 焉 : 不 容 许
不 从 各 方 面 去 尽 其 功 用 。
⑦ 辟 : 批 驳 。 宗 : 宗 旨 。 中 材 以 下 : 指 才 能 在 中 等 以 下 的 人 。 溺
焉 : 沉 溺 在 格 物 里 面 。



--------------------------------------- 532

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 2 3
⑧ 入 德 之 门 : 认 识 事 物 规 律 的 途 径 。 所 以 致 其 知 者 : 他 用 以 求 知
的 。
⑨ 非 力 行 而 自 喻 其 惟 艰 : 不 是 通 过 身 体 力 行 而 体 会 到 它 的 艰 难 。
研 几 : 研 究 事 物 的 微 妙 变 化 。 精 义 : 精 通 事 物 的 微 妙 道 理 。
D C 虚 : 空 。 惝 怳 ( k u à n g 矿 ) : 恍 恍 惚 惚 。 觉 悟 : 认 识 。
E C 逮 : 到 。 龃 龉 ( j ǔ y ǔ 举 与 ) : 牙 齿 上 下 对 不 上 。 比 喻 意 见 不 合 ,
相 互 矛 盾 。 不 相 应 以 适 用 : 和 客 观 实 际 不 相 适 应 。 均 : 一 样 。
F C 龃 龉 则 置 之 耳 : 和 现 实 矛 盾 就 把 它 放 到 一 边 不 管 了 。
G C 仰 事 天 : 对 上 事 奉 自 然 界 。 俯 治 物 : 对 下 治 理 事 物 。
H C 贞 : 正 当 。 淫 : 不 正 当 。 内 以 定 好 恶 之 贞 淫 : 在 内 心 确 定 好 坏
是 非 。 外 以 感 民 物 之 应 违 : 在 外 界 体 验 对 事 物 的 发 展 变 化 适 应
不 适 应 。
I C 冏 ( j i ǒ n g 炯 ) 光 : 微 光 。 觌 ( d í 敌 ) : 见 到 , 认 识 。 这 是 说 , 怎
么 敢 凭 借 一 点 恍 恍 惚 惚 的 感 觉 , 就 认 为 自 己 获 得 知 识 了 呢 ?
J C 周 旋 : 应 酬 。 奉 以 周 旋 : 用 来 处 理 事 物 。 疚 恶 : 错 误 。
K C 谨 : 对 长 辈 恭 顺 。 粗 有 其 质 : 略 有 一 点 。
L C 旃 ( z h ā n 毡 ) : 指 示 代 词 。 舍 旃 : 舍 之 , 即 放 弃 它 。 矻 矻 ( k ū
枯 ) : 勤 奋 不 懈 的 样 子 。 雌 黄 : 古 人 修 改 文 字 时 涂 的 黄 色 矿 物 颜
料 。 章 句 之 雌 黄 : 指 校 改 章 句 。
M C 器 服 之 象 法 : 器 物 和 服 装 的 形 状 和 规 格 , 这 里 指 礼 节 仪 式 。 寻
行 ( h á n g 杭 ) 数 墨 : 咬 文 嚼 字 , 即 只 注 意 字 句 的 解 释 , 而 不 知
道 它 的 深 刻 含 义 。 贻 ( y í 夷 ) : 留 给 。 口 实 : 话 把 儿 。
D N 夷 : 发 语 词 。 内 行 : 道 德 品 行 。 醇 疵 : 优 劣 。 出 处 : 出 仕 和 退
隐 , 泛 指 去 就 进 退 。
E N 义 利 之 从 违 : 对 待 义 利 的 取 舍 。 无 可 表 见 者 : 没 有 什 么 可 取 的
表 现 。
F N 这 是 说 , “ 知 先 行 后 ” 说 法 误 人 , 它 的 危 害 难 道 还 小 吗 ?



--------------------------------------- 533

5 2 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
G N 惮 ( d à n 但 ) : 害 怕 。 利 知 之 易 : 贪 图 知 的 容 易 。 托 足 : 立 足 容
身 。
H N 异 尚 而 同 归 : 朱 学 和 陆 学 推 崇 虽 然 不 同 , 但 实 质 是 一 样 的 。
I N 安 : 同 意 , 赞 同 。
J N 傅 说 : 殷 高 宗 相 , 事 见 伪 《 古 文 尚 书 》 序 。 秘 : 应 当 为 “ 私 。 ”
K N 禹 : 夏 禹 , 传 说 中 夏 代 开 国 君 王 。 语 见 伪 《 古 文 尚 书 · 大 禹
谟 》 。 后 : 君 。 克 : 能 。 厥 : 其 。 意 思 是 说 , 君 臣 都 要 努 力 尽 其
职 分 。
L N 皋 陶 ( g ā o   y á o 高 摇 ) : 传 说 中 舜 时 的 法 官 。 语 见 《 尚 书 · 皋 陶
谟 》 。 思 永 : 长 久 打 算 。 这 句 是 说 , 谨 慎 修 身 , 言 行 要 无 失 , 思
谋 要 长 远 。
M N 伊 尹 : 商 汤 的 大 臣 。 语 见 伪 《 古 文 尚 书 · 咸 有 一 德 》 , 原 作 “ 德
无 常 师 ” 。 无 常 师 : 没 有 固 定 的 老 师 。 主 善 : 依 靠 善 的 。
D O 子 : 指 孔 子 。 语 见 《 论 语 · 卫 灵 公 》 。
E O 颜 子 : 孔 子 学 生 颜 渊 。 末 由 : 不 知 从 何 下 手 。 语 本 《 论 语 · 子
罕 》 : “ 虽 欲 从 之 , 末 由 也 已 。 ” 是 说 颜 渊 叹 圣 道 高 深 广 大 , 想 力
行 而 感 到 无 从 着 力 。
F O 中 道 : 中 庸 之 道 。 绳 墨 : 墨 斗 、 墨 线 , 木 匠 用 来 定 直 线 的 工 具 。
彀 ( g ò u 够 ) : 拉 弓 。 彀 率 : 拉 弓 的 度 数 。 王 夫 之 在 此 是 说 明 , 重
要 的 在 于 行 , 不 是 仅 仅 知 道 理 论 就 可 以 了 。
G O 合 符 : 符 是 古 代 用 来 作 为 凭 证 的 东 西 , 分 成 两 半 , 双 方 各 拿 一
半 。 合 符 就 是 说 两 半 相 合 相 符 。 千 圣 合 符 : 是 说 许 多 圣 人 说 的
都 一 样 。
H O 引 文 见 《 易 经 · 乾 》 九 三 爻 辞 。 乾 : 健 。 乾 乾 : 形 容 奋 勉 不 倦 。
惕 : 警 惕 。 若 : 句 末 语 气 词 , 样 子 。 这 是 说 , 整 天 兢 兢 业 业 , 行
事 不 息 , 晚 上 也 小 心 谨 慎 , 提 高 警 惕 。
I O 抑 : 压 抑 。 迈 往 : 勇 于 去 行 。 从 事 于 耳 目 之 浮 明 : 只 求 耳 听 目



--------------------------------------- 534

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 2 5
见 的 浮 面 认 识 。
J O 冀 : 希 望 。 王 良 : 春 秋 时 晋 国 人 , 是 驾 车 的 能 手 。 骐 骥 : 千 里
马 。 康 庄 : 大 路 。
K O 王 畿 ( j ī 击 ) : 字 汝 中 , 别 号 龙 溪 , 明 山 阴 ( 今 浙 江 绍 兴 ) 人 。 是
王 阳 明 的 弟 子 , 他 的 学 说 比 王 阳 明 更 接 近 禅 学 。 包 显 道 : 即 包
扬 。 宋 南 城 ( 今 属 江 西 ) 人 。 陆 九 渊 的 弟 子 。 也 曾 向 朱 熹 学 习 ,
他 的 学 说 流 于 禅 学 。 輈 ( z h ō u 舟 ) : 马 车 前 面 用 来 驾 车 的 曲 木 。
覆 輈 折 轴 : 即 车 翻 轴 断 。
L O 炎 : 形 容 火 势 旺 盛 。
A 原 文 B

且 夫 知 也 者 , 固 以 行 为 功 者 也 ; 行 也 者 , 不 以
知 为 功 者 也 。 行 焉 可 以 得 知 之 效 也 , 知 焉 未 可 以 得 行

之 效 也 。 将 为 格 物 穷 理 之 学 , 抑 必 勉 勉 孜 孜 , 而 后

择 之 精 、 语 之 详 , 是 知 必 以 行 为 功 也 。 行 于 君 民 、 亲
友 、 喜 怒 、 哀 乐 之 间 , 得 而 信 , 失 而 疑 , 道 乃 益 明 ,
是 行 可 有 知 之 效 也 。 其 力 行 也 , 得 不 以 为 歆 , 失 不 以
④ ⑤ ⑥
为 恤 , 志 壹 动 气 , 惟 无 审 虑 却 顾 , 而 后 德 可 据 , 是
行 不 以 知 为 功 也 。 冥 心 而 思 , 观 物 而 辨 , 时 未 至 , 理

未 协 , 情 未 感 , 力 未 赡 , 俟 之 他 日 而 行 乃 为 功 , 是
知 不 得 有 行 之 效 也 。 行 可 兼 知 , 而 知 不 可 兼 行 。 下 学

而 上 达 , 岂 达 焉 而 始 学 乎 ? 君 子 之 学 , 未 尝 离 行 以
为 知 也 必 矣 。
离 行 以 为 知 , 其 卑 者 , 则 训 诂 之 末 流 , 无 异 于 词



--------------------------------------- 535

5 2 6 中 国 哲 学 名 著 选 读

章 之 玩 物 而 加 陋 焉 ; 其 高 者 , 暝 目 据 梧 , 消 心 而 绝
D C
物 , 得 者 或 得 , 而 失 者 遂 叛 道 以 流 于 恍 惚 之 中 。 异
学 之 贼 道 也 , 正 在 于 此 。 而 不 但 异 学 为 然 也 , 浮 屠 之
E C
“ 参 悟 ” 者 此 耳 。 抑 不 但 浮 屠 为 然 也 , 黄 冠 之 炼 己 沐
F C
浴 , 求 透 帘 幕 之 光 者 亦 此 耳 。 皆 先 知 后 行 , 划 然 离
G C
行 以 为 知 者 也 , 而 为 之 辞 曰 “ 知 行 合 一 ” , 吾 滋 惧 矣 !
H C
惧 夫 沉 溺 干 行 墨 者 之 徒 为 异 学 哂 也 , 尤 慎 夫 浮 游 于
I C
惝 怳 者 之 偕 异 学 以 迷 也 。 “ 行 之 惟 艰 ” , 先 难 者 尚 知
K C
所 先 哉 !
A 注 释 B
① 固 以 行 为 功 者 : 本 来 是 以 行 来 见 其 功 效 的 。
② 效 : 效 验 。
③ 格 物 穷 理 : 研 究 事 物 的 规 律 , 根 究 它 的 道 理 。 抑 : 还 是 。 勉 勉
孜 孜 : 勤 奋 不 倦 。 择 之 精 语 之 详 : 取 得 精 华 , 说 得 全 面 。
④ 歆 : 同 “ 欣 ” 。 得 不 以 为 歆 : 这 里 有 得 意 忘 形 的 意 思 。 恤 : 忧 。
失 不 以 为 恤 : 这 里 有 灰 心 丧 气 的 意 思 。
⑤ 语 本 《 孟 子 · 公 孙 丑 上 》 : “ 志 壹 则 动 气 。 ” 志 : 指 思 想 意 志 。 气 :
指 支 使 行 动 的 气 力 。 王 夫 之 引 这 话 的 大 意 是 说 , 专 心 致 志 , 全
力 以 赴 。
⑥ 审 虑 : 犹 豫 不 定 。 却 顾 : 徘 徊 观 望 。 德 : 王 夫 之 释 为 “ 行 焉 而
得 ” 。 这 是 说 , 不 犹 豫 , 不 徘 徊 观 望 , 一 往 直 前 地 力 行 工 夫 , 然
后 才 能 取 得 成 功 。
⑦ 协 : 合 。 赡 ( s h à n 善 ) : 足 。
⑧ 兼 : 包 括 。 下 学 而 上 达 : 语 见 《 论 语 · 宪 问 》 。 王 夫 之 引 用 的 意



--------------------------------------- 536

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 2 7
思 是 说 , 在 行 中 先 学 而 后 才 能 懂 得 道 理 。 岂 达 焉 而 始 学 乎 : 哪
能 先 懂 得 了 道 理 才 开 始 学 习 的 呢 ?
⑨ 卑 者 : 指 流 于 词 章 之 玩 物 的 程 朱 学 派 。 训 诂 : 解 释 古 书 中 词 句
的 含 义 。 末 流 : 最 低 等 的 。 加 陋 : 更 加 鄙 陋 。
D C 高 者 : 指 流 于 消 心 而 绝 物 的 王 阳 明 学 派 。 瞑 目 : 闭 目 。 梧 : 茶
几 。 据 梧 : 靠 着 茶 几 。 瞑 目 据 梧 : 指 闭 目 静 坐 , 高 谈 玄 虚 。 消
心 绝 物 : 消 除 杂 念 与 外 界 隔 绝 。 叛 道 : 离 开 正 道 。
E C 参 悟 : 指 佛 教 禅 宗 的 修 炼 方 法 , 通 过 参 禅 以 求 得 顿 悟 。
F C 黄 冠 : 道 士 戴 的 帽 子 , 这 里 指 道 士 。 炼 己 沐 浴 : 道 教 认 为 , 人
的 精 气 可 以 炼 成 “ 内 丹 ” , 把 炼 内 丹 而 成 仙 的 功 夫 叫 做 “ 炼 己 ” ;
把 炼 内 丹 的 方 法 , 也 就 是 使 心 身 静 化 , 叫 做 “ 沐 浴 ” 。 据 说 , 这
样 就 能 眼 明 心 亮 , 就 能 透 过 帘 幕 , 眼 看 万 里 。
G C 滋 : 更 加 。
H C 沉 溺 于 行 墨 者 : 指 上 文 所 说 的 “ 寻 行 数 墨 ” 的 朱 门 后 学 。 哂
( s h ě n 审 ) : 讥 笑 。
I C 浮 游 于 惝 怳 者 : 指 陆 、 王 之 徒 。 偕 : 伴 随 。
J C 尚 : 几 乎 , 差 不 多 , 大 概 。 这 是 说 , 行 才 艰 难 , 先 从 事 难 的 人
大 概 才 知 道 应 该 什 么 在 先 吧 。
A 简 析 B
《 说 命 中 二 》 是 王 夫 之 就 《 尚 书 · 说 命 中 》 所 写 的 第 二 篇
论 文 , 因 此 题 为 《 说 命 中 二 》 。 这 是 王 夫 之 阐 述 唯 物 主 义 知 行
观 的 重 要 著 作 。 全 文 可 分 三 段 。
第 一 段 , 从 “ 诡 于 君 子 之 道 ” 至 “ 以 堕 其 术 中 乎 ” 。 王 夫
之 在 这 里 批 判 了 程 朱 理 学 和 陆 王 心 学 的 唯 心 主 义 知 行 观 , 阐
述 了 他 的 唯 物 主 义 知 行 学 说 。



--------------------------------------- 537

5 2 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
程 朱 理 学 派 主 张 “ 知 先 行 后 ” ; 陆 王 心 学 派 主 张 “ 知 行 合
一 ” 。 王 夫 之 认 为 这 两 种 主 张 都 是 错 误 的 , 应 该 说 行 在 先 知 在
后 。 他 指 出 , “ 知 先 行 后 ” 说 的 要 害 是 在 知 行 之 间 “ 立 一 划 然
之 次 序 ” , 割 裂 知 与 行 的 有 机 联 系 , 否 认 行 在 认 识 中 的 作 用 。
他 认 为 , 知 不 从 行 中 来 , 就 是 没 有 根 据 的 知 , 从 本 质 来 说 就
是 “ 非 知 ” , 其 结 果 必 然 是 把 人 们 束 缚 于 脱 离 实 际 的 知 识 见 闻
当 中 , 而 不 去 注 意 实 行 。 他 又 引 《 说 命 》 及 孔 子 的 话 , 从 行
难 知 易 中 论 证 了 行 先 知 后 , 并 推 绎 出 “ 知 非 先 , 行 非 后 , 行
有 余 力 而 求 知 ” 的 结 论 , 肯 定 行 在 先 , 强 调 了 行 在 认 识 中 的
作 用 。 这 种 行 先 知 后 说 的 提 出 和 论 证 , 在 中 国 哲 学 史 上 还 是
第 一 次 。 这 种 创 见 把 唯 物 主 义 的 知 识 起 源 论 向 前 推 进 了 重 要
一 步 。
关 于 心 学 派 的 知 行 观 , 王 守 仁 和 陆 九 渊 是 有 区 别 的 , 王
夫 之 只 是 以 陆 王 思 想 基 本 一 致 的 学 派 性 上 把 他 们 相 提 并 论 ,
实 际 批 判 的 内 容 主 要 是 针 对 王 守 仁 的 “ 知 行 合 一 ” 讲 的 。 王
夫 之 指 出 , 王 守 仁 所 说 的 知 实 际 上 不 是 真 正 的 知 , 不 是 普 通
意 义 下 的 认 识 , 它 既 不 是 从 行 中 来 , 也 不 反 映 客 观 内 容 , 完
全 是 在 主 观 意 识 中 自 生 的 。 王 守 仁 所 说 的 行 也 不 是 真 正 的 行 ,
不 是 普 通 意 义 下 的 实 践 , 他 是 以 知 代 行 , “ 销 行 以 归 知 ” , 把
行 “ 合 ” 到 知 里 面 去 , 完 全 取 消 了 行 , 排 斥 亲 身 去 做 感 性 的
物 质 实 践 活 动 。 因 此 , 王 守 仁 所 谓 的 “ 知 行 合 一 ” , 不 过 是
“ 终 始 于 知 ” , 即 以 知 为 起 点 和 终 点 , 始 终 不 超 出 主 观 意 识 范
围 的 封 闭 圆 圈 。 它 和 佛 教 唯 心 主 义 一 样 , 完 全 是 在 虚 灵 妙 悟
的 主 观 意 识 中 , 泯 灭 主 观 和 客 观 、 认 识 和 实 践 的 对 立 。 王 夫
之 还 指 出 , 王 守 仁 的 “ 知 行 合 一 ” 说 , 本 来 也 就 是 一 种 “ 先



--------------------------------------- 538

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 2 9
知 ” , 可 王 守 仁 反 而 装 作 批 判 “ 先 知 后 行 ” 来 迷 惑 人 , 使 人 们
不 能 批 判 他 所 主 张 的 “ 先 知 ” 之 说 。 由 此 可 知 , 王 守 仁 的
“ 知 行 合 一 ” 比 起 朱 熹 的 “ 知 先 行 后 ” 更 狡 猾 , 对 人 们 的 欺 骗
作 用 更 大 。 王 夫 之 这 一 揭 露 , 使 人 们 更 容 易 认 识 到 “ 先 知 后
行 ” 是 一 切 唯 心 主 义 知 行 观 的 本 质 。 因 此 , 这 种 揭 露 和 批 判
是 具 有 重 要 意 义 的 。
第 二 段 , 从 “ 夫 知 之 方 有 二 ” 至 “ 奈 之 何 助 其 焰 以 使 炎
乎 ! ” 在 上 段 , 王 夫 之 指 出 了 程 、 朱 等 人 的 客 观 唯 心 主 义 和 陆 、
王 等 人 的 主 观 唯 心 主 义 的 共 同 错 误 是 排 斥 行 。 在 这 段 , 王 夫
之 通 过 对 “ 格 物 致 知 ” 这 个 传 统 范 畴 的 辩 证 解 释 , 进 一 步 阐
述 了 只 要 知 不 要 行 的 学 说 所 带 来 的 危 害 及 行 在 认 识 过 程 中 的
重 要 作 用 。
王 夫 之 所 说 的 “ 格 物 ” 相 当 于 感 性 认 识 , 所 说 的 “ 致
知 ” 相 当 于 理 性 认 识 。 他 把 它 们 解 释 为 两 种 “ 知 之 方 ” , 即 认
识 的 两 种 方 式 , 也 是 两 个 阶 段 。 在 博 学 , 即 在 掌 握 丰 富 的 现
实 的 和 历 史 的 感 性 认 识 材 料 的 基 础 上 求 其 理 , 就 是 “ 格 物 ” ;
虚 心 地 进 行 逻 辑 思 维 , 就 是 “ 致 知 ” 。 这 两 个 阶 段 是 相 互 联 系 、
相 互 贯 通 , 不 能 割 裂 的 。 如 果 离 开 “ 格 物 ” 去 “ 致 知 ” , 即 理
性 认 识 不 以 感 性 认 识 为 基 础 , 就 会 成 为 主 观 空 想 而 走 上 邪 路 。
若 只 “ 格 物 ” 而 不 “ 致 知 ” , 即 感 性 认 识 如 果 没 有 理 性 认 识 的
指 导 , 就 不 能 对 事 物 作 出 正 确 判 断 , 会 被 表 面 现 象 所 迷 惑 , 以
致 流 于 庸 俗 的 “ 玩 物 以 丧 志 ” 。 有 这 两 种 认 识 上 的 片 面 性 , 不
仅 驳 不 倒 佛 、 老 等 异 端 之 学 , 反 而 会 “ 为 异 学 所 非 ” , 甚 至 和
异 学 走 到 同 一 条 错 误 的 道 路 上 去 。 既 不 “ 为 异 学 所 非 ” , 又 不
迷 于 异 端 , 才 是 君 子 之 学 。 君 子 之 学 即 在 应 事 接 物 的 践 履 过



--------------------------------------- 539

5 3 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
程 中 去 学 , 在 日 常 人 伦 物 理 中 , 在 参 与 自 然 界 和 人 类 社 会 的
实 际 活 动 中 去 学 。 也 就 是 要 求 得 知 之 精 义 , 必 须 在 行 的 过 程
中 从 事 格 物 穷 理 之 学 , 下 一 番 艰 苦 “ 力 行 ” 的 工 夫 。 这 样 , 王
夫 之 把 “ 格 物 致 知 ” 与 “ 力 行 ” 联 系 在 一 起 了 。 他 还 列 举 了
一 些 古 人 的 言 论 , 并 由 此 得 出 结 论 : “ 千 圣 合 符 ” , 即 许 多 圣
人 说 的 都 是 一 样 , 都 强 调 了 行 。 可 是 朱 门 后 学 放 弃 行 动 而 整
年 埋 头 死 抠 古 书 的 字 句 , 考 订 器 具 、 服 饰 的 形 式 规 格 , 咬 文
嚼 字 , 给 异 端 学 派 留 下 话 把 儿 , 而 他 们 的 出 处 行 为 , 却 没 有
可 取 的 表 现 , “ 行 后 之 误 人 , 岂 浅 鲜 哉 ! ”
王 夫 之 不 仅 指 出 了 舍 弃 行 的 危 害 , 还 说 明 了 朱 门 后 学 舍
弃 行 的 原 因 , 那 就 是 他 们 都 害 怕 下 艰 苦 “ 力 行 ” 的 工 夫 , 只
满 足 于 若 有 所 觌 的 “ 惝 怳 之 冏 光 ” , 凭 空 追 求 一 点 恍 恍 惚 惚 的
认 识 , 称 之 为 “ 知 ” 。 王 夫 之 断 言 , 这 种 没 有 去 行 的 志 气 , 只
求 耳 听 目 见 的 一 点 浮 面 认 识 , 苦 思 冥 想 的 肤 浅 体 会 , 在 实 践
中 没 有 不 失 败 的 。
第 三 段 , 从 “ 且 夫 知 也 者 ” 至 “ 先 难 者 尚 知 所 先 哉 ” 。 在
第 一 、 二 段 , 王 夫 之 抓 住 唯 心 主 义 知 行 观 的 本 质 特 征 予 以 了
批 判 , 在 这 段 , 在 继 续 批 判 唯 心 主 义 的 基 础 上 , 提 出 了 “ 行
可 兼 知 , 而 知 不 可 兼 行 ” 的 系 统 理 论 , 丰 富 和 发 展 了 唯 物 主
义 的 知 行 学 说 。
“ 行 可 兼 知 ” 包 括 两 方 面 的 意 义 : 一 是 “ 知 固 以 行 为 功 ” ,
即 行 是 知 的 基 础 ; 二 是 “ 行 可 以 得 知 之 效 ” , 即 行 是 检 验 知 的
标 准 。 这 里 所 谓 “ 知 固 以 行 为 功 ” , 而 “ 行 不 以 知 为 功 ” , 意
思 是 说 , 知 靠 行 才 能 获 得 成 功 , 认 识 必 须 依 赖 于 实 践 , 只 有
通 过 行 才 能 获 得 知 , 不 是 行 靠 知 而 取 得 成 功 。 具 体 来 说 , 格



--------------------------------------- 540

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 3 1
物 穷 理 之 学 是 要 从 客 观 事 物 中 取 得 认 识 。 要 取 得 真 切 的 知 识 ,
就 必 须 “ 勉 勉 孜 孜 ” , 下 一 番 实 践 的 工 夫 , 这 样 才 能 获 得 精 密
而 详 尽 的 认 识 , 这 就 是 “ 知 必 以 行 为 功 ” 。 在 “ 力 行 ” 的 时 候 ,
只 要 无 顾 虑 , 不 后 退 , 一 往 直 前 去 做 , 就 会 取 得 成 功 , 这 就
是 “ 行 不 以 知 为 功 ” 。 这 里 所 谓 “ 行 可 以 得 知 之 效 ” , 而 “ 知
未 可 以 得 行 之 效 ” , 就 是 知 靠 行 来 检 验 , 而 不 是 行 靠 知 来 检 验 。
行 是 检 验 知 的 标 准 , 知 不 是 检 验 行 的 标 准 。 比 如 人 伦 日 用 之
理 , 只 有 行 于 君 民 、 亲 友 、 喜 怒 哀 乐 之 间 , 道 理 正 确 , 就 会
“ 得 而 信 ” ; 道 理 不 正 确 , 就 会 “ 失 而 疑 ” 。 这 样 , 经 过 实 行 ,
道 理 得 到 了 证 明 , 这 就 是 “ 行 可 有 知 之 效 ” 。 而 冥 思 苦 想 , 不
去 实 行 , 其 结 果 , 道 理 不 通 , 力 量 不 足 , 只 有 等 到 “ 他 日 ” 经
过 实 行 , 才 能 取 得 成 功 。 也 就 是 说 , 有 知 未 必 能 行 , 知 而 不
行 , 就 不 能 职 得 任 何 实 际 效 果 , 这 就 是 “ 知 不 得 有 行 之 效 ” 。
把 以 上 论 述 综 合 起 来 , 王 夫 之 作 出 明 确 结 论 : “ 行 可 兼 知 ,
而 知 不 可 兼 行 ” 。 又 说 : “ 君 子 之 学 , 未 尝 离 行 以 为 知 也 必 矣 。 ”
“ 行 可 兼 知 , 未 尝 离 行 以 为 知 ” 这 一 命 题 , 正 确 地 指 出 了 行 是
第 一 位 的 , 行 是 知 的 基 础 和 来 源 。
总 观 《 说 命 中 二 》 全 文 , 王 夫 之 的 批 判 锋 芒 始 终 主 要 对
准 主 、 客 观 唯 心 主 义 知 行 观 , 在 与 论 敌 斗 争 中 , 建 立 了 他 的
唯 物 主 义 知 行 学 说 。 他 的 知 行 理 论 一 个 显 著 特 点 , 那 就 是 明
确 地 表 述 了 行 先 于 知 、 行 高 于 知 的 思 想 , 突 出 了 行 在 整 个 认
识 过 程 中 “ 第 一 ” 的 地 位 和 作 用 。 这 不 但 是 批 判 程 、 朱 、 陆 、
王 “ 离 行 以 为 知 ” 而 得 出 的 结 论 , 也 是 当 时 社 会 现 实 的 要 求 。
在 王 夫 之 看 来 , 在 国 家 混 乱 、 民 族 处 于 危 急 之 际 , 最 重 要 的
是 以 实 际 行 动 去 救 国 救 民 。 但 他 所 说 的 行 还 不 是 我 们 今 天 所



--------------------------------------- 541

5 3 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
说 的 社 会 实 践 , 而 是 指 地 主 阶 级 中 一 些 个 人 的 行 为 , 主 要 的
还 是 指 封 建 的 道 德 践 履 。



--------------------------------------- 542

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 3 3
颜 元 : 《 四 存 编 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 四 存 编 》 的 作 者 颜 元 ( 1 6 3 5 — — 1 7 0 4 ) , 字 易 直 , 又 字
浑 然 , 号 习 斋 , 河 北 省 博 野 人 。 出 身 于 农 民 家 庭 , 是 清 初 唯
物 主 义 哲 学 家 。
颜 元 1 9 岁 中 秀 才 , 一 生 没 有 做 过 官 , 以 教 书 、 行 医 为 职
业 。 2 4 岁 时 潜 心 研 究 王 阳 明 学 说 , 仰 慕 古 圣 贤 , 把 他 住 的 屋
子 命 名 为 “ 思 古 斋 ” 。 2 6 岁 时 成 为 程 朱 理 学 的 忠 实 信 徒 。 到 3 4
岁 时 , 才 感 到 程 朱 理 学 不 合 情 理 , 而 且 发 现 朱 熹 对 古 礼 删 改
很 多 , 思 想 发 生 了 根 本 转 变 , 认 为 “ 觉 思 不 如 学 , 而 学 必 以
习 ” , 于 是 改 “ 思 古 斋 ” 为 “ 习 斋 ” , 并 以 “ 习 斋 ” 为 自 己 的
号 。 晚 年 主 持 漳 南 书 院 , 设 文 事 、 武 备 、 经 史 、 艺 能 等 科 。 他
先 后 有 学 生 1 0 0 多 人 , 李 塨 是 他 的 得 力 门 生 。
颜 元 一 生 的 思 想 发 展 , 反 映 了 时 代 思 潮 的 起 伏 。 宋 明 理
学 自 从 产 生 以 来 , 就 一 直 是 封 建 统 治 御 用 的 官 方 正 统 哲 学 , 具
有 至 高 无 上 的 权 威 。 明 清 之 际 一 些 启 蒙 思 想 家 对 它 从 不 同 方
面 进 行 了 批 判 , 尤 其 是 王 夫 之 把 对 理 学 的 批 判 运 动 推 向 高 潮 ,
对 理 学 进 行 了 一 次 总 清 算 , 建 立 起 唯 物 主 义 哲 学 体 系 , 但 他
并 没 有 最 后 结 束 这 个 任 务 。 清 初 封 建 皇 帝 又 大 力 提 倡 唯 心 主
义 理 学 , 使 理 学 继 续 维 持 其 统 治 思 想 的 地 位 。 颜 元 敢 于 面 对



--------------------------------------- 543

5 3 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
现 实 , 与 李 塨 一 起 , 继 承 发 展 了 王 夫 之 的 唯 物 主 义 学 说 , 批
判 宋 明 理 学 , 提 倡 “ 实 文 、 实 行 、 实 用 ” 的 经 世 致 用 之 学 , 开
“ 习 动 ” 的 一 代 新 学 风 , 世 人 称 他 们 为 “ 颜 李 学 派 ” 。 他 们 对
理 学 的 批 判 比 王 夫 之 锋 芒 更 加 锐 利 , 问 题 更 集 中 , 尤 其 在 对
理 学 的 核 心 问 题 , 即 人 性 问 题 的 批 判 上 , 已 经 超 过 了 王 夫 之 。
这 里 所 选 的 《 驳 气 质 性 恶 》 所 批 驳 的 就 是 理 学 中 的 人 性 问 题 。
《 驳 气 质 性 恶 》 是 《 四 存 编 》 中 的 一 篇 。 除 此 之 外 , 颜 元
还 著 有 《 四 书 正 误 》 和 《 朱 子 语 类 评 》 等 。 他 的 著 作 都 收 录
在 王 灏 所 刊 《 畿 辅 丛 书 》 内 , 汇 集 成 为 《 颜 李 丛 书 》 。 其 中
《 四 存 编 》 有 中 华 书 局 1 9 5 7 年 标 点 本 。 中 华 书 局 1 9 8 7 年 出 版
了 《 颜 元 集 》 , 收 在 《 理 学 丛 书 》 中 。 这 里 的 选 文 , 依 据 《 颜
元 集 》 上 册 。
驳 气 质 性 恶
A 原 文 B

程 子 云 : “ 论 性 论 气 , 二 之 则 不 是 。 ” 又 曰 : “ 有

自 幼 而 善 , 有 自 幼 而 恶 , 是 气 禀 有 然 也 。 ” 朱 子 曰 :

“ 才 有 天 命 , 便 有 气 质 , 不 能 相 离 ” 。 而 又 曰 : “ 既 是

此 理 , 如 何 恶 ? 所 谓 恶 者 , 气 也 。 ” 可 惜 二 先 生 之 高

明 , 隐 为 佛 氏 六 贼 之 说 浸 乱 , 一 口 两 舌 而 不 自 觉 ! 若
谓 气 恶 , 则 理 亦 恶 , 若 谓 理 善 , 则 气 亦 善 。 盖 气 即 理
之 气 , 理 即 气 之 理 , 乌 得 谓 理 纯 一 善 而 气 质 偏 有 恶



--------------------------------------- 544

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 3 5
哉 !

譬 之 目 矣 : 眶 、 皰 、 睛 , 气 质 也 ; 其 中 光 明 能
见 物 者 , 性 也 。 将 谓 光 明 之 理 专 视 正 色 , 眶 、 皰 、 睛
乃 视 邪 色 乎 ? 余 谓 光 明 之 理 固 是 天 命 , 眶 、 皰 、 睛 皆
是 天 命 , 更 不 必 分 何 者 是 天 命 之 性 , 何 者 是 气 质 之
性 ; 只 宜 言 天 命 人 以 目 之 性 , 光 明 能 视 即 目 之 性 善 ,

其 视 之 也 则 情 之 善 , 其 视 之 详 略 远 近 则 才 之 强 弱 ,
皆 不 可 以 恶 言 。 盖 详 且 远 者 固 善 , 即 略 且 近 亦 第 善 不

精 耳 , 恶 于 何 加 ! 惟 因 有 邪 色 引 动 , 障 蔽 其 明 , 然
后 有 淫 视 而 恶 始 名 焉 。 然 其 为 之 引 动 者 , 性 之 咎 乎 ,
气 质 之 咎 乎 ? 若 归 咎 于 气 质 , 是 必 无 此 目 而 后 可 全 目
之 性 矣 , 非 释 氏 六 贼 之 说 而 何 !

孔 、 孟 性 旨 湮 没 至 此 , 是 以 妄 为 七 图 以 明 之 。 非
好 辩 也 , 不 得 已 也 。
A 注 释 B
① 语 本 《 二 程 集 · 程 氏 遗 书 》 卷 六 , 原 文 是 : “ 论 性 不 论 气 , 不 备 ;
论 气 不 论 性 , 不 明 。 ” 一 本 此 下 有 “ 二 之 则 不 是 ” 。 性 : 指 “ 天
命 之 性 ” 。 气 : 指 “ 气 质 之 性 ” 。 二 之 : 把 天 命 之 性 与 气 质 之 性
截 然 分 开 。
② 语 见 《 二 程 集 · 程 氏 遗 书 》 卷 一 。
③ 语 见 《 朱 子 语 类 》 卷 四 。
④ 语 见 《 朱 子 语 类 》 卷 四 。
⑤ 六 贼 : 佛 家 以 色 、 声 、 香 、 味 、 触 、 法 六 尘 为 六 贼 。 六 尘 通 过



--------------------------------------- 545

5 3 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
六 根 ( 眼 、 耳 、 鼻 、 舌 、 身 、 意 ) , 能 劫 夺 一 切 诸 善 法 , 所 以 称
为 六 贼 。 程 朱 认 为 人 的 感 官 欲 望 ( 气 质 之 性 ) 能 泯 灭 天 理 , 和
佛 家 六 贼 的 说 法 相 似 。
⑥ 眶 : 眼 眶 。 皰 : 同 “ 疱 ” , 本 指 皮 肤 上 长 的 疙 瘩 、 水 疱 、 火 疱 一
类 ; 这 里 是 指 眼 的 突 出 部 分 。 睛 : 眼 球 。
⑦ 才 : 指 人 的 感 觉 、 思 维 能 力 。
⑧ 第 : 只 。
⑨ 七 图 : 指 颜 元 在 《 存 性 编 》 用 来 说 明 气 与 性 或 理 的 关 系 的 七 个
图 。
A 简 析 B
颜 元 在 此 篇 批 判 了 程 朱 的 性 二 元 论 , 阐 述 了 他 的 性 气 统
一 的 人 性 学 说 。
程 朱 把 人 性 分 为 “ 天 命 之 性 ” 和 “ 气 质 之 性 ” 。 他 们 认 为
禀 于 天 理 的 “ 天 命 之 性 ” 是 纯 善 的 , 而 由 于 气 有 清 浊 偏 正 的
不 同 , 所 以 “ 气 质 之 性 ” 有 善 有 恶 。 禀 受 清 正 之 气 则 善 , 禀
受 浊 偏 之 气 则 恶 , 气 的 清 浊 偏 正 就 是 产 生 善 恶 的 根 源 。 人 们
要 保 持 善 性 , 就 得 “ 存 天 理 , 去 人 欲 ” , 去 掉 气 质 的 不 善 , 恢
复 “ 天 命 之 性 ” 的 光 辉 。 颜 元 坚 决 反 对 这 种 宗 教 式 的 道 德 说
教 , 反 对 把 “ 天 命 之 性 ” 与 “ 气 质 之 性 ” 对 立 起 来 , 并 把
“ 天 命 之 性 ” 神 秘 化 的 唯 心 主 义 思 想 。
颜 元 指 出 , 程 朱 一 方 面 讲 “ 天 命 之 性 ” 和 “ 气 质 之 性 ” 不
能 分 离 , 另 一 方 面 又 宣 扬 “ 理 ” 是 善 的 , “ 所 谓 恶 者 气 也 ” , 这
是 “ 一 口 两 舌 ” , 自 相 矛 盾 , 和 佛 教 的 “ 六 贼 之 说 ” 可 谓 同 出
一 辙 。 颜 元 认 为 , 气 质 和 性 理 是 统 一 的 , “ 气 即 理 之 气 , 理 即
气 之 理 ” 。 如 果 说 气 质 是 恶 的 , 那 么 性 理 也 是 恶 的 ; 如 果 说 性



--------------------------------------- 546

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 3 7
理 是 善 的 , 那 么 气 质 也 是 善 的 , 决 不 能 把 性 理 与 气 质 割 裂 开
来 , 认 为 性 理 纯 一 而 善 , 气 质 偏 而 有 恶 。 他 以 眼 睛 的 眶 、 皰 、
睛 喻 气 质 , 以 其 中 光 明 能 见 物 者 喻 性 理 , 说 明 二 者 是 统 一 的 ,
不 能 把 眼 的 气 质 组 织 和 它 本 身 所 具 有 的 作 用 或 属 性 分 割 开
来 , 认 为 有 一 种 抽 象 的 “ 光 明 之 理 ” 专 看 正 色 , 而 眼 的 气 质
组 织 乃 视 邪 色 。 他 说 : “ 光 明 之 理 固 是 天 命 , 眶 、 皰 、 睛 皆 是
天 命 ” , 气 质 和 性 理 都 是 善 , 根 本 没 有 必 要 把 “ 天 命 之 性 ” 和
“ 气 质 之 性 ” 区 分 开 来 。 眼 睛 看 东 西 有 详 略 远 近 的 差 异 , 他 认
为 并 不 是 气 质 上 的 差 别 , 而 只 是 善 精 不 精 的 程 度 差 别 , 从 气
质 的 先 天 本 质 来 说 , 都 是 善 的 , “ 皆 不 可 以 言 恶 ” 。 恶 之 名 是
在 被 邪 色 引 诱 , 蒙 蔽 了 目 光 , 有 淫 视 的 情 况 下 产 生 的 , 这 是
后 天 受 外 界 影 响 的 结 果 , 不 是 先 天 就 有 的 。 把 视 邪 色 、 淫 视
归 罪 于 气 质 是 没 有 根 据 的 。
颜 元 反 对 程 朱 把 “ 天 命 之 性 ” 神 秘 化 , 主 张 性 理 就 在 气
质 之 中 , 这 是 唯 物 主 义 的 见 解 。 但 是 他 的 人 性 学 说 仍 然 是 一
种 脱 离 人 的 社 会 本 质 的 抽 象 人 性 论 。



--------------------------------------- 547

5 3 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
戴 震 : 《 孟 子 字 义 疏 证 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 孟 子 字 义 疏 证 》 的 作 者 戴 震 ( 1 7 2 3 — — 1 7 7 7 ) , 字 慎 修 ,
又 字 东 原 , 安 徽 省 休 宁 ( 今 屯 溪 市 ) 人 。 是 我 国 清 代 著 名 的
考 据 学 家 、 自 然 科 学 家 , 也 是 一 位 杰 出 的 唯 物 主 义 哲 学 家 。
戴 震 出 身 于 小 商 人 家 庭 , 年 轻 时 曾 随 父 亲 做 过 生 意 , 但
主 要 是 靠 教 书 维 持 生 活 。 4 0 岁 考 中 举 人 , 一 生 未 中 进 士 。 中
年 因 受 豪 强 迫 害 , 曾 到 北 京 、 南 京 、 扬 州 等 地 过 了 1 0 年 避 难
生 活 。 他 勤 奋 好 学 , 博 通 经 学 、 史 学 、 文 字 音 韵 、 训 诂 考 据 、
天 文 历 数 , 创 立 了 乾 嘉 朴 学 中 的 皖 学 派 。 乾 隆 时 修 《 四 库 全
书 》 , 特 召 他 为 纂 修 官 , 负 责 编 校 天 文 、 算 学 、 地 理 等 书 籍 。
他 一 生 著 作 很 多 , 后 人 编 为 《 戴 氏 遗 书 》 。 他 的 主 要 哲 学 著 作
有 《 原 善 》 、 《 孟 子 字 义 疏 证 》 等 。 《 孟 子 字 义 疏 证 》 分 上 、 中 、
下 三 卷 , 这 里 所 选 的 《 理 》 属 上 卷 , 是 该 书 重 要 的 一 篇 。 戴
震 在 此 篇 中 鲜 明 地 打 出 了 批 判 当 时 占 统 治 地 位 的 程 朱 理 学 的
战 斗 旗 帜 , 而 且 集 中 地 揭 露 和 批 判 了 理 学 家 “ 存 理 灭 欲 ” 的
反 动 观 点 , 提 出 了 “ 理 存 乎 欲 ” 、 “ 体 情 遂 欲 ” 的 伦 理 思 想 和
政 治 主 张 , 反 映 了 当 时 人 民 的 愿 望 。
在 戴 震 所 处 的 1 8 世 纪 , 我 国 历 史 已 处 于 封 建 社 会 的 末
期 。 这 时 社 会 生 产 力 及 农 业 、 手 工 业 、 工 商 业 和 自 然 科 学 较



--------------------------------------- 548

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 3 9
之 明 代 都 有 新 的 发 展 , 资 本 主 义 生 产 关 系 的 萌 芽 也 有 增 长 。 但
是 , 封 建 专 制 统 治 与 资 本 主 义 萌 芽 的 发 展 要 求 之 间 的 矛 盾 日
益 激 化 。 特 别 是 随 着 土 地 兼 并 的 加 剧 , 一 场 大 规 模 的 农 民 起
义 正 在 酝 酿 着 。 在 意 识 形 态 领 域 , 统 治 阶 级 一 方 面 大 兴 文 字
狱 , 加 强 血 腥 镇 压 , 另 一 方 面 强 化 程 朱 理 学 的 思 想 统 治 , 借
所 谓 “ 存 天 理 , 灭 人 欲 ” 的 说 教 , 来 镇 压 人 民 的 反 抗 。 它 们
把 人 们 正 当 的 生 存 要 求 都 说 成 是 人 欲 , 斥 之 为 邪 恶 , 要 求 人
们 绝 情 灭 欲 , 屈 从 于 封 建 礼 教 , 即 所 谓 “ 天 理 ” 。 这 种 宋 明 理
学 家 所 倡 导 的 “ 理 欲 之 辩 ” , 在 后 期 封 建 社 会 断 断 续 续 地 进 行
了 数 百 年 。 随 着 地 主 阶 级 日 益 走 向 腐 朽 没 落 , 对 人 民 的 思 想
统 治 日 益 加 剧 , 理 学 家 们 “ 存 天 理 , 灭 人 欲 ” 的 叫 嚣 声 调 门
愈 高 , 人 民 受 的 痛 苦 也 就 愈 加 沉 重 。 戴 震 目 睹 了 当 时 人 民 所
受 的 苦 难 , 给 予 无 限 的 同 情 , 并 怀 着 悲 愤 的 心 情 , 揭 露 了 理
学 “ 吃 人 ” 的 本 质 , 提 出 了 富 有 进 步 性 的 理 欲 学 说 , 完 成 了
以 前 反 理 学 的 思 想 家 所 没 有 完 成 的 任 务 , 把 我 国 自 宋 明 以 来
反 理 学 斗 争 , 推 进 到 一 个 新 的 阶 段 。 这 是 戴 震 在 中 国 哲 学 史
上 所 作 出 的 最 大 贡 献 。
戴 震 著 作 的 注 释 本 有 安 正 辉 的 《 戴 震 哲 学 著 作 选 注 》 。
1 9 5 7 年 、 1 9 5 9 年 中 华 书 局 出 版 了 《 孟 子 字 义 疏 证 》 。 1 9 8 0 年
上 海 古 籍 出 版 社 出 版 了 《 戴 震 集 》 , 这 里 的 选 文 依 据 此 书 。



--------------------------------------- 549

5 4 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
理 ( 节 选 )
A 原 文 B
问 : 宋 以 来 之 言 理 也 , 其 说 为 “ 不 出 于 理 则 出 于
欲 , 不 出 于 欲 则 出 于 理 ” , 故 辨 乎 理 欲 之 界 , 以 为 君
① ②
子 小 人 于 此 焉 分 。 今 以 情 之 不 爽 失 为 理 , 是 理 者 存
乎 欲 者 也 , 然 则 无 欲 亦 非 欤 ?

曰 : 孟 子 言 “ 养 心 莫 善 于 寡 欲 ” , 明 乎 欲 不 可 无

也 , 寡 之 而 已 。 人 之 生 也 , 莫 病 于 无 以 遂 其 生 。 欲

遂 其 生 , 亦 遂 人 之 生 , 仁 也 。 欲 遂 其 生 , 至 于 戕 人

之 生 而 不 顾 者 , 不 仁 也 。 不 仁 , 实 始 于 欲 遂 其 生 之
心 , 使 其 无 此 欲 , 必 无 不 仁 矣 。 然 使 其 无 此 欲 , 则 于

天 下 之 人 , 生 道 穷 促 , 亦 将 漠 然 视 之 。 己 不 必 遂 其
生 , 而 遂 人 之 生 , 无 是 情 也 。 然 则 谓 “ 不 出 于 正 则 出

于 邪 , 不 出 于 邪 则 出 于 正 ” , 可 也 ; 谓 “ 不 出 于 理 则
出 于 欲 , 不 出 于 欲 则 出 于 理 ” , 不 可 也 。 欲 , 其 物 ; 理 ,

其 则 也 。 不 出 于 邪 而 出 于 正 , 犹 往 往 有 意 见 之 偏 , 未
能 得 理 。 而 宋 以 来 之 言 理 欲 也 , 徒 以 为 正 邪 之 辨 而 已
D C
矣 ; 不 出 于 邪 而 出 于 正 , 则 谓 以 理 应 事 矣 。 理 与 事
E C
分 为 二 而 与 意 见 合 为 一 , 是 以 害 事 。 夫 事 至 而 应
F C
者 , 心 也 , 心 有 所 蔽 , 则 于 事 情 未 之 能 得 , 又 安 能



--------------------------------------- 550

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 4 1
G C H C
得 理 乎 ? 自 老 氏 贵 于 “ 抱 一 ” , 贵 于 “ 无 欲 ” , 庄 周
书 则 曰 : “ 圣 人 之 静 也 , 非 曰 静 也 善 , 故 静 也 ; 万 物
无 足 以 挠 心 者 , 故 静 也 。 水 静 犹 明 , 而 况 精 神 。 圣 人
之 心 静 乎 ! 夫 虚 静 恬 淡 , 寂 莫 无 为 者 , 天 地 之 平 , 而
I C
道 德 之 至 。 ” 周 子 《 通 书 》 曰 : “ ‘ 圣 可 学 乎 ? ’ 曰 :
‘ 可 。 ’ ‘ 有 要 乎 ? ’ 曰 : ‘ 有 。 ’ ‘ 请 问 焉 。 ’ 曰 : ‘ 一 为
要 。 一 者 , 无 欲 也 ; 无 欲 则 静 虚 动 直 。 静 虚 则 明 , 明
J C
则 通 ; 动 直 则 公 , 公 则 溥 。 明 通 公 溥 , 庶 矣 哉 ! ’ ” 此
K C
即 老 、 庄 、 释 氏 之 说 。 朱 子 亦 屡 言 “ 人 欲 所 蔽 ” , 皆
以 为 无 欲 则 无 蔽 , 非 《 中 庸 》 “ 虽 愚 必 明 ” 之 道 也 。 有
生 而 愚 者 , 虽 无 欲 , 亦 愚 也 。 凡 出 于 欲 , 无 非 以 生 以
L C
养 之 事 , 欲 之 失 为 私 , 不 为 蔽 。 自 以 为 得 理 , 而 所
执 之 实 谬 , 乃 蔽 而 不 明 。 天 下 古 今 之 人 , 其 大 患 , 私
M C D N
与 蔽 二 端 而 已 。 私 生 于 欲 之 失 , 蔽 生 于 知 之 失 ; 欲
E N F N
生 于 血 气 , 知 生 于 心 。 因 私 而 咎 欲 , 因 欲 而 咎 血 气 ;
因 蔽 而 咎 知 , 因 知 而 咎 心 , 老 氏 所 以 言 “ 常 使 民 无 知
G N H N
无 欲 ” , 彼 自 外 其 形 骸 , 贵 其 真 宰 , 后 之 释 氏 , 其
I N
论 说 似 异 而 实 同 。 宋 儒 出 入 于 老 、 释 , 故 杂 乎 老 、 释
J N
之 言 以 为 言 。 《 诗 》 曰 : “ 民 之 质 矣 , 日 用 饮 食 。 ”
K N
《 记 》 曰 : “ 饮 食 男 女 , 人 之 大 欲 存 焉 。 ” 圣 人 治 天 下 ,
体 民 之 情 , 遂 民 之 欲 , 而 王 道 备 。 人 知 老 、 庄 、 释 氏
异 于 圣 人 , 闻 其 无 欲 之 说 , 犹 未 之 信 也 , 于 宋 儒 , 则



--------------------------------------- 551

5 4 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
信 以 为 同 于 圣 人 , 理 欲 之 分 , 人 人 能 言 之 。 故 今 之 治
人 者 , 视 古 贤 圣 体 民 之 情 , 遂 民 之 欲 , 多 出 于 鄙 细 隐
L N M N
曲 , 不 措 诸 意 , 不 足 为 怪 ; 而 及 其 责 以 理 也 , 不 难
D O
举 旷 世 之 高 节 , 著 于 义 而 罪 之 。 尊 者 以 理 责 卑 , 长
者 以 理 责 幼 , 贵 者 以 理 责 贱 , 虽 失 , 谓 之 顺 ; 卑 者 、
E O
幼 者 、 贱 者 以 理 争 之 , 虽 得 , 谓 之 逆 。 于 是 下 之 人
不 能 以 天 下 之 同 情 、 天 下 所 同 欲 达 之 于 上 ; 上 以 理 责
其 下 , 而 在 下 之 罪 , 人 人 不 胜 指 数 。 人 死 于 法 , 犹 有
F O
怜 之 者 ; 死 于 理 , 其 谁 怜 之 ? 呜 呼 ! 杂 乎 老 、 释 之
G O
言 以 为 言 , 其 祸 甚 于 申 、 韩 如 是 也 ! 《 六 经 》 、 孔 、 孟
之 书 , 岂 尝 以 理 为 如 有 物 焉 , 外 乎 人 之 性 之 发 为 情 欲
H O I O
者 , 而 强 制 之 也 哉 ! 孟 子 告 齐 、 梁 之 君 , 曰 “ 与 民
同 乐 ” , 曰 “ 省 刑 罚 , 薄 税 敛 ” , 曰 “ 必 使 仰 足 以 事 父
母 , 俯 足 以 畜 妻 子 ” , 曰 “ 居 者 有 积 仓 , 行 者 有 裹
J O
粮 ” , 曰 “ 内 无 怨 女 , 外 无 旷 夫 ” 。 仁 政 如 是 , 王 道
如 是 而 已 矣 。
问 : 《 乐 记 》 言 灭 天 理 而 穷 人 欲 , 其 言 有 似 于 以
理 欲 为 邪 正 之 别 , 何 也 ?
曰 : 性 , 譬 则 水 也 ; 欲 , 譬 则 水 之 流 也 。 节 而 不
K O
过 , 则 为 依 乎 天 理 , 为 相 生 养 之 道 , 譬 则 水 由 地 中
行 也 ; 穷 人 欲 而 至 于 有 悖 逆 诈 伪 之 心 , 有 淫 佚 作 乱 之
L O
事 , 譬 则 洪 水 横 流 , 泛 滥 于 中 国 也 。 圣 人 教 之 反 躬 ,



--------------------------------------- 552

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 4 3
M O
以 己 之 加 于 人 , 设 人 如 是 加 于 己 , 而 思 躬 受 之 之 情 ,
譬 之 禹 之 行 水 , 行 其 所 无 事 , 非 恶 其 泛 滥 而 塞 其 流
D P E P
也 。 恶 泛 滥 而 塞 其 流 , 其 立 说 之 工 者 且 直 绝 其 源 ,
是 遏 欲 无 欲 之 喻 也 。 “ 口 之 于 味 也 , 目 之 于 色 也 , 耳
之 于 声 也 , 鼻 之 于 臭 也 , 四 肢 之 于 安 佚 也 ” , 此 后 儒
视 为 人 欲 之 私 者 , 而 孟 子 曰 “ 性 也 ” , 继 之 曰 “ 有 命
F P
焉 ” 。 命 者 , 限 制 之 名 , 如 命 之 东 则 不 得 而 西 , 言 性
之 欲 之 不 可 无 节 也 。 节 而 不 过 , 则 依 乎 天 理 ; 非 以 天
理 为 正 、 人 欲 为 邪 也 。 天 理 者 , 节 其 欲 而 不 穷 人 欲
G P
也 。 是 故 欲 不 可 穷 , 非 不 可 有 ; 有 而 节 之 , 使 无 过
情 , 无 不 及 情 , 可 谓 之 非 天 理 乎 !
A 注 释 B
① 辨 乎 理 欲 之 界 : 辨 别 理 和 欲 的 界 限 。 以 为 君 子 小 人 于 此 焉 分 : 作
为 划 分 君 子 与 小 人 的 标 准 。
② 情 : 指 人 生 存 和 生 活 的 感 情 欲 望 。 爽 失 : 差 失 。 情 之 不 爽 失 : 情
欲 得 到 适 当 的 满 足 而 不 出 差 错 。
③ 养 心 : 保 养 善 心 。 寡 欲 : 减 少 欲 望 。 引 文 见 《 孟 子 · 尽 心 下 》
④ 莫 病 于 无 以 遂 其 生 : 没 有 比 无 法 满 足 自 己 生 存 欲 望 更 痛 苦 的 。
⑤ 这 是 说 , 想 满 足 自 己 的 生 存 欲 望 , 也 要 满 足 别 人 的 生 存 欲 望 , 这
就 是 仁 。
⑥ 戕 ( q i ā n g 腔 ) : 伤 害 , 损 害 。 至 于 戕 人 之 生 而 不 顾 者 : 以 至 于
伤 害 别 人 的 生 存 也 在 所 不 顾 的 人 。
⑦ 生 道 穷 促 : 生 活 条 件 极 困 难 。 漠 然 视 之 : 冷 淡 地 看 待 它 。
⑧ 正 : 指 符 合 “ 理 ” 的 思 想 行 为 。 邪 : 指 过 分 追 求 物 质 欲 望 而 违



--------------------------------------- 553

5 4 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
背 “ 理 ” 的 思 想 行 为 。
⑨ 欲 : 指 饮 食 男 女 等 人 们 日 常 生 活 的 事 情 。 这 是 说 , 欲 是 人 生 来
就 有 的 客 观 存 在 的 事 物 , 理 是 客 观 事 物 的 法 则 。
D C 徒 以 为 正 邪 之 辨 : 这 是 说 , 只 是 把 理 欲 作 为 正 邪 的 区 别 。 以 理
应 事 : 用 先 验 的 理 来 对 待 事 情 。
E C 这 是 说 , 把 理 与 事 对 立 起 来 , 就 与 偏 见 合 成 一 个 东 西 了 。
F C 应 : 产 生 反 应 。
G C 于 事 情 未 之 能 得 : 对 于 事 情 的 表 面 现 象 不 能 看 清 。 安 : 怎 么 。
H C 抱 一 : 见 《 老 子 》 第 二 十 二 章 。 抓 住 “ 道 ” 这 个 精 神 性 的 原 则 ,
即 “ 守 静 绝 欲 ” 。 无 欲 : 见 《 老 子 》 第 三 章 。 没 有 物 质 欲 望 。
I C 庄 周 引 文 见 《 庄 子 · 天 道 》 。 挠 心 : 扰 乱 思 想 。 万 物 无 足 以 挠 心
者 故 静 : 是 说 静 是 由 于 对 万 物 无 心 , 不 受 外 界 干 扰 的 结 果 。 而
况 精 神 : 是 说 精 神 平 静 则 更 明 彻 可 知 。 虚 静 恬 淡 , 寂 寞 无 为 : 空
虚 安 静 , 无 所 作 为 的 样 子 。 平 : 水 平 , 水 准 。
J C 周 子 : 即 周 敦 颐 。 引 文 见 《 通 书 · 圣 学 》 第 二 十 。 要 : 要 领 。 动 :
行 动 , 行 为 。 直 : 正 直 , 理 直 。 动 直 : 指 行 动 符 合 封 建 道 德 规
范 。 溥 : 同 “ 普 ” , 普 遍 , 博 施 。 庶 : 差 不 多 。
K C 朱 子 : 指 朱 熹 。 人 欲 所 蔽 : 语 见 《 大 学 章 句 》 一 章 注 。 这 是 说 ,
人 性 变 坏 是 因 为 被 人 欲 蒙 蔽 所 造 成 的 。
L C 私 : 私 欲 , 即 过 分 追 求 个 人 的 欲 望 。 蔽 : 指 思 想 蔽 塞 , 对 事 物
认 识 不 清 。
M C 患 : 祸 害 。
D N 失 : 过 失 。 知 之 失 : 认 识 的 错 误 。
E N 血 气 : 指 肉 体 。 这 是 说 , 欲 望 产 生 于 人 体 的 需 要 , 认 识 产 生 于
心 。
F N 咎 : 归 咎 , 归 罪 。
G N 引 文 见 《 老 子 》 第 三 章 。



--------------------------------------- 554

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 4 5
H N 形 骸 : 肉 体 。 真 宰 : 最 高 的 主 宰 , 即 指 精 神 实 体 。 这 是 说 , 老
子 轻 视 肉 体 , 重 视 精 神 实 体 。
I N 这 是 说 , 后 来 的 佛 教 , 他 们 的 学 说 好 像 与 老 子 不 同 , 而 实 质 是
一 样 的 。
J N 见 《 诗 · 小 雅 · 天 保 》 。 质 : 朴 实 。
K N 见 《 礼 记 · 礼 运 》 。
L N 鄙 细 : 指 地 位 低 微 的 老 百 姓 。 隐 曲 : 指 微 不 足 道 的 生 活 琐 事 。
M N 措 : 放 置 。 这 是 说 , 不 放 在 心 上 。
D O 旷 世 之 高 节 : 当 代 遵 守 封 建 纲 常 的 典 范 。 著 于 义 而 罪 之 : 以
“ 义 ” 的 名 义 而 加 给 人 们 各 种 罪 名 。
E O 失 : 误 , 过 失 。 顺 : 适 合 , 适 当 。 指 有 理 或 合 理 。 得 : 得 当 , 恰
当 , 即 正 确 。 逆 : 背 逆 , 指 不 合 理 或 无 理 。
F O 法 : 指 封 建 社 会 的 政 治 法 律 制 度 。 理 : 指 封 建 统 治 者 从 政 治 思
想 上 欺 骗 和 毒 害 人 民 的 精 神 工 具 , 即 程 朱 理 学 。
G O 申 韩 : 指 申 不 害 和 韩 非 。
H O 以 理 为 如 有 物 : 把 理 当 作 物 。 发 : 表 现 , 显 现 。 外 乎 人 之 性 之
发 为 情 欲 : 抛 开 性 所 表 现 的 自 然 情 欲 。 强 制 之 : 强 制 人 们 服 从
它 。
I O 齐 梁 之 君 : 指 战 国 时 齐 国 和 魏 国 的 国 君 齐 宣 王 和 梁 惠 王 。
J O 引 文 均 见 《 孟 子 · 梁 惠 王 上 》 。 仰 : 对 上 。 俯 : 对 下 。 畜 : 抚 养 。
积 仓 : 藏 有 谷 物 的 粮 仓 。 裹 粮 : 用 包 裹 装 着 粮 食 。 怨 女 、 旷 夫 :
没 有 及 时 婚 嫁 的 男 女 。
K O 依 : 符 合 。
L O 穷 人 欲 : 放 纵 人 欲 。 悖 逆 诈 伪 之 心 : 犯 上 作 乱 、 欺 诈 虚 伪 的 坏
思 想 。 淫 佚 作 乱 之 事 : 过 分 贪 图 物 欲 、 扰 乱 社 会 秩 序 的 坏 事 情 。
M O 反 躬 : 对 照 检 查 自 己 。 以 己 之 加 于 人 : 把 自 己 意 见 加 于 别 人 。 设 :
假 设 。 思 躬 受 之 之 情 : 考 虑 到 自 己 接 受 时 将 会 产 生 什 么 样 的 感



--------------------------------------- 555

5 4 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
情 。
PD 行 水 : 治 水 。 行 其 所 无 事 : 按 照 水 的 运 动 规 律 引 导 水 顺 利 地 自
然 流 行 。 恶 ( w ù 悟 ) : 厌 恶 , 这 里 引 申 为 害 怕 、 恐 怕 。
E P 其 立 说 之 工 者 且 直 绝 其 源 : 这 是 说 , 那 些 设 立 学 说 很 巧 妙 的 人 ,
其 实 是 直 接 杜 绝 了 水 源 。
F P 引 文 见 《 孟 子 · 尽 心 下 》 。
G P 穷 : 穷 尽 , 意 思 是 拼 命 追 求 。
A 简 析 B
在 这 段 选 文 中 , 戴 震 抓 住 “ 理 欲 之 辨 ” , 对 程 朱 理 学 进 行
了 猛 烈 的 抨 击 , 从 而 阐 述 了 他 的 理 欲 观 。
首 先 , 戴 震 借 问 者 之 口 , 揭 露 了 程 朱 把 理 和 欲 绝 对 对 立
起 来 , 主 张 “ 不 出 于 理 , 则 出 于 欲 , 不 出 于 欲 , 则 出 于 理 ” ,
并 把 辨 别 理 与 欲 的 界 限 作 为 划 分 君 子 与 小 人 的 标 准 , 这 就 为
封 建 等 级 制 和 “ 存 天 理 灭 人 欲 ” 的 反 动 观 点 提 供 了 理 论 根 据 。
戴 震 指 出 , 宋 以 来 谈 理 欲 的 , 只 是 把 理 欲 作 为 正 邪 的 区 别 罢
了 。 讲 “ 不 出 于 正 则 出 于 邪 , 不 出 于 邪 则 出 于 正 ” , 认 为 邪 与
正 是 对 立 的 , 这 是 可 以 的 ; 但 是 理 与 欲 的 关 系 和 邪 与 正 的 关
系 不 同 , 理 就 存 在 于 情 欲 之 中 , 理 与 欲 是 统 一 的 , 不 能 把 它
们 说 成 是 绝 对 对 立 的 。 他 还 明 确 把 理 和 欲 的 关 系 说 成 物 和 则
的 关 系 。 他 说 : “ 欲 , 其 物 ; 理 , 其 则 也 。 ” 这 是 说 , 欲 就 是
客 观 存 在 的 事 物 ; 理 就 是 客 观 事 物 的 法 则 。 物 和 则 是 不 可 分
的 , 理 和 欲 也 是 不 可 分 的 , 理 即 在 欲 中 , 不 是 与 欲 对 立 的 。 如
果 把 理 与 事 对 立 起 来 , 而 与 偏 见 合 成 一 个 东 西 , 这 样 就 危 害
事 情 了 。 这 是 鲜 明 的 唯 物 主 义 理 欲 观 。



--------------------------------------- 556

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 4 7
其 次 , 戴 震 以 理 欲 相 统 一 为 理 论 根 据 , 尖 锐 地 指 出 在 以
程 朱 理 学 为 统 治 思 想 的 封 建 社 会 , 形 成 了 “ 尊 者 以 理 责 卑 , 长
者 以 理 责 幼 , 贵 者 以 理 责 贱 , 虽 失 谓 之 顺 ; 卑 者 、 幼 者 、 贱
者 以 理 争 之 , 虽 得 谓 之 逆 ” 的 不 合 理 的 社 会 现 象 , 在 理 的 迫
害 下 , 不 知 有 多 少 无 辜 的 “ 卑 者 ” 、 “ 贱 者 ” 、 “ 幼 者 ” 成 了 可
怜 的 牺 牲 品 。 因 此 , 他 沉 痛 地 发 出 了 “ 人 死 于 法 犹 有 怜 之 者 ,
死 于 理 其 谁 怜 之 ” 的 悲 愤 呼 声 , 并 提 出 了 改 变 这 种 局 面 的
“ 体 民 之 情 , 遂 民 之 欲 ” 的 政 治 主 张 。 由 此 进 一 步 揭 露 了 程 朱
理 学 “ 以 理 杀 人 ” 的 狰 狞 面 目 。
再 次 , 揭 露 了 程 朱 “ 存 天 理 灭 人 欲 ” 的 思 想 渊 源 是 “ 老 、
庄 、 释 氏 之 说 ” 。 老 庄 及 佛 家 都 主 张 守 静 无 欲 , 朱 熹 也 学 着 他
们 的 腔 调 屡 次 讲 “ 人 欲 所 蔽 ” , 行 人 性 变 坏 说 成 是 由 于 被 人 欲
蒙 蔽 所 造 成 的 。 而 且 程 朱 都 认 为 无 欲 就 可 无 蔽 。 针 对 此 , 戴
震 区 别 了 欲 与 蔽 , 认 为 欲 和 蔽 产 生 的 根 源 不 同 , 欲 是 “ 以 生
以 养 之 事 ” , 即 是 人 求 生 存 养 育 所 必 须 的 事 情 , 欲 产 生 于 血 气 。
而 “ 蔽 生 于 知 之 失 ” , “ 知 生 于 心 ” 。 就 是 说 , 蔽 产 生 于 认 识 的
过 失 , 即 认 识 上 的 片 面 性 ; 而 认 识 又 根 源 于 思 想 。 蔽 和 欲 是
不 同 领 域 的 问 题 , 蔽 是 人 在 思 想 认 识 领 域 所 出 现 的 错 误 ; 而
欲 是 人 体 生 理 现 象 , 它 的 存 在 是 天 然 合 理 的 。 戴 震 进 一 步 指
出 , 欲 表 现 出 来 的 错 误 是 私 , 即 过 分 地 追 求 个 人 欲 望 。 他 认
为 私 和 蔽 一 样 , 都 是 “ 天 下 古 今 之 人 ” 的 祸 患 。 他 把 人 性 比
作 水 , 人 欲 比 作 水 的 流 行 , 适 当 满 足 人 们 生 存 养 育 的 各 种 欲
望 , 就 如 同 水 在 地 上 正 常 流 行 , 这 是 符 合 天 理 的 ; 如 果 放 纵
人 欲 , 以 至 产 生 犯 上 作 乱 、 欺 诈 虚 伪 的 坏 思 想 和 过 分 贪 图 物
欲 、 扰 乱 社 会 秩 序 的 错 误 行 为 , 就 如 同 洪 水 横 流 、 泛 滥 于 全



--------------------------------------- 557

5 4 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
国 一 样 , 会 带 来 危 害 。 因 此 , 他 主 张 节 欲 。 他 认 为 “ 天 理 ” 就
是 “ 节 其 欲 而 不 穷 人 欲 ” , 人 欲 “ 不 可 穷 , 非 不 可 有 ; 有 而 节
之 , 使 无 过 情 , 无 不 及 情 ” 。
这 种 节 欲 的 思 想 源 于 孔 、 孟 。 戴 震 对 程 、 朱 的 批 判 , 是
打 着 孔 、 孟 的 大 旗 , 用 传 统 的 儒 家 思 想 批 判 程 朱 理 学 。 孟 子
认 为 “ 欲 ” 是 出 自 人 的 本 性 , 并 明 确 指 出 要 保 持 善 性 必 须
“ 寡 欲 ” 。 但 是 提 倡 “ 寡 欲 ” 并 非 禁 欲 , 而 是 节 欲 。 孟 子 虽 然
推 崇 道 德 , 提 倡 对 父 母 、 妻 子 要 “ 孝 ” 、 “ 慈 ” , 可 是 孟 子 认 为 ,
如 果 没 有 基 本 的 物 质 生 活 条 件 , 就 不 可 能 有 什 么 道 德 可 言 , 也
难 于 对 父 母 、 妻 子 实 现 “ 孝 ” 、 “ 慈 ” 。 孟 子 说 : “ 必 使 仰 足 以
事 父 母 , 俯 足 以 畜 妻 子 ” 。 孟 子 这 些 主 张 已 隐 含 有 “ 以 礼 ( 或
理 ) 节 欲 ” 的 思 想 ( 在 儒 家 哲 学 中 , “ 理 ” 多 与 礼 、 义 相 联
系 ) 。 戴 震 对 此 心 领 神 会 , 并 使 之 成 为 他 理 欲 观 的 核 心 。
总 之 , 戴 震 的 理 欲 统 一 , 以 理 节 欲 的 观 点 , 含 有 较 多 的
唯 物 主 义 合 理 因 素 。 它 既 批 判 了 程 朱 “ 遏 欲 无 欲 ” 的 谬 论 和
封 建 统 治 阶 级 穷 奢 极 欲 的 行 径 , 也 在 一 定 程 度 上 反 映 了 人 民
反 抗 封 建 专 制 压 迫 的 情 绪 , 表 现 出 某 些 反 封 建 的 民 主 色 彩 , 是
封 建 社 会 中 最 富 有 进 步 意 义 的 伦 理 学 说 。



--------------------------------------- 558

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 4 9
康 有 为 : 进 呈 俄 罗 斯
大 彼 得 变 政 记 序
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 进 呈 俄 罗 斯 大 彼 得 变 政 记 序 》 的 作 者 康 有 为 ( 1 8 5 8 — —
1 9 2 7 ) , 原 名 祖 诒 , 字 广 夏 , 号 长 素 , 又 号 更 生 。 广 东 省 南 海
县 人 , 人 称 “ 南 海 先 生 ” 。 我 国 近 代 资 产 阶 级 改 良 主 义 政 治 家 、
思 想 家 , 戊 戌 变 法 运 动 的 领 袖 。
康 有 为 之 所 以 发 动 领 导 戊 戌 变 法 , 是 因 为 鸦 片 战 争 以 后 ,
由 于 外 国 资 本 主 义 的 侵 略 , 使 中 国 从 一 个 主 权 完 整 的 独 立 国
变 成 了 列 强 宰 割 的 半 殖 民 地 , 从 自 给 自 足 的 封 建 社 会 变 成 了
充 当 帝 国 主 义 的 原 料 产 地 和 销 售 市 场 的 半 封 建 社 会 。 面 对 被
帝 国 主 义 列 强 瓜 分 的 形 势 , 中 国 人 民 大 众 以 及 从 官 僚 地 主 阶
级 中 转 化 过 来 的 资 产 阶 级 改 良 派 , 不 愿 中 国 沦 为 殖 民 地 , 并
渴 求 着 一 种 变 化 , 即 把 衰 弱 、 贫 穷 、 落 后 的 中 国 变 成 独 立 、 富
强 、 先 进 的 中 国 。 这 种 求 变 的 愿 望 , 是 当 时 先 进 人 物 共 同 的
思 想 特 征 。 但 封 建 顽 固 派 和 洋 务 派 , 都 坚 持 “ 天 不 变 , 道 亦
不 变 ” 的 形 而 上 学 观 念 。 中 国 人 民 及 主 张 改 良 的 先 进 人 物 与
之 进 行 了 不 同 方 式 的 斗 争 。 康 有 为 就 是 资 产 阶 级 改 良 派 的 代
表 人 物 。 为 了 拯 救 民 族 的 危 亡 , 他 发 动 、 领 导 了 戊 戌 变 法 运



--------------------------------------- 559

5 5 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
动 , 试 图 用 自 上 而 下 的 改 良 办 法 来 实 现 资 本 主 义 的 改 革 。 变
法 运 动 虽 然 很 快 失 败 了 , 但 他 产 生 了 重 大 历 史 影 响 , 具 有 重
要 的 历 史 意 义 。
康 有 为 领 导 变 法 , 除 当 时 政 治 形 势 需 要 以 外 , 还 和 他 的
文 化 素 养 、 思 想 基 础 有 关 。 他 出 身 于 官 僚 地 主 家 庭 , 从 小 接
受 封 建 教 育 , 1 8 岁 应 乡 试 未 售 。 不 久 拜 广 东 著 名 大 儒 朱 次 琦
为 师 , 深 受 朱 次 琦 “ 济 人 经 世 之 学 ” 的 影 响 。 他 读 了 大 量 的
儒 、 佛 经 典 著 作 和 西 方 学 术 译 著 。 其 中 《 易 传 》 的 变 易 观 , 今
文 经 学 的 三 世 说 , 《 礼 记 》 的 “ 小 康 ” 、 “ 大 同 ” 的 思 想 , 陆 王
心 学 , 佛 学 , 明 清 之 际 经 世 致 用 思 想 , 西 方 自 然 科 学 、 进 化
论 、 社 会 政 治 学 说 等 , 对 他 产 生 了 多 方 面 的 影 响 。 他 从 这 些
庞 杂 的 思 想 学 说 中 寻 求 变 法 维 新 的 理 论 根 据 。 康 有 为 把 变 法
的 希 望 寄 托 在 清 政 府 上 , 在 1 8 8 8 — — 1 8 9 8 年 间 , 曾 七 次 上 书
光 绪 皇 帝 , 提 出 变 法 维 新 的 主 张 。 1 8 9 5 年 第 二 次 上 书 时 , 他
以 一 个 入 京 应 试 的 举 人 资 格 , 鼓 动 1 8 省 到 北 京 参 加 科 举 会 试
的 1 3 0 0 多 举 人 , 联 名 给 光 绪 皇 帝 上 万 言 书 , 提 出 有 关 政 治 、
经 济 、 军 事 、 文 教 的 改 革 建 议 , 这 就 是 历 史 上 有 名 的 “ 公 车
上 书 ” 事 件 。 这 年 他 考 中 进 士 , 授 予 工 部 主 事 。 他 曾 组 织 强
学 会 、 圣 学 会 、 保 国 会 , 主 办 《 中 外 纪 闻 》 、 《 强 学 报 》 、 《 新
知 报 》 , 鼓 吹 改 良 主 义 理 论 。 1 8 9 8 年 在 光 绪 皇 帝 支 持 下 实 行 变
法 维 新 , 很 快 遭 到 失 败 。 戊 戌 变 法 失 败 后 , 康 有 为 流 亡 海 外 ,
到 过 日 本 、 加 拿 大 、 欧 洲 、 印 度 等 地 。 他 顽 固 地 坚 持 改 良 主
义 路 线 , 拒 绝 与 资 产 阶 级 民 主 革 命 派 孙 中 山 等 人 合 作 , 并 组
织 保 皇 党 , 反 对 民 主 革 命 , 甚 至 参 与 张 勋 复 辟 活 动 , 堕 落 为
反 动 分 子 。



--------------------------------------- 560

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 5 1
康 有 为 著 作 很 多 , 其 代 表 作 有 : 《 新 学 伪 经 考 》 、 《 孔 子 改
制 考 》 和 《 大 同 书 》 , 都 有 新 印 本 。 这 些 著 作 以 托 古 改 制 来 指
导 变 法 便 有 隔 靴 搔 痒 之 弊 , 不 能 抗 拒 顽 固 派 的 攻 击 , 需 要 运
用 新 的 思 想 武 器 与 封 建 顽 固 派 斗 争 。 1 8 9 8 年 6 月 1 6 日 光 绪
皇 帝 召 见 康 有 为 以 后 , 令 康 有 为 进 呈 《 俄 彼 得 变 政 记 》 , 康 有
为 在 此 书 中 具 体 说 明 了 俄 国 是 怎 样 从 一 个 弱 国 , 经 彼 得 大 帝
雷 厉 风 行 的 变 法 , 变 为 一 个 强 国 的 。 选 文 依 据 中 国 史 学 会 所
编 的 《 中 国 近 代 史 料 丛 刊 · 戊 戌 变 法 》 本 。
A 原 文 B
臣 闻 一 姓 之 霸 有 天 下 者 , 刻 籀 其 钟 鼎 , 摩 呵 其 灵
① ②
庙 , 徘 徊 其 册 府 , 皆 有 神 谟 远 算 , 深 计 长 虑 , 以 为
子 孙 万 世 之 业 ; 然 类 皆 数 百 年 而 断 灭 , 或 数 十 年 而 断

灭 , 其 祖 宗 之 经 文 纬 武 , 皆 废 弛 败 坏 , 而 不 可 用 。 子
孙 墨 守 其 陈 迹 , 而 失 其 精 意 , 遂 相 以 寻 于 祸 败 , 谓 一

姓 不 再 兴 。 览 四 千 年 青 史 氏 之 载 , 历 朝 兴 亡 之 迹 , 岂
不 哀 哉 !

诗 纬 曰 : “ 王 者 三 百 年 一 变 政 。 ” 盖 变 者 天 道 也 。
天 不 能 有 昼 而 无 夜 , 有 寒 而 无 暑 , 天 以 善 变 而 能 久 ;

火 山 流 金 , 沧 海 成 田 , 历 阳 成 湖 , 地 以 善 变 而 能 久 ;
人 自 童 幼 而 壮 老 , 形 体 颜 色 气 貌 无 一 不 变 , 无 刻 不
⑦ ⑧
变 。 传 曰 : “ 逝 者 如 斯 。 ” 故 孔 子 系 易 , 以 变 易 为 义 ;
⑨ D C
又 曰 : “ 时 为 义 大 。 ” 时 者 寒 暑 裘 葛 , 后 天 而 奉 天 时 ,



--------------------------------------- 561

5 5 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
此 先 圣 大 声 疾 呼 以 仁 后 王 者 耶 ?
E C
泰 西 之 国 , 一 姓 累 败 而 累 兴 , 盖 善 变 以 应 天 也 。
中 国 一 姓 不 再 兴 者 , 不 变 而 逆 天 也 。 夫 新 朝 必 变 前 朝
F C
之 法 , 与 民 更 始 , 盖 应 三 百 年 之 运 。 顺 天 者 兴 , 兴
其 变 而 顺 天 , 非 兴 其 一 姓 也 ; 逆 天 者 亡 , 亡 其 不 变 而
逆 天 , 非 亡 其 一 姓 也 。 一 姓 不 自 变 , 人 将 顺 天 代 变 之 ,
而 一 姓 亡 矣 。 一 姓 能 顺 天 , 时 时 自 变 , 则 一 姓 虽 万 世
存 可 也 。
夫 创 业 中 兴 之 人 , 能 变 政 者 , 其 才 武 , 其 志 深 ,
其 力 雄 , 其 气 猛 , 推 移 旋 运 , 举 重 若 轻 , 故 治 天 下 如
G C
弄 丸 , 椎 拍 宛 转 , 宽 绰 有 余 。 晚 季 中 叶 不 能 变 政 , 其
才 文 , 其 志 浅 , 其 力 薄 , 其 气 弱 , 故 因 循 苟 且 , 畏 难
偷 安 , 故 治 天 下 如 患 痿 痹 麻 木 , 不 能 自 知 自 举 , 而 国
之 大 小 、 存 亡 、 强 弱 、 兴 败 视 之 。
今 地 球 万 国 , 俄 地 三 万 里 为 大 , 俄 兵 八 百 万 为
H C
强 , 割 辽 之 事 , 俄 一 言 而 日 归 之 。 吾 乃 以 银 行 铁 路
与 之 为 德 。 虽 然 乃 考 俄 之 始 , 乃 以 八 万 兵 败 于 瑞 典 万
人 , 乃 割 边 地 于 瑞 国 。 无 学 校 , 无 练 兵 , 无 通 商 , 无
I C
制 造 良 工 , 愚 冥 狉 榛 , 既 蠢 既 顽 , 昧 塞 小 弱 , 岌 岌
殆 亡 , 固 有 甚 于 我 中 国 者 。 大 彼 得 知 时 从 变 , 应 天 而
作 , 奋 其 武 勇 , 破 弃 千 年 自 尊 自 愚 之 习 , 排 却 群 臣 阻
挠 大 计 之 说 , 微 服 作 隶 , 学 工 于 荷 、 英 , 遍 历 诸 国 ,



--------------------------------------- 562

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 5 3
不 耻 师 学 , 雷 动 霆 震 , 万 法 并 兴 。
J C
昔 卫 文 大 布 衣 冠 , 务 材 训 农 , 通 商 惠 工 , 敬 教
劝 学 , 授 材 任 能 , 是 以 兴 卫 。 勾 践 卧 薪 尝 胆 , 躬 耕 夫
K C
人 织 , 下 贤 厚 客 , 振 贫 吊 死 , 同 营 百 姓 , 用 以 沼 吴 。
彼 得 集 而 兼 之 , 举 动 非 常 , 神 功 超 越 , 用 是 数 十 年 而
文 明 大 辟 , 开 地 万 里 , 为 霸 地 球 。 呜 呼 ! 雷 动 而 草 木
L C
拆 , 其 变 力 大 者 其 治 功 大 。 苍 萌 亿 亿 , 皆 草 木 也 , 待
M C
雷 而 拆 , 于 以 荣 华 , 于 以 参 天 。 彼 得 之 变 力 , 雷 力
也 哉 ? 宜 其 拆 而 荣 华 而 参 天 。 呜 呼 ! 凡 数 百 年 一 姓 之
国 既 危 既 弱 者 , 宜 鉴 于 斯 。 臣 谨 辑 彼 得 行 事 , 以 备 采
择 , 上 呈 圣 鉴 。
A 注 释 B
① 籀 ( z h ò u 咒 ) : 籀 文 , 即 大 篆 。 摩 呵 : 祈 祷 神 灵 时 唱 念 的 经 文 。
② 册 府 : 古 时 帝 王 藏 书 的 地 方 。
③ 经 文 纬 武 : 是 说 文 事 武 功 合 成 为 一 , 实 现 至 治 , 如 同 经 纬 织 成
布 帛 。
④ 青 史 : 古 代 用 竹 简 记 事 , 故 称 史 籍 为 青 史 。 氏 : 朝 代 名 , 国 名 。
⑤ 诗 纬 : 汉 人 伪 托 孔 子 所 作 纬 书 之 一 。
⑥ 历 阳 : 古 县 名 。
⑦ 传 : 指 古 书 。 语 见 《 孔 子 · 子 罕 》 。 这 是 说 , 逝 去 的 东 西 就 是 这
样 啊 。
⑧ 系 : 本 义 是 挂 、 悬 。 在 这 里 指 系 其 论 述 之 辞 。
⑨ 语 本 《 周 易 · 遯 卦 · 彖 辞 》 : “ 遯 之 时 义 大 矣 哉 ! ”
D C 裘 : 皮 衣 。 葛 : 麻 布 。 后 天 而 奉 天 时 : 语 见 《 周 易 · 乾 卦 · 文



--------------------------------------- 563

5 5 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
言 》 。 是 说 走 在 天 象 之 后 而 依 天 时 来 行 事 。
E C 泰 西 : 等 于 说 极 西 , 指 欧 洲 国 家 。 累 : 屡 次 。
F C 运 : 指 气 运 。
G C 椎 拍 宛 转 : 意 思 是 说 , 拍 打 而 无 棱 角 , 随 物 转 动 。
H C 这 是 指 1 8 9 5 年 4 月 沙 俄 为 了 实 现 其 扩 张 野 心 , 而 迫 使 日 本 放
弃 对 辽 东 半 岛 的 占 领 要 求 。
I C 狉 ( p ī 披 ) : 野 兽 群 走 的 样 子 。 榛 ( z h ē n 针 ) : 泛 指 丛 生 的 荆 棘 。
J C 卫 文 : 春 秋 时 卫 国 君 。 大 布 : 粗 布 。
K C 沼 吴 : 等 于 说 灭 吴 。
L C 拆 : 裂 开 。
M C 参 天 : 高 出 天 际 。
A 简 析 B
康 有 为 主 张 变 革 , 认 为 只 有 发 奋 图 强 , 不 断 变 革 才 能 建
立 一 个 富 强 的 新 模 式 的 国 家 。 在 这 篇 序 中 , 他 以 西 方 资 产 阶
级 的 进 化 论 和 中 国 传 统 的 “ 变 易 ” 思 想 相 结 合 , 对 这 一 主 张
进 行 了 论 证 。
他 从 对 四 千 年 来 的 历 史 考 察 中 , 看 到 了 一 个 民 族 、 一 个
朝 代 兴 起 又 走 向 衰 亡 的 一 个 主 要 原 因 , 是 “ 子 孙 墨 守 其 陈
迹 ” , 不 知 变 。 他 用 显 而 易 见 的 事 例 , 说 明 了 变 是 自 然 和 人 类
社 会 的 一 个 普 遍 规 律 。 从 自 然 界 来 说 , 无 论 天 、 地 、 人 都 在
变 。 昼 夜 、 寒 暑 的 变 化 属 于 天 变 ; 火 山 流 金 、 沧 海 成 田 、 历
阳 成 湖 属 于 地 变 ; 人 的 形 体 、 颜 色 、 气 貌 都 随 着 年 龄 的 增 长
而 不 断 变 化 。
基 于 这 种 变 化 的 观 点 , 康 有 为 又 引 《 易 传 》 的 话 来 说 明
“ 时 义 ” 的 重 要 。 他 认 为 自 然 界 有 春 夏 秋 冬 四 季 的 变 化 , 那 么



--------------------------------------- 564

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 5 5
人 的 穿 着 和 生 活 习 俗 也 必 须 随 着 时 令 的 变 化 而 变 化 ; 如 果 盛
夏 已 到 还 穿 “ 重 裘 ” , 那 就 是 不 知 “ 时 ” 。 康 有 为 强 调 “ 时
义 ” 的 重 要 , 主 要 目 的 在 于 说 明 一 切 事 物 存 在 的 暂 时 性 、 历
史 性 。 他 认 为 , 一 种 社 会 制 度 即 使 在 一 定 历 史 时 期 内 是 合 理
的 , 但 随 着 时 间 的 流 徙 , 它 就 会 变 成 不 合 理 , 非 加 以 改 变 不
可 。 治 法 也 必 须 适 应 于 客 观 的 时 势 , 时 势 变 了 , 法 制 也 要 随
之 更 改 , 所 以 他 在 此 明 确 提 出 了 “ 新 朝 必 变 前 朝 之 法 ” 的 论
点 。 汉 代 的 董 仲 舒 提 出 “ 天 不 变 道 亦 不 变 ” , 当 时 的 顽 固 派 和
洋 务 派 也 仍 然 坚 持 这 种 形 而 上 学 观 念 , 康 有 为 否 定 了 这 种 封
建 教 条 。 他 认 为 , 不 仅 天 在 变 、 地 在 变 、 人 在 变 , “ 道 ” 也 在
变 , 人 类 社 会 的 治 道 是 随 着 时 势 的 变 化 而 不 断 变 化 的 。 他 还
吸 收 了 《 易 传 · 系 辞 》 的 “ 变 则 通 , 通 则 久 ” 的 思 想 , 认 为
“ 天 以 善 变 而 能 久 ” , “ 地 以 善 变 而 能 久 ” , 人 也 是 如 此 。 一 个
民 族 衰 败 还 是 兴 旺 , 其 原 因 不 在 于 这 个 民 族 本 身 , 而 在 于 这
个 民 族 能 否 善 变 。 善 变 者 就 能 适 应 天 道 而 万 世 久 存 , 不 变 者
就 违 背 天 道 而 必 然 灭 亡 。 这 种 天 道 变 易 观 是 康 有 为 推 行 改 良
主 义 变 法 运 动 的 哲 学 根 据 和 理 论 基 础 。
什 么 样 的 人 才 能 变 法 革 新 呢 ? 康 有 为 认 为 只 有 “ 才 武 ” 、
“ 志 深 ” 、 “ 力 雄 ” 、 “ 气 猛 ” 的 人 才 能 “ 变 政 ” 、 “ 创 业 中 兴 ” ; 那
些 “ 才 文 ” 、 “ 志 浅 ” 、 “ 力 薄 ” 、 “ 气 弱 ” 的 人 , 只 能 “ 因 循 苟
且 , 畏 难 偷 安 ” , “ 不 能 变 政 ” 。 在 他 看 来 , 卫 文 、 勾 践 , 都 是
奋 发 勇 为 , 尊 贤 任 能 , 兴 邦 灭 敌 的 实 干 家 。 彼 得 不 仅 兼 有 卫
文 、 勾 践 两 人 的 长 处 , 而 且 更 能 “ 知 时 从 变 , 应 天 而 作 ” , 奋
勇 善 学 , 他 使 “ 昧 塞 小 弱 , 岌 岌 殆 亡 ” 的 沙 俄 成 为 “ 万 法 并
兴 ” 、 能 欺 服 侵 略 我 国 的 强 大 国 家 。 由 此 他 得 出 结 论 : “ 雷 动



--------------------------------------- 565

5 5 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
而 草 木 拆 , 其 变 力 大 者 其 治 功 大 。 ”
康 有 为 认 识 到 了 统 治 者 的 品 德 、 才 能 及 与 民 众 的 关 系 , 对
于 变 法 兴 国 起 着 关 键 性 作 用 。 他 强 调 发 挥 人 的 主 观 能 动 性 , 不
能 坐 待 其 新 , 这 反 映 了 新 兴 资 产 阶 级 处 于 上 升 时 期 积 极 进 取
的 思 想 。 他 这 种 重 人 材 及 对 人 材 的 要 求 , 有 不 少 有 价 值 应 该
继 承 的 东 西 。



--------------------------------------- 566

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 5 7
谭 嗣 同 : 《 仁 学 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 仁 学 》 的 作 者 谭 嗣 同 ( 1 8 6 5 — — 1 8 9 8 ) , 字 复 生 , 号 壮
飞 , 湖 南 省 浏 阳 县 人 。 我 国 近 代 反 封 建 思 想 家 , 激 进 的 资 产
阶 级 维 新 变 法 运 动 的 政 治 家 。
谭 嗣 同 出 身 于 官 僚 地 主 家 庭 , 少 时 受 中 国 传 统 旧 学 影 响
较 深 而 好 任 侠 。 青 年 时 曾 游 历 南 北 各 省 , 对 社 会 有 广 泛 的 接
触 和 了 解 。 他 早 年 基 本 上 是 站 在 官 僚 地 主 阶 级 的 立 场 上 , 在
哲 学 上 信 奉 程 朱 理 学 。 后 来 他 研 究 了 张 载 、 王 夫 之 、 黄 宗 羲
等 人 的 哲 学 著 作 。 1 8 9 5 年 中 国 在 中 日 甲 午 战 争 中 的 失 败 , 使
中 国 社 会 的 民 族 矛 盾 和 阶 级 矛 盾 更 加 尖 锐 激 烈 。 我 们 伟 大 的
祖 国 惨 遭 外 国 侵 略 , 变 得 贫 瘠 不 堪 , 亿 万 生 灵 备 受 蹂 躏 涂 炭 。
沉 重 的 民 族 危 机 , 激 起 了 广 大 社 会 进 步 阶 层 强 烈 的 愤 怒 和 同
仇 敌 忾 的 决 心 。 一 部 分 代 表 中 国 资 产 阶 级 利 益 的 知 识 分 子 , 也
在 探 索 救 国 救 民 的 道 理 , 力 图 冲 破 封 建 主 义 和 帝 国 主 义 的 束
缚 , 发 展 民 族 资 本 主 义 。 在 这 样 一 种 强 大 的 反 帝 反 封 建 的 爱
国 主 义 时 代 氛 围 中 , 谭 嗣 同 开 始 从 传 统 旧 学 转 向 新 学 , 注 意
研 究 西 方 近 代 自 然 科 学 和 资 产 阶 级 的 社 会 政 治 学 说 , 政 治 上
力 主 变 法 图 强 。 1 8 9 6 年 他 结 识 了 梁 启 超 等 维 新 人 士 , 并 通 过
梁 启 超 了 解 到 康 有 为 维 新 变 法 的 基 本 理 论 , 十 分 钦 佩 , 自 称



--------------------------------------- 567

5 5 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
康 有 为 的 “ 私 淑 弟 子 ” 。 同 年 , 他 在 南 京 当 候 补 知 府 , 和 清 末
著 名 的 佛 学 家 杨 文 会 交 往 颇 密 , 从 杨 研 读 了 大 量 佛 经 。 1 8 9 7
年 , 他 回 到 湖 南 , 和 梁 启 超 等 一 起 办 时 务 学 堂 、 南 学 会 、 《 湘
报 》 等 , 积 极 开 展 维 新 运 动 。 1 8 9 8 年 , 到 北 京 参 加 了 康 有 为
主 持 的 新 政 。 政 变 失 败 后 , 不 避 追 捕 , 慷 慨 而 言 : “ 各 国 变 法 ,
无 不 从 流 血 而 成 , 今 日 中 国 未 闻 有 因 变 法 而 流 血 者 , 此 国 之
所 以 不 昌 也 。 有 之 , 请 自 嗣 同 始 ! ” 随 即 遭 捕 , 于 9 月 2 8 日
就 义 。
谭 嗣 同 在 短 促 的 一 生 中 , 留 下 了 1 0 多 部 著 作 。 1 9 5 4 年 三
联 书 店 出 版 了 《 谭 嗣 同 全 集 》 。 1 9 8 1 年 中 华 书 局 出 版 的 《 谭 嗣
同 全 集 》 ( 增 订 本 ) , 是 目 前 最 好 的 版 本 。 他 的 哲 学 著 作 有
《 报 见 元 征 》 、 《 仁 学 》 、 《 以 太 说 》 等 。 《 仁 学 》 是 谭 嗣 同 的 主
要 哲 学 著 作 , 写 于 1 8 9 6 年 至 1 8 9 7 年 , 戊 戌 变 法 失 败 后 在 日
本 东 京 出 版 。 这 里 选 的 《 仁 学 界 说 》 依 据 《 谭 嗣 同 全 集 》 下
册 , 中 华 书 局 1 9 8 1 年 版 本 。 它 阐 述 了 谭 嗣 同 的 基 本 思 想 , 给
我 们 提 供 了 一 个 理 解 谭 嗣 同 思 想 的 基 本 线 索 。
仁 学 界 说
A 原 文 B
① ②
一 、 仁 以 通 为 第 一 义 。 以 太 也 , 电 也 , 心 力 也 , 皆

指 出 所 以 通 之 具 。

二 、 以 太 也 , 电 也 , 粗 浅 之 具 也 , 借 其 名 以 质 心 力 。



--------------------------------------- 568

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 5 9

三 、 通 之 义 , 以 “ 道 通 为 一 ” 为 最 浑 括 。
四 、 通 有 四 义 : 中 外 通 , 多 取 其 义 于 《 春 秋 》 , 以 太

平 世 远 近 大 小 若 一 故 也 ; 上 下 通 , 男 女 内 外 通 ,
多 取 其 义 于 《 易 》 , 以 阳 下 阴 吉 、 阴 下 阳 吝 、 泰 否

之 类 故 也 ; 人 我 通 , 多 取 其 义 于 佛 经 , 以 “ 无

人 相 , 无 我 相 ” 故 也 。
五 、 “ 仁 ” 亦 名 也 , 然 不 可 以 名 名 也 。 恶 名 名 者 , 故

恶 名 ; 知 恶 名 , 几 无 仁 学 。
D C
六 、 不 识 仁 , 故 为 名 乱 : 乱 于 名 , 故 不 通 。
七 、 通 之 象 为 平 等 。
E C
八 、 通 则 必 尊 灵 魂 ; 平 等 则 体 魄 可 为 灵 魂 。
F C
九 、 灵 魂 , 智 慧 之 属 也 ; 体 魄 , 业 识 之 属 也 。
十 、 智 慧 生 于 仁 。
G C
十 一 、 仁 为 天 地 万 物 之 源 , 故 唯 心 , 故 唯 识 。
H C
十 二 、 仁 者 寂 然 不 动 , 感 而 遂 通 天 下 之 故 。
十 三 、 不 生 不 灭 , 仁 之 体 。
十 四 、 不 生 与 不 灭 平 等 , 则 生 与 灭 平 等 , 生 灭 与 不 生
不 灭 亦 平 等 。
十 五 、 生 近 于 新 , 灭 近 于 逝 ; 新 与 逝 平 等 , 故 过 去 与
未 来 平 等 。
十 六 、 有 过 去 , 有 未 来 , 无 现 在 ; 过 去 、 未 来 皆 现 在 。
十 七 、 仁 一 而 已 ; 凡 对 待 之 词 , 皆 当 破 之 。



--------------------------------------- 569

5 6 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
I C
十 八 、 破 对 待 , 当 参 伍 错 综 其 对 待 。
十 九 、 参 伍 错 综 其 对 待 , 故 迷 而 不 知 平 等 。
二 十 、 参 伍 错 综 其 对 待 , 然 后 平 等 。
二 一 、 无 对 待 , 然 后 平 等 。
二 二 、 无 无 , 然 后 平 等 。
J C
二 三 、 平 等 生 万 化 , 代 数 之 方 程 式 是 也 。 其 为 物 不
K C
贰 , 故 生 物 不 测 。 不 贰 则 无 对 待 , 不 测 则 参
伍 错 综 其 对 待 。 代 数 如 权 衡 然 , 参 伍 错 综 之 不
已 , 必 平 等 , 则 无 无 。
试 依 第 十 四 条 “ 不 生 与 不 灭 平 等 , 财 生 与 灭 平
等 , 生 灭 与 不 生 不 灭 亦 平 等 ” 之 理 , 用 代 数 演
之 。 命 生 为 甲 , 命 灭 为 乙 , 不 字 为 乘 数 , 列 式
如 左 :
甲 = 生 甲 = 乙
乙 = 灭 不 × 甲 V 不 × 乙 = 不 × 乙 V 不 × 甲
乘 = 不 不 × 甲 = 不 × 乙 V 不 × 甲
不 × 甲 = 不 × 乙 不 × 乙 = 二 不 × 甲 V 不 × 乙
不 × 乙
乙 = 不 × 甲 V 甲 = 不 × 乙 V 乙

不 × 乙 V 不 × 甲
甲 V 乙 = 不 × 甲 = 不 × 乙 V 不 V 甲
不     不
不 × ( 甲 V 乙 ) = 不 × 乙 V 不 × 甲 甲 = 不 × 乙 V 乙 V 不 × 甲
不 × ( 甲 V 乙 ) = 不 × ( 乙 V 甲 ) 乙 = 不 × 甲 V 甲 V 不 × 乙
甲 V 乙 = 乙 V 甲 乙 V 甲 = 不 × 甲 V 不 × 乙



--------------------------------------- 570

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 6 1
甲 = 二 乙 V 甲
L C
乙 = 二 甲 V 乙
M C
二 四 、 平 等 者 , 致 一 之 谓 也 。 一 则 通 矣 , 通 则 仁 矣 。
二 五 、 凡 为 仁 学 者 , 于 佛 书 当 通 《 华 严 》 及 心 宗 、 相
D N
宗 之 书 ; 于 西 书 当 通 《 新 约 》 及 算 学 、 格 致 、
E N
社 会 学 之 书 ; 于 中 国 书 当 通 《 易 》 、 《 春 秋 公
羊 传 》 、 《 论 语 》 、 《 礼 记 》 、 《 孟 子 》 、 《 庄 子 》 、
《 墨 子 》 、 《 史 记 》 , 及 陶 渊 明 、 周 茂 叔 、 张 横 渠 、
F N
陆 子 静 、 王 阳 明 、 王 船 山 、 黄 梨 洲 之 书 。
二 六 、 算 学 即 不 深 , 而 不 可 不 习 几 何 学 , 盖 论 事 办 事
之 条 段 在 是 矣 。
二 七 、 格 致 即 不 精 , 而 不 可 不 知 天 文 、 地 舆 、 全 体 、
G N
心 灵 四 学 , 盖 群 学 群 教 之 门 径 在 是 矣 。
A 注 释 B
① 通 : 没 有 阻 塞 和 隔 阂 。
② 以 太 : 古 希 腊 哲 学 家 设 想 出 来 的 一 种 物 质 性 的 媒 质 。 1 7 世 纪 后 ,
西 方 科 学 家 用 它 解 释 光 、 热 传 导 及 磁 引 力 等 现 象 , 一 度 成 为 物
理 学 界 广 泛 使 用 的 名 词 。 2 0 世 纪 初 , 爱 因 斯 坦 相 对 论 建 立 后 被
抛 弃 。 近 代 康 有 为 、 谭 嗣 同 、 孙 中 山 都 借 用 “ 以 太 ” 这 个 概 念 ,
来 阐 述 自 己 的 思 想 。 康 有 为 把 “ 以 太 ” 与 “ 仁 ” 、 “ 不 忍 人 之
心 ” 等 道 德 观 念 等 同 起 来 。 谭 嗣 同 把 “ 以 太 ” 说 成 宇 宙 间 无 所
不 在 的 无 色 、 无 声 、 无 臭 的 物 质 , 把 “ 仁 ” 、 “ 兼 爱 ” 、 “ 慈 悲 ” 、
“ 灵 魂 ” 看 作 “ 以 太 ” 的 作 用 。 有 时 又 把 “ 仁 ” 看 作 万 物 根 源 ,



--------------------------------------- 571

5 6 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
比 “ 以 太 ” 更 为 根 本 。 孙 中 山 把 “ 以 太 ” 看 作 是 物 质 世 界 的 根
源 , 并 不 具 有 精 神 性 质 。
③ 心 力 : 指 人 的 主 观 精 神 力 量 。 具 : 工 具 , 媒 介 。
④ 以 质 心 力 : 质 , 正 。 意 思 是 说 , 用 以 太 和 电 来 说 明 心 力 的 作 用 。
⑤ 道 通 为 一 : 语 本 《 庄 子 · 齐 物 论 》 。 是 说 各 种 关 系 以 求 通 为 一 致
的 道 ( 规 律 ) 。
⑥ 《 春 秋 公 羊 传 · 隐 公 元 年 》 : “ 所 见 异 辞 , 所 闻 异 辞 , 所 传 闻 异
辞 。 ” 何 休 《 解 诂 》 : “ 至 所 见 之 世 , 著 治 太 平 , 夷 狄 进 至 于 爵 ,
天 下 远 近 大 小 若 一 , 用 心 尤 深 而 详 。 ” 原 文 是 说 , 夷 狄 进 化 了 ,
同 中 国 一 样 。
⑦ 《 周 易 》 以 乾 为 阳 , 坤 为 阴 : 以 下 卦 为 内 卦 , 上 卦 为 外 卦 。 又
以 乾 坤 比 上 下 或 男 女 。 泰 卦 乾 下 坤 上 , 这 说 明 上 下 交 通 , 男 女
内 外 交 通 。 否 卦 乾 上 坤 下 , 这 说 明 上 下 不 通 , 男 女 内 外 不 通 。 这
里 用 《 周 易 》 来 说 明 通 则 利 , 不 通 则 不 利 。
⑧ 相 : 形 象 。 无 人 相 无 我 相 : 语 见 《 金 刚 经 》 , 是 说 没 有 人 我 的 区
别 。
⑨ 这 是 说 , 仁 也 是 名 , 但 是 不 可 以 用 名 来 命 名 。 厌 恶 用 名 来 命 名
的 人 , 所 以 厌 恶 名 , 知 道 了 厌 恶 名 , 几 乎 也 就 没 有 《 仁 学 》 这
一 名 称 了 。 谭 嗣 同 认 为 , 有 了 名 就 有 了 限 制 , 有 了 束 缚 , 他 要
破 除 限 制 和 束 缚 , 所 以 要 破 除 各 种 名 。 但 《 仁 学 》 也 是 一 个 名 ,
要 破 除 名 必 然 要 破 除 《 仁 学 》 , 因 此 说 : “ 几 无 仁 学 ” 。 谭 嗣 同 意
思 是 说 不 要 有 所 执 着 。
D C 这 是 说 , 不 懂 得 “ 仁 以 通 为 第 一 义 ” , 所 以 给 了 许 多 如 忠 孝 等 分
别 的 名 , 结 果 被 名 所 扰 乱 , 造 成 人 与 人 之 间 相 隔 不 通 。
E C 佛 教 以 灵 魂 为 智 慧 , 又 以 众 生 由 五 蕴 积 集 而 成 身 ( 体 魄 ) 。 五 蕴
为 色 ( 眼 、 耳 等 ) 、 受 ( 眼 耳 等 的 感 受 作 用 ) 、 想 ( 想 像 作 用 ) 、
行 ( 行 善 作 恶 作 用 ) 、 识 ( 能 分 别 事 物 作 用 ) 。 佛 家 要 求 破 除 五



--------------------------------------- 572

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 6 3
蕴 , 转 成 智 慧 , 所 以 说 体 魄 可 成 灵 魂 。
F C 业 : 佛 教 称 造 作 为 业 , 包 括 行 动 说 话 意 念 的 或 善 或 恶 皆 称 业 。
识 : 心 的 异 名 。 心 对 于 外 境 能 分 别 , 这 种 分 别 事 物 的 作 用 称 识 。
业 和 识 永 恒 流 转 , 从 不 断 绝 , 人 身 主 要 由 业 和 识 构 成 。
G C 佛 教 以 天 地 万 物 为 法 , 认 为 万 法 唯 心 , 即 没 有 心 外 的 法 。 心 是
集 起 的 意 思 。 集 起 诸 法 叫 心 , 了 别 诸 法 叫 识 。 佛 教 认 为 万 法 只
是 心 或 识 , 这 是 主 观 唯 心 主 义 。
H C 《 周 易 · 系 辞 上 》 : “ 易 , 无 思 也 , 无 为 也 , 寂 然 不 动 . 感 而 遂
通 天 下 之 故 , 非 天 下 之 至 神 , 其 孰 能 与 于 此 ? ” 故 : 事 。 这 是 说 ,
仁 是 寂 静 不 动 的 , 能 感 动 通 达 天 下 的 事 物 。
I C 《 周 易 · 系 辞 上 》 : “ 参 伍 以 变 , 错 综 其 数 , 通 其 变 , 遂 成 天 下
之 文 ; 极 其 数 , 遂 定 天 下 之 象 。 非 天 下 之 至 变 , 其 孰 能 与 于 此 ? ”
参 伍 错 综 其 对 待 : 这 是 说 , 使 错 综 复 杂 的 对 立 面 相 互 融 合 而 为
一 。
J C 这 是 说 , 代 数 方 程 式 两 两 相 等 像 天 平 , 可 是 又 有 各 种 变 化 , 因
此 说 平 等 生 万 化 。
K C 不 贰 : 指 达 到 统 一 。 不 测 : 指 变 化 多 端 。
L C 方 程 式 中 的 W 号 为 加 号 , ┳ 号 为 减 号 , 二 不 即 2 不 , 有 的 研 究
者 把 这 一 复 杂 的 代 数 式 简 化 为 : 命 题 一 是 “ 不 生 与 不 灭 平 等 , 则
生 与 灭 平 等 ” , 即
  不 × 甲 = 不 × 乙
不 × 乙
  则 甲 =

    甲 = 乙   即 证 明 生 与 灭 平 等 。
命 题 二 是 “ 不 生 与 不 灭 平 等 , 则 生 灭 与 不 生 不 灭 亦 平 等 。 ” 在 整 个
运 算 范 围 内 只 有 两 个 元 素 甲 及 乙 。 因 此 , 甲 + 乙 = 全 , 不 × 甲
+ 不 × 乙 = 全 。 这 样 即 可 证 明 生 灭 与 不 生 不 灭 平 等 。
M C 致 一 : 达 到 一 , 即 无 对 待 。



--------------------------------------- 573

5 6 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
D N 《 华 严 》 : 《 大 方 广 佛 华 严 经 》 的 简 称 , 属 大 乘 。 心 宗 : 即 禅 宗 。
相 宗 : 即 法 相 宗 , 又 称 唯 识 宗 。
E N 《 新 约 》 : 即 基 督 教 《 新 约 全 书 》 。 格 致 : 指 物 理 学 、 化 学 等 。
F N 周 茂 叔 : 即 周 敦 颐 。 张 横 渠 : 即 张 载 。 陆 子 静 : 即 陆 九 渊 。 王
阳 明 : 即 王 守 仁 。 王 船 山 : 即 王 夫 之 。 黄 梨 洲 : 即 黄 宗 羲 。
G N 地 舆 : 地 理 学 。 全 体 : 生 理 学 。 心 灵 : 心 理 学 。
A 简 析 B
《 仁 学 界 说 》 对 “ 仁 ” 下 了 定 义 , 论 述 了 谭 嗣 同 思 想 的 基
本 要 点 。
谭 嗣 同 说 “ 仁 ” 的 第 一 义 是 “ 通 ” 。 所 谓 “ 通 ” , 其 字 面
意 思 是 没 有 阻 塞 和 隔 阂 。 “ 通 ” 的 哲 学 涵 义 是 相 互 联 系 、 相 互
沟 通 、 相 互 感 应 、 相 互 渗 透 , 也 就 是 “ 统 一 性 ” 。 其 目 的 在 于
说 明 世 界 不 仅 统 一 于 “ 仁 ” , 而 且 “ 仁 ” 又 将 天 地 万 物 、 人 我
通 为 一 身 , 化 为 一 体 。 “ 通 ” 的 政 治 伦 理 涵 义 是 平 等 和 自 由 交
往 。 具 体 意 义 有 四 个 方 面 , 即 “ 中 外 通 ” 、 “ 上 下 通 ” 、 “ 男 女
内 外 通 ” 、 “ 人 我 通 ” 。 所 谓 “ 中 外 通 ” , 即 打 破 中 国 和 外 国 的
界 限 。 从 理 论 上 说 , 他 认 为 是 “ 以 太 平 世 远 近 大 小 若 一 故
也 ” , 即 以 统 一 的 资 本 主 义 世 界 市 场 作 为 出 发 点 。 从 具 体 内 容
上 说 , 他 主 张 同 西 方 国 家 通 学 、 通 政 、 通 教 、 通 商 。 “ 通 学 ” ,
即 学 习 西 方 资 产 阶 级 的 自 然 科 学 和 社 会 政 治 学 说 ; “ 通 政 ” , 即
学 习 西 方 资 产 阶 级 的 议 会 民 主 政 治 ; “ 通 教 ” , 即 学 习 西 方 的
物 质 技 术 , 发 展 资 本 主 义 经 济 ; “ 通 商 ” 即 发 展 和 西 方 国 家 的
贸 易 。 所 谓 “ 上 下 通 ” , 即 打 破 在 上 的 和 在 下 的 界 限 , 如 君 民
的 界 限 、 贵 贱 的 差 别 等 , 达 到 君 民 平 等 。 实 际 是 要 求 变 法 , 消



--------------------------------------- 574

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 6 5
除 “ 君 民 相 隔 ” , 实 行 君 主 立 宪 。 所 谓 “ 男 女 内 外 通 ” , 即 打
破 男 女 的 界 限 、 宗 族 的 界 限 , 反 对 封 建 礼 教 , 要 求 男 女 平 等 。
所 谓 “ 人 我 通 ” , 指 的 是 “ 无 人 相 , 无 我 相 ” , 即 打 破 别 人 和
自 己 的 界 限 , 人 与 人 之 间 “ 相 亲 相 爱 ” 。 谭 嗣 同 认 为 打 破 了 这
些 界 限 , 便 实 现 了 自 由 和 平 等 。 他 说 “ 通 之 象 为 平 等 ” , 就 是
说 , 上 面 的 四 通 , 体 现 了 中 国 与 外 国 、 上 与 下 、 男 与 女 、 人
与 我 之 间 的 平 等 。 达 到 了 平 等 又 可 达 到 “ 仁 ” , “ 平 等 者 , 致
一 之 谓 也 。 一 则 通 矣 , 通 则 仁 矣 ” 。 他 所 说 的 这 种 “ 仁 ” , 实
际 就 是 资 产 阶 级 的 “ 自 由 、 平 等 、 博 爱 ” 的 代 名 词 。
如 何 实 现 这 一 愿 望 呢 ? 第 一 , “ 破 对 待 ” 。 他 说 : “ 仁 一 而
已 , 凡 对 待 之 词 皆 当 破 之 。 ” “ 无 对 待 , 然 后 平 等 ” 。 这 是 说 ,
破 除 了 “ 仁 ” 的 对 待 , 使 “ 仁 ” 贯 通 一 切 , 无 所 不 包 , 这 才
能 平 等 。 “ 对 待 ” , 就 是 矛 盾 对 立 , 谭 嗣 同 认 为 消 除 一 切 矛 盾
对 立 才 能 达 到 平 等 。 他 这 种 主 张 是 针 对 封 建 等 级 制 、 封 建
“ 名 教 ” 的 不 平 等 而 发 的 。 他 说 : “ 不 识 仁 , 故 为 名 乱 ; 乱 于
名 , 故 不 通 。 ” 封 建 统 治 阶 级 推 行 的 意 识 形 态 , 正 是 “ 名 教 ”
所 标 榜 的 一 套 封 建 伦 理 纲 常 的 等 级 制 度 、 秩 序 和 标 准 , 它 造
成 了 人 与 人 之 间 的 隔 阂 、 不 平 等 , 给 人 民 带 来 了 极 大 危 害 , 只
有 打 破 它 , 人 们 才 不 会 成 为 “ 名 教 ” 的 罪 人 。 这 种 破 对 待 的
主 张 , 在 当 时 政 治 斗 争 中 有 它 的 进 步 意 义 , 但 在 理 论 上 则 是
完 全 错 误 的 。 它 否 定 了 事 物 质 的 规 定 性 , 否 定 了 事 物 的 对 立
矛 盾 , 陷 入 了 相 对 主 义 。 他 又 说 : “ 无 无 , 然 后 平 等 。 ” 这 是
说 , 无 对 待 , 只 有 一 个 “ 仁 ” , 但 又 怕 受 到 “ 仁 ” 的 束 缚 , 所
以 也 要 破 它 , 那 就 成 了 “ 无 ” ; 连 “ 无 ” 也 没 有 , 那 才 绝 对 平
等 。 这 就 由 相 对 主 义 进 一 步 走 向 了 虚 无 主 义 。 第 二 , “ 尊 灵



--------------------------------------- 575

5 6 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
魂 ” 。 他 说 : “ 通 则 必 尊 灵 魂 ” 。 他 认 为 , 人 与 人 之 间 之 所 以 不
通 、 不 平 等 , 是 因 为 彼 此 间 有 亲 疏 、 分 别 , 而 亲 疏 、 分 别 则
是 由 于 “ 泥 于 体 魄 ” 的 结 果 。 要 实 现 仁 、 通 、 平 等 , 必 须
“ 超 出 体 魄 ” , “ 独 任 灵 魂 ” 。 灵 魂 就 是 智 慧 , “ 智 慧 生 于 仁 ” 。
“ 仁 ” 不 仅 产 生 了 智 慧 , “ 仁 ” 还 是 万 物 的 本 源 。 谭 嗣 同
说 : “ 仁 为 天 地 万 物 之 源 。 ” 这 一 命 题 的 提 出 , 是 受 了 佛 教 的
影 响 。 佛 教 认 为 , 宇 宙 间 的 一 切 事 物 , 都 非 独 立 存 在 , 而 是
由 “ 心 ” 或 “ 识 ” 变 现 出 来 的 , 离 “ 心 ” 、 “ 识 ” 以 外 , 世 界
上 没 有 任 何 独 立 存 在 的 客 体 。 谭 嗣 同 说 “ 仁 ” 是 天 地 万 物 之
源 , 与 佛 教 所 讲 的 “ 心 ” 、 “ 识 ” 一 样 , 所 以 说 : “ 仁 为 天 地 万
物 之 源 。 故 唯 心 , 故 唯 识 。 ” 这 是 谭 嗣 同 “ 仁 学 ” 中 的 一 个 主
要 思 想 。 他 把 “ 仁 ” 看 成 是 不 生 不 灭 、 永 恒 存 在 的 宇 宙 本 体 ,
而 把 物 质 性 的 “ 以 太 ” 看 作 是 说 明 “ 心 力 ” 、 “ 体 现 “ 仁 ” 性
质 的 工 具 。 他 说 : “ 以 太 也 , 电 也 , … … 借 其 名 以 质 心 力 。 ”
“ 以 太 也 , … … 所 以 通 之 具 。 ” “ 以 太 ” 是 谭 嗣 同 哲 学 中 一 个 重
要 概 念 , 但 在 这 里 它 也 只 是 一 个 不 必 要 的 幻 象 和 假 象 , 一 切
物 质 都 等 同 为 精 神 , 实 在 的 物 质 世 界 被 宣 布 为 空 灵 的 心 力 意
识 。 这 明 显 体 现 了 谭 嗣 同 哲 学 的 主 观 唯 心 主 义 性 质 。
上 述 仁 学 之 源 是 多 方 面 的 , 以 谭 嗣 同 所 列 书 目 及 哲 学 家
来 看 , 他 的 仁 学 是 一 个 中 外 古 今 的 大 杂 烩 , 其 中 有 唯 物 主 义 ,
但 主 要 来 源 于 宗 教 唯 心 主 义 。



--------------------------------------- 576

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 6 7
严 复 : 《 天 演 论 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 天 演 论 》 的 译 者 严 复 ( 1 8 5 3 — — 1 9 2 1 ) , 字 几 道 , 又 字
又 陵 , 福 建 省 侯 官 ( 今 福 建 省 闽 侯 县 ) 人 。 我 国 近 代 资 产 阶
级 启 蒙 思 想 家 , 向 西 方 寻 求 真 理 的 重 要 代 表 人 物 之 一 。
严 复 幼 时 家 境 贫 困 , 曾 以 第 一 名 的 成 绩 考 取 当 时 洋 务 派
创 办 的 “ 福 州 船 政 学 堂 ” , 1 9 岁 时 以 优 异 成 绩 毕 业 , 后 从 军 舰
实 习 , 周 游 南 洋 、 黄 海 等 地 。 1 8 7 6 年 , 被 派 赴 英 国 留 学 。 在
留 学 期 间 , 他 除 了 学 习 海 军 技 术 外 , 还 对 西 方 科 学 技 术 、 资
本 主 义 的 经 济 、 政 治 和 文 化 进 行 了 广 泛 的 涉 猎 , 探 求 富 国 强
兵 的 道 路 , 并 得 到 了 当 时 清 朝 驻 英 公 使 郭 嵩 焘 的 赏 识 。 1 8 7 9
年 归 国 后 , 开 始 任 福 州 船 政 学 堂 教 习 , 次 年 受 聘 于 李 鸿 章 创
办 的 天 津 北 洋 水 师 学 堂 , 先 后 任 总 教 习 、 会 办 、 总 办 , 历 时
2 0 年 。 1 8 9 4 年 中 国 在 甲 午 战 争 失 败 后 , 帝 国 主 义 各 国 划 分 势
力 范 围 , 要 求 “ 瓜 分 中 国 ” 。 当 时 中 国 首 次 面 临 帝 国 主 义 各 国
大 规 模 入 侵 宰 割 的 危 亡 局 面 。 那 时 进 步 的 知 识 分 子 都 在 为 祖
国 的 前 途 担 忧 , 积 极 寻 求 救 国 的 真 理 。 但 是 清 王 朝 及 腐 朽 封
建 势 力 甘 当 帝 国 主 义 走 狗 , 他 们 依 然 故 我 , 不 肯 改 革 , 顶 着
“ 天 朝 上 国 ” 的 纸 帽 子 不 放 。 封 建 知 识 界 的 士 大 夫 们 也 仍 然 追
求 功 名 利 禄 , 抱 残 守 缺 。 当 时 “ 洋 务 运 动 ” 虽 在 事 实 上 已 告



--------------------------------------- 577

5 6 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
失 败 , 但 在 思 想 上 却 仍 有 许 多 人 顽 固 地 抱 住 “ 中 学 为 体 , 西
学 为 用 ” 的 思 想 。 严 复 在 这 种 形 势 的 刺 激 下 , 于 1 8 9 5 年 在 天
津 《 直 报 》 上 连 续 发 表 了 《 论 世 变 之 亟 》 、 《 原 强 》 、 《 辟 韩 》 、
《 救 亡 决 论 》 等 四 篇 政 治 论 文 , 积 极 介 绍 西 方 , 批 判 中 国 传 统
的 封 建 主 义 旧 学 , 即 “ 考 据 学 ” 、 “ 辞 章 之 学 ” 、 “ 宋 学 ” , 抨 击
清 王 朝 封 建 专 制 统 治 , 鼓 吹 变 法 维 新 。 1 8 9 7 年 , 在 天 津 创 办
《 国 闻 报 》 , 为 变 法 制 造 舆 论 。 1 8 9 8 年 , 写 了 上 清 朝 皇 帝 的 万
言 书 , 提 出 变 法 维 新 的 具 体 纲 领 , 但 未 呈 送 上 去 。 这 时 是 他
思 想 最 进 步 的 时 期 。 戊 戌 维 新 运 动 失 败 后 , 思 想 逐 渐 趋 向 保
守 。 此 后 曾 任 京 师 大 学 堂 编 译 局 总 办 、 复 旦 公 学 校 长 、 安 庆
高 等 学 堂 监 督 、 京 师 大 学 堂 总 监 等 职 务 。 严 复 的 著 作 , 有
《 严 几 道 文 钞 》 、 《 严 几 道 先 生 遗 著 》 ( 新 加 坡 版 ) 。
严 复 是 我 国 近 代 著 名 的 翻 译 家 。 在 他 所 处 的 时 代 , 西 欧
自 然 科 学 家 发 现 了 能 量 守 恒 和 转 化 定 律 。 1 8 5 9 年 达 尔 文 发 表
了 《 物 种 起 源 》 一 书 , 提 出 了 生 物 进 化 论 。 严 复 向 西 方 学 习 ,
尽 力 吸 收 西 方 近 代 自 然 科 学 的 新 成 果 以 及 社 会 学 、 哲 学 的 新
知 识 , 并 积 极 地 把 它 们 介 绍 进 来 。 从 1 8 9 6 年 到 1 9 0 8 年 间 , 先
后 翻 译 了 赫 胥 黎 的 《 天 演 论 》 、 亚 丹 · 斯 密 的 《 原 富 》 、 约 翰
· 穆 勒 的 《 群 己 权 界 论 》 和 《 名 学 》 、 斯 宾 塞 的 《 群 学 肄 言 》 、
甄 克 斯 的 《 社 会 通 诠 》 、 孟 德 斯 鸠 的 《 法 意 》 、 耶 芳 斯 的 《 名
学 浅 说 》 等 。 他 所 译 名 著 , 后 来 编 为 《 严 译 名 著 丛 刊 》 。
在 译 著 中 , 影 响 最 大 的 是 《 天 演 论 》 。 影 响 大 的 主 要 原 因
是 : 它 不 是 赫 胥 黎 原 书 的 忠 实 译 本 , 而 是 严 复 根 据 当 时 形 势
的 需 要 , 有 选 择 、 有 取 舍 、 有 按 语 、 有 改 造 。 赫 胥 黎 原 书 的
名 字 是 《 进 化 论 与 伦 理 学 》 , 此 书 最 先 把 达 尔 文 进 化 论 运 用 到



--------------------------------------- 578

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 6 9
社 会 。 它 认 为 , 人 类 社 会 伦 理 关 系 不 同 于 自 然 法 则 和 生 命 过
程 。 自 然 界 没 有 什 么 道 德 标 准 , 优 胜 劣 败 , 弱 肉 强 食 , 竞 争
进 化 , 适 者 生 存 。 人 类 社 会 则 不 同 , 人 类 具 有 高 于 动 物 的 先
天 “ 本 性 ” , 能 够 相 亲 相 爱 , 互 助 互 敬 , 不 同 于 上 述 自 然 竞 争 。
由 于 这 种 人 性 , 人 类 不 同 于 动 物 , 社 会 不 同 于 自 然 , 伦 理 学
不 能 等 同 于 进 化 论 。 它 又 认 为 , 人 不 能 被 动 地 接 受 自 然 进 化 ,
而 应 该 与 自 然 斗 争 , 奋 力 图 强 。 严 复 赞 成 它 这 种 主 张 , 却 不
同 意 它 所 讲 的 人 性 本 善 , 社 会 伦 理 不 同 于 自 然 进 化 的 观 点 。 因
此 , 翻 译 时 , 书 名 只 用 了 原 书 名 的 一 半 , 即 进 化 论 。 天 演 论
就 是 进 化 论 的 意 思 。
严 复 在 译 《 天 演 论 》 时 , 用 自 然 科 学 的 许 多 事 实 , 论 证
了 生 物 界 物 竞 天 择 、 进 化 无 已 的 客 观 规 律 , 以 达 尔 文 的 科 学
性 和 说 服 力 , 给 了 当 时 中 国 人 民 以 发 聩 震 聋 的 启 蒙 影 响 和 难
以 忘 怀 的 深 刻 印 象 , 大 开 眼 界 , 并 立 即 作 了 当 时 正 涌 现 的 资
产 阶 级 、 小 资 产 阶 级 知 识 分 子 和 革 命 派 的 重 要 的 精 神 食 粮 和
改 良 变 法 的 理 论 基 础 , 煽 起 了 他 们 救 亡 图 存 的 爱 国 热 情 , 对
他 们 走 向 革 命 道 路 起 了 很 大 的 促 进 作 用 。 这 是 严 复 对 中 国 近
代 哲 学 所 作 出 的 最 大 贡 献 。 这 种 社 会 效 果 正 是 严 复 在 《 译
〈 天 演 论 〉 自 序 》 中 所 表 述 的 译 《 天 演 论 》 的 目 的 和 愿 望 。 这
里 的 选 文 , 依 据 商 务 印 书 馆 出 版 的 《 严 译 名 著 丛 刊 》 本 。



--------------------------------------- 579

5 7 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
译 《 天 演 论 》 自 序
A 原 文 B

英 国 名 学 家 穆 勒 约 翰 有 言 : “ 欲 考 一 国 之 文 字
语 言 , 而 能 见 其 理 极 , 非 谙 晓 数 国 之 语 言 文 字 者 不 能

也 。 ” 斯 言 也 , 吾 始 疑 之 , 乃 今 深 喻 笃 信 而 叹 其 说 之
无 以 易 也 。 岂 徒 言 语 文 字 之 散 者 而 已 ! 既 至 大 义 微

言 , 古 之 人 殚 毕 生 之 精 力 以 从 事 于 一 学 , 当 其 有 得 ,
藏 之 一 心 则 为 理 , 动 之 口 舌 、 著 之 简 策 则 为 词 , 固 皆
有 其 所 以 得 此 理 之 由 , 亦 有 其 所 以 载 焉 以 传 之 故 。 呜
呼 ! 岂 偶 然 哉 !
自 后 人 读 古 人 之 书 而 未 尝 为 古 人 之 学 , 则 于 古

人 所 得 以 为 理 者 , 已 有 切 肤 精 怃 之 异 矣 。 又 况 历 时

久 远 , 简 牍 沿 讹 ; 声 音 代 变 , 则 通  难 明 ; 风 俗 殊
尚 , 则 事 意 参 差 。 夫 如 是 , 则 虽 有 故 训 疏 义 之 勤 , 而
于 古 人 诏 示 来 学 之 旨 , 愈 益 晦 矣 。 故 曰 读 古 书 难 。 虽
然 , 彼 所 以 托 焉 而 传 之 理 , 固 自 若 也 。 使 其 理 诚 精 ,
其 事 诚 信 , 则 年 代 国 俗 无 以 隔 之 。 是 故 不 传 于 此 , 或
见 于 彼 , 事 不 相 谋 而 各 有 合 。 考 道 之 士 , 以 其 所 得 于
彼 者 , 反 以 证 诸 吾 古 人 之 所 传 , 乃 澄 湛 精 莹 , 如 寐 初

觉 , 其 亲 切 有 味 , 较 之 觇 毕 为 学 者 , 万 万 有 加 焉 。 此



--------------------------------------- 580

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 7 1
真 治 异 国 语 言 文 字 者 之 至 乐 也 。

今 夫 六 艺 之 于 中 国 也 , 所 谓 日 月 经 天 、 江 河 行
地 者 尔 。 而 仲 尼 之 于 六 艺 也 , 《 易 》 、 《 春 秋 》 最 严 。 司

马 迁 曰 : “ 《 易 》 本 隐 而 之 显 , 《 春 秋 》 推 见 至 隐 。 ”
此 天 下 至 精 之 言 也 。 始 吾 以 谓 本 隐 之 显 者 , 观 象 系 辞
⑨ D C
以 定 吉 凶 而 已 ; 推 见 至 隐 者 , 诛 意 褒 贬 而 已 。
及 观 西 人 名 学 , 则 见 其 于 格 物 致 知 之 事 , 有 内 籀 之 术
E C
焉 , 有 外 籀 之 术 焉 。 内 籀 云 者 , 察 其 曲 而 知 其 全 者
F C
也 , 执 其 微 以 会 其 通 者 也 。 外 籀 云 者 , 据 公 理 以 断
G C
众 事 者 也 , 设 定 数 以 逆 未 然 者 也 。 乃 推 卷 起 曰 : 有
是 哉 , 是 固 吾 《 易 》 、 《 春 秋 》 之 学 也 ! 迁 所 谓 “ 本 隐
之 显 ” 者 , 外 籀 也 ; 所 谓 “ 推 见 至 隐 ” 者 , 内 籀 也 ;
H C
其 言 若 诏 之 矣 。 二 者 即 物 穷 理 之 最 要 涂 术 也 。 而 后
人 不 知 广 而 用 之 者 , 未 尝 事 其 事 , 则 亦 未 尝 咨 其 术 而
已 矣 。
近 二 百 年 欧 州 学 术 之 盛 , 远 迈 古 初 , 其 所 得 以 为
I C J C
名 理 公 例 者 , 在 在 见 极 , 不 可 复 摇 , 顾 吾 古 人 之 所
得 , 往 往 先 之 。 此 非 傅 会 扬 己 之 言 也 , 吾 将 试 举 其 灼
K C
然 不 诬 者 以 质 天 下 。 夫 西 学 之 最 为 切 实 而 执 其 例 可
L C M C
以 御 蕃 变 者 , 名 、 数 、 质 、 力 四 者 之 学 是 已 。 而 吾
《 易 》 则 名 、 数 以 为 经 , 质 、 力 以 为 纬 , 而 合 而 名 之
D N
曰 《 易 》 。 大 宇 之 内 , 质 力 相 推 , 非 质 无 以 见 力 , 非



--------------------------------------- 581

5 7 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
力 无 以 呈 质 。 凡 力 皆 乾 也 , 凡 质 皆 坤 也 。 奈 端 动 之 例
E N
三 , 其 一 曰 : 静 者 不 自 动 , 动 者 不 自 止 , 动 路 必 直 ,
速 率 必 均 。 此 所 谓 旷 古 之 虑 , 自 其 例 出 而 后 天 学 明 、
人 事 利 者 也 。 而 《 易 》 则 曰 : “ 乾 , 其 静 也 专 , 其 动
F N
也 直 。 ” 后 二 百 年 , 有 斯 宾 塞 尔 者 , 以 天 演 自 然 言
G N
化 , 著 书 造 论 , 贯 天 地 人 而 一 理 之 , 此 亦 晚 近 之 绝
H N
作 也 。 其 为 天 演 界 说 曰 : “ 翕 以 合 质 , 辟 以 出 力 , 始
简 易 而 终 杂 糅 。 ” 而 《 易 》 则 曰 : “ 坤 , 其 静 也 翕 , 其
I N J N
动 也 辟 ” 。 至 于 全 力 不 增 减 之 说 , 则 有 自 强 不 息 为
之 先 ; 凡 动 必 复 之 说 , 则 有 消 息 之 义 居 其 始 ; 而 “ 易
K N
不 可 见 , 乾 坤 或 几 乎 息 ” 之 旨 , 尤 与 “ 热 力 平 均 天
地 乃 毁 ” 之 言 相 发 明 也 。 此 岂 可 悉 谓 之 偶 合 也 耶 ? 虽
然 , 由 斯 之 说 , 必 谓 彼 之 所 明 皆 吾 中 土 所 前 有 , 甚 者
或 谓 其 学 皆 得 于 东 土 , 则 又 不 关 事 实 , 适 用 自 蔽 之 说
也 。 夫 古 人 发 其 端 而 后 人 莫 能 竟 其 绪 , 古 人 拟 其 大 而
后 人 未 能 议 其 精 , 则 犹 之 不 学 无 术 未 化 之 民 而 已 , 祖
父 虽 圣 , 何 救 子 孙 之 童 昏 也 哉 !
大 抵 古 书 难 读 , 中 国 为 尤 。 二 千 年 来 , 士 徇 利 禄 ,
守 阙 残 , 无 独 辟 之 虑 。 是 以 生 今 日 者 , 乃 转 于 西 学 得
识 古 之 用 焉 。 此 可 与 知 者 道 , 难 与 不 知 者 言 也 。 风 气
渐 通 , 士 知 弇 陋 为 耻 , 西 学 之 事 , 问 涂 日 多 , 然 亦 有
L N
一 二 巨 子 , 訑 然 谓 彼 之 所 精 , 不 外 象 数 形 下 之 末 ; 彼



--------------------------------------- 582

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 7 3
之 所 务 , 不 越 功 利 之 间 。 逞 臆 为 谈 , 不 咨 其 实 , 讨 论
国 闻 审 敌 自 镜 之 道 , 又 断 断 乎 不 如 是 也 。 赫 胥 黎 氏 此
M N
书 之 旨 , 本 以 救 斯 宾 塞 尔 任 天 为 治 之 末 流 , 其 中 所
论 , 与 吾 古 人 有 甚 合 者 , 且 于 自 强 保 种 之 事 , 反 复 三
致 意 焉 。 夏 日 如 年 , 聊 为 移 译 。 有 以 多 符 空 言 无 裨 实
D O
政 相 稽 者 , 则 固 不 佞 所 不 恤 也 。
A 注 释 B
① 名 学 家 : 即 逻 辑 学 家 。 穆 勒 约 翰 ( 1 8 0 6 — — 1 8 7 8 ) : 英 国 哲 学 家 。
著 有 《 逻 辑 体 系 》 一 书 。
② 谙 ( ā n 安 ) : 熟 悉 。
③ 殚 ( d ā n 丹 ) : 尽 , 竭 尽 。
④ 切 肤 : 切 身 。 怃 ( w ǔ 五 ) : 茫 然 。
⑤  : 同 “ 假 ”
⑥ 觇 ( c h ā n 掺 ) 毕 : 古 代 用 来 刻 字 的 木 板 , 又 称 简 。 觇 毕 为 学 者 :
指 治 中 国 古 代 语 言 文 学 的 学 者 。
⑦ 六 艺 : 即 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 礼 》 、 《 乐 》 、 《 易 》 、 《 春 秋 》 。
⑧ 语 见 《 史 记 · 司 马 相 如 列 传 》
⑨ 象 : 指 卦 象 和 爻 象 。 辞 : 指 卦 辞 和 爻 辞 。 系 辞 : 系 卦 辞 于 卦 象
之 下 , 系 爻 辞 于 爻 象 之 下 。
D C 诛 意 : 意 思 是 以 发 念 善 恶 、 动 机 好 坏 责 人 。
E C 内 籀 ( z h ò u 咒 ) : 今 译 归 纳 法 。 外 籀 : 今 译 演 绎 法 。
F C 这 是 说 , 内 籀 就 是 依 据 考 察 许 许 多 多 特 殊 事 例 而 归 纳 为 一 般 的
公 理 或 公 例 。 即 从 个 别 到 一 般 的 归 纳 方 法 。
G C 这 是 说 , 外 籀 就 是 依 据 已 知 的 公 理 判 断 各 种 特 殊 的 事 例 。 即 从
一 般 到 个 别 , 从 已 知 到 未 知 的 推 演 方 法 。



--------------------------------------- 583

5 7 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
H C 涂 : 同 “ 途 ” 。
I C 公 例 : 公 理 、 法 则 、 规 律 。
J C 这 是 说 , 普 遍 存 在 是 不 可 动 摇 的 科 学 真 理 。
K C 质 : 依 据 事 实 来 问 明 或 辨 别 是 非 。
L C 例 : 即 公 例 。 御 番 变 : 驾 驭 事 物 的 更 复 杂 变 化 。
M C 名 : 逻 辑 学 。 数 : 数 学 。 质 : 化 学 。 力 : 物 理 学 。
D N 质 : 物 质 。 力 : 物 质 运 动 中 所 散 发 的 能 量 。
E N 奈 端 : 今 译 牛 顿 。 动 之 例 三 : 指 牛 顿 的 力 学 三 定 律 。
F N 语 见 《 易 传 · 系 辞 上 》 。
G N 斯 宾 塞 尔 : 英 国 哲 学 家 , 社 会 学 家 。 天 演 : 进 化 的 意 思 。
H N 翕 ( x ī 吸 ) : 凝 积 聚 合 。
I N 语 见 《 易 传 · 系 辞 上 》 。
J N 指 能 量 守 恒 定 律 。
K N 引 文 见 《 易 传 · 系 辞 上 》 。
L N 一 二 巨 子 : 指 张 之 洞 之 流 。 訑 ( y í 移 ) 然 : 骄 傲 自 大 的 样 子 。 形
下 : 指 有 形 有 象 的 具 体 事 物 。
M N 赫 胥 黎 ( 1 8 2 5 — — 1 8 9 5 ) : 英 国 生 物 学 家 。 支 持 和 宣 扬 达 尔 文 的
进 化 学 说 , 著 有 《 人 在 自 然 界 中 的 地 位 》 、 《 进 化 论 与 伦 理 学 》 等
书 。 任 天 为 治 : 指 任 凭 “ 物 竞 天 择 ” 的 自 然 规 律 起 作 用 , 而 不
去 积 极 干 预 它 。
D O 佞 ( n ì n g 泞 ) : 有 才 智 。 不 佞 : 自 谦 之 称 。
A 简 析 B
此 文 可 分 三 段 。 第 一 段 , 从 “ 英 国 名 学 家 穆 勒 约 翰 有
言 ” 至 “ 此 真 治 异 国 语 言 文 字 者 之 至 乐 也 ” 。 这 段 主 要 阐 述 了
古 书 所 记 载 的 “ 大 义 微 言 ” , 是 古 人 竭 尽 毕 生 精 力 才 获 得 的 ,
它 们 能 传 于 后 世 , 都 有 其 因 由 , 并 非 偶 然 。 古 书 中 所 论 述 的



--------------------------------------- 584

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 7 5
“ 诚 精 ” 之 理 , “ 诚 信 ” 之 事 , “ 年 代 国 俗 无 以 隔 之 ” , “ 不 传 于
此 , 或 见 于 彼 ” , 即 不 受 时 间 空 间 的 制 约 , 尽 管 把 握 它 不 容 易 ,
但 只 要 多 掌 握 几 种 语 言 , 进 行 不 同 国 家 的 比 较 研 究 , 就 可 以
发 现 它 们 “ 不 相 谋 而 各 有 合 ” 之 处 。 这 是 严 复 的 经 验 之 谈 , 他
在 研 究 西 学 过 程 中 , 与 我 国 传 统 文 化 进 行 印 证 后 , 就 感 到 头
脑 清 醒 , 对 其 内 涵 理 解 更 深 透 , 比 起 只 研 治 中 国 古 代 语 言 文
学 的 学 者 收 获 大 得 多 , 并 由 此 感 受 到 治 西 学 的 精 神 快 乐 。 这
段 论 述 的 用 意 是 将 启 迪 人 们 重 视 对 中 外 古 代 文 化 遗 产 的 比 较
研 究 , 吸 收 其 有 益 的 东 西 。
第 二 段 , 从 “ 今 夫 六 艺 之 于 中 国 也 ” 至 “ 何 救 子 孙 之 童
昏 也 哉 ” , 这 一 段 论 述 了 他 在 比 较 研 究 中 发 现 , 中 国 传 统 文 化
中 包 含 有 契 合 西 方 近 代 文 化 的 某 些 普 遍 价 值 和 共 同 因 素 , 认
为 传 统 文 化 中 存 在 着 活 的 东 西 和 光 明 面 , 有 应 该 继 承 和 发 扬
的 部 分 , 并 且 为 此 激 动 不 已 , 颇 有 点 自 豪 感 。
在 传 统 文 化 中 , 儒 学 影 响 最 大 , 它 长 期 扮 演 着 社 会 意 识
形 态 的 主 要 角 色 。 严 复 对 儒 学 之 流 , 即 蒙 昧 空 疏 的 “ 宋 学 ” 持
批 判 态 度 , 但 很 推 崇 儒 学 之 源 , 即 孔 子 和 六 经 , 认 为 六 经 对
于 中 国 来 说 , 就 如 同 “ 日 月 经 天 、 江 河 行 地 ” 一 样 , 每 时 每
地 都 存 在 而 不 可 缺 少 。 研 究 西 学 后 更 认 识 到 其 价 值 所 在 。 他
“ 观 西 人 名 学 ” 时 , 在 《 周 易 》 和 《 春 秋 》 中 发 现 了 西 学 的 科
学 方 法 — — 归 纳 和 演 绎 的 原 初 形 态 。 他 说 司 马 迁 已 精 辟 地 谈
道 : “ 《 易 》 本 隐 而 之 显 , 《 春 秋 》 推 见 至 隐 。 ” 并 认 为 “ 本 隐
之 显 ” , 就 是 “ 外 籀 ” , 即 演 绎 法 ; “ 推 见 至 隐 ” , 就 是 “ 内
籀 ” , 即 归 纳 法 。 这 两 种 方 法 是 “ 即 物 穷 理 ” 的 重 要 途 径 , 只
是 后 来 人 不 知 道 从 客 观 事 实 当 中 广 泛 应 用 、 探 寻 研 究 它 罢 了 。



--------------------------------------- 585

5 7 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
由 此 他 进 一 步 认 为 , 近 代 西 学 中 的 “ 名 理 公 例 ” , 在 中 国 古 人
遗 留 的 典 籍 中 已 早 有 记 载 , 并 说 这 不 是 “ 傅 会 扬 己 ” , 认 为 事
实 就 是 如 此 。 他 以 逻 辑 学 、 数 学 、 化 学 、 物 理 学 为 例 进 一 步
作 了 论 证 。
他 说 , 《 周 易 》 就 是 以 逻 辑 、 数 学 为 经 , 以 物 理 、 化 学 为
纬 的 , 把 经 、 纬 合 起 来 就 叫 做 《 易 》 。 又 说 , 宇 宙 之 内 , 质 和
力 是 统 一 的 , 相 互 作 用 的 。 没 有 物 质 , 显 示 不 出 运 动 的 能 量 ;
没 有 能 量 , 也 显 示 不 出 物 质 的 存 在 。 这 里 肯 定 了 世 界 的 物 质
性 和 运 动 性 。 从 易 学 哲 学 角 度 考 察 , 天 地 是 万 物 的 基 础 , 世
界 是 物 质 的 世 界 。 物 质 又 是 不 断 运 动 变 化 的 , 其 动 因 是 阴 阳
矛 盾 的 对 立 和 斗 争 。 严 复 把 质 和 力 的 对 立 统 一 , 看 作 如 同 天
地 、 阴 阳 的 对 立 和 统 一 , 而 天 地 、 阴 阳 都 是 乾 、 坤 两 卦 所 象
征 的 事 物 , 乾 卦 象 征 天 、 阳 , 坤 卦 象 征 地 、 阴 , 所 以 严 复 把
力 归 为 乾 , 把 质 归 为 坤 。 《 易 传 · 系 辞 上 》 说 : “ 夫 乾 , 其 静
也 专 , 其 动 也 直 , 是 以 大 生 焉 。 ” 对 “ 专 ” 、 “ 直 ” 历 来 有 不 同
的 解 释 , 司 马 光 把 “ 专 ” 解 释 为 单 纯 、 独 一 。 高 亨 把 “ 直 ” 解
释 为 不 弯 曲 、 直 线 之 直 。 严 复 对 这 两 个 字 也 是 这 样 理 解 的 , 因
此 他 认 为 牛 顿 所 说 的 “ 静 者 不 自 动 ( 即 单 纯 静 ) , 动 者 不 自 止 ,
动 路 必 直 ( 即 动 的 路 线 是 直 的 ) ” , 并 不 是 最 早 见 解 , 《 周 易 》
中 早 已 有 这 种 思 想 。 《 易 传 · 系 辞 上 》 又 说 : “ 夫 坤 , 其 静 也
翕 , 其 动 也 辟 , 是 以 广 生 焉 。 ” 辟 之 义 是 开 。 翕 , 司 马 光 释 为
收 敛 。 依 照 此 解 , 这 句 的 意 思 是 说 , 地 静 时 收 敛 凝 聚 , 动 时
辟 开 , 所 以 能 广 生 万 物 。 这 讲 的 是 自 然 界 万 物 的 生 长 变 化 , 与
斯 宾 塞 尔 所 讲 的 “ 翕 以 合 质 , 辟 以 出 力 ” 的 意 思 有 的 地 方 是
一 致 的 。 《 易 传 》 还 将 事 物 的 变 易 性 概 括 为 盈 虚 、 消 息 。 《 易



--------------------------------------- 586

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 7 7
传 · 彖 》 解 释 丰 卦 说 : “ 日 中 则 昃 , 月 盈 则 食 , 天 地 盈 虚 , 与
时 消 息 ” 。 这 是 说 天 地 万 物 有 盈 有 虚 , 因 时 而 消 长 。 《 易 传 》 认
为 , 事 物 的 盈 虚 消 长 是 一 个 反 复 的 过 程 。 《 彖 传 》 、 《 象 传 》 在
解 释 复 卦 和 泰 卦 时 , 都 指 出 了 事 物 在 运 动 变 化 过 程 中 是 往 复
循 环 不 已 的 。 《 易 传 》 又 把 天 的 运 行 不 息 称 之 为 “ 健 ” , 并 要
求 效 法 天 的 “ 健 ” 而 “ 自 强 不 息 ” 。 这 就 是 《 象 传 》 在 解 释 乾
卦 时 所 说 的 “ 天 行 健 , 君 子 以 自 强 不 息 ” , “ 自 强 不 息 ” 即 勉
力 前 进 , 永 无 休 止 。 严 复 不 仅 把 《 易 传 》 讲 的 “ 自 强 不 息 ” 、
“ 盈 虚 消 息 ” 理 解 为 物 质 运 动 的 循 环 不 已 , 而 且 理 解 为 物 质 运
动 的 总 量 是 不 变 的 。 因 此 他 认 为 , “ 自 强 不 息 ” 比 起 西 学 的
“ 全 力 不 增 减 之 说 ” “ 为 之 先 ” ; “ 消 息 之 义 ” 比 起 西 学 的 “ 凡
动 必 复 之 说 ” “ 居 其 始 ” 。 严 复 又 说 : 斯 宾 塞 尔 讲 的 “ 热 力 平
均 , 天 地 乃 毁 ” , 与 《 易 传 · 系 辞 上 》 说 的 “ 易 不 可 见 , 乾 坤
或 几 乎 息 ” 之 旨 “ 相 发 明 ” 。 这 种 看 法 也 是 有 一 定 根 据 的 。
“ 易 ” , 既 指 《 周 易 》 这 部 书 , 又 指 阴 阳 变 易 之 道 。 “ 乾 坤 ” , 既
指 乾 卦 和 坤 卦 , 又 指 天 地 。 从 易 学 哲 学 来 说 , 没 有 《 周 易 》 这
部 书 , 当 然 也 就 没 有 乾 坤 两 卦 的 卦 象 。 阴 阳 矛 盾 对 立 的 变 易
之 道 不 可 见 , 那 么 天 地 或 几 乎 息 灭 。 严 复 就 是 从 易 学 哲 学 意
义 与 斯 宾 塞 尔 所 讲 的 相 对 照 。 斯 宾 塞 尔 讲 的 “ 热 力 平 均 ” , 就
是 消 灭 了 矛 盾 。 没 有 了 矛 盾 就 没 有 了 天 地 之 说 , 确 实 与 《 周
易 》 不 相 谋 而 相 合 。
由 上 述 不 难 看 出 , 严 复 并 不 是 象 有 的 研 究 者 批 评 他 如 守
旧 派 那 样 , 只 将 西 学 的 某 些 词 句 和 中 国 传 统 经 典 之 中 的 某 些
词 句 作 主 观 武 断 的 比 附 , “ 杜 撰 出 象 ” “ 牛 顿 关 于 机 械 力 学 的
三 大 原 理 早 就 见 于 《 周 易 》 一 书 等 等 神 话 来 ” ( 见 张 岂 之 、 杨



--------------------------------------- 587

5 7 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
超 《 论 严 复 》 载 《 论 严 复 与 严 复 译 名 著 》 1 1 8 页 ) 。 恰 恰 相 反 ,
那 些 不 问 事 实 , 只 搞 主 观 臆 断 的 人 , 正 是 严 复 批 判 的 对 象 , 认
为 “ 彼 之 所 明 皆 吾 中 土 所 前 有 ” , 西 学 “ 皆 得 于 东 土 ” 的 观 点
是 一 种 “ 自 蔽 之 说 ” 。 严 复 所 列 举 的 尽 管 也 有 牵 强 不 切 实 际 的
地 方 , 但 他 不 是 不 作 一 点 实 际 考 察 , 只 搞 主 观 臆 造 。 他 在 接
受 西 学 以 前 , 对 中 国 传 统 文 化 已 有 一 定 的 了 解 , 积 累 了 一 定
的 知 识 。 因 此 他 不 仅 看 到 了 西 学 和 《 周 易 》 有 些 词 句 相 同 , 更
看 到 了 这 些 相 同 词 句 蕴 义 的 类 似 。 他 所 作 的 这 些 中 西 比 较 , 并
不 是 “ 企 图 在 ‘ 西 学 ’ 与 ‘ 旧 学 ’ 之 间 寻 找 调 和 和 妥 协 的 办
法 ” ( 同 上 ) , 而 是 为 了 把 在 帝 国 主 义 奴 役 、 欺 辱 下 已 跌 进 自
卑 怯 弱 、 悲 观 失 落 深 渊 的 中 国 人 民 拯 救 出 来 , 使 他 们 增 强 自
尊 心 、 自 信 心 。 他 力 图 让 人 们 知 道 , 近 代 西 方 有 的 , 我 国 的
古 人 已 “ 发 其 端 ” , “ 拟 其 大 ” , 进 而 认 识 到 我 们 中 华 民 族 是 聪
明 、 伟 大 的 , 有 自 强 、 自 立 、 自 力 、 自 主 的 能 力 。 因 此 , 他
在 中 西 比 较 论 述 以 前 , 很 理 直 气 壮 地 说 : 近 二 百 年 欧 洲 学 术
之 盛 , “ 远 迈 古 初 ” , 他 们 所 得 到 的 普 遍 存 在 、 不 可 动 摇 的 科
学 真 理 , 在 我 们 古 人 那 里 已 早 有 所 发 现 。 在 对 比 中 , 处 处 表
现 出 他 为 古 人 的 真 知 卓 见 而 感 到 自 豪 ; 也 表 现 出 因 “ 后 人 莫
能 竟 其 绪 ” 、 “ 后 人 未 能 议 其 精 ” 而 痛 心 , 甚 至 发 出 了 “ 祖 父
虽 圣 , 何 救 子 孙 之 童 昏 也 哉 ” 的 慨 叹 , 并 在 下 文 对 愚 昧 无 知
的 “ 子 孙 ” 进 行 了 揭 露 和 批 判 。
第 三 段 , 从 “ 大 抵 古 书 难 读 ” 至 “ 则 固 不 佞 所 不 恤 也 ” 。
严 复 在 这 里 批 评 了 两 千 年 来 封 建 知 识 界 的 士 大 夫 们 , 说 他 们
只 顾 追 求 功 名 利 禄 , 抱 残 守 缺 , 既 不 能 发 现 古 人 的 有 用 东 西 ,
又 没 有 独 自 开 创 的 精 神 。 又 谴 责 了 以 张 之 洞 为 代 表 的 顽 固 派 。



--------------------------------------- 588

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 7 9
他 们 鼓 吹 “ 中 学 为 体 , 西 学 为 用 ” , 在 学 术 上 继 续 着 封 建 文 化
的 统 治 , 而 用 西 方 学 术 来 作 骗 人 的 幌 子 。 他 们 表 面 上 打 着 一
付 冠 冕 堂 皇 的 旗 子 , 认 为 中 国 是 一 个 声 名 文 物 之 邦 的 大 国 , 礼
教 优 于 西 方 , 西 洋 只 不 过 格 致 枪 炮 厉 害 罢 了 , 因 此 , 只 要 学
这 一 些 就 够 了 。 但 是 , 在 十 八 世 纪 九 十 年 代 , 中 国 资 本 主 义
已 经 有 了 一 定 的 发 展 , 新 兴 的 资 产 阶 级 要 求 认 真 学 到 一 些 西
方 资 本 主 义 的 东 西 , 所 以 严 复 在 这 里 指 出 张 之 洞 之 流 所 说 的
西 学 “ 所 精 不 外 象 数 形 下 之 末 ” , 西 学 “ 所 务 不 越 功 利 之 间 ” ,
是 一 种 “ 逞 臆 为 谈 , 不 咨 其 实 ” 的 论 调 。 他 并 针 对 这 种 墨 守
陈 规 旧 制 , 夜 郎 自 大 , 看 不 到 亡 国 灭 种 危 险 的 麻 木 不 仁 的 状
态 , 从 “ 自 强 保 种 ” 唤 起 人 们 忧 患 意 识 的 目 的 出 发 , 大 声 疾
呼 地 介 绍 达 尔 文 、 斯 宾 塞 尔 , 让 人 们 认 识 到 进 化 是 一 种 不 可
抗 拒 的 普 遍 客 观 规 律 , 中 国 也 不 例 外 。 更 重 要 的 , 他 要 让 人
们 认 识 这 种 规 律 后 , 不 应 甘 作 劣 等 民 族 坐 待 灭 亡 , 而 应 赶 快
起 来 进 行 奋 斗 。 只 要 依 靠 自 己 的 力 量 , 团 结 一 致 , 奋 发 图 强 ,
命 运 就 会 掌 握 在 我 们 自 己 的 手 里 。 正 因 这 个 原 故 , 他 选 择 翻
译 赫 胥 黎 一 书 , 并 用 赫 胥 黎 的 学 说 来 “ 补 救 ” 斯 宾 塞 尔 。 因
为 斯 宾 塞 尔 用 达 尔 文 进 化 论 解 释 社 会 , 把 世 界 人 种 分 为 优 等
和 劣 等 两 种 , 认 为 人 类 社 会 各 种 族 之 间 , 如 同 生 物 一 样 , 也
是 彼 此 进 行 着 生 存 竞 争 , 优 等 民 族 消 灭 劣 等 民 族 是 符 合 生 存
竞 争 、 优 胜 劣 败 规 律 的 。 因 此 , 帝 国 主 义 侵 略 压 迫 其 他 民 族
是 合 理 的 。 这 是 一 种 庸 俗 进 化 论 , 是 为 帝 国 主 义 侵 略 辩 护 的
反 动 理 论 。 这 与 严 复 要 求 救 亡 图 存 的 爱 国 思 想 是 对 立 的 , 因
此 他 不 满 意 斯 宾 塞 尔 这 种 弱 肉 强 食 的 思 想 , 认 为 这 是 斯 宾 塞
尔 “ 末 流 之 失 ” ; 而 同 意 斯 宾 塞 尔 认 为 自 然 进 化 是 普 遍 规 律 的



--------------------------------------- 589

5 8 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
观 点 , 所 以 在 《 天 演 论 》 按 语 中 多 次 赞 赏 斯 宾 塞 尔 。 但 主 要
介 绍 的 是 赫 胥 黎 学 说 , 并 要 用 赫 胥 黎 的 “ 与 天 争 胜 ” 的 观 点
来 纠 正 “ 补 救 ” 斯 宾 塞 尔 的 “ 任 天 为 治 ” 的 思 想 。
严 复 在 翻 译 中 的 取 舍 , 完 全 是 服 务 于 当 时 政 治 斗 争 的 。 他
最 后 所 说 的 “ 有 以 多 符 空 言 无 裨 实 政 相 稽 者 , 则 固 不 佞 所 不
恤 也 ” , 也 正 表 明 了 这 一 点 。
《 天 演 论 》 按 语 ( 节 选 )
A 原 文 B
斯 宾 塞 尔 之 天 演 界 说 曰 : 天 演 者 , 翕 以 聚 质 , 辟

以 散 力 。 方 其 用 事 也 , 物 由 纯 而 之 杂 , 由 流 而 之 凝 ,

由 浑 而 之 画 , 质 力 杂 糅 , 相 剂 为 变 者 也 。 又 为 论 数
十 万 言 , 以 释 此 界 之 例 , 其 文 繁 衍 奥 博 , 不 可 猝 译 。
今 就 所 忆 者 杂 取 而 粗 明 之 , 不 能 细 也 。 其 所 谓 翕 以 聚
质 者 , 即 如 日 局 太 始 , 乃 为 星 气 , 名 涅 菩 剌 斯 , 布 濩

六 合 , 其 质 点 本 热 至 大 , 其 抵 力 亦 多 , 过 于 吸 力 , 继

乃 由 通 吸 力 收 摄 成 殊 。 太 阳 居 中 , 八 纬 外 绕 , 各 各
聚 质 , 如 今 是 也 。 所 谓 辟 以 散 力 者 , 质 聚 而 为 热 , 为
光 , 为 声 , 为 动 , 未 有 不 耗 本 力 者 。 此 所 以 今 日 不 如
古 日 之 热 , 地 球 则 日 缩 , 彗 星 则 渐 迟 , 八 纬 之 周 天 皆
日 缓 , 久 将 迸 入 而 与 太 阳 合 体 。 而 地 入 流 星 轨 中 , 则



--------------------------------------- 590

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 8 1
见 陨 石 。 然 则 居 今 之 时 , 日 居 不 徒 散 力 , 即 合 质 之 事 ,

亦 方 未 艾 也 。 余 如 动 植 之 长 , 国 种 之 成 , 虽 为 物 悬
殊 , 皆 循 此 例 矣 。 所 谓 由 纯 之 杂 者 , 万 物 皆 始 于 简 易 ,
终 于 错 综 。 日 局 始 乃 一 气 , 地 球 本 为 流 质 。 动 植 类 胚

胎 萌 芽 , 分 官 最 简 。 国 种 之 始 , 无 尊 卑 上 下 君 子 小
人 之 分 , 亦 无 通 力 合 作 之 事 。 其 演 弥 浅 , 其 质 点 弥 纯 ,
至 于 深 演 之 秋 , 官 物 大 备 , 则 事 莫 有 同 , 而 互 相 为 用
焉 。 所 谓 由 流 之 凝 者 , 盖 流 者 非 他 ( 此 流 字 兼 飞 质 而
言 ) , 由 质 点 内 力 甚 多 , 未 散 故 耳 。 动 植 始 皆 柔 滑 , 终

乃 坚 强 ; 草 昧 之 民 , 类 多 游 牧 , 城 邑 土 著 , 文 治 乃 兴 ;
⑧ ⑨
胥 此 理 也 。 所 谓 由 浑 之 画 者 , 浑 者 怃 而 不 精 之 谓 ,
画 则 有 定 体 而 界 域 分 明 。 盖 纯 而 流 者 未 尝 不 浑 , 而 杂
而 凝 者 又 未 必 皆 画 也 。 且 专 言 由 纯 之 杂 , 由 流 之 凝 ,
而 不 言 由 浑 之 画 , 则 凡 物 之 病 且 乱 者 , 如 刘 、 柳 元 气
D C
败 为 痈 痔 之 说 , 将 亦 可 名 天 演 。 此 所 以 二 者 之 外 , 必
益 以 由 浑 之 画 而 后 义 完 也 。 物 至 于 画 , 则 由 壮 入 老 ,
进 极 而 将 退 矣 。 人 老 则 难 以 学 新 , 治 老 则 笃 于 守 旧 ,
皆 此 理 也 。 所 谓 质 力 杂 糅 , 相 剂 为 变 者 , 亦 天 演 最 要
之 义 , 不 可 忽 而 漏 之 也 。 前 者 言 辟 以 散 力 矣 , 虽 然 ,
力 不 可 以 尽 散 , 散 尽 则 物 死 , 而 天 演 不 可 见 矣 。 是 故
方 其 演 也 , 必 有 内 涵 之 力 , 以 与 其 质 相 剂 。 力 既 定 质 ,
而 质 亦 范 力 , 质 日 异 而 力 亦 从 而 不 同 焉 。 故 物 之 少



--------------------------------------- 591

5 8 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
也 , 多 质 点 之 力 。 何 谓 质 点 之 力 ? 如 化 学 所 谓 爱 力 是
E C
已 。 及 其 壮 也 , 则 多 物 体 之 力 。 凡 可 见 之 动 , 皆 此
力 为 之 也 。 更 取 日 局 为 喻 , 方 为 涅 菩 星 气 之 时 , 全 局
所 有 , 几 皆 点 力 ; 至 于 今 则 诸 体 之 周 天 四 游 , 绕 轴 自
转 , 皆 所 谓 体 力 之 著 者 矣 。 人 身 之 血 , 经 肺 而 合 养 气 ,
食 物 入 胃 成 浆 , 经 肺 成 血 , 皆 点 力 之 事 也 。 官 与 物 尘
F C
相 接 , 由 涅 伏 ( 俗 曰 脑 气 筋 ) 以 达 脑 成 觉 , 即 觉 成
思 , 因 思 起 欲 , 由 欲 命 动 , 自 欲 以 前 , 亦 皆 点 力 之 事 。
独 至 肺 张 心 激 , 胃 回 胞 转 , 以 及 拜 舞 歌 呼 手 足 之 事 ,
则 体 力 耳 。 点 体 二 力 , 互 为 其 根 , 而 有 隐 见 之 异 , 此
所 谓 相 剂 为 变 也 。 天 演 之 义 , 所 苞 如 此 。 斯 宾 塞 尔 氏
至 推 之 农 商 工 兵 语 言 文 学 之 间 , 皆 可 以 天 演 明 其 消
息 所 以 然 之 故 。 苟 善 悟 者 深 思 而 自 得 之 , 亦 一 乐 也 。
( 《 广 义 第 二 》 )
A 注 释 B
① 翕 : 合 , 收 敛 。 辟 : 开 , 散 开 。
② 浑 , 浑 乱 。 画 : 分 明 , 有 条 理 。 相 剂 : 互 相 调 剂 、 配 合 。
③ 日 局 : 太 阳 系 。 涅 菩 剌 斯 : 现 在 通 称 为 星 云 。 布 濩 六 合 : 充 满
宇 宙 空 间 。 质 点 : 即 原 子 。
④ 纬 : 古 称 行 星 为 纬 星 。 八 纬 : 八 大 行 星 。
⑤ 动 植 之 长 : 指 人 类 。 国 种 : 国 家 的 民 族 、 种 族 。
⑥ 官 : 指 器 官 。
⑦ 草 昧 : 未 开 化 的 野 蛮 时 代 。 土 著 : 世 世 代 代 居 住 本 地 的 人 , 叫



--------------------------------------- 592

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 8 3
土 著 。 文 治 : 是 说 以 文 教 施 政 治 民 。
⑧ 胥 : 完 全 。
⑨ 怃 ( w ǔ 侮 ) : 茫 然 。
D C 刘 禹 锡 的 《 天 论 》 , 柳 宗 元 的 《 天 说 》 , 都 认 为 天 地 如 同 大 瓜 果 ,
元 气 如 同 大 痈 痔 : 阴 阳 如 同 大 草 木 , 自 然 现 象 的 变 化 , 对 人 无
赏 功 罚 过 的 作 用 。
E C 爱 力 : 指 化 合 力 。
F C 涅 伏 : 今 称 神 经 。
A 简 析 B
严 复 在 这 段 运 用 康 德 的 星 云 说 , 介 绍 并 发 挥 了 斯 宾 塞 尔
的 “ 翕 以 聚 质 , 辟 以 散 力 ” 的 思 想 , 论 证 了 物 质 世 界 运 动 的
绝 对 性 。
所 谓 “ 翕 以 聚 质 ” , 是 指 质 点 具 有 互 助 的 吸 引 力 , 凝 聚 起
来 , 就 形 成 各 种 物 体 。 具 体 来 说 , 当 “ 地 吸 力 与 原 动 力 相 抵
为 无 ” 时 ( 《 穆 勒 名 学 》 部 乙 篇 五 夹 注 ) , 事 物 是 相 对 静 止 的 ;
但 当 “ 抵 力 ” 过 于 “ 吸 力 ” 时 , 太 空 只 是 一 团 星 云 ; 后 来 由
于 星 云 的 质 点 在 运 动 中 吸 收 力 的 作 用 , “ 各 各 聚 质 ” , 于 是 形
成 了 从 太 阳 到 太 阳 系 的 八 大 行 星 , 从 地 球 到 动 植 物 和 人 类 。 所
谓 “ 辟 以 散 力 ” , 是 指 物 体 在 凝 结 过 程 中 散 发 能 量 , 并 表 现 出
热 、 光 、 声 、 电 和 机 械 运 动 等 各 种 形 式 , 不 断 地 消 耗 能 量 。 但
“ 力 不 可 以 尽 散 , 散 尽 则 物 死 , 而 天 演 不 可 见 矣 ” 。 “ 天 演 ” 之
所 以 永 远 进 行 , 是 因 为 “ 有 内 涵 之 力 ” 。 这 种 力 分 为 两 种 , 一
种 是 “ 质 点 之 力 ” , 即 化 合 力 , 它 是 隐 而 不 显 的 ; 另 一 种 是
“ 物 体 之 力 ” , 即 机 械 力 , 它 是 显 而 易 见 的 。 这 两 种 力 虽 有
“ 隐 见 之 异 ” , 但 它 们 “ 互 为 其 根 ” , 即 互 相 依 存 , 互 相 影 响 ,



--------------------------------------- 593

5 8 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
不 可 分 离 。 “ 点 体 二 力 ” 与 质 也 是 互 相 依 存 的 , 质 是 力 的 依 据 ,
力 是 质 的 表 现 , 力 既 规 定 质 , 质 亦 规 范 力 , 它 们 既 统 一 , 又
互 相 规 定 。 这 一 思 想 肯 定 了 物 质 性 与 运 动 性 的 统 一 。 由 于
“ 质 力 杂 糅 , 相 剂 为 变 ” , 就 使 事 物 由 单 纯 到 复 杂 , 由 流 动 到
凝 固 , 由 浑 沌 到 分 明 ; 使 人 由 “ 无 通 力 合 作 ” 到 “ 互 相 为
用 ” , 由 “ 草 昧 ” 到 “ 文 治 ” , 由 “ 壮 ” 到 “ 老 ” , 从 而 形 成 无
穷 无 尽 的 物 质 运 动 。 这 就 是 物 质 世 界 的 演 变 过 程 , 也 就 是 严
复 所 谓 的 “ 天 演 最 要 之 义 ” 。
严 复 确 信 , 事 物 存 在 的 根 源 和 发 展 的 动 力 , 是 其 自 身 存
在 力 量 的 作 用 , 并 用 物 质 的 机 械 运 动 说 明 客 观 世 界 的 一 切 现
象 , 表 现 出 机 械 唯 物 主 义 世 界 观 。
A 原 文 B
宋 儒 言 天 , 常 分 理 气 为 两 物 。 程 子 有 所 谓 “ 气 质
① ②
之 性 ” 。 气 质 之 性 , 即 告 子 所 谓 “ 生 之 谓 性 ” , 荀 子

所 谓 恶 之 性 也 。 大 抵 儒 先 言 性 , 专 指 气 而 言 则 恶 之 ;
专 指 理 而 言 则 善 之 ; 合 理 气 而 言 者 , 则 相 近 之 。 善 恶
④ ⑤
混 之 , 三 品 之 。 其 不 同 如 此 。 然 惟 天 降 衷 有 恒 矣 ,
而 亦 生 民 有 欲 , 二 者 皆 天 之 所 为 。 古 “ 性 ” 之 义 通
“ 生 ” , 三 家 之 说 , 均 非 无 所 明 之 论 。 朱 子 主 理 居 气 先
⑥ ⑦
之 说 , 然 无 气 又 何 以 见 理 ? 赫 胥 黎 氏 以 理 属 人 治 ,

以 气 属 天 行 , 此 亦 自 显 诸 用 者 言 之 。 若 自 本 体 而 言 ,
亦 不 能 外 天 而 言 理 也 ⑨ 。 与 宋 儒 言 性 诸 说 参 观 可 耳 。
( 《 论 性 第 十 三 》 )



--------------------------------------- 594

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 8 5
A 注 释 B
① 程 子 : 指 程 颐 。 气 质 之 性 : 人 生 来 由 气 质 禀 赋 所 决 定 的 人 性 。
② 告 子 : 战 国 时 人 。 见 《 孟 子 · 告 子 上 》 。
③ 指 性 恶 论 。
④ 三 品 之 : 即 性 三 品 , 指 董 仲 舒 所 说 的 圣 人 之 性 、 中 民 之 性 、 斗
筲 之 性 。
⑤ 衷 : 善 。
⑥ 理 居 气 先 : 即 先 有 理 , 后 有 气 之 说 。 见 《 朱 子 语 类 》 卷 一 。
⑦ 赫 胥 黎 : 著 名 的 英 国 生 物 学 家 。
⑧ 天 行 : 天 体 或 自 然 的 运 行 变 化 。 或 谓 即 天 道 。
⑨ 外 天 : 离 开 天 , 这 里 指 离 开 气 化 流 行 。
A 原 文 B
大 抵 中 外 古 今 , 言 理 者 不 出 二 家 。 一 出 于 教 , 一

出 于 学 。 教 则 以 公 理 属 天 , 私 欲 属 人 ; 学 则 以 尚 力
为 天 行 , 尚 德 为 人 治 。 言 学 者 期 于 征 实 , 故 其 言 天 不

能 舍 形 气 ; 言 教 者 期 于 维 世 , 故 其 言 理 不 能 外 化

神 。 赫 胥 黎 尝 云 : 天 有 理 而 无 善 。 此 与 周 子 所 谓 诚
④ ⑤
无 为 、 陆 子 所 称 性 无 善 无 恶 同 意 。 荀 子 性 恶 而 善 伪

之 语 , 诚 为 过 当 。 不 知 其 善 , 安 知 其 恶 耶 ? 至 以 善
为 伪 , 彼 非 真 伪 之 伪 , 盖 谓 人 为 以 别 于 性 者 而 已 。 后
儒 攻 之 , 失 荀 旨 矣 。
( 《 群 治 第 十 六 》 )



--------------------------------------- 595

5 8 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
A 注 释 B
① 教 : 宗 教 。 学 : 科 学 。 语 本 斯 宾 塞 尔 《 第 一 原 理 》 中 的 说 法 。
② 维 世 : 维 护 现 存 的 社 会 秩 序 。
③ 外 : 疏 远 、 排 开 。 化 神 : 指 造 化 万 物 的 主 宰 。
④ 周 子 : 指 周 敦 颐 。 诚 : 本 义 是 诚 实 无 欺 或 真 实 无 妄 。 周 敦 颐 用
来 作 为 一 种 至 高 无 上 的 宇 宙 本 体 。
⑤ 陆 子 : 指 陆 九 渊 。
⑥ 语 见 《 荀 子 · 性 恶 》 。
A 简 析 B
这 两 段 选 文 说 明 严 复 在 吸 收 西 方 “ 新 学 ” 的 过 程 中 , 批
判 中 国 封 建 社 会 的 “ 旧 学 ” , 阐 述 了 具 有 鲜 明 唯 物 主 义 倾 向 的
哲 学 思 想 。
他 说 宋 代 儒 家 在 讲 自 然 观 时 , 常 把 理 与 气 区 分 为 两 个 东
西 , 朱 熹 还 认 为 理 在 气 先 。 “ 然 无 气 又 何 以 见 理 ” ? 这 一 指 问 ,
表 明 在 严 复 看 来 , 是 先 有 气 后 有 理 , 理 必 须 凭 借 气 才 能 体 现
出 来 。 这 是 对 理 气 关 系 的 唯 物 主 义 解 释 。 对 此 他 还 从 西 方 哲
学 本 体 论 和 认 识 论 的 角 度 来 加 以 说 明 。 他 说 赫 胥 黎 “ 以 气 属
天 行 ” , 即 自 然 气 化 流 行 之 事 , 而 “ 以 理 属 人 治 ” , 即 人 认 识
了 自 然 之 后 , 表 现 为 主 观 观 念 形 态 中 的 “ 自 然 律 令 ” , 是 属 于
主 观 认 识 和 社 会 人 事 的 范 围 。 从 体 用 的 角 度 来 看 , 这 是 属 于
用 的 方 面 。 从 本 体 论 来 说 , 谈 理 不 能 离 开 自 然 气 化 流 行 , 自
然 气 化 流 行 亦 有 其 本 体 根 据 。 他 还 指 出 , 古 今 中 外 谈 理 的 不
外 乎 两 家 , 一 是 宗 教 家 , 一 是 科 学 家 。 严 复 似 乎 已 经 模 糊 地
觉 察 到 了 唯 物 主 义 和 唯 心 主 义 两 条 哲 学 路 线 的 对 立 。 表 面 上
他 对 这 两 条 路 线 的 对 立 采 取 谨 慎 的 中 间 立 场 , 既 赞 扬 科 学 家



--------------------------------------- 596

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 8 7
的 “ 征 实 ” , 又 认 为 宗 教 家 “ 期 于 维 世 ” 也 有 可 取 之 处 。 但 一
涉 及 具 体 问 题 时 , 他 的 态 度 就 很 鲜 明 地 站 在 唯 物 主 义 一 边 , 反
对 唯 心 主 义 , 这 主 要 表 现 在 对 人 性 的 看 法 上 。
宋 儒 讲 人 性 时 , 区 分 义 理 之 性 与 气 质 之 性 , 认 为 义 理 之
性 “ 专 指 理 而 言 ” , 是 善 的 ; 气 质 之 性 “ 专 指 气 而 言 ” , 是 恶
的 。 而 恶 又 与 人 的 情 感 欲 望 有 直 接 关 系 , 程 朱 认 为 要 使 人 趋
善 去 恶 , 就 必 须 “ 存 天 理 , 灭 人 欲 ” 。 严 复 否 定 了 这 种 观 点 ,
认 为 欲 望 人 生 来 就 有 , 善 和 欲 “ 皆 天 之 所 为 ” , 人 欲 的 存 在 是
天 然 合 理 的 。 他 还 从 善 恶 的 相 对 性 来 证 明 善 恶 的 观 念 都 是 后
起 的 , 是 人 类 合 群 生 活 需 要 的 产 物 。 他 在 评 价 荀 子 的 性 恶 论
时 指 出 , 荀 子 认 为 善 的 观 念 是 后 起 的 、 人 为 的 , 这 是 对 的 , 有
人 攻 击 荀 子 的 学 说 , 那 是 背 离 了 荀 子 的 本 意 。 善 恶 的 观 念 是
相 对 的 , “ 不 知 其 善 , 安 知 其 恶 耶 ? ” 既 然 善 的 观 念 是 在 后 天
社 会 生 活 中 形 成 的 , 那 么 恶 也 不 能 说 是 先 验 的 人 的 本 性 , 善
恶 道 德 观 念 都 是 在 后 天 社 会 生 活 中 形 成 的 。
严 复 在 批 判 “ 旧 学 ” 的 过 程 中 , 善 于 进 行 中 西 比 较 , 实
现 中 西 融 合 , 用 西 方 哲 学 新 思 想 来 改 造 中 国 传 统 哲 学 , 又 用
中 国 传 统 哲 学 固 有 的 概 念 来 表 达 他 所 接 受 的 西 方 哲 学 新 思
想 。



--------------------------------------- 597

5 8 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
章 炳 麟 : 驳 康 有 为
论 革 命 书 ( 节 选 )
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 驳 康 有 为 论 革 命 书 》 的 作 者 章 炳 麟 ( 1 8 6 9 — — 1 9 3 6 ) , 初
名 学 乘 , 因 羡 慕 明 清 之 际 著 名 思 想 家 顾 炎 武 的 为 人 , 更 名 绛 ,
号 太 炎 , 字 枚 叔 , 浙 江 省 余 杭 县 人 。 他 是 资 产 阶 级 革 命 民 主
派 在 思 想 文 化 战 线 上 的 重 要 代 表 人 物 之 一 , 也 是 我 国 近 代 史
上 著 名 的 学 识 渊 博 的 资 产 阶 级 学 者 。
章 炳 麟 幼 时 从 外 祖 父 朱 有 虔 读 经 , 受 到 朱 有 虔 民 族 主 义
思 想 影 响 。 2 3 岁 时 就 读 于 杭 州 “ 诂 经 精 舍 ” , 从 著 名 经 学 大 师
俞 樾 学 习 经 学 , 打 下 了 坚 实 的 国 学 基 础 。 1 8 9 7 年 在 维 新 运 动
的 感 召 下 , 不 顾 老 师 俞 樾 的 反 对 , 到 上 海 任 《 时 务 报 》 撰 述 ,
不 久 又 在 《 经 世 报 》 、 《 昌 言 报 》 等 处 任 职 。 戊 戌 政 变 后 , 逃
亡 日 本 , 同 孙 中 山 取 得 联 系 , 开 始 走 上 革 命 的 道 路 。 1 9 0 1 年 ,
发 表 著 名 的 革 命 著 作 《 訄 书 》 , 宣 传 反 清 革 命 , 在 社 会 上 引 起
了 很 大 的 反 响 。 1 9 0 2 年 , 和 蔡 元 培 等 组 织 革 命 团 体 “ 爱 国 学
社 ” 。 1 9 0 3 年 , 为 邹 容 的 《 革 命 军 》 作 序 , 极 力 推 崇 这 部 著 作 ,
因 此 同 邹 容 一 起 遭 捕 入 狱 , 被 监 禁 三 年 。 1 9 0 6 年 出 狱 后 赴 日 ,
参 加 了 孙 中 山 领 导 的 同 盟 会 , 主 编 同 盟 会 机 关 报 《 民 报 》 。 1 9 1 0
年 任 光 复 会 会 长 , 主 编 机 关 报 《 教 育 今 语 杂 志 》 。 辛 亥 革 命 爆



--------------------------------------- 598

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 8 9
发 后 回 国 , 组 织 中 华 民 国 联 合 会 , 任 会 长 , 主 编 《 大 共 和 日
报 》 。 又 应 孙 中 山 的 聘 请 , 任 总 统 府 枢 密 顾 问 。 后 因 反 对 袁 世
凯 复 辟 帝 制 , 曾 被 幽 禁 于 北 京 。 1 9 1 7 年 , 又 参 加 了 孙 中 山 领
导 的 “ 护 法 ” 运 动 , 同 大 地 主 大 资 产 阶 级 复 辟 势 力 进 行 斗 争 。
到 了 新 民 主 主 义 革 命 时 期 , 他 脱 离 人 民 , 脱 离 革 命 , 思 想 严
重 的 落 后 于 时 代 潮 流 。 到 晚 年 , 成 了 文 化 上 和 政 治 上 的 保 守
人 物 。
章 炳 麟 一 生 著 述 很 多 , 大 都 收 在 《 章 氏 丛 书 》 和 《 章 氏
丛 书 续 编 》 中 。 他 的 革 命 著 作 、 哲 学 著 作 主 要 有 《 訄 书 》 、
《 驳 康 有 为 论 革 命 书 》 、 《 诸 子 学 略 说 》 、 《 无 神 论 》 、 《 建 立 宗 教
论 》 、 《 俱 分 进 化 论 》 、 《 排 满 评 议 》 、 《 驳 建 立 孔 教 议 》 和 《 菿
汉 微 言 》 等 。
《 驳 康 有 为 论 革 命 书 》 是 抨 击 保 皇 言 论 , 鼓 吹 革 命 的 战 斗
檄 文 。 其 产 生 的 背 景 是 : 自 从 八 国 联 军 侵 略 中 国 以 后 , 先 进
的 知 识 分 子 和 青 年 学 生 , 以 反 对 沙 俄 侵 占 东 北 和 清 朝 出 卖 领
土 为 契 机 , 把 推 翻 封 建 制 度 、 建 立 资 产 阶 级 民 主 共 和 国 提 上
了 改 造 中 国 的 日 程 。 在 此 形 势 下 , 康 有 为 于 1 9 0 2 年 发 表 了
《 答 南 北 美 洲 论 中 国 只 可 行 立 宪 不 可 行 革 命 书 》 , 力 图 论 证 中
国 绝 对 不 可 能 实 现 民 主 共 和 , 因 此 绝 对 不 可 以 放 弃 对 光 绪 皇
帝 的 希 望 。 这 篇 文 章 成 了 保 皇 派 对 抗 革 命 的 一 份 宣 战 书 和 总
纲 领 。 为 了 从 理 论 上 对 保 皇 主 义 进 行 一 次 系 统 的 清 算 , 正 面
阐 明 民 主 革 命 的 必 要 性 和 必 然 性 , 章 炳 麟 于 1 9 0 3 年 写 了 脍 炙
人 口 的 《 驳 康 有 为 论 革 命 书 》 , 为 用 革 命 手 段 对 抗 帝 国 主 义 的
瓜 分 威 胁 和 推 翻 卖 国 腐 朽 的 清 王 朝 而 大 声 疾 呼 , 在 当 时 起 了
重 大 的 进 步 作 用 。 这 里 的 选 文 , 依 据 《 章 太 炎 全 集 》 ( 四 ) , 上



--------------------------------------- 599

5 9 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
海 人 民 出 版 社 1 9 8 5 年 版 本 。
A 原 文 B

长 素 以 为 中 国 今 日 之 人 心 , 公 理 未 明 , 旧 俗 俱
在 , 革 命 以 后 , 必 将 日 寻 干 戈 , 偷 生 不 暇 , 何 能 变 法
救 民 , 整 顿 内 治 ? 夫 公 理 未 明 , 旧 俗 俱 在 之 民 , 不 可

革 命 , 而 独 可 立 宪 , 此 又 何 也 ? 岂 有 立 宪 之 世 , 一

人 独 圣 于 上 , 而 天 下 皆 生 番 野 蛮 者 哉 ? 虽 然 , 以 此
④ ⑤
讥 长 素 , 则 为 反 唇 相 稽 , 校 轸 无 已 , 吾 曰 不 可 立 宪 ,
长 素 犹 曰 不 可 革 命 也 。 则 应 之 曰 : “ 人 心 之 智 慧 , 自
竞 争 而 后 发 生 , 今 日 之 民 智 , 不 必 恃 他 事 以 开 之 , 而

但 恃 革 命 以 开 之 。 ” 且 勿 举 华 、 拿 二 圣 , 而 举 明 末 之

李 自 成 。 李 自 成 者 , 迫 于 饥 寒 , 揭 竿 而 起 , 固 无 革

命 观 念 , 尚 非 今 日 广 西 会 党 之 侪 也 。 然 自 声 势 稍 增 ,
而 革 命 之 念 起 ; 革 命 之 念 起 , 而 剿 兵 救 民 、 赈 饥 济 困

之 事 兴 。 岂 李 自 成 生 而 有 是 志 哉 ? 竞 争 既 久 , 知 此
事 之 不 可 已 也 。 虽 然 , 在 李 自 成 之 世 , 则 赈 饥 济 困 为
不 可 已 , 在 今 之 世 , 则 合 众 共 和 为 不 可 已 。 是 故 以 赈
D C
饥 济 困 结 人 心 者 , 事 成 之 后 , 或 为 枭 雄 ; 以 合 众 共
和 结 人 心 者 , 事 成 之 后 , 必 为 民 主 。 民 主 之 兴 , 实 由
时 势 迫 之 , 而 亦 由 竞 争 以 生 此 智 慧 者 也 。 征 之 今 日 ,
E C
义 和 团 初 起 时 , 惟 言 扶 清 灭 洋 , 而 景 廷 宾 之 师 , 则
F C
知 埽 清 灭 洋 矣 。 今 日 广 西 会 党 , 则 知 不 必 开 衅 于 西



--------------------------------------- 600

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 9 1
人 , 而 先 以 扑 灭 满 洲 、 剿 除 官 吏 为 能 事 矣 。 唐 才 常 初
G C H C
起 之 时 , 深 信 英 人 , 密 约 漏 情 , 乃 卒 为 其 所 卖 。 今
日 广 西 会 党 , 则 知 己 为 主 体 , 而 西 人 为 客 体 矣 。 人 心
I C
进 化 , 孟 晋 不 已 。 以 名 号 言 , 以 方 略 言 , 经 一 竞 争 ,
必 有 胜 于 前 者 。 今 之 广 西 会 党 , 其 成 败 虽 不 可 知 , 要
之 , 继 此 而 起 者 , 必 视 广 西 会 党 为 尤 胜 , 可 预 言 也 。
然 则 公 理 之 未 明 , 即 以 革 命 明 之 ; 旧 俗 之 俱 在 , 即 以
J C
革 命 去 之 。 革 命 非 天 雄 、 大 黄 之 猛 剂 , 而 实 补 泻 兼
备 之 良 药 矣 !
A 注 释 B
① 长 素 : 康 有 为 的 号 。
② 立 宪 : 颁 布 宪 法 。
③ 生 番 : 土 人 , 蛮 人 。
④ 反 唇 相 稽 : 反 过 来 责 问 对 方 。
⑤ 校 轸 ( z h ě n 诊 ) : 纠 缠 。
⑥ 华 : 华 盛 顿 ( 1 7 3 2 — — 1 7 9 9 ) , 美 国 第 一 任 总 统 。 拿 : 拿 破 仑
( 1 7 6 9 — — 1 8 2 1 ) , 法 国 皇 帝 。
⑦ 李 自 成 ( 1 6 0 6 — — 1 6 4 5 ) : 陕 西 米 脂 县 人 , 明 末 农 民 起 义 革 命 领
袖 。
⑧ 广 西 会 党 : 指 清 末 广 西 的 三 合 会 、 天 地 会 、 洪 门 、 忠 义 堂 等 秘
密 团 体 , 1 9 0 2 年 秋 在 全 省 发 动 不 同 规 模 的 武 装 斗 争 , 持 续 了 三
年 多 。 有 的 会 党 受 资 产 阶 级 革 命 派 影 响 , 提 出 过 “ 杀 光 绪 皇
帝 ” , 替 太 平 天 国 复 仇 等 反 清 口 号 。 侪 ( c h á i 柴 ) : 同 辈 、 同 类
的 人 们 。



--------------------------------------- 601

5 9 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
⑨ 剿 兵 : 消 灭 官 军 , 指 1 6 3 5 年 明 末 各 路 农 民 军 首 领 举 行 “ 荥 阳 大
会 ” , 李 自 成 提 出 各 路 义 军 加 强 协 作 、 分 兵 出 击 的 战 略 方 案 。 救
民 赈 ( z h è n 震 ) 饥 济 困 之 事 : 指 李 自 成 起 义 军 在 1 6 4 0 年 提 出
“ 均 田 免 赋 ” , “ 迎 闯 王 , 不 纳 粮 ” , “ 杀 一 人 如 杀 我 父 , 淫 一 妇 如
淫 我 母 ” 等 解 救 民 困 的 口 号 和 纪 律 。
D C 枭 ( x i ā o 消 ) : 猫 头 鹰 。 枭 雄 : 雄 杰 。
E C 扶 清 灭 洋 : 1 8 9 9 年 山 东 地 区 义 和 团 提 出 的 口 号 。
F C 景 廷 宾 : 1 9 0 2 年 河 北 广 宗 人 民 起 义 的 领 导 者 , 该 次 起 义 打 起 了
“ 埽 清 灭 洋 ” 的 旗 号 。
G C 唐 才 常 ( 1 8 6 7 — — 1 9 0 0 ) : 湖 南 浏 阳 人 , 戊 戌 变 法 时 曾 和 谭 嗣 同
在 湖 南 创 办 时 务 学 堂 , 筹 办 《 湘 学 报 》 , 宣 传 变 法 维 新 。 变 法 失
败 后 逃 亡 日 本 。 1 8 9 9 年 回 国 联 络 长 江 中 游 两 岸 会 党 , 组 织 “ 自
立 军 ” , 1 9 0 0 年 发 动 武 装 勤 王 , 事 败 被 杀 。
H C 卒 为 其 所 卖 : 指 唐 才 常 发 动 武 装 勤 王 时 , 幻 想 取 得 英 国 支 持 , 被
英 国 驻 汉 口 领 事 骗 去 自 立 军 名 单 和 起 事 计 划 , 结 果 被 湖 广 总 督
张 之 洞 一 网 打 尽 。
I C 孟 晋 : 即 猛 进 。
J C 天 雄 : 中 药 名 , 块 根 中 含 有 剧 毒 的 乌 头 碱 , 处 理 后 可 用 来 抢 救
危 重 病 人 。 大 黄 : 中 药 名 , 根 茎 是 剧 烈 的 泻 药 。 康 有 为 致 诸 华
侨 书 将 中 国 比 作 危 重 病 人 , 必 须 用 天 雄 大 黄 来 “ 起 沉 疴 而 泻 积
疾 ” , 而 等 待 光 绪 复 辟 , “ 用 专 制 之 权 变 法 , 乃 今 最 适 时 之 灵
药 ” ; 民 主 则 被 比 作 人 参 、 白 术 一 类 补 药 , 要 等 到 “ 大 同 世 界 ”
再 实 行 。 他 认 为 , 革 命 只 会 引 起 “ 糜 烂 之 争 ” , 根 本 不 适 合 中 国
的 国 情 。
A 简 析 B
《 驳 康 有 为 论 革 命 书 》 采 取 公 开 信 的 形 式 , 对 康 有 为 答 复



--------------------------------------- 602

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 9 3
美 洲 诸 华 侨 的 公 开 信 , 逐 点 予 以 反 驳 。 在 这 段 选 文 中 , 章 炳
麟 不 仅 批 判 了 康 有 为 的 “ 革 命 恐 怖 论 ” , 论 述 了 他 的 暴 力 革 命
的 政 治 主 张 , 而 且 从 理 论 上 着 重 论 证 了 竞 争 生 智 慧 的 思 想 。
他 首 先 摆 出 康 有 为 的 观 点 : 中 国 今 日 之 人 心 , “ 公 理 未 明 ,
旧 俗 俱 在 ” , 因 此 不 能 革 命 ; 就 是 革 命 , 也 只 能 造 成 混 乱 。 这
实 际 上 是 认 为 , 广 大 人 民 群 众 愚 昧 无 知 , 没 有 能 力 、 没 有 资
格 革 命 , 只 能 请 英 明 的 “ 圣 君 ” 开 恩 , 实 行 君 主 立 宪 。 章 炳
麟 反 驳 说 : “ 人 心 之 智 慧 , 自 竞 争 而 后 发 生 。 今 日 之 民 智 , 不
必 恃 他 事 以 开 之 , 而 但 恃 革 命 以 开 之 。 ” 这 是 说 , 人 民 的 智 慧
不 是 先 天 就 有 的 , 也 不 是 后 天 主 观 自 生 的 , 而 是 在 革 命 斗 争
实 践 中 形 成 的 。 人 民 群 众 通 过 自 己 的 实 际 斗 争 , 增 长 了 智 慧 ,
锻 炼 了 打 击 敌 人 和 整 顿 内 治 的 能 力 。 革 命 实 践 本 身 正 是 提 高
人 民 觉 悟 、 荡 涤 旧 社 会 污 泥 浊 水 的 最 有 效 的 方 法 。 启 发 民 智
不 靠 别 的 , 就 是 要 投 身 到 革 命 斗 争 中 去 。 他 还 列 举 大 量 事 实
对 此 作 了 论 证 。 他 特 别 举 出 明 末 李 自 成 起 义 的 历 史 事 实 , 论
证 了 不 是 先 有 革 命 观 念 , 然 后 才 发 生 革 命 的 运 动 , 革 命 观 念
是 在 实 际 的 革 命 运 动 中 逐 渐 产 生 和 发 展 的 。 李 自 成 被 饥 寒 所
迫 , 揭 竿 而 起 , 本 来 没 有 革 命 观 念 , 但 随 着 革 命 形 势 的 发 展 ,
革 命 观 念 就 产 生 了 。 在 革 命 思 想 的 指 导 下 , 进 一 步 兴 办 了 赈
饥 济 困 等 各 种 救 民 事 业 。 这 样 做 的 意 义 , 不 是 李 自 成 生 来 就
懂 得 , 而 是 经 过 长 期 的 “ 竞 争 ” , 即 革 命 斗 争 , 才 知 道 这 些 事
情 是 必 须 做 的 。 这 就 批 判 了 “ 生 而 知 之 ” 的 先 验 论 , 表 述 了
行 先 知 后 , 认 识 来 源 于 革 命 实 践 又 反 过 来 指 导 革 命 实 践 的 思
想 。 所 举 义 和 团 斗 争 发 展 的 历 史 事 实 , 论 证 了 人 们 的 认 识 是
随 着 革 命 实 践 的 发 展 而 不 断 发 展 的 。 他 们 开 始 提 出 的 口 号 是



--------------------------------------- 603

5 9 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
“ 扶 清 灭 洋 ” , 自 从 1 9 0 1 年 清 政 府 同 帝 国 主 义 侵 略 者 签 订 了 屈
辱 卖 国 的 “ 辛 丑 条 约 ” 以 后 , 广 大 农 民 群 众 对 清 朝 统 治 者 投
降 卖 国 的 本 质 有 了 更 清 楚 的 认 识 , 所 以 到 义 和 团 后 期 景 廷 宾
起 义 时 , 就 提 出 了 “ 扫 清 灭 洋 ” 的 口 号 。 斗 争 口 号 的 重 大 变
化 , 反 映 了 人 们 在 斗 争 实 践 中 受 到 了 教 育 , 提 高 了 认 识 。 据
此 他 得 出 结 论 : “ 人 心 进 化 , 孟 晋 不 已 。 以 名 号 言 , 以 方 略 言 ,
经 一 竞 争 , 必 有 胜 于 前 者 。 ” 这 是 说 , 参 加 革 命 实 践 必 能 使 人
的 认 识 发 生 突 飞 猛 进 的 变 化 : 每 经 一 次 实 际 斗 争 , 人 的 思 想
观 念 、 口 号 , 斗 争 方 法 、 策 略 , 都 会 有 长 足 的 进 步 。 因 此 他
宣 告 : “ 公 理 之 未 明 , 即 以 革 命 明 之 ; 旧 俗 之 俱 在 , 即 以 革 命
去 之 。 ” 在 他 看 来 , 革 命 不 仅 能 够 破 坏 旧 的 , 而 且 能 使 人 们 树
立 起 新 思 想 和 新 风 尚 。
章 炳 麟 在 对 以 康 有 为 为 代 表 的 资 产 阶 级 改 良 派 的 反 击
中 , 明 确 提 出 了 “ 恃 革 命 开 民 智 ” 、 “ 由 竞 争 出 智 慧 ” 的 唯 物
主 义 认 识 论 命 题 , 强 调 人 的 智 慧 随 着 革 命 实 践 而 增 长 , 批 判
了 改 良 派 借 口 民 智 未 开 不 能 革 命 的 谬 论 。 但 是 , 他 所 说 的
“ 竞 争 出 智 慧 ” , 主 要 依 据 的 是 达 尔 文 的 生 物 进 化 论 , 即 生 存
竞 争 、 用 进 废 退 的 理 论 , 他 不 可 能 真 正 懂 得 人 民 群 众 的 革 命
实 践 是 获 得 真 理 的 泉 源 。



--------------------------------------- 604

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 9 5
孙 中 山 : 《 孙 文 学 说 》
A 作 者 及 作 品 简 介 B
《 孙 文 学 说 》 的 作 者 孙 中 山 ( 1 8 6 6 — — 1 9 2 5 ) , 名 文 , 字
逸 仙 , 广 东 省 香 山 县 ( 今 中 山 县 ) 翠 亨 村 人 。 我 国 近 代 伟 大
的 革 命 民 主 主 义 政 治 家 、 思 想 家 。
孙 中 山 出 身 于 农 民 家 庭 , 幼 年 时 参 加 过 农 业 劳 动 , 后 在
香 港 受 过 西 方 近 代 医 学 教 育 。 1 8 8 5 年 中 法 战 争 爆 发 , 激 起 了
他 的 爱 国 意 识 。 1 8 9 4 年 , 他 组 织 了 中 国 最 早 的 资 产 阶 级 革 命
团 体 兴 中 会 , 提 出 “ 驱 除 鞑 虏 , 恢 复 中 华 ” 的 口 号 , 组 织 和
发 动 武 装 起 义 。 1 8 9 5 年 广 州 起 义 失 败 后 , 他 流 亡 到 欧 美 , 在
华 侨 中 宣 传 革 命 。 1 9 0 5 年 建 立 中 国 资 产 阶 级 革 命 政 党 同 盟
会 , 提 出 “ 驱 除 鞑 虏 , 恢 复 中 华 , 创 立 民 国 , 平 均 地 权 ” 的
纲 领 , 并 在 《 民 报 》 发 刊 词 中 明 确 提 出 了 “ 民 族 ” 、 “ 民 权 ” 、
“ 民 生 ” 三 大 主 义 , 第 一 次 对 三 民 主 义 作 了 理 论 上 的 阐 发 , 奠
定 了 中 国 资 产 阶 级 革 命 的 理 论 基 础 。 1 9 0 3 年 至 1 9 0 8 年 , 他 亲
自 领 导 了 民 主 革 命 派 同 改 良 主 义 保 皇 派 之 间 的 大 论 战 , 撰 写
出 《 敬 告 同 乡 书 》 、 《 驳 保 皇 报 》 、 《 中 国 民 主 革 命 之 重 要 》 等
著 名 论 文 , 成 为 民 主 革 命 派 的 旗 手 。 为 了 实 现 三 民 主 义 , 他
多 次 组 织 发 动 革 命 武 装 起 义 , 经 历 了 多 次 失 败 , 终 于 在 1 9 1 1
年 的 辛 亥 革 命 中 推 翻 了 清 王 朝 , 结 束 了 中 国 两 千 多 年 来 的 封



--------------------------------------- 605

5 9 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
建 专 制 政 体 , 创 立 了 民 主 共 和 国 , 为 中 国 民 主 革 命 建 立 了 伟
大 的 历 史 功 勋 。 辛 亥 革 命 的 果 实 被 北 洋 军 阀 首 领 袁 世 凯 窃 夺
后 , 他 同 全 国 人 民 一 道 , 参 加 了 反 袁 斗 争 和 护 国 运 动 , 但 仍
然 遭 到 失 败 。 1 9 1 7 年 至 1 9 1 9 年 , 他 写 成 革 命 巨 著 《 建 国 方
略 》 , 提 出 革 命 继 续 向 前 发 展 的 道 路 和 战 略 。 其 中 《 孙 文 学
说 》 对 中 国 革 命 的 经 验 和 教 训 从 哲 学 上 进 行 了 总 结 , 奠 定 了
三 民 主 义 的 哲 学 理 论 基 础 。 但 这 时 他 从 理 论 到 实 践 都 还 停 留
在 旧 民 主 主 义 革 命 范 围 之 内 , 一 直 处 在 彷 徨 苦 闷 中 。 苏 联 十
月 革 命 胜 利 , 中 国 共 产 党 的 成 立 , 使 孙 中 山 在 绝 望 中 看 到 了
希 望 。 1 9 2 4 年 他 在 共 产 党 的 帮 助 下 , 毅 然 改 组 国 民 党 , 提 出
“ 联 俄 、 联 共 、 扶 助 工 农 ” 三 大 政 策 , 把 旧 三 民 主 义 发 展 成 为
新 三 民 主 义 。
孙 中 山 毕 生 从 事 革 命 著 述 多 种 , 《 孙 文 学 说 》 是 他 的 主 要
哲 学 论 著 。 他 在 吸 取 西 方 自 然 科 学 和 社 会 科 学 成 果 的 基 础 上 ,
通 过 总 结 资 产 阶 级 革 命 实 践 的 经 验 教 训 , 在 该 书 中 形 成 了 独
特 的 哲 学 体 系 。 这 一 体 系 的 最 精 采 、 最 宝 贵 的 部 分 , 是 他 的
力 辟 “ 知 易 行 难 ” , 倡 导 “ 知 难 行 易 ” 的 知 行 学 说 。
“ 知 易 行 难 ” 的 思 想 很 早 就 见 于 伪 古 文 《 尚 书 · 说 命 中 》
及 《 左 传 》 , 它 在 长 期 历 史 发 展 中 , 被 封 建 统 治 者 及 其 代 表 人
物 把 它 看 成 永 远 不 变 的 教 条 。 到 了 孙 中 山 所 处 的 时 代 , 那 些
反 动 派 、 资 产 阶 级 右 派 、 改 良 派 和 革 命 队 伍 中 蜕 化 分 子 也 都
不 同 程 度 地 把 它 作 为 反 对 革 命 的 理 论 基 础 。 辛 亥 革 命 失 败 后 ,
就 有 人 以 这 种 观 点 评 说 孙 中 山 的 理 想 太 高 , 在 中 国 行 不 通 。 孙
中 山 认 为 , 这 种 意 识 形 态 长 期 束 缚 着 人 们 的 思 想 , 影 响 着 人
们 的 进 步 。 在 “ 知 ” 上 , 它 使 人 们 轻 视 革 命 理 论 的 作 用 , 不



--------------------------------------- 606

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 9 7
力 求 新 知 , 并 对 资 产 阶 级 革 命 的 道 路 、 理 想 和 方 略 产 生 了 严
重 的 怀 疑 和 动 摇 。 在 “ 行 ” 上 , 它 使 人 们 害 怕 革 命 实 践 , 不
敢 创 新 , 不 去 实 行 , 流 于 空 谈 , 固 步 自 封 , 因 循 守 旧 , 在 困
难 时 不 能 坚 持 斗 争 。 中 国 革 命 之 所 以 多 次 失 败 , 在 思 想 理 论
上 就 是 因 为 革 命 党 人 受 了 “ 知 易 行 难 ” , 以 及 具 有 同 样 思 想 的
王 阳 明 的 唯 心 主 义 “ 知 行 合 一 ” 学 说 的 毒 害 所 造 成 的 。 因 此
他 尖 锐 地 批 判 “ 知 易 行 难 ” 的 错 误 及 危 害 , 大 力 宣 传 “ 知 难
行 易 ” 的 正 确 和 重 要 , 对 革 命 党 人 和 广 大 人 民 进 行 认 识 论 教
育 , 力 图 以 此 克 服 畏 难 苟 安 情 绪 , 振 奋 精 神 , 鼓 舞 斗 志 , 勇
于 实 践 , 再 接 再 厉 , 完 成 建 立 一 个 “ 为 一 般 平 民 所 共 有 ” 的
资 产 阶 级 的 “ 最 新 式 的 共 和 国 ” 的 任 务 。 这 就 把 思 想 建 设 问
题 提 到 了 革 命 的 首 位 , 抓 住 了 时 代 的 革 命 实 践 和 理 论 战 线 所
提 出 的 最 迫 切 的 根 本 问 题 , 由 此 便 展 开 了 中 国 近 代 认 识 论 上
的 革 命 , 把 中 国 唯 物 主 义 知 行 观 推 进 到 一 个 崭 新 的 阶 段 。 这
里 所 选 的 《 知 行 总 论 》 正 体 现 了 上 述 思 想 。 选 文 依 据 《 孙 中
山 选 集 》 , 人 民 出 版 社 1 9 5 6 年 版 本 。
知 行 总 论
A 原 文 B
总 而 论 之 , 有 此 十 证 以 为 “ 行 易 知 难 ” 之 铁 案 ,
则 “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 之 古 说 , 与 阳 明 “ 知 行 合

一 ” 之 格 言 , 皆 可 从 根 本 上 而 推 翻 之 矣 。



--------------------------------------- 607

5 9 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
或 曰 : “ 行 易 知 难 之 十 证 , 于 事 功 上 诚 无 间 言 , 而
于 心 性 上 之 知 行 , 恐 非 尽 然 也 。 ” 吾 于 此 请 以 孟 子 之
说 证 之 。 《 孟 子 · 尽 心 章 》 曰 : “ 行 之 而 不 著 焉 , 习 矣
而 不 察 焉 , 终 身 由 之 不 知 其 道 者 , 众 也 。 ” 此 正 指 心
性 而 言 也 。 由 是 而 知 “ 行 易 知 难 ” , 实 为 宇 宙 间 之 真
理 , 施 之 于 事 功 , 施 之 于 心 性 , 莫 不 皆 然 也 。 若 夫 阳
明 “ 知 行 合 一 ” 之 说 , 即 所 以 勉 人 为 善 者 也 。 推 其 意 ,
彼 亦 以 为 “ 知 之 非 艰 ” , 而 “ 行 之 惟 艰 ” 也 ; 惟 以 人
之 上 进 , 必 当 努 力 实 行 , 虽 难 有 所 不 畏 , 既 知 之 则 当
行 之 , 故 勉 人 以 为 其 难 , 遂 倡 为 “ 知 行 合 一 ” 之 说 曰 :

“ 即 知 即 行 , 知 而 不 行 , 是 为 不 知 。 ” 其 勉 人 为 善 之
心 , 诚 为 良 苦 。 无 如 其 说 与 真 理 背 驰 , 以 难 为 易 , 以
易 为 难 ; 勉 人 以 难 , 实 与 人 性 相 反 。 是 前 之 能 “ 行 之
而 不 著 焉 , 习 矣 而 不 察 焉 , 终 身 由 之 而 不 知 其 道 者 ” ,
今 反 为 此 说 所 误 , 而 顿 生 畏 难 之 心 , 而 不 敢 行 矣 。 此
阳 明 之 说 , 虽 为 学 者 传 诵 一 时 , 而 究 无 补 于 世 道 人 心
也 。
或 曰 : “ 日 本 维 新 之 业 , 全 得 阳 明 学 说 之 功 , 而
东 邦 人 士 咸 信 为 然 , 故 推 尊 阳 明 极 为 隆 重 。 ” 不 知 日
本 维 新 之 前 , 犹 是 封 建 时 代 , 其 俗 去 古 未 远 , 朝 气 尚
存 ; 忽 遇 外 患 凭 凌 , 幕 府 无 措 , 有 志 之 士 激 于 义 愤 ,
于 是 倡 尊 王 攘 夷 之 说 以 鼓 动 国 人 。 是 犹 义 和 团 之 倡



--------------------------------------- 608

中 国 哲 学 名 著 选 读 5 9 9
扶 清 灭 洋 , 同 一 步 调 也 。 所 异 者 , 则 时 势 有 幸 有 不 幸
耳 。 及 其 攘 夷 不 就 , 则 转 而 师 夷 , 而 维 新 之 业 乃 全 得
师 夷 之 功 。 是 日 本 之 维 新 , 皆 成 于 行 之 而 不 知 其 道
者 , 与 阳 明 “ 知 行 合 一 ” 之 说 实 风 马 牛 之 不 相 及 也 。
倘 “ 知 行 合 一 ” 之 说 果 有 功 于 日 本 之 维 新 , 则 亦 必 能
救 中 国 之 积 弱 , 何 以 中 国 学 者 同 是 尊 重 阳 明 , 而 效 果
异 趣 也 ? 此 由 于 中 国 习 俗 去 古 已 远 , 暮 气 太 深 , 顾 虑
之 念 , 畏 难 之 心 , 较 新 进 文 明 之 人 为 尤 甚 。 故 日 本 之
维 新 , 不 求 知 而 便 行 。 中 国 之 变 法 , 则 非 先 知 而 不 肯
行 , 及 其 既 知 也 , 而 犹 畏 难 而 不 敢 行 , 盖 误 于 以 行 之
较 知 之 为 尤 难 故 也 。 夫 维 新 变 法 , 国 之 大 事 也 , 多 有
不 能 前 知 者 , 必 待 行 之 成 之 而 后 乃 能 知 之 也 。 是 故 日
本 之 维 新 , 多 赖 冒 险 精 神 , 不 先 求 知 而 行 之 ; 及 其 成
功 也 , 乃 名 之 曰 维 新 而 已 。 中 国 之 变 法 , 必 先 求 知 而
后 行 , 而 知 永 不 能 得 , 则 行 永 无 其 期 也 。 由 是 观 之 ,
阳 明 “ 知 行 合 一 ” 之 说 , 不 过 不 能 阻 朝 气 方 新 之 日 本
耳 , 未 尝 有 以 助 之 也 ; 而 施 之 暮 气 既 深 之 中 国 , 则 适
足 以 害 之 矣 。 夫 “ 知 行 合 一 ” 之 说 , 若 于 科 学 既 发 明
之 世 , 指 一 时 代 一 事 业 而 言 , 则 甚 为 适 当 ; 然 阳 明 乃
合 知 行 于 一 人 之 身 , 则 殊 不 通 于 今 日 矣 。 以 科 学 愈
明 , 则 一 人 之 知 行 相 去 愈 远 , 不 独 知 者 不 必 自 行 , 行
者 不 必 自 知 , 即 同 为 一 知 一 行 , 而 以 经 济 学 分 工 专 职



--------------------------------------- 609

6 0 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
之 理 施 之 , 亦 有 分 知 分 行 者 也 。 然 则 阳 明 “ 知 行 合
一 ” 之 说 , 不 合 于 实 践 之 科 学 也 。
予 以 所 以 不 惮 其 烦 , 连 篇 累 牍 以 求 发 明 “ 行 易 知
难 ” 之 理 者 , 盖 以 此 为 救 中 国 必 由 之 道 也 。 夫 中 国 近
代 之 积 弱 不 振 , 奄 奄 待 毙 者 , 实 为 “ 知 之 非 艰 , 行 之
惟 艰 ” 一 说 误 之 也 。 此 说 深 中 于 学 者 之 心 理 , 由 学 者
而 传 于 群 众 , 则 以 难 为 易 , 以 易 为 难 。 遂 使 暮 气 畏 难
之 中 国 , 畏 其 所 不 当 畏 , 而 不 畏 其 所 当 畏 。 由 是 易 者
则 避 而 远 之 , 而 难 者 又 趋 而 近 之 。 始 则 欲 求 知 而 后
行 , 及 其 知 之 不 可 得 也 , 则 惟 有 望 洋 兴 叹 , 而 放 去 一
切 而 已 。 间 有 不 屈 不 挠 之 士 , 费 尽 生 平 之 力 以 求 得 一
知 者 , 而 又 以 行 之 为 尤 难 , 则 虽 知 之 而 仍 不 敢 行 之 。
如 是 不 知 固 不 欲 行 , 而 知 之 又 不 敢 行 , 则 天 下 事 无 可
为 者 矣 , 此 中 国 积 弱 衰 败 之 原 因 也 。 夫 畏 难 本 无 害
也 , 正 以 有 畏 难 之 心 , 乃 适 足 导 人 于 节 劳 省 事 , 以 取
效 呈 功 。 此 为 经 济 之 原 理 , 亦 人 生 之 利 便 也 。 惟 有 难
易 倒 置 , 使 欲 趋 避 者 无 所 适 从 , 斯 为 害 矣 。 旷 观 中 国
有 史 以 来 , 文 明 发 达 之 迹 , 其 事 昭 然 若 揭 也 。 唐 虞 三

代 , 甫 由 草 昧 而 入 文 明 ; 乃 至 成 周 , 则 文 物 已 臻 盛
轨 , 其 时 之 政 治 制 度 、 道 德 文 章 、 学 术 工 艺 几 与 近 代
之 欧 美 并 驾 齐 驱 , 其 进 步 之 速 大 非 秦 汉 以 后 所 能 望
尘 追 迹 也 。 中 国 由 草 昧 初 开 之 世 以 至 于 今 , 可 分 为 两



--------------------------------------- 610

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 0 1
时 期 : 周 以 前 为 一 进 步 时 期 , 周 以 后 为 一 退 步 时 期 。

夫 人 类 之 进 化 , 当 然 踵 事 增 华 , 变 本 加 厉 , 而 后 来
居 上 也 。 乃 中 国 之 历 史 , 适 与 此 例 相 反 者 , 其 故 何 也 ?
此 实 “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 一 说 有 以 致 之 也 。 三 代

以 前 , 人 类 混 混 噩 噩 , 不 识 不 知 , 行 之 而 不 知 其 道 ,
是 以 日 起 有 功 , 而 卒 底 于 成 周 之 治 化 , 此 所 谓 不 知 而
行 之 时 期 也 。 由 周 而 后 , 人 类 之 觉 悟 渐 生 , 知 识 日 长 ,
于 是 渐 进 而 入 于 欲 知 而 后 行 之 时 期 矣 。 适 于 此 时 也 ,
“ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 之 说 渐 中 于 人 心 , 而 中 国 人
几 尽 忘 其 远 祖 所 得 之 知 识 皆 从 冒 险 猛 进 而 来 , 其 始
则 不 知 而 行 之 , 其 继 则 行 之 而 后 知 之 , 其 终 则 因 已 知
而 更 进 于 行 。 古 人 之 得 其 知 也 , 初 或 费 千 百 年 之 时 间
以 行 之 , 而 后 乃 能 知 之 ; 或 费 千 万 人 之 苦 心 孤 诣 , 经
历 试 验 而 后 知 之 。 而 后 人 受 之 前 人 也 , 似 于 无 意 中 得
之 。 故 有 以 知 为 易 , 而 以 行 为 难 , 此 直 不 思 而 已 矣 。
当 此 欲 知 而 后 行 之 时 代 , 适 中 于 “ 知 易 行 难 ” 之 说 ,
遂 不 复 以 行 而 求 知 , 因 知 以 进 行 。 此 三 代 而 后 , 中 国
文 化 之 所 以 有 退 无 进 也 。
夫 以 今 人 之 眼 光 , 以 考 世 界 人 类 之 进 化 , 当 分 为
三 时 期 : 第 一 由 草 昧 进 文 明 , 为 不 知 而 行 之 时 期 ; 第
二 由 文 明 再 进 文 明 , 为 行 而 后 知 之 时 期 ; 第 三 自 科 学
发 明 而 后 , 为 知 而 后 行 之 时 期 。 欧 美 幸 而 无 “ 知 易 行



--------------------------------------- 611

6 0 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
难 ” 之 说 为 其 文 明 之 障 碍 , 故 能 由 草 昧 而 进 文 明 , 由
文 明 而 进 于 科 学 。 其 近 代 之 进 化 也 , 不 知 固 行 之 , 而
知 之 更 乐 行 之 , 此 其 进 行 不 息 , 所 以 得 有 今 日 突 飞 之

进 步 也 。 当 元 代 时 有 意 大 利 人 马 可 波 罗 者 , 曾 游 仕
中 国 , 致 仕 后 回 国 著 书 , 述 中 国 当 时 社 会 之 文 明 , 工
商 之 发 达 , 艺 术 之 进 步 , 欧 人 见 之 尚 惊 为 奇 绝 , 以 为
世 界 未 必 有 如 此 文 明 进 化 之 国 也 。 是 犹 中 国 人 士 于
三 十 年 前 见 张 德 彝 之 《 四 述 奇 》 一 书 , 所 志 欧 洲 文 明

景 象 , 而 以 为 荒 唐 无 稽 者 同 一 例 也 。 是 知 欧 洲 六 百
年 前 之 文 物 , 尚 不 及 中 国 当 时 远 甚 , 而 彼 近 一 二 百 年
来 之 进 步 , 其 突 飞 速 率 , 有 非 我 梦 想 所 能 及 也 。 日 本
自 维 新 以 后 五 十 年 来 , 其 社 会 之 文 明 , 学 术 之 发 达 ,
工 商 之 进 步 , 不 独 超 过 于 彼 数 千 年 前 之 进 化 , 且 较 之
欧 洲 为 尤 速 , 此 皆 科 学 为 之 也 。 自 科 学 发 明 之 后 , 人
类 乃 始 能 有 具 以 求 其 知 , 故 始 能 进 于 知 而 后 行 之 第
三 时 期 之 进 化 也 。
夫 科 学 者 , 统 系 之 学 也 , 条 理 之 学 也 。 凡 真 知 特
识 , 必 从 科 学 而 来 也 。 舍 科 学 而 外 之 所 谓 知 识 者 , 多
非 真 知 识 也 。 如 中 国 之 习 闻 , 有 谓 天 圆 而 地 方 、 天 动
而 地 静 者 , 此 数 千 年 来 之 思 想 见 识 , 习 为 自 然 , 无 复
有 知 其 非 者 , 然 若 以 科 学 按 之 以 考 其 实 , 则 有 大 谬 不

然 者 也 。 又 吾 俗 呼 养 子 为 螟 蛉 , 盖 有 取 于 蜾 蠃 变 螟



--------------------------------------- 612

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 0 3

蛉 之 义 。 古 籍 所 传 , 螟 蛉 桑 虫 也 , 蜾 蠃 蜂 虫 也 , 蜂
D C
虫 无 子 , 取 桑 虫 蔽 而 殪 之 , 幽 而 养 之 , 祝 曰 : “ 类 我 ,
类 我 ” , 久 则 化 而 成 蜂 虫 云 。 吾 人 以 肉 眼 骤 察 之 , 亦
必 得 同 等 之 判 决 也 。 惟 以 科 学 之 统 系 考 之 , 物 类 之 变
化 未 有 若 是 其 突 然 者 也 。 若 加 以 理 则 之 视 察 , 将 蜾 蠃
之 “ 取 螟 蛉 , 蔽 而 殪 之 , 幽 而 养 之 ” 之 事 , 集 其 数 起 ,
别 其 日 数 , 而 同 时 考 验 之 。 又 以 其 一 起 分 日 考 验 之 ,
以 观 其 变 态 。 则 知 蜾 蠃 之 取 螟 蛉 , 蔽 而 殪 之 是 也 , 幽
而 养 之 非 也 。 蔽 而 殪 之 之 后 , 蜾 蠃 则 生 卵 于 螟 蛉 之 体
中 , 及 蜾 蠃 之 子 长 , 则 以 螟 蛉 之 体 为 粮 。 所 谓 幽 而 养
之 者 , 即 幽 螟 蛉 以 养 蜾 蠃 之 子 也 。 是 蜾 蠃 并 未 变 螟 蛉
为 己 子 也 , 不 过 以 螟 蛉 之 肉 , 为 己 子 之 粮 耳 。 由 此 事
之 发 明 , 令 吾 人 证 明 一 医 学 之 妙 术 , 为 蜾 蠃 行 之 在 人
E C
类 之 先 , 即 用 蒙 药 是 也 。 夫 蜾 蠃 之 蔽 螟 蛉 于 泥 窝 之
F C
中 , 即 用 其 蜂 螫 以 灌 其 毒 于 螟 蛉 之 脑 髓 而 蒙 之 , 使
之 醉 而 不 死 , 活 而 不 动 也 。 若 螟 蛉 立 死 , 则 其 体 即 成
腐 败 , 不 适 于 为 粮 矣 。 若 尚 生 而 能 动 , 则 必 破 泥 窝 而
出 , 而 蜾 蠃 之 卵 亦 必 因 而 破 坏 , 难 以 保 存 以 待 长 矣 。
是 故 为 蜾 蠃 者 , 为 需 要 所 迫 , 而 创 蒙 药 之 术 以 施 之 于
螟 蛉 。 夫 蒙 药 之 术 , 西 医 用 之 以 治 病 者 尚 不 满 百 年 ,
而 不 期 蜾 蠃 之 用 之 , 已 不 知 几 何 年 代 矣 。 由 此 观 之 ,
凡 为 需 要 所 迫 , 不 独 人 类 能 应 运 而 出 , 创 造 发 明 , 即



--------------------------------------- 613

6 0 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
物 类 亦 有 此 良 能 也 。 是 行 之 易 , 知 之 难 , 人 类 有 之 ,
物 类 亦 然 。 惟 人 类 则 终 有 觉 悟 之 希 望 , 而 物 类 则 永 无
能 知 之 期 也 。 吾 国 人 所 谓 “ 知 之 非 艰 ” , 其 所 知 者 大
都 类 于 天 圆 地 方 、 天 动 地 静 、 螟 蛉 为 子 之 事 耳 。
夫 人 群 之 进 化 , 以 时 考 之 , 则 分 为 三 时 期 , 如 上
所 述 : 曰 不 知 而 行 之 时 期 , 曰 行 而 后 知 之 时 期 , 曰 知
而 后 行 之 时 期 。 而 以 人 言 之 , 则 有 三 系 焉 : 其 一 先 知
先 觉 者 , 为 创 造 发 明 ; 其 二 后 知 后 觉 者 , 为 仿 效 推 行 ;
其 三 不 知 不 觉 者 , 为 竭 力 乐 成 。 有 此 三 系 人 相 需 为
用 , 则 大 禹 之 九 河 可 疏 , 秦 皇 之 长 城 能 筑 也 。 乃 后 世
之 人 , 误 于 “ 知 之 非 艰 ” 之 说 , 虽 有 先 知 先 觉 之 发 明 ,
而 后 知 后 觉 者 每 以 为 知 之 易 而 忽 略 之 , 不 独 不 为 之
仿 效 推 行 , 且 目 之 为 理 想 难 行 , 于 是 不 知 不 觉 者 则 无
由 为 之 竭 力 乐 成 矣 。 所 以 秦 汉 以 后 之 事 功 , 无 一 能 比
于 大 禹 之 九 河 与 始 皇 之 长 城 者 , 此 也 。 岂 不 可 慨 哉 !
方 今 革 命 造 端 之 始 , 开 吾 国 数 千 年 来 未 有 之 局 ,
又 适 为 科 学 昌 明 之 时 , 知 之 则 必 能 行 之 , 知 之 则 更 易
行 之 。 以 我 四 万 万 优 秀 文 明 之 民 族 , 据 有 四 百 二 十 七
万 方 咪 之 土 地 ( 较 之 日 本 , 前 有 土 地 不 过 十 四 万 余 方
G C
咪 , 今 有 土 地 亦 不 过 二 十 六 万 方 咪 耳 ) , 为 世 界 独 一
广 大 之 富 源 , 正 所 谓 以 有 为 之 人 , 据 有 为 之 地 , 而 遇
有 为 之 时 者 也 。 倘 使 我 国 之 后 知 后 觉 者 , 能 毅 然 打 破



--------------------------------------- 614

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 0 5
“ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 之 迷 信 , 而 奋 起 以 仿 效 , 推
行 革 命 之 三 民 主 义 、 五 权 宪 法 , 而 建 设 一 世 界 最 文 明
进 步 之 中 华 民 国 , 诚 有 如 反 掌 之 易 也 。 如 有 河 汉 予 言
H C
者 , 即 请 以 美 国 之 革 命 与 日 本 之 维 新 以 证 之 。
夫 美 国 之 革 命 , 以 三 百 万 人 据 大 西 洋 沿 岸 十 三
州 之 地 , 与 英 国 苦 战 八 年 , 乃 得 脱 英 之 羁 轭 而 独 立 。
其 地 为 蛮 荒 大 陆 , 内 有 红 番 之 抵 拒 , 外 有 强 敌 之 侵
I C
凌 , 筚 路 蓝 缕 , 开 始 经 营 , 其 时 科 学 尚 未 大 明 。 其
地 位 , 其 时 机 , 则 万 不 如 我 今 日 之 优 美 也 。 其 建 国 之
资 , 可 为 之 具 , 又 万 不 如 我 今 日 之 丰 富 也 , 其 人 数 则
不 及 我 今 日 百 分 之 一 也 。 然 其 三 百 万 之 众 , 皆 具 冒 险
之 精 神 , 远 大 之 壮 志 , 奋 发 有 为 , 积 极 猛 进 。 故 自 一
千 七 百 七 十 六 年 七 月 四 日 宣 布 独 立 , 至 今 民 国 八 年 ,
为 时 不 过 一 百 四 十 三 年 耳 , 而 美 国 已 成 为 世 界 第 一
富 强 之 国 矣 。 日 本 维 新 之 初 , 人 口 不 及 我 十 分 之 一 ,
其 土 地 则 不 及 我 四 川 一 省 之 大 , 其 当 时 之 知 识 学 问
尚 远 不 如 我 之 今 日 也 。 然 能 翻 然 觉 悟 , 知 锁 国 之 非
J C
计 , 立 变 攘 夷 为 师 夷 , 聘 用 各 国 人 才 , 采 取 欧 美 良
法 , 力 图 改 革 。 美 国 需 百 余 年 而 达 于 强 盛 之 地 位 者 ,
日 本 不 过 五 十 年 , 直 三 分 之 一 时 间 耳 。 准 此 以 推 , 中
国 欲 达 于 富 强 之 地 位 , 不 过 十 年 已 足 矣 。
K C
或 犹 不 信 者 , 请 观 于 暹 罗 之 维 新 。 暹 罗 向 本 中



--------------------------------------- 615

6 0 6 中 国 哲 学 名 著 选 读
国 藩 属 之 一 , 土 地 约 等 于 四 川 一 省 , 人 口 不 过 八 百
万 , 其 中 为 华 侨 子 孙 者 约 二 三 百 万 , 余 皆 半 开 化 之 蛮
族 耳 。 论 其 人 民 之 知 识 , 则 万 不 及 中 国 , 其 全 国 之 工
商 事 业 悉 操 于 华 侨 之 手 。 论 其 国 势 , 则 界 于 英 法 两 强
领 土 之 间 , 疆 土 日 削 , 二 十 年 前 几 岌 岌 可 危 , 朝 不 保
夕 。 其 王 室 亲 近 , 乃 骤 然 发 奋 为 雄 , 仿 日 本 之 维 新 ,
聘 用 外 才 , 采 行 西 法 , 至 今 不 过 十 余 年 , 则 全 国 景 象
为 之 一 新 , 文 化 蒸 蒸 日 上 。 今 则 居 然 亚 东 一 完 全 独 立
国 , 而 国 际 之 地 位 竟 驾 乎 中 国 之 上 矣 。 今 日 亚 洲 之 独
立 国 只 有 日 本 与 暹 罗 耳 , 中 国 尚 未 得 称 为 完 全 之 独
立 国 也 , 只 得 谓 之 为 半 独 立 国 而 已 。 盖 吾 国 之 境 内 尚
有 他 国 之 租 界 , 有 他 国 之 治 权 , 吾 之 海 关 犹 握 于 外 人
之 手 , 日 本 、 暹 罗 则 完 全 脱 离 此 羁 轭 也 。 是 知 暹 罗 之
维 新 , 比 之 日 本 更 速 ; 暹 罗 能 之 , 则 中 国 更 无 不 能 矣 ,
道 在 行 之 而 已 。
学 者 至 此 , 想 当 了 然 于 行 之 易 而 知 之 难 矣 。 故 天
下 事 惟 患 于 不 能 知 耳 , 倘 能 由 科 学 之 理 则 以 求 得 其
真 知 , 则 行 之 决 无 所 难 , 此 已 十 数 回 翻 覆 证 明 , 无 可
疑 义 矣 。 然 则 行 之 之 道 为 何 ? 即 全 在 后 知 后 觉 者 之 不
自 惑 以 惑 人 而 已 。 上 所 谓 文 明 之 进 化 , 成 于 三 系 之
人 : 其 一 、 先 知 先 觉 者 即 发 明 家 也 , 其 二 、 后 知 后 觉
者 即 鼓 吹 家 也 , 其 三 、 不 知 不 觉 者 即 实 行 家 也 。 由 此



--------------------------------------- 616

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 0 7
观 之 , 中 国 不 患 无 实 行 家 , 盖 林 林 总 总 者 皆 是 也 。 乃
吾 党 之 士 有 言 曰 : 某 也 理 想 家 也 , 某 也 实 行 家 也 。 其
以 二 三 人 可 为 改 革 国 事 之 实 行 家 , 真 谬 误 之 甚 也 。 不
观 今 之 外 人 在 上 海 所 建 设 之 宏 大 工 厂 、 繁 盛 市 街 、 崇
伟 楼 阁 , 其 实 行 家 皆 中 国 之 工 人 也 , 而 外 人 不 过 为 理
想 家 、 计 划 家 而 已 , 并 未 有 躬 亲 实 行 其 建 设 之 事 也 。
故 为 一 国 之 经 营 建 设 所 难 得 者 , 非 实 行 家 也 , 乃 理 想
家 、 计 划 家 也 。 而 中 国 之 后 知 后 觉 者 , 皆 重 实 行 而 轻
L C
理 想 矣 。 是 犹 治 化 学 , 而 崇 拜 三 家 村 之 豆 腐 公 , 而
M C
忽 于 裴 在 辂 、 巴 斯 德 等 宿 学 也 。 是 犹 治 医 学 而 崇 拜
蜂 虫 之 蜾 蠃 , 而 忽 于 发 明 蒙 药 之 名 医 也 。 盖 豆 腐 公 为
生 物 化 学 之 实 行 家 , 而 蜾 蠃 为 蒙 药 之 实 行 家 也 , 有 是
理 乎 ? 乃 今 之 后 知 后 觉 者 , 悉 中 此 病 , 所 以 不 能 鼓 吹
舆 论 、 倡 导 文 明 , 而 反 足 混 乱 是 非 、 阻 碍 进 化 也 。 是
故 革 命 以 来 而 建 设 事 业 不 能 进 行 者 , 此 也 。 予 于 是 乎
不 得 不 彻 底 详 辟 , 欲 使 后 知 后 觉 者 了 然 于 向 来 之 迷
误 , 而 翻 然 改 图 , 不 再 为 似 是 而 非 之 说 以 惑 世 , 而 阻
挠 吾 林 林 总 总 之 实 行 家 , 则 建 设 前 途 大 有 希 望 矣 。
A 注 释 B
① 十 证 : 指 关 于 “ 行 易 知 难 ” 说 的 十 条 论 证 , 即 饮 食 、 用 钱 、 作
文 、 建 屋 、 造 船 、 筑 城 、 开 河 、 电 学 、 化 学 、 进 化 十 项 例 证 。 阳
明 : 即 明 代 哲 学 家 王 阳 明 。



--------------------------------------- 617

6 0 8 中 国 哲 学 名 著 选 读
② 见 王 阳 明 的 《 传 习 录 》 。
③ 草 昧 : 未 开 化 的 野 蛮 时 代 。
④ 踵 事 增 华 : 继 承 前 人 事 业 , 并 使 之 更 完 美 。
⑤ 混 混 噩 噩 : 形 容 人 类 知 识 不 发 达 。
⑥ 马 可 · 波 罗 ( 1 2 5 4 — — 1 3 2 4 ) : 意 大 利 探 险 家 , 生 于 意 大 利 的 威
尼 斯 。 1 2 7 5 年 到 中 国 , 曾 在 元 朝 做 过 官 。 在 中 国 住 二 十 三 年 , 归
国 后 , 著 《 东 方 见 闻 录 》 ( 中 译 名 《 马 可 · 波 罗 行 纪 》 ) , 称 赞 东
方 和 中 国 的 广 大 富 庶 。
⑦ 张 德 彝 : 铁 岭 人 , 从 同 治 五 年 ( 1 8 6 6 ) 起 奉 清 政 府 命 令 多 次 出
使 欧 洲 各 国 , 每 次 著 一 《 述 奇 》 , 成 《 八 述 奇 》 , 记 述 印 、 英 、 太 、
埃 、 意 、 法 、 亚 丁 等 国 风 习 、 地 理 、 国 情 , 是 我 国 较 早 记 叙 西
方 社 会 文 化 和 地 理 的 书 。 《 四 述 奇 》 即 《 八 述 奇 》 的 前 四 种 。
⑧ 螟 蛉 : 即 螟 蛉 蛾 的 幼 虫 。
⑨ 蜾 蠃 ( g u ǒ l u ǒ 果 裸 ) : 一 种 细 腰 蜂 。
D C 殪 ( y ì 益 ) : 死 , 杀 死 。
E C 蒙 药 : 麻 醉 剂 。
F C 蜂 螫 : 指 蜂 尾 巴 上 的 刺 。
G C 咪 : 为 英 制 m i l e 的 音 译 。 方 咪 : 即 平 方 里 。
H C 美 国 之 革 命 : 指 1 7 7 6 ~ 1 7 8 3 年 的 独 立 战 争 。
I C 筚 ( b ì 闭 ) 路 : 柴 车 。 蓝 缕 : 破 旧 衣 服 。 筚 路 蓝 缕 : 艰 难 缔 造
的 意 思 。
J C 锁 国 : 指 日 本 封 建 末 期 对 外 实 行 闭 关 自 守 的 政 策 。
K C 暹 ( x i ā n 仙 ) 罗 : 泰 国 的 旧 称 。
L C 三 家 村 : 小 村 庄 。
M C 裴 在 辂 ( 1 8 2 7 — 1 9 0 7 ) : 法 国 著 名 的 有 机 化 学 家 。 巴 斯 德 ( 1 8 2 2 —
1 8 9 5 ) : 法 国 著 名 学 者 , 微 生 物 学 的 创 始 人 。



--------------------------------------- 618

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 0 9
A 简 析 B
《 知 行 总 论 》 的 宗 旨 是 阐 明 “ 行 易 知 难 之 理 ” , 详 辟 “ 知
易 行 难 ” 之 论 , 从 而 总 结 辛 亥 革 命 失 败 的 经 验 教 训 , 探 讨 救
国 之 道 。 全 文 可 分 三 段 。
第 一 段 , 从 “ 总 而 论 之 ” 至 “ 不 合 于 实 践 之 科 学 也 。 ” 孙
中 山 认 为 , 从 “ 事 功 ” 和 “ 心 性 ” 两 方 面 都 可 证 明 “ ‘ 行 易
知 难 ’ , 实 为 宇 宙 间 之 真 理 ” , 放 之 四 海 而 皆 准 , 古 往 今 来 莫
不 然 ; 也 可 推 翻 “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 之 古 说 , 及 与 此 同
意 的 王 阳 明 的 “ ‘ 知 行 合 一 ’ 之 格 言 ” 。 他 在 这 里 主 要 说 明 的
是 王 阳 明 “ 知 行 合 一 ” 说 的 错 误 和 危 害 , 阐 述 了 “ 不 知 而
行 ” 在 认 识 过 程 中 的 地 位 和 作 用 。
孙 中 山 指 出 , 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 是 “ 以 难 为 易 , 以
易 为 难 ” , “ 与 真 理 背 驰 ” , “ 无 补 于 世 道 人 心 ” 。 可 是 有 人 认 为 ,
日 本 的 明 治 维 新 之 所 以 获 得 成 功 , 完 全 是 靠 王 阳 明 的 “ 知 行
合 一 ” 说 的 威 力 。 孙 中 山 对 这 种 观 点 进 行 了 批 驳 。 他 指 出 :
“ 日 本 之 维 新 , 皆 成 于 行 之 而 不 知 其 道 者 , 与 阳 明 ‘ 知 行 合
一 ’ 之 说 , 实 风 马 牛 之 不 相 及 也 。 ” “ 行 之 而 不 知 其 道 ” , 就 是
不 知 而 行 。 在 孙 中 山 看 来 , 日 本 明 治 维 新 的 理 论 基 础 是 “ 行
先 知 后 ” 说 , 不 求 知 而 先 行 之 , 没 有 踌 躇 审 顾 的 心 理 , 它 的
成 功 实 “ 多 赖 冒 险 精 神 ” 。 而 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 说 把 认 识
完 全 看 成 是 主 观 先 验 的 , 拒 绝 经 过 客 观 实 践 获 得 认 识 , 因 此
它 和 日 本 明 治 维 新 的 成 功 毫 不 相 干 。 孙 中 山 看 到 资 产 阶 级 改
良 派 康 有 为 、 梁 启 超 崇 尚 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” , 他 们 不 知 固
然 不 打 算 去 行 动 , 等 到 他 们 已 经 知 了 , 还 是 畏 难 不 敢 行 。 他
们 搞 变 法 的 理 论 基 础 是 传 统 的 “ 知 易 行 难 ” 论 , 其 实 质 是



--------------------------------------- 619

6 1 0 中 国 哲 学 名 著 选 读
“ 知 先 行 后 ” , 其 结 果 是 “ 知 永 不 能 得 , 则 行 永 无 其 期 ” , 这 实
际 上 就 是 完 全 取 消 了 行 。 这 是 改 良 派 变 法 失 败 的 重 要 认 识 论
根 源 。 孙 中 山 据 此 得 出 结 论 : 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 说 不 但
无 助 于 日 本 的 明 治 维 新 , 而 且 更 有 害 于 中 国 的 革 命 。 他 强 调
指 出 , 维 新 变 法 是 国 家 的 大 事 , 有 许 多 事 情 不 可 能 预 先 知 道 ,
“ 必 待 行 之 成 之 而 后 乃 能 知 之 ” 。 这 是 要 求 人 们 要 有 奋 发 有 为 、
积 极 猛 进 、 勇 于 实 行 的 精 神 状 态 , 只 有 如 此 , 国 家 才 能 进 步 、
富 强 。
孙 中 山 在 批 判 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 时 提 出 了 “ 分 知 分
行 ” 的 观 点 。 他 认 为 , 王 阳 明 说 的 知 行 合 一 , 就 “ 一 时 代 一
事 业 而 言 ” , 还 可 以 讲 通 , 如 果 “ 合 知 行 于 一 人 之 身 ” , 在 当
今 的 时 代 就 不 通 了 。 因 为 科 学 文 明 的 高 度 发 展 , 使 社 会 分 工
越 来 越 细 , 知 和 行 也 就 “ 相 去 愈 远 ” , 甚 至 在 同 一 知 、 行 里 面 ,
还 有 “ 分 知 分 行 者 ” 。 这 是 把 人 们 在 社 会 劳 动 中 的 分 工 不 同 看
成 是 知 行 的 分 工 , 并 把 这 种 分 工 当 作 知 行 可 以 互 相 分 离 的 根
据 。 这 就 割 裂 了 知 行 统 一 , 陷 入 了 形 而 上 学 , 由 此 必 然 滑 向
唯 心 主 义 。
第 二 段 : 从 “ 予 以 所 以 不 惮 其 烦 ” 至 “ 故 始 能 进 于 知 而
后 行 之 第 三 时 期 之 进 化 也 ” 。 这 段 主 要 论 述 了 “ 知 之 非 艰 , 行
之 惟 艰 ” 传 统 观 念 的 错 误 及 其 所 带 来 的 危 害 , 并 以 此 论 证 了
“ 知 难 行 易 ” 之 说 。
孙 中 山 认 为 , “ 知 易 行 难 ” 之 说 的 错 误 就 在 于 “ 以 难 为 易 ,
以 易 为 难 ” , 颠 倒 了 知 行 难 易 的 本 来 次 序 , 使 人 们 轻 知 怯 行 ,
“ 畏 其 所 不 当 畏 而 不 畏 其 所 当 畏 ” 。 其 结 果 造 成 了 “ 不 知 固 不
欲 行 , 而 知 之 又 不 敢 行 , 则 天 下 事 无 可 为 者 ” 的 局 面 , “ 此 中



--------------------------------------- 620

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 1 1
国 积 弱 衰 败 之 原 因 也 ” 。 不 仅 如 此 , 它 还 造 成 了 中 国 历 史 的 倒
退 。 孙 中 山 从 人 类 认 识 起 源 和 认 识 发 展 的 角 度 , 揭 露 了 “ 知
易 行 难 ” 之 说 对 中 国 社 会 发 展 所 产 生 的 阻 碍 作 用 。 他 认 为 , 中
国 人 的 认 识 发 展 分 为 两 个 时 期 , 周 代 以 前 是 “ 不 知 而 行 之 时
期 ” , 这 时 人 们 敢 于 “ 冒 险 猛 进 ” , 促 使 社 会 不 断 向 着 文 明 发
展 。 周 朝 以 后 , 逐 渐 进 入 “ 欲 知 而 后 行 之 时 期 ” , 但 这 时 由 于
受 到 “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟 艰 ” 的 障 碍 , “ 遂 不 复 以 行 而 求 知 ,
因 知 以 进 行 ” , 使 中 国 文 化 不 但 无 进 , 反 而 有 退 。 世 界 人 类 的
进 化 , 经 历 了 “ 不 知 而 行 ” 的 草 昧 时 期 , “ 行 而 后 知 ” 的 文 明
时 期 , “ 知 而 后 行 ” 的 科 学 时 期 。 欧 美 在 这 三 时 期 中 没 有 “ 知
易 行 难 之 说 为 其 文 明 之 障 碍 ” , 能 够 “ 不 知 固 行 之 , 而 知 之 更
乐 行 之 , 此 其 进 行 不 息 ” , 所 以 得 到 了 突 飞 的 进 步 。 日 本 “ 较
之 欧 洲 为 尤 速 ” , 其 原 因 “ 皆 科 学 为 之 ” 。 由 于 科 学 的 发 展 , 人
类 才 能 求 其 知 , “ 知 而 后 行 ” 。 孙 中 山 以 这 种 古 今 中 外 对 比 的
方 法 , 论 证 了 行 易 , 行 是 获 得 知 的 基 础 , 是 促 进 人 类 文 明 进
步 的 动 力 。 又 指 出 古 人 “ 得 其 知 ” 也 是 很 困 难 的 , 人 类 的 认
识 文 明 不 是 人 的 头 脑 里 固 有 的 , 而 是 人 类 历 史 长 期 发 展 的 产
物 , 是 千 百 万 人 经 过 艰 苦 实 践 长 期 积 累 的 结 晶 。 人 类 经 过 漫
长 的 “ 不 知 而 行 ” 的 蒙 昧 时 期 , 然 后 才 逐 渐 进 入 “ 行 而 后
知 ” 和 “ 知 而 后 行 ” 的 文 明 发 展 阶 段 。 人 的 认 识 发 展 过 程 就
是 “ 以 行 而 求 知 , 因 知 以 进 行 ” , 即 行 — — 知 — — 行 。 这 就 肯
定 了 行 在 先 , 知 在 后 , 知 从 行 中 来 , 而 且 知 又 反 作 用 于 行 ,
“ 因 已 知 而 更 进 于 行 ” , 有 了 知 “ 更 乐 行 之 ” 。
这 里 有 不 少 合 理 的 内 容 , 体 现 了 孙 中 山 知 行 学 说 的 精 华 。
但 他 把 人 类 的 文 明 进 化 史 划 分 为 不 知 而 行 、 行 而 后 知 、 知 而



--------------------------------------- 621

6 1 2 中 国 哲 学 名 著 选 读
后 行 三 个 时 期 , 是 机 械 的 , 不 科 学 的 , 有 割 裂 知 行 统 一 的 错
误 倾 向 。
第 三 段 , 从 “ 夫 科 学 者 ” 至 “ 则 建 设 前 途 大 有 希 望 矣 ” 。
上 段 已 谈 到 科 学 知 识 的 重 要 性 , 那 么 什 么 是 科 学 知 识 ? 什 么
人 才 能 掌 握 科 学 知 识 ? 本 段 通 过 对 这 些 问 题 的 阐 述 , 进 一 步
论 证 了 “ 知 难 行 易 ” , 批 判 了 “ 知 易 行 难 ” 。
孙 中 山 说 : “ 夫 科 学 者 , 统 系 之 学 也 , 条 理 之 学 也 , 凡 真
知 特 识 , 必 从 科 学 而 来 也 , 舍 科 学 而 外 之 所 谓 知 识 者 , 多 非
真 知 识 也 。 ” 这 里 说 明 了 科 学 知 识 对 于 自 然 科 学 的 依 赖 性 , 它
是 通 过 科 学 实 践 而 来 的 “ 真 知 特 识 ” 。 那 些 不 是 通 过 科 学 实 践 ,
而 只 是 “ 习 闻 ” 的 所 谓 “ 天 圆 而 地 方 , 天 动 而 地 静 者 ” , 都 不
是 科 学 知 识 。 “ 吾 国 人 所 谓 ‘ 知 之 非 艰 ’ , 其 所 知 者 大 都 类 于
天 圆 地 方 , 天 动 地 静 , 螟 蛉 为 子 之 事 耳 。 ” 这 种 习 闻 之 知 , 只
看 到 表 面 现 象 , 而 不 是 用 科 学 的 观 察 和 实 验 方 法 去 认 真 考 察
事 物 现 象 背 后 的 本 质 规 律 , 掌 握 它 当 然 是 容 易 的 。 孙 中 山 指
出 , 他 所 说 的 知 是 真 知 , 是 科 学 之 知 , 是 科 学 的 革 命 理 论 。 它
是 通 过 科 学 的 观 察 、 实 验 、 革 命 实 践 , 或 者 用 哲 学 的 推 理 、 判
断 而 得 来 的 , 得 到 、 掌 握 它 是 很 不 容 易 的 。 因 此 他 强 调 “ 知
难 ” , 认 为 只 有 先 知 先 觉 者 才 能 掌 握 它 。
和 机 械 地 把 人 类 进 化 划 分 为 三 个 时 期 相 联 系 , 孙 中 山 又
根 据 天 赋 的 聪 明 才 力 的 大 小 , 把 人 分 为 三 大 类 : “ 其 一 先 知 先
觉 者 ” , 即 “ 发 明 家 ” ; “ 其 二 后 知 后 觉 者 ” , 即 “ 鼓 吹 家 ” ;
“ 其 三 不 知 不 觉 者 ” , 即 “ 实 行 家 ” 。 他 们 对 于 社 会 文 明 的 进 步
来 说 , 都 是 不 可 缺 少 的 。 发 明 家 的 任 务 是 创 造 发 明 , 鼓 吹 家
的 任 务 是 仿 效 推 行 , 实 行 家 的 任 务 是 竭 力 乐 成 。 世 界 上 的 事



--------------------------------------- 622

中 国 哲 学 名 著 选 读 6 1 3
情 都 是 这 三 种 人 互 相 为 用 , 协 力 进 行 才 做 成 功 的 。 可 是 “ 后
世 之 人 ” 错 误 地 认 为 “ 知 之 非 艰 ” , 虽 然 发 明 家 搞 了 发 明 创 造 ,
鼓 吹 家 却 “ 以 为 知 之 易 而 忽 略 ” 它 , 不 但 不 仿 效 推 行 , 而 且
认 为 革 命 理 想 难 以 实 行 。 鼓 吹 家 对 革 命 理 论 不 宣 传 鼓 吹 , 那
些 实 行 家 也 就 没 有 人 竭 力 乐 成 了 。 因 此 , 秦 汉 以 后 所 搞 的
“ 事 功 ” , 没 有 一 样 能 与 大 禹 疏 通 九 河 , 秦 始 皇 修 筑 长 城 相 比
的 。 这 又 一 次 揭 露 了 “ 知 易 行 难 ” 说 在 历 史 上 所 产 生 的 不 良
影 响 。 而 且 这 种 思 想 还 影 响 了 当 时 的 革 命 党 人 。 孙 中 山 指 出 ,
“ 中 国 之 后 知 后 觉 者 皆 重 实 行 而 轻 理 想 ” , 所 以 他 们 不 但 不 能
鼓 吹 舆 论 , 倡 导 文 明 , 反 而 以 “ 知 易 行 难 ” 之 说 混 乱 是 非 , 阻
碍 进 化 。 并 认 为 革 命 以 来 建 设 事 业 不 能 进 行 , 原 因 也 就 在 此 。
这 是 针 对 革 命 党 人 对 革 命 方 略 认 识 不 清 , 因 而 导 致 辛 亥 革 命
失 败 这 一 教 训 讲 的 。 为 了 鼓 舞 、 激 发 人 们 奋 发 有 为 , 积 极 猛
进 , 他 分 析 了 当 时 中 国 各 方 面 的 有 利 条 件 , 指 出 了 革 命 的 美
好 前 景 。 这 些 有 利 条 件 能 否 利 用 ? 革 命 方 略 能 否 实 行 ? 美 好
前 景 能 否 实 现 ? 在 孙 中 山 看 来 , 其 关 键 在 于 “ 后 知 后 觉 者 ” ,
即 革 命 党 人 “ 不 自 惑 以 惑 人 ” 。 并 指 出 , “ 知 之 则 必 能 行 之 , 知
之 则 更 易 行 之 ” , 只 要 革 命 党 人 毅 然 打 破 “ 知 之 非 艰 , 行 之 惟
艰 ” 的 迷 信 , 奋 起 仿 效 , 推 行 革 命 的 三 民 主 义 , 建 设 世 界 上
最 文 明 进 步 的 中 华 民 国 , “ 诚 有 如 反 掌 之 易 ” 。 他 还 以 美 国 、 日
本 、 暹 罗 ( 即 泰 国 ) 由 弱 变 强 的 历 史 发 展 情 况 为 例 对 此 作 了
论 证 , 而 且 据 此 断 言 : “ 天 下 事 惟 患 于 不 能 知 耳 , 倘 能 由 科 学
之 理 则 , 以 求 得 其 真 知 , 则 行 之 决 无 所 难 ” 。 这 是 说 知 和 行 比
较 起 来 , 知 是 难 的 , 行 是 容 易 的 。 孙 中 山 初 步 认 识 到 了 革 命
党 人 掌 握 革 命 理 论 对 于 革 命 实 践 的 指 导 意 义 , 以 及 掌 握 革 命



--------------------------------------- 623

6 1 4 中 国 哲 学 名 著 选 读
理 论 , 认 识 客 观 事 物 的 艰 难 性 和 重 要 性 。 这 在 当 时 对 于 孙 中
山 领 导 的 民 主 革 命 运 动 , 具 有 现 实 的 指 导 意 义 。 但 是 他 只 注
意 到 了 求 知 过 程 中 的 困 难 , 却 忽 视 了 由 知 回 到 行 、 把 理 论 付
诸 实 践 同 样 是 一 个 艰 难 曲 折 的 过 程 , 决 不 是 易 如 反 掌 之 事 , 一
帆 风 顺 。 把 知 过 分 地 看 作 难 , 把 行 过 分 地 看 作 易 , 就 把 “ 知
难 行 易 ” 绝 对 化 了 。 他 在 这 里 激 烈 地 抨 击 传 统 的 “ 知 易 行
难 ” 是 与 真 理 背 驰 的 “ 似 是 而 非 ” 之 论 , 实 际 他 所 主 张 的
“ 知 难 行 易 ” 说 也 不 完 全 符 合 真 理 , 犯 有 形 而 上 学 的 错 误 。
总 观 上 述 各 段 , 孙 中 山 从 不 同 方 面 论 证 了 “ 知 难 行 易 ” 。
围 绕 这 一 中 心 命 题 , 提 出 了 “ 不 知 而 行 ” 、 “ 行 而 后 知 ” 、 “ 知
而 后 行 ” 、 “ 因 已 知 而 更 进 于 行 ” 、 “ 知 之 则 必 能 行 之 , 知 之 则
更 易 行 之 ” 等 一 些 基 本 观 点 。 他 并 从 革 命 建 设 实 际 需 要 出 发 ,
要 求 革 命 党 人 破 除 对 “ 知 易 行 难 ” 之 论 的 迷 信 , 重 视 掌 握 革
命 理 论 和 科 学 知 识 , 并 以 此 去 宣 传 鼓 动 群 众 , 建 设 有 光 明 前
途 的 国 家 就 会 大 有 希 望 , 这 是 孙 中 山 提 出 “ 知 难 行 易 ” 、 力 辟
“ 知 易 行 难 ” 的 出 发 点 和 归 宿 。